Neueste AMD Roadmap !! [Archiv]

tombman

2005-04-14, 15:03:01

Quelle: http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/Athlon64.gif

Wenn ich das richtig sehe, kommt der Toledo dual core mit 2.4ghz VOR dem FX57...Grrrrr.

Adam D.

2005-04-14, 15:23:25

Dual-Core im Juni. Und genau mit den Taktraten, die ich mir gewünscht hab. YES! :biggrin:

Aber warum lässt der FX-57 so lange auf sich warten? :confused:

Dunkeltier

2005-04-14, 15:36:53

Cool, bau ich mir sofort ein wenn der Athlon 64 X2 rauskommt. :biggrin:

Oblivion

2005-04-14, 16:05:04

Bingo !!!!

Dual-Core im Juni, im Juli geh ich arbeiten :biggrin:

was noch interessant ist:

Der neue Sockel M2 wird also doch mit DDR2 fahren und nicht mit DDR3

Edit: Rechtschreibfehler

Kampfwurst87

2005-04-14, 16:09:43

Iwan

2005-04-14, 16:14:01

M2 wird DDR2 800 supporten, schade vieleicht werden ja noch DDR2 1000 und höher supportet im laufe der entwicklung

aber der dualcore ist besser als 2xsingle core, da sieht intel alt aus haha :biggrin:

aber gegen FX-61 sieht dann echt jeder intel alt aus, wenn man den über 4.6GHz bekommt *sabber*

ich denke mal nicht das m2 höher als ddr2 800 offiziell supporten wird, denn jedec wird max. ddr2 800 spezifizieren, danach gehts ja schon weiter mit ddr3 800. aber ddr2 800 is hoff ich mal gleich von anfang an dabei bis nächstes jahr dürfte es genug ddr2 800 ram geben.

onkel2003

2005-04-15, 06:20:27

stav0815

2005-04-15, 06:57:00

AMD hat mit den FX grade mal die 2,6 Ghz erreicht, wie kommen die auf die idee bis ende des jahres ne dualcore zu bauen die mit den max getaktet ist was jetzt ihr Top Modell hat ;-)

der Winni mit 2,8 Ghz ? womit wollen die den den kühlen, gibt es da kompressor gleich mit bei quasi in Box

jetzt kein höheres Model zu haben heisst nicht, dass kein höheres Modell möglich ist. ausserdem wieso willst den winnie dann mit Kompressorkühlung kühlen? (btw.: 2,8Ghz wird der Venice/San Diego sein...) das ding hat eine Leistungsaufnahme von ~60W, was willst da Kompressorkühlung?

In deinem Fall denke ich mir jedesmal wenn es um Prozessoren geht:
"Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die..." :crazy2:

Dunkeltier

2005-04-15, 07:19:41

ende 2005 Winni mit 2,8 Ghz
ende 2005 Dualcore mit 2*2,6 Ghz
anfang 2006 FX-61 mit 3,2 Ghz

AMD hat mit den FX grade mal die 2,6 Ghz erreicht, wie kommen die auf die idee bis ende des jahres ne dualcore zu bauen die mit den max getaktet ist was jetzt ihr Top Modell hat ;-)

der Winni mit 2,8 Ghz ? womit wollen die den den kühlen, gibt es da kompressor gleich mit bei quasi in Box

Genauso mit den FX, das er die leistung packt ok, aber er wird bestimmt nicht anfang 2006 kommen.

Eher kannste auf die P4 Dual-Core CPUs einen Kompressor setzen, die haben es eher nötig. Und wo du da einen AMD Athlon 64 Winchester mit 2,8 Ghz siehst, bleibt mir schleierhaft. Ich sehe höchstens einen AMD Athlon 64 Venice mit 2,8 Ghz, wobei dieser nur mit 1,35-1,40 Volt Spannung läuft.

LOCHFRASS

2005-04-15, 07:45:18

Wie siehts eigentlich mit den DC-Opterons aus, die sollten doch vor dem DC-A64 kommen?

M2 wird DDR2 800 supporten, schade vieleicht werden ja noch DDR2 1000 und höher supportet im laufe der entwicklung

aber der dualcore ist besser als 2xsingle core, da sieht intel alt aus haha :biggrin:

aber gegen FX-61 sieht dann echt jeder intel alt aus, wenn man den über 4.6GHz bekommt *sabber*

Dann hoffe mal, dass sich Intel nicht entscheidet, Yonah als Desktop-CPU zu verkaufen. Der Dothan rennt ja schon locker uebertaktet mit 2,6-2,7 GHz, trotz "unoptimiertem" Design.

Banias @ max. ~2,1 GHz, Dothan ~2,7 GHz, Yonah >3,5 GHz? :ugly: 2006 wird auf jeden Fall interessant... :D

BlackBirdSR

2005-04-15, 08:11:01

Banias @ max. ~2,1 GHz, Dothan ~2,7 GHz, Yonah >3,5 GHz? :ugly: 2006 wird auf jeden Fall interessant... :D

Yonah wird halt wahrscheinlich nicht über seine 2.xGHz kommen.
Du kannst heute als Intel keine CPU mehr ringen, die nach 4 Taktstufen schon wieder am Ende ist.

SKYNET

2005-04-15, 12:49:59

ende 2005 Winni mit 2,8 Ghz
ende 2005 Dualcore mit 2*2,6 Ghz
anfang 2006 FX-61 mit 3,2 Ghz

AMD hat mit den FX grade mal die 2,6 Ghz erreicht, wie kommen die auf die idee bis ende des jahres ne dualcore zu bauen die mit den max getaktet ist was jetzt ihr Top Modell hat ;-)

der Winni mit 2,8 Ghz ? womit wollen die den den kühlen, gibt es da kompressor gleich mit bei quasi in Box

Genauso mit den FX, das er die leistung packt ok, aber er wird bestimmt nicht anfang 2006 kommen.

der winni mit 2.8GHz wird knapp über 40W verbraten. :P

ist ja kein intel, der eh schon kurz vor der kernschmelze steht. ;D

Gast

2005-04-15, 12:52:10

Im Q1/2006 soll schon der F-61 mit 3,2hgz kommen?! :eek:

Adam D.

2005-04-15, 13:40:14

Im Q1/2006 soll schon der F-61 mit 3,2hgz kommen?! :eek:
Zweifle ich auch sehr stark an.

SKYNET

2005-04-15, 13:41:32

Zweifle ich auch sehr stark an.

ich nicht.

Oblivion

2005-04-15, 14:06:11

ich nicht.

Und warum?

ich zeifle das auch ein bisschen an, das der schon so früh kommt .... eher 2 - 3 Quartal 2006

onkel2003

2005-04-15, 14:07:42

jo sehe grade ist garkein winni, mit 2,8 ghz takt.

onkel2003

2005-04-15, 14:09:24

der winni mit 2.8GHz wird knapp über 40W verbraten. :P

ist ja kein intel, der eh schon kurz vor der kernschmelze steht. ;D

ja in C&Q aber in last wird er verbrennen, da aber kein winni mit 2,8 kommen wird, ist es egal ;-)

und das der FX mit 3,2 Ghz kommen wird kann ich mir auch vorstellen, aber nicht anfang 2006.

onkel2003

2005-04-15, 14:12:44

gibt es eigentlich auch ne quelle, wo genau steht auf welchen board und chipsatz diese cpus laufen werden. ?

Ronny145

2005-04-15, 14:15:31

ja in C&Q aber in last wird er verbrennen, da aber kein winni mit 2,8 kommen wird, ist es egal ;-)

und das der FX mit 3,2 Ghz kommen wird kann ich mir auch vorstellen, aber nicht anfang 2006.

Was erzählst du für nen Mist :P Unter C+Q verbraucht der nicht mehr als 15W. Er meinte schon unter Last, da spielt C+Q keine Rolle. Unter 50W halte ich da auch für realistisch.

onkel2003

2005-04-15, 14:18:37

Was erzählst du für nen Mist :P Unter C+Q verbraucht der nicht mehr als 15W. Er meinte schon unter Last, da spielt C+Q keine Rolle. Unter 50W halte ich da auch für realistisch.

SKYNET schreibt von ein winni mit 2,8 Ghz ;-) und der wird nicht unter 50 watt sein.

Ronny145

2005-04-15, 14:29:00

SKYNET schreibt von ein winni mit 2,8 Ghz ;-) und der wird nicht unter 50 watt sein.

Wieviel denkst du? 60W?

SKYNET

2005-04-15, 14:41:19

onkel2003

2005-04-15, 14:45:42

Wieviel denkst du? 60W?
schwer zu sagen, denke aber in bereich 70 watt. er mehr.

onkel2003

2005-04-15, 14:46:50

die angabe vonmir war unter last. :P

ja ein traum wert, wie deine sig ;-) träum weiter.

tombman

2005-04-15, 14:47:55

Moment mal, was müssen meine entzückten Augen da sehen?

Laut Farbcode oben wird es einen San Diego FX55 @ 2.6ghz noch im April geben? YES :D
(den schnapp ich mir :))

SKYNET

2005-04-15, 14:50:01

ja ein traum wert, wie deine sig ;-) träum weiter.

mal für dich zum mitschreiben(und denken... falls möglich):

der A64 3500+ 2.2GHz 0.09µ hat GENAU 31.6W verlustleistung unter volllast.

und nun erkläre mal, wie du auf 70W kommen willst, bei gleicher v-core und "nur" 600MHz mehr ? :|

also, bleib mal realistisch bübchen. :P

@ tombiboy, icq.

Adam D.

2005-04-15, 14:52:19

Moment mal, was müssen meine entzückten Augen da sehen?

Laut Farbcode oben wird es einen San Diego FX55 @ 2.6ghz noch im April geben? YES :D
(den schnapp ich mir :))
Was für einen hast du zur Zeit drin? Und meinst du wirklich, dass sich das lohnt?

onkel2003

2005-04-15, 14:52:27

mal für dich zum mitschreiben(und denken... falls möglich):

der A64 3500+ 2.2GHz 0.09µ hat GENAU 31.6W verlustleistung unter volllast.

und nun erkläre mal, wie du auf 70W kommen willst, bei gleicher v-core und "nur" 600MHz mehr ? :|

also, bleib mal realistisch bübchen. :P

@ tombiboy, icq.

sorry wie möchtest du bitte ohne vcore zu erhöhen den winni auf 2,8 Ghz bekommen, bleib mal auf den boden ;-)

tombman

2005-04-15, 14:56:24

Was für einen hast du zur Zeit drin? Und meinst du wirklich, dass sich das lohnt?

Ich hab nen ganz normalen FX55 drinnen.

naja, immerhin hat der san diego SSE3 und nen neueren core... --> mehr Takt sollte rausschauen ;)

Ob sich das lohnt? Da fragst den richtigen :D

SKYNET

2005-04-15, 14:59:44

sorry wie möchtest du bitte ohne vcore zu erhöhen den winni auf 2,8 Ghz bekommen, bleib mal auf den boden ;-)

alter, bissu so oder tust du so ?

ey, letzter versuch, ansonsten kommst du beimir in die pisa schublade. :mad:

AMD = neue fertigung(stepping)
neue fertigung(stepping) = E0
E0 = 24% mehr takt bei gleicher v-core

und wenn man jetzt bedenkt, das normale winnis zum teil schon auf 2.65-2.7GHz mit 1.4V gehn, dann gute nacht. ;D :cool:

ShadowXX

2005-04-15, 15:01:57

gibt es eigentlich auch ne quelle, wo genau steht auf welchen board und chipsatz diese cpus laufen werden. ?

Steht doch oben drüber "Socket 939".

Welche Boards das dann mitmachen hängt wohl von den Spannungswandlern ab...

onkel2003

2005-04-15, 15:09:41

alter, bissu so oder tust du so ?

ey, letzter versuch, ansonsten kommst du beimir in die pisa schublade. :mad:

AMD = neue fertigung(stepping)
neue fertigung(stepping) = E0
E0 = 24% mehr takt bei gleicher v-core

und wenn man jetzt bedenkt, das normale winnis zum teil schon auf 2.65-2.7GHz mit 1.4V gehn, dann gute nacht. ;D :cool:

normale winnis packen 2,6 bis 2,7 mit 1,4 ja is klar normale winnis kommen idr garnicht erst auf 2,6 Ghz ;-)

onkel2003

2005-04-15, 15:10:10

Steht doch oben drüber "Socket 939".

Welche Boards das dann mitmachen hängt wohl von den Spannungswandlern ab...

sockel 939 wusste ich aber chipsatz wird doch auch ne rolle spielen ?

SKYNET

2005-04-15, 15:30:25

normale winnis packen 2,6 bis 2,7 mit 1,4 ja is klar normale winnis kommen idr garnicht erst auf 2,6 Ghz ;-)

ich gebs auch, willkommen in der pisa-schublade.

und bevor du hier weiter irgent ne grütze schreibst, such dir lieber erstmal ne seite, wo du dich über die fertigungstechniken und technologien von AMD informieren kannst.

ShadowXX

2005-04-15, 15:34:38

sockel 939 wusste ich aber chipsatz wird doch auch ne rolle spielen ?

Laut AMD nicht....auch jetzige nforce 3&4 und VIA-Chipsätze sollen ohne Probs (Bios Update & die "richtigen" Spannungswandler vorausgesetzt) mit den DCs laufen.

Anders gesagt...man braucht im gegensatz zu Intel kein neues Motherboard/Chipsatz für DC (das wurde auch schon öfters erwähnt, z.B. auch von Leo in den News).

BlackBirdSR

2005-04-15, 15:35:32

mal für dich zum mitschreiben(und denken... falls möglich):

der A64 3500+ 2.2GHz 0.09µ hat GENAU 31.6W verlustleistung unter volllast.

Schade dass du deinen Gedankengang nicht um statistische Abweichungen, Fertigungstoleranzen und Anpassungen erweiterst.

SKYNET

2005-04-15, 15:38:10

Schade dass du deinen Gedankengang nicht um statistische Abweichungen, Fertigungstoleranzen und Anpassungen erweiterst.

dir ist schon bewusst das, die angaben immer den durschnittswert darstellen ? :confused:

BlackBirdSR

2005-04-15, 15:40:23

dir ist schon bewusst das, die angaben immer den durschnittswert darstellen ? :confused:

"Genau" und "Durschnittswert" schließen sich meiner Auffassung nach etwas aus.
Aber wo wir schon bei Pisa sind :tongue:

DrumDub

2005-04-15, 15:41:58

normale winnis packen 2,6 bis 2,7 mit 1,4 ja is klar normale winnis kommen idr garnicht erst auf 2,6 Ghz ;-)

kommt drauf an: http://dissolved.50megs.com/939Winchesters.htm

2,6 ghz bei 1.4v sind aber dennoch unrealistisch. 1,5v oder mehr brauchs dafür schon bis auf ganz wenige ausnahmen.

SKYNET

2005-04-15, 15:47:24

"Genau" und "Durschnittswert" schließen sich meiner Auffassung nach etwas aus.
Aber wo wir schon bei Pisa sind :tongue:

:| :P

es ist der GENAUE durchschnittswert. :eek: :tongue:

Tsunami

2005-04-15, 15:48:17

ich gebs auch, willkommen in der pisa-schublade.

und bevor du hier weiter irgent ne grütze schreibst, such dir lieber erstmal ne seite, wo du dich über die fertigungstechniken und technologien von AMD informieren kannst.

Mhh, du landest bei mir aber als Erster in der PISA Schublade. Ich würde mal richtig schreiben an deiner Stelle und Groß-/Kleinschreibung ist euch eine feine Sache. ;)

Mal am Rande, hier in 3DC wird ja teilweise nur geflamed, gibts hier feuerfeste Westen oder sowas? ;)

SKYNET

2005-04-15, 15:50:12

kommt drauf an: http://dissolved.50megs.com/939Winchesters.htm

2,6 ghz bei 1.4v sind aber dennoch unrealistisch. 1,5v oder mehr brauchs dafür schon bis auf ganz wenige ausnahmen.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2026650&postcount=13

dann noch meiner, und guck mal auf OC.at und KM und OCI in den datenbanken.

es gibt sooo viele die das locker schaffen. :cool:

SKYNET

2005-04-15, 15:51:12

Mhh, du landest bei mir aber als Erster in der PISA Schublade. Ich würde mal richtig schreiben an deiner Stelle und Groß-/Kleinschreibung ist euch eine feine Sache. ;)

Mal am Rande, hier in 3DC wird ja teilweise nur geflamed, gibts hier feuerfeste Westen oder sowas? ;)

rechtschreibung hat weder was mit dumm noch klug zutun, nur mit faul oder nicht faul.

in der beziehung bin ich faul, warum sollte ich zeit mit groß-/kleinschreibung vertrödeln wenn ich so deutlich schneller und effektiver tippen kann ?

Tsunami

2005-04-15, 15:53:54

Ganz einfach weil PISA nicht nur ausdrückt ob unsere Schüler dumm sind sondern inwieweit sie auch Gelerntes effektiv einsetzen.

Wer bei PISA schlecht ist muß nicht unbedingt dumm sein, sondern zeigt eher auf wie toll unser Bildungssystem ist. ;)

SKYNET

2005-04-15, 16:00:37

DrumDub

2005-04-15, 16:24:13

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2026650&postcount=13

dann noch meiner, und guck mal auf OC.at und KM und OCI in den datenbanken.

es gibt sooo viele die das locker schaffen. :cool:

ähmmm... deine cpu läuft mit 1,65v. das sie bei 2,6ghz bei 1,4v läuft sehe ich da nicht. es ist eher die ausnahme, dass ein winni bei 1,4v die 2,6ghz schafft.

onkel2003

2005-04-15, 16:52:36

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=2026650&postcount=13

dann noch meiner, und guck mal auf OC.at und KM und OCI in den datenbanken.

es gibt sooo viele die das locker schaffen. :cool:

also deiner, deine signatur ist schon sowas von gefakt, da brauch man nicht mehr viel sagen.

höhr auf mit deinen angeblichen werten so zu prollen,

Kampfwurst87

2005-04-15, 17:20:26

also deiner, deine signatur ist schon sowas von gefakt, da brauch man nicht mehr viel sagen.
höre auf mit sachen die du nicht beweisen kannst, langsam geht mir das aufm keks. wie mehr verlustleistung = mehr cpu leistung von dir

DrumDub

2005-04-15, 17:32:56

skynet

habe mir mal die ergebnisse bei oc.at angesehen. also in diesem posting (http://www.overclockers.at/showthread.php?threadid=129074) gibts von 15 winnis über 2,6ghz genau einen, der 2,7ghz bei 1,392v schafft. die anderen brauchen mindestens 1,45v.

onkel2003

2005-04-15, 17:39:08

höre auf mit sachen die du nicht beweisen kannst, langsam geht mir das aufm keks. von dir

beweisen geh auf den link in seiner signatur, und schau dich um

oder nenn mir ein grund warum er ein bench mit 2,6 ghz macht wenn seine cpu doch 2,85 packt.

unlogisch würde ich mal sagen ;-)

tombman

2005-04-15, 17:51:24

Leute, skynets sig spiegelt eher wider was er gerne hätte (auch hw), denn was er wirklich hat, gell skynet? ;)

BlackBirdSR

2005-04-15, 18:03:28

Gibts noch etwas zur AMD Roadmap zu sagen?
Ansonsten landet hier bald Einiges auf der Spielwiese unter "Pisa & "Signaturen" ;D

onkel2003

2005-04-15, 18:18:37

Gibts noch etwas zur AMD Roadmap zu sagen?
Ansonsten landet hier bald Einiges auf der Spielwiese unter "Pisa & "Signaturen" ;D

würde er sagen Spekulations-Forum ;-)

zu AMD Roadmap 2 monate noch geduldig warten, dann weiter sehn.
hoffe zumindest mit mein NF3 wird dies noch laufen, ansosten verfluche ich AMD bis zum ende, oder Gigabyte mir egal.

tombman

2005-04-15, 19:07:20

bitte ned den ganzen thread wieder verschieben wegen wenigen...

Adam D.

2005-04-15, 19:37:32

Es wird Zeit, dass wir etwas über die Preise des Toledo erfahren...

Kampfwurst87

2005-04-15, 20:27:52

mein max wert bei AQ3 war auch gut 83K
CPU: 13K
GFX: 12K

und wenn er fakt kann man auch nix dran ändern
muss er wissen

SKYNET

2005-04-15, 23:48:59

beweisen geh auf den link in seiner signatur, und schau dich um

oder nenn mir ein grund warum er ein bench mit 2,6 ghz macht wenn seine cpu doch 2,85 packt.

unlogisch würde ich mal sagen ;-)

beimir ist keinm einziger bench mit 2600, ausser evtl. mem.

entweder sind das noch welche von meinem alten 754 system, oder sie sind mit 2730MHz @ boxedkühler @ 24° raumtemp.

inzwischen aber wieder wakü...

also, füße still halten kleiner.

Faster

2005-04-16, 04:10:23

Kladderadatsch

2005-04-16, 08:12:30

OnTopic:
mich würde mal interessieren ob die sachen alle 100%ig sind, sprich ob AMDs 2006 wirklich mit DDR2 laufen und nicht doch direkt auf den DDR3-zug aufgesprungen wird...

und dazu wäre ein neuer sockel nötig? das wäre dann doch schon bekannt, oder nicht?

mrt

2005-04-16, 10:12:56

und dazu wäre ein neuer sockel nötig? das wäre dann doch schon bekannt, oder nicht?

Gibts doch einen. ;)
Nur wird AMD wohl DDR2 unterstützen. Für DDR3 ists noch ein bissl zu früh. Vielleicht hat AMD ein bisschen weitsicht und macht den Sockel M (oder wie er den heißen mag) DDR3 kompatibel.

Kampfwurst87

2005-04-16, 10:38:51

M2
- 1207 Pins
- warscheinlich 2GHz HTT
- DDR2 800 und höher
- release sommer 2006

Gast

2005-04-16, 11:46:37

BlackBirdSR

2005-04-16, 11:50:42

Ich habe hier viel über sig und den Stromverbrauch von einem Winni bei 2,6Ghz gelesen, aber wenig über die Roadmap ansich.

Der FX-57 lässt schon lange auf sich warten. Kann jemand mit Halbwahrheiten spekulieren, warum das so ist? Fx-55 noch immer ohne Konkurrenz, oder läuft die Produktion des FX-57 nicht rund?

Nachdem Intel ja beim 3.8GHz P4 stehen geblieben ist, hat der FX-55 keinen stärkeren Gegner. AMD kann es sich also durchaus leisten bei 2.6GHz zu bleiben.

So kann man weiter Geld daran verdienen.
Falls eine 2.8GHz 130nm CPU von AMD möglich ist, so wird sie bestimmt nicht in größeren Mengen abfallen und AMD daher mehr kosten.
Ausserdem macht man sich das Geschäft kaputt, sollte man teure CPUs so schnell ersetzen.

Kurzum: welchen Grund sollte es geben einen F-57 zu bringen?
Ich würde es auch nicht tun ;)

SKYNET

2005-04-16, 12:29:51

@skynet
ich finde deine anreden wie "kleiner" und "bübchen" etc sehr unpassend!

OnTopic:
mich würde mal interessieren ob die sachen alle 100%ig sind, sprich ob AMDs 2006 wirklich mit DDR2 laufen und nicht doch direkt auf den DDR3-zug aufgesprungen wird...

so kann man aber persönlich werden ohne dabei zu beleidigen. ;)

[ontopic]
evtl. ja sogar beides ? wäre doch was, DDR2 & DDR3 support, besser könnte es AMD kaum machen.

Faster

2005-04-16, 12:32:04

so kann man aber persönlich werden ohne dabei zu beleidigen. ;)

imho sollte das doch kein ziel sein, oder? ;=

[ontopic]
evtl. ja sogar beides ? wäre doch was, DDR2 & DDR3 support, besser könnte es AMD kaum machen.
sind DDR2+3 denn rein mechanisch überhaupt kompatibel?

ShadowXX

2005-04-16, 12:44:14

sind DDR2+3 denn rein mechanisch überhaupt kompatibel?

Er spielt wohl eher darauf an, dass AMD beide Speichinterfaces in die CPUs integriert und der Mainboardhersteller dann "wählen" kann, was er nach "aussen" führt.

Kampfwurst87

2005-04-16, 12:54:07

ob der neue mem con. im für M2 sockel auch DDR3 supportet ist noch nicht geklärt DDR2 800 und DDR2 1000 mit sicherheit

mrt

2005-04-16, 13:20:20

ob der neue mem con. im für M2 sockel auch DDR3 supportet ist noch nicht geklärt DDR2 800 und DDR2 1000 mit sicherheit

max DDR2 800. Darüber gibt es keine JEDEC Spec.
Theoretisch könnten 1066 möglich sein, aber nur OC.

Kampfwurst87

2005-04-16, 13:25:06

der neue sockel von AMD kommt sommer 2006 mit dem codenamen M2 mit 1207 pings und DDr2 800 support

SKYNET

2005-04-16, 13:34:19

imho sollte das doch kein ziel sein, oder? ;=

sind DDR2+3 denn rein mechanisch überhaupt kompatibel?

nein ist es auch nicht. ;-)
aber "depp" kann ich net sagen, ohne das man jemanden damit persönlich angreift. ;(

Er spielt wohl eher darauf an, dass AMD beide Speichinterfaces in die CPUs integriert und der Mainboardhersteller dann "wählen" kann, was er nach "aussen" führt.

so in der art wars gemeint.

evtl. gibbet dann ja auch boards mit DDR2 und DDR3 bänken.

wäre ja zu wünschen, und aus technischer sicht weder für AMD noch die mobo hersteller ein problem.
aber würde halt nen paar € mehr kosten in der entwicklung. :|

max DDR2 800. Darüber gibt es keine JEDEC Spec.
Theoretisch könnten 1066 möglich sein, aber nur OC.

PC3200 bekam auch erst VIEL später als, z.b. PC2100 die jedec absegnung.
ich denke schon das es da noch was nach oben hin geben wird.

Kampfwurst87

2005-04-16, 13:41:09

jedec

DDR2 = erster speicher war mit 553MHz
DDR3 = erster speicher wird wohl erst mit min. 1066MHz daherkommen

SKYNET

2005-04-16, 13:47:57

DDR2 = erster speicher war mit 553MHz
DDR3 = erster speicher wird wohl erst mit min. 1066MHz daherkommen

ich hoffe das bis dahin SEHR GUTE 4GB riegel gibbet, weil 8GB soeicher sollten anfang 2007 wohl echt drinne sein. ;D

-error-

2005-04-16, 13:58:08

Jetzt ist natürlich die Frage, wieviel bringt DDR2 beim A64 und erst recht bei Dualcore?

Mehr als 5% werden es wohl nicht sein oder?

JFZ

2005-04-16, 18:20:38

Jetzt ist natürlich die Frage, wieviel bringt DDR2 beim A64 und erst recht bei Dualcore?

Mehr als 5% werden es wohl nicht sein oder?

Naja, wenn ich mir den letzten Test anschaue, wo DDR400 gegenüber DDR333 sowiel gebracht hat, wie 8% mehr CPU-Takt, dann denke ich mal, DDR2/800 dürfte dann schon einige Prozent gegen DDR/400 bringen...
(Vom Marketinggewinn mal ganz zu schweigen)

Und bei DualCore vielleicht sogar noch mehr, weil da ja die Prozessoren schneller Daten verarbeiten können, ergo werden die mehr Bandbreite brauchen.

DanMan

2005-04-17, 17:41:11

Was mich stört: Wer nen AMD DualCore will muss Presidio in Kauf nehmen. Ausser er wartet noch 1 Jahr auf den dann aktuellen Sempron. :frown:

Kampfwurst87

2005-04-17, 17:52:02

Jetzt ist natürlich die Frage, wieviel bringt DDR2 beim A64 und erst recht bei Dualcore?

ne falsch gedacht.
da beim A64 (auch X2 und höher) ein interner speicher controller ist und so 1:1 gefahren werden kann wird es von DDR1 400 DDR2 800 einen massiven anstieg in der leistung von CPU geben. bei intel ist der flaschenhals immer noch da.
Intel braucht 1066 FSB für DDR2 553 schon sonst bringt das nicht viel.

DDR2 - FSB
533 - 1066
667 - 1334
800 - 1600
1000 - 2000

und das wäre wohl garnicht mehr realisierbar ab FSB von 1334

allerdings bei AMD mit einem HT Link von 1000MHz kann DDR2 1000 gefahren werden ohne das der performance anstiegt einknickt, wie bei intel

sloth9

2005-04-17, 21:20:55

ne falsch gedacht.
da beim A64 (auch X2 und höher) ein interner speicher controller ist und so 1:1 gefahren werden kann wird es von DDR1 400 DDR2 800 einen massiven anstieg in der leistung von CPU geben. bei intel ist der flaschenhals immer noch da.
Intel braucht 1066 FSB für DDR2 553 schon sonst bringt das nicht viel.

DDR2 - FSB
533 - 1066
667 - 1334
800 - 1600
1000 - 2000

und das wäre wohl garnicht mehr realisierbar ab FSB von 1334

allerdings bei AMD mit einem HT Link von 1000MHz kann DDR2 1000 gefahren werden ohne das der performance anstiegt einknickt, wie bei intel

Zum 100-Male: Der Speicher beim A64 ist *nicht* per HT-Link angebunden, sondern völlige unabhängig davon!

Kampfwurst87

2005-04-17, 21:36:23

trozdem wird der FSB von intel zum flaschenhals. was dem A64 nicht passieren kann

und 100mal hast du mir es bestimmt nicht gesagt, sonst wüsste ich das

sloth9

2005-04-17, 22:55:26

trozdem wird der FSB von intel zum flaschenhals. was dem A64 nicht passieren kann

und 100mal hast du mir es bestimmt nicht gesagt, sonst wüsste ich das

Dir nicht, klar, sorry für den schroffen Tonfall. :redface:

Aber grad auf 3dcenter gibt's so schöne CPU-Artikel...

StefanV

2005-04-18, 00:01:04

da beim A64 (auch X2 und höher) ein interner speicher controller ist und so 1:1 gefahren werden kann
(...)
allerdings bei AMD mit einem HT Link von 1000MHz kann DDR2 1000 gefahren werden ohne das der performance anstiegt einknickt, wie bei intel
Sag mal, wenn du weißt, das der A64 den Speicherconti drin hat, was zur Hölle soll der untere Teil?!

RyoHazuki

2005-04-18, 00:38:28

@ Kampfwurst87

Für dich empfehle ich, Lesen, Lernen, Verstehen dann Reden.

Der Athlon 64 performt mit jedem MHZ mehr Speichertakt höher. Egal wie der HT - Link getaktet ist.

Der Speichercontroller des A64 läuft so schnell wie der Speicher/Bios/Board es erlaubt.

Bokill

2005-04-18, 01:13:08

@Kampfwurst87

allerdings bei AMD mit einem HT Link von 1000MHz kann DDR2 1000 gefahren werden ohne das der performance anstiegt einknickt, wie bei intel
Nur mal so zur Info, so wie Intel von 800 MHz bei dem PSB spricht -> Quadpumped 200 MHz, -->> 4x200 MHz.

so darf AMD auch gerne von 2000 MHz sprechen gelle? Da hier bei den Topmodellen 1000 MHz Hypertransport-Takt anliegen der die Daten im DDR-Verfahren überträgt -->> 2x1000 MHz.

Zu dem Skalieren und der Systemarchitektur des K8 gibt es nach wie vor nichts besseres wie der alte Digit-Life Artikel. Alles andere danach ist nur noch bemühtes Geklecksel zur Systemarchitektur des K8. In-depth and thorough examination of AMD64 architecture (http://www.digit-life.com/articles2/amd-hammer-family/amd-hammer-family2-add0.html)

Na ja fast alles der gute Hans de Vries verdient auch ne Erwähnung ... :D

Bo(2005)