aths
2005-04-17, 07:57:46
Nach neuerlichem Ansehen mit Xmas und einiger Diskussionen mein neuer Versuch, aus Lost Highway schlau zu werden.
Schlüssel ist die Aussage der Hauptfigur Fred Madison, dass er sich nicht unbedingt so erinnert, wie es geschehen ist. Das heißt, nicht jedes Detail ist ernst zu nehmen. Sonst wäre der Film nicht erklärbar und könnte nur rein methaphorisch gesehen werden.
Der Film lässt sich in drei Teile aufteilen, jeweils zur Transformation des Hauptdarstellers, Teil 1 geht bis ins Gefängnis, Teil 3 beginnt in der Wüste als er mit der Frau Sex hat.
Der Film beginnt und endet mit der Fahrt über die Straße. Ursprünglich hielt ich das Ende für eine Art "Descent into madness", jetzt halte ich das für einen Hinweis, dass Teil 3 vor Teil 1 spielt. Weiteres Indiz ist die Szene mit "Dick Laurent is dead", was er sich selbst sagt (also in Erinnerung ruft.) Stärkstes Indiz ist die Tatsache, dass Dick Laurent in Teil 1 tot sein soll, jedenfalls keine Rolle spielt, aber in Teil 2 plötzlich auftaucht. Dass ein Andy in Teil 1, welcher zeitlich zuletzt spielt, jedoch lebt, obwohl er in Teil 2 stirbt, wird für diesen Interpretationsversuch als unwesentlich hingenommen. Andy in Teil 2 spielt eine Rolle bei der blonden Frau, Andy in Teil 1 jedoch bei der schwarzhaarigen. Dabei handelt es sich um die gleiche Frau, jedoch um andere Andys. Vielleicht starb er in Teil 2 auch nicht, sondern es wäre lediglich der Wunsch des Hauptdarstellers, dass er verunglückt, weil Andy im ersten Teil (der zuletzt spielt) auf seine Frau scharf ist.
Die Hauptfigur ermordet also den Liebhaber seiner Frau, zumindest was Dick Laurent angeht. Oder dieser verunglückt, und die Ermordung ist lediglich eine Wunschprojektion. Das ist nicht so wichtig. Der Mystery Man ist Sinnbild der Krankheit von Fred Madison. Jedoch erinnert er sich an die Begebenheit nicht, oder nicht so, wie es geschehen ist. In Teil 1 begegnet er dem Mystery Man wieder ("we have met before") und jener (der Wahnsinn) ist plötzlich bei ihm zuhause. Später bringt er seine Frau aus Eifersucht um, und landet dafür auf dem elektrischen Stuhl.
Es könnte auch sein, dass der Einbrecher, der filmt, die Frau in Teil ermordet hat. Doch die Videos halte ich nicht für real. Der Hauptdarsteller mag ja keine Videogeräte (eben weil er sich gerne "my way" erinnert) und das Video steht dafür, dass er mit der Wirklichkeit konfrontiert wird.
Wie passt da Teil 2 rein? Dies könnte die durch die Erinnerung verklärte Sicht seiner Jugend sein. Er trifft diese Frau, und hat mit dem Dick Laurent zu tun. Die Transformation kennzeichnet die Stelle, als sich das erste mal von seiner Frau zurückgewiesen fühlt ("You'll never have me".)
Schlüssel ist die Aussage der Hauptfigur Fred Madison, dass er sich nicht unbedingt so erinnert, wie es geschehen ist. Das heißt, nicht jedes Detail ist ernst zu nehmen. Sonst wäre der Film nicht erklärbar und könnte nur rein methaphorisch gesehen werden.
Der Film lässt sich in drei Teile aufteilen, jeweils zur Transformation des Hauptdarstellers, Teil 1 geht bis ins Gefängnis, Teil 3 beginnt in der Wüste als er mit der Frau Sex hat.
Der Film beginnt und endet mit der Fahrt über die Straße. Ursprünglich hielt ich das Ende für eine Art "Descent into madness", jetzt halte ich das für einen Hinweis, dass Teil 3 vor Teil 1 spielt. Weiteres Indiz ist die Szene mit "Dick Laurent is dead", was er sich selbst sagt (also in Erinnerung ruft.) Stärkstes Indiz ist die Tatsache, dass Dick Laurent in Teil 1 tot sein soll, jedenfalls keine Rolle spielt, aber in Teil 2 plötzlich auftaucht. Dass ein Andy in Teil 1, welcher zeitlich zuletzt spielt, jedoch lebt, obwohl er in Teil 2 stirbt, wird für diesen Interpretationsversuch als unwesentlich hingenommen. Andy in Teil 2 spielt eine Rolle bei der blonden Frau, Andy in Teil 1 jedoch bei der schwarzhaarigen. Dabei handelt es sich um die gleiche Frau, jedoch um andere Andys. Vielleicht starb er in Teil 2 auch nicht, sondern es wäre lediglich der Wunsch des Hauptdarstellers, dass er verunglückt, weil Andy im ersten Teil (der zuletzt spielt) auf seine Frau scharf ist.
Die Hauptfigur ermordet also den Liebhaber seiner Frau, zumindest was Dick Laurent angeht. Oder dieser verunglückt, und die Ermordung ist lediglich eine Wunschprojektion. Das ist nicht so wichtig. Der Mystery Man ist Sinnbild der Krankheit von Fred Madison. Jedoch erinnert er sich an die Begebenheit nicht, oder nicht so, wie es geschehen ist. In Teil 1 begegnet er dem Mystery Man wieder ("we have met before") und jener (der Wahnsinn) ist plötzlich bei ihm zuhause. Später bringt er seine Frau aus Eifersucht um, und landet dafür auf dem elektrischen Stuhl.
Es könnte auch sein, dass der Einbrecher, der filmt, die Frau in Teil ermordet hat. Doch die Videos halte ich nicht für real. Der Hauptdarsteller mag ja keine Videogeräte (eben weil er sich gerne "my way" erinnert) und das Video steht dafür, dass er mit der Wirklichkeit konfrontiert wird.
Wie passt da Teil 2 rein? Dies könnte die durch die Erinnerung verklärte Sicht seiner Jugend sein. Er trifft diese Frau, und hat mit dem Dick Laurent zu tun. Die Transformation kennzeichnet die Stelle, als sich das erste mal von seiner Frau zurückgewiesen fühlt ("You'll never have me".)