PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welcher Browser für 486DX2-66?

BubbleBoy
2005-04-17, 20:14:56
.
mapel110
2005-04-17, 20:20:42
(bitte keine Verweise auf Lynx :D)
Wieso nicht?! X-(
Ansonsten dürfte wohl der IE gut sein, für solche Zwecke. IMO auf älteren Systemen wirklich flott.
BubbleBoy
2005-04-17, 20:33:00
.
Wolfram
2005-04-17, 21:06:01
Das Problem wird sein, daß Du mit alten Netscape- oder Opera-Versionen praktisch nichts mehr richtig dargestellt bekommst. Erinnere mich noch an Versuche mit Netscape 3.03 Gold (oder so) auf meinem alten 386SX25...
BubbleBoy
2005-04-17, 21:15:30
.
Coda
2005-04-17, 21:52:04
Ich würd's mal mit Opera versuchen...
alpha-centauri
2005-04-17, 22:12:54
Habe hier einen 486er mit 66MHz und 20MB Arbeitsspeicher auf dem Win98 läuft.
Welches wäre der beste/schnellste Browser für meinen kleinen Oldie? Eine alte Communicator Version (4.x), oder gibt es auch etwas aktuelleres das trotzdem gut läuft (bitte keine Verweise auf Lynx :D)?

wieso nutzt nicht windows95c ? das brauch nochmal bissel weniger arbeitsspeicher.

und dann wuerd ich noch den portablefirefox empfehlen. der ist gerade mal 8 MB gross.

den NS wuerd ich mir nicht wirklich antun wollen, der stuerzt oefter ab, als windows95
alpha-centauri
2005-04-17, 22:13:57
Hm, würde nur als letzter Ausweg in betracht kommen. Habe bisher immer Alternativen bevorzugt. Der IE (bis zu welcher Version eigentlich?) dürfte bzgl. Qualität und Geschw. doch auch nicht besser sein, als sein Netscape-Pendan.

Wuerg.. Damals zu Win95/98 hab ich mich mit NS 4.x mal rumgeplagt. Damals als Konkurrent war der IE3. Das war schon grauenhaft, was der NS alles NICHT oder FALSHC darstellte. Die Stabilitaet vom NS war schlimmer als von win9x gewesen.
Aqualon
2005-04-17, 22:48:26
Wie wärs mit einer alten Opera-Version aus der 3.x Reihe? Die gibt es noch unter http://opera-fansite.de/wiki/Download+alte+Versionen zum runterladen.

Aqua
BubbleBoy
2005-04-17, 22:49:50
.
BubbleBoy
2005-04-17, 22:52:20
.
BubbleBoy
2005-04-17, 22:59:25
.
Gast
2005-04-18, 09:40:34
bubbleboy...

opera ist der einzige der wohl für dich in betracht kommt (allein die tatsache dass der auch in palms etc eingesetzt wird und der ff nicht, spricht schon bände), würde aber wagen auf version 5 zu setzen...
viel glück
Aqualon
2005-04-18, 19:06:10
Sofern mich mein Gedächtnis nicht trübt, war Version 4.x damals ressourcenlastiger als die 3.x Reihe. Aber probier einfach mal eine halbwegs aktuelle Version und wenn sie zu lahm ist, kannst du ja immer noch auf eine ältere Version downgraden.

Aqua
Gast
2005-04-18, 19:12:38
bubbleboy...

opera ist der einzige der wohl für dich in betracht kommt (allein die tatsache dass der auch in palms etc eingesetzt wird und der ff nicht, spricht schon bände), würde aber wagen auf version 5 zu setzen...
viel glück

Ich würde auch den 5er nehmen, nutze Opera seit 3.5 durchgehend aber erst ab 5 ist er wirklich brauchbar.
BubbleBoy
2005-04-19, 18:14:48
.
Corny
2005-04-19, 20:00:29
Probier einfach mal ein paar Browser durch, evtl laufen auch aktuelle noch brauchbar.

Ich war anno 2000 sogar mit einem 386DX-25 mit 6MB RAM Online. win 3.1 und irgend so ein Internet Explorer der für Win3.1 noch lief. Hab damals sogar in irgend nem forum nen Post abgesetzt (muss ich mal suchen) Der Limitierende Faktor war aber der RAM, die 40MB Festplatte (5MB Frei) war aber durch das swappen auch sofort voll...


Versuch vielleicht mal Firefox mit Firetune (heisst das so?) damit kann man auch auf langsame PCs Optimieren. vielleicht bringts ja was :confused:
BubbleBoy
2005-04-19, 22:28:37
.