Stromverbrauch senken? [Archiv]

BlackBirdSR

2005-04-22, 12:14:59

Hallo,

ich hätte gerne gewusst, ob man generell den Stromverbrauch eines prozessors senken kann.
Z.B. durch eine Verstellung der Taktung oder änliches.
Bin eher kein Profi in solchen Dingen.
Mein PC hat einen Intel Pentium 4E mit 3,4 Ghz
Vielleicht kann mir ja jemand helfen.
Der Stromverbrauch ist mit 140 Watt sehr hoch.

Danke im vorraus
Tie

Mehr als Alles Andere hilft ein Absenken der Versorgungsspannung.
Den Takt zu senken, bringt zwar auch eine Reduzierung, senkt aber gleichzeitig deine Leistung.
Spannung und Takt absenken ist natürlich ideal (siehe Athlon64).

Die Spannung lässt im Bios umstellen. Wichtig ist es hier, nur ganz kleine Schritte zu machen, und ständig mit Benchmarks zu prüfen, ob die CPU noch korrekt arbeitet.
Ab einem gewissen Punkt gibt es Abstürze und Ähnliches.

Gast

2005-04-22, 12:39:45

Danke für die schnelle Antwort,
das es überhaupt möglich ist freut mich jetzt doch sehr,
aber wie ändert man das im Bios?
Wo bekomme ich da die beste Hilfe?
Vielleicht an dieser Stelle?

Tie

pippo

2005-04-22, 12:56:33

Wäre nicht schlecht zu wissen, welches Board du hast. Beim Absenken der Spannung muss man aber auch vorsichtig sein. Wenn es blöd läuft wurde die Spannung so weit abgesenkt, dass Windows zwar stabil läuft, aber sobald eine rechenintensive Anwendung die CPU fordert, diese abstürzt oder falsch berechnet.

So nebenbei noch: Strom wird nicht verbraucht, er fließt ;)

Mike

2005-04-22, 13:03:25

Mehr als Alles Andere hilft ein Absenken der Versorgungsspannung.
Den Takt zu senken, bringt zwar auch eine Reduzierung, senkt aber gleichzeitig deine Leistung.
Spannung und Takt absenken ist natürlich ideal (siehe Athlon64).

Die Spannung lässt im Bios umstellen. Wichtig ist es hier, nur ganz kleine Schritte zu machen, und ständig mit Benchmarks zu prüfen, ob die CPU noch korrekt arbeitet.
Ab einem gewissen Punkt gibt es Abstürze und Ähnliches.

Nur leider unterstützt das nicht jedes BIOS/Board :(
Bei meinen P4P800 zB. .. da gabs in den ersten BIOS Versionen iirc tatsächlich auch Spannungen < der default Vcore - nach dem ersten BIOS Update.. Pech gehabt, gibt nur noch >= default Vcore, und daran hat sich seitdem auch nix mehr geändert :(

alpha-centauri

2005-04-22, 13:04:04

narg.. Wieder keine IntelUser hier. Fast jedes aktuelle Intel Board erlaubt nämlich nur die Spannung höher zu stellen und nicht niedriger.

Helfen kann es, den FSB runterzustellen. ich kann mein CPU zwischen 100 Mhz FSB (1,5 Ghz) und auf stabil 240 Mhz (3,6 ghz) stellen. unterschied von 1,5 <> 3 ghz etwa 10 watt und 3 <> 3,6 ca 15 watt.

problematisch war mit meinem aktuellen PC weniger die CPU. die verbraucht im idle weniger als die alte - XP2000@XP2400@1,8V, und unter last etwa gleich viel.

nur die grafikkarte brauch mal locker 30 watt mehr unter last als die alte - FX5700 > 6600GT.. das merkt man dann doch an mehr abwaerme.

StefanV

2005-04-22, 13:21:10

narg.. Wieder keine IntelUser hier. Fast jedes aktuelle Intel Board erlaubt nämlich nur die Spannung höher zu stellen und nicht niedriger.
Dann solltest dir mal ein ordentliches Brett kaufen, z.B. von ABIT, Albatron oder Gigabyte, die könnens nämlich!

ASUS auch, unter Windows mit eigenem Tool.

SKYNET

2005-04-22, 13:53:14

Dann solltest dir mal ein ordentliches Brett kaufen, z.B. von ABIT, Albatron oder Gigabyte, die könnens nämlich!

ASUS auch, unter Windows mit eigenem Tool.

richtig, wenn man schon soviel geld für ne "CPU" ausgibt, sollte man dann wenigstens nicht am board geizen.

weil beim mobo und ner raka sollte man NIE sparen, das zahlt sich nicht aus.

von den genannten würde ich das gigabyte bevorzugen.

onkel2003

2005-04-22, 14:36:54

Hallo,

ich hätte gerne gewusst, ob man generell den Stromverbrauch eines prozessors senken kann.
Z.B. durch eine Verstellung der Taktung oder änliches.
Bin eher kein Profi in solchen Dingen.
Mein PC hat einen Intel Pentium 4E mit 3,4 Ghz
Vielleicht kann mir ja jemand helfen.
Der Stromverbrauch ist mit 140 Watt sehr hoch.

Danke im vorraus
Tie

140 watt ist nicht wirklich sehr hoch, möchtest du weit unter den kommen, müsstest du schon auf den a64 gehn, ein kleinen der es auch erlaubt mit min vcore auf min Mhz.
und das alles würde dir dann vieleicht 50 watt bringen, ob es das wert ist , denke mal nicht.

du hast die möglichkeit per software die vcore runter zu drehn klappt eigentlich bei vielen boards.
aber dies alles ist so eine sache software muss geladen werden, will man länger in last muss dies auch wieder geendert werden.

daher würde ich an deiner stelle damit leben, wie gesagt 140 watt für ein system ist nicht viel, mein a64 zieht so wie er ist mit TFT 120 watt in C&Q also ohne Monitor 100 watt.
bei extrem belastung zieht er dann auch mal ebend auf 245 watt.
von daher ist deine kiste schon ganz ok.

SKYNET

2005-04-22, 15:22:21

140 watt ist nicht wirklich sehr hoch

wenn du es sagst. :rolleyes:

alpha-centauri

2005-04-22, 15:33:52

bei extrem belastung zieht er dann auch mal ebend auf 245 watt.
von daher ist deine kiste schon ganz ok.

!!

AMD 64 3500+ NewCastle / Gigabyte K8NS-939 / 2*1024 MDT DDR400 CL2,5.3.3.11 1T / Aopen 6600GT,
T-Balancer SL4 USB-Lüftersteuerung

??

Ich komme sogar mit übertaktet auf 3,6 ghz und graka auf 500@570Mhz und 1ghz@1,2 ghz nur auf ca 220 watt..

aberdie newcastle waren nicht sparsam, das haben viele tests gezeigt. nur auf c+q haben sie die P4s unterboten. unter last waren es keine 20W unterschied.

alpha-centauri

2005-04-22, 15:34:51

Dann solltest dir mal ein ordentliches Brett kaufen, z.B. von ABIT, Albatron oder Gigabyte, die könnens nämlich!

ASUS auch, unter Windows mit eigenem Tool.

vielleicht noch zu BX Zeiten. Aber garantiert nicht seit sockel478 oder 775.

onkel2003

2005-04-22, 16:00:24

!!

AMD 64 3500+ NewCastle / Gigabyte K8NS-939 / 2*1024 MDT DDR400 CL2,5.3.3.11 1T / Aopen 6600GT,
T-Balancer SL4 USB-Lüftersteuerung

??

Ich komme sogar mit übertaktet auf 3,6 ghz und graka auf 500@570Mhz und 1ghz@1,2 ghz nur auf ca 220 watt..

aberdie newcastle waren nicht sparsam, das haben viele tests gezeigt. nur auf c+q haben sie die P4s unterboten. unter last waren es keine 20W unterschied.

ja sys aus meiner signatur,
auch ein winni macht da nicht viel aus, der zieht halt 20 watt weniger, aber das macht den braten auch nicht fett.

daher halte ich auch von diesen ganzen verlustleistungs gequatsche nicht so viel.

StefanV

2005-04-22, 16:08:20

vielleicht noch zu BX Zeiten. Aber garantiert nicht seit sockel478 oder 775.
Wenn man keinen Plan hat, soll man halt nix sagen, ein Blick in die Handbücher diverser Bretter bringt manchesmal unglaubliche Dinge ans Licht :rolleyes:

Außerdem sprach ich unter anderem von einem Albatron PX915, Gigabyte 8IPE1000 PRO Rev. 2.0...

dargo

2005-04-22, 18:34:04

Der Stromverbrauch ist mit 140 Watt sehr hoch.

Wie hast du das gemessen ?

alpha-centauri

2005-04-22, 20:48:28

ja sys aus meiner signatur,
auch ein winni macht da nicht viel aus, der zieht halt 20 watt weniger, aber das macht den braten auch nicht fett.

daher halte ich auch von diesen ganzen verlustleistungs gequatsche nicht so viel.

ich eigentlich auch nicht. ich schuettel dann erst recht den kopf, wenn die leute ueber den prescott schimpfen, dieser aber in multithread viel besser abgeht als ein vergleichbarer intel. dazu noch einige nicht aktivierte virtualisierungseinheiten unter der haube hat, mehr cache, usw.
und der groesste hammer dann in der zignatur ne 6800GT stehen ;)

klar, nen P4 brauch schon mehr saft. aber in der gesamtaufnahme ist das dann 20 watt mehr als bei nem AMD system, mit vergleichbarer *multi*threadleistung.

wenn ich singlethread will, bau ich mir nen Intel M ins system. der brauch noch weniger strom als nen AMD

Dunkeltier

2005-04-22, 21:17:30

(...)

wenn ich singlethread will, bau ich mir nen Intel M ins system. der brauch noch weniger strom als nen AMD

Und kostet dabei nur dreimal soviel. :rolleyes: *scnr*

onkel2003

2005-04-22, 21:27:53

Und kostet dabei nur dreimal soviel. :rolleyes: *scnr*

du bsit das beste beispiel ;-)

du redest von einer stromspar cpu, und hast dies system.

dein Rechner:
- AMD Athlon 64 3200+ (512 kb Cache, 2000@2500 Mhz, 1.40@1.425 Volt, Winchester-Core, 0.09µ-Struktur)
- Xice EC 900 Passivwasserkühlung (CPU und GPU werden mit Wasser gekühlt)
- GigaByte K8NF-9 Motherboard (nForce 4 Chipsatz, Sockel 939, 7.1-Sound, 8xUSB, Firewire, etc.)
- 2x 1024 MB DDR-SDRAM PC400 CL2,5-3-3-8 von MDT
- 256 MB GDDR3-SDRAM Connect 3D Radeon X850 XT (520/540@565/610 Mhz, DX9.0, 16x1 Pixel-Pipeline, PCIe)
- Creative Labs Soundblaster Audigy 2 ZS (PCI-Soundkarte)
- Hauppauge NOVA-T mit Zimmerantenne (PCI-Fernsehkarte)
- 250 GB Seagate Barracuda 7200.8 ST3250823AS (7200RPM, 8MB Cache, NCQ, SATA-150, 3.5" Bauform)
- LG GSA-4163B DVD-ROM
- LG GDR-8163B Tri-Format Dual-Layer DVD-Brenner
- 21" IBM P260 (max. 2048x1536 Auflösung, Flat-Screen, 121 khz, 0.24mm Streifenmaske)
- Compucase CI-6919 Gehäuse in beige mit 350W HEC-350-VD-PT/BS Netzteil und 2x 92mm Gehäuselüftern
- OS: Microsoft Windows XP Professional Edition 2002 (mit SP2 Final)
- Peripherie: Logitech MX 1000 Lasermaus, Cherry-Tastatur, Logitech Rumblepad,
Logitech Extreme 3D Pro Joystick, Epson Stylus C42UX Farbtintenstrahldrucker,
Epson Perfection 660 Flachbettsanner, Teufel Concept E Magnum 5.1-Lautsprecher,
Logitech Driving Force Feedback Pro Lenkrad.

glaubst du wirklich das dies system als stromspar system angesehn werden kann ;-)
also ich denke mal in last wird deine kiste so um die 260 bis 300 watt ziehn.
das nenne ich kein stromspar system ;D

Kampfwurst87

2005-04-22, 21:34:24

daher halte ich auch von diesen ganzen verlustleistungs gequatsche nicht so viel.

okey wenn es dir sowas von käse ist, können auch CPUs mit 200W her, fragt sich nur was das bitte kühlen soll.

du bsit das beste beispiel ;-)

du redest von einer stromspar cpu, und hast dies system.
das gute ich habe die leistung eines vergleichbaren P4 mit 4000MHz und brauche unter last grade mal 56W statt wie bei einem 4000MHz monster ca. 90W ist doch was. und man muss auch mal sich vorm auge halten, je weniger W desto kühler ist das teil. das kann man auch wieder in einem silence rechner wiederspiegeln.

Dunkeltier

2005-04-22, 21:34:48

du bsit das beste beispiel ;-)

du redest von einer stromspar cpu, und hast dies system.

dein Rechner:
- AMD Athlon 64 3200+ (512 kb Cache, 2000@2500 Mhz, 1.40@1.425 Volt, Winchester-Core, 0.09µ-Struktur)
- Xice EC 900 Passivwasserkühlung (CPU und GPU werden mit Wasser gekühlt)
- GigaByte K8NF-9 Motherboard (nForce 4 Chipsatz, Sockel 939, 7.1-Sound, 8xUSB, Firewire, etc.)
- 2x 1024 MB DDR-SDRAM PC400 CL2,5-3-3-8 von MDT
- 256 MB GDDR3-SDRAM Connect 3D Radeon X850 XT (520/540@565/610 Mhz, DX9.0, 16x1 Pixel-Pipeline, PCIe)
- Creative Labs Soundblaster Audigy 2 ZS (PCI-Soundkarte)
- Hauppauge NOVA-T mit Zimmerantenne (PCI-Fernsehkarte)
- 250 GB Seagate Barracuda 7200.8 ST3250823AS (7200RPM, 8MB Cache, NCQ, SATA-150, 3.5" Bauform)
- LG GSA-4163B DVD-ROM
- LG GDR-8163B Tri-Format Dual-Layer DVD-Brenner
- 21" IBM P260 (max. 2048x1536 Auflösung, Flat-Screen, 121 khz, 0.24mm Streifenmaske)
- Compucase CI-6919 Gehäuse in beige mit 350W HEC-350-VD-PT/BS Netzteil und 2x 92mm Gehäuselüftern
- OS: Microsoft Windows XP Professional Edition 2002 (mit SP2 Final)
- Peripherie: Logitech MX 1000 Lasermaus, Cherry-Tastatur, Logitech Rumblepad,
Logitech Extreme 3D Pro Joystick, Epson Stylus C42UX Farbtintenstrahldrucker,
Epson Perfection 660 Flachbettsanner, Teufel Concept E Magnum 5.1-Lautsprecher,
Logitech Driving Force Feedback Pro Lenkrad.

glaubst du wirklich das dies system als stromspar system angesehn werden kann ;-)
also ich denke mal in last wird deine kiste so um die 260 bis 300 watt ziehn.
das nenne ich kein stromspar system ;D

Denkst du, ein Pentium-M wird da viel besser sein? Das liegt unter Volllast vielleicht 10-15 Watt unter meinem jetzigen, wobei die CPU und entsprechende Boards extrem viel kosten. Außerdem halte ich 250-260 Watt für ein wenig sehr hoch gegriffen.

Kampfwurst87

2005-04-22, 21:37:46

Denkst du, ein Pentium-M wird da viel besser sein? Das liegt unter Volllast vielleicht 10-15 Watt unter meinem jetzigen, wobei die CPU und entsprechende Boards extrem viel kosten. Außerdem halte ich 250-260 Watt für ein wenig sehr hoch gegriffen.
und die PM mobos sind auch recht rar. aber es hat sich ein wenig gebessert durch den ASUS S478-to-479 adapter. wobei es auch keine verlustfreie lösung ist.

ich denke mal ein AMD system ist wenns noch CnQ aktiviert hat im idle unschlagbar.

LOCHFRASS

2005-04-22, 21:44:51

Dann solltest dir mal ein ordentliches Brett kaufen, z.B. von ABIT, Albatron oder Gigabyte, die könnens nämlich!

ASUS auch, unter Windows mit eigenem Tool.

Abit? Seit wann das denn? Bei meinem IC7-G liess sich die VCore jedenfalls nicht senken.

Gast

2005-04-22, 21:47:16

Und kostet dabei nur dreimal soviel. :rolleyes: *scnr*

man könnte auch einen celeron M verwenden, dann wird es sogar richtig günstig, sowoh in der anschaffung als auch im betrieb sehr günstig ;)

LOCHFRASS

2005-04-22, 21:47:45

ich denke mal ein AMD system ist wenns noch CnQ aktiviert hat im idle unschlagbar.

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=770ct479&page=4

:rolleyes:

StefanV

2005-04-22, 21:49:28

Abit? Seit wann das denn? Bei meinem IC7-G liess sich die VCore jedenfalls nicht senken.
UARGH, dann sind das welche von den Säcken, die für Intel und AMD unterschiedliche Linien fahren...

Kampfwurst87

2005-04-22, 21:53:09

@LOCHFRASS

kann man schlecht vergleichen.
Mobile vs Destop. die mobile cpus müssen ja drauf optimiert sein, bei destop ist es zwar fein wenn die weniger saft verbraten. aber bei AMD ist es doch recht niedrig.

man kann ja ein paar Watt sparen in den man den CPU untervoltet, allerdings ohne support des mobos dafürs. sehe ich da schwarz :(

Ronny145

2005-04-22, 21:58:59

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=770ct479&page=4

:rolleyes:

Wenn so ein Winchester im Idle mit C+Q 5-10 W verbraucht, kann auch der P-M nicht viel besser sein.

Kampfwurst87

2005-04-22, 22:01:00

was mal intressant wäre
AMD Turion 64 als mobile CPU und dann mit CnQ wohl nur 2-3W :biggrin:

Gast

2005-04-22, 22:14:31

Wenn so ein Winchester im Idle mit C+Q 5-10 W verbraucht, kann auch der P-M nicht viel besser sein.

der pentium M hat im speedstep-modus ein TDP von 5W (bzw. 7W beim Dothan) und wie wir wissen ist das TDP immer deutlich über der tatsächlichen leistungsaufnahme.

Kampfwurst87

2005-04-22, 22:17:01

Ronny145

2005-04-22, 22:22:30

der pentium M hat im speedstep-modus ein TDP von 5W (bzw. 7W beim Dothan) und wie wir wissen ist das TDP immer deutlich über der tatsächlichen leistungsaufnahme.

Und warum ist da der Unterschied bei ~30W? Das kann nicht nur an der CPU liegen. Sonst müsste ja der P-M Strom gewinnen :biggrin: Genauso die Lastwerte.

alpha-centauri

2005-04-22, 23:52:34

Denkst du, ein Pentium-M wird da viel besser sein? Das liegt unter Volllast vielleicht 10-15 Watt unter meinem jetzigen, wobei die CPU und entsprechende Boards extrem viel kosten. Außerdem halte ich 250-260 Watt für ein wenig sehr hoch gegriffen.

ja, das stimmt. das ist mit kanonen auf spatzen geschossen. was hab ich davon irre mengen fuer ne CPU auszugeben, nur damit ich dann 30 watt im PC spare? da kauf ich mir lieber nen TFT statt nem CRT. aktuell gerade gemacht. 70 watt ausgesondert und jetzt hab ich <28 Watt .

den TFT interessiert es nicht, ob ich parallel was in winrar packen will oder mp3s paralel encode. pentium M wie AMD64 al singlethread CPUs aber schon. der P4 prescott mit HT lacht darueber.

zudem bringts nix, dnen intel M per adapter einzubauen, wenn das board dann kein c+q oder speedstep/aka eist kann. selbst wenn..

auch ich bezahle meine stromrechnung selbst. wenn ich mal den vergleich zum alten XP2000@2400@1,8V und ner FX5700 ziehe, hab ich aktuell gerade mal 10 - 20 watt MEHR unter last/idle mit standard-takt. das bei ca 2 - 7 facher geschwindigkeit je nach anwendung mehr.

alpha-centauri

2005-04-22, 23:53:13

ich sage nur MOBILE VS. DESTOP
oder wie oft soll ich es nochmal sagen, bevor ihrs merkt.

wenn ihr einen vergleich wollt wer besser ist dann macht einen vergleich zwischen TURON 64 mit CnQ vs PM mit Speedstep

was ist eigentlich ein turon? verkappter billig WLAN Chipsatz mit ner minimalst A64 ausfuehrung einer CPU ? sowas wie ein low buget centrino?

Gast

2005-04-23, 00:27:58

Denkst du, ein Pentium-M wird da viel besser sein? Das liegt unter Volllast vielleicht 10-15 Watt unter meinem jetzigen, wobei die CPU und entsprechende Boards extrem viel kosten. Außerdem halte ich 250-260 Watt für ein wenig sehr hoch gegriffen.

Schon mal geguckt was dein Monitor alleine zieht? 145 Watt Normal und 160 Watt Maximum. Unter Vollast halte ich 250 bis 260 Watt nicht übertrieben, eher zuwenig.

Dunkeltier

2005-04-23, 03:21:25

ja, das stimmt. das ist mit kanonen auf spatzen geschossen. was hab ich davon irre mengen fuer ne CPU auszugeben, nur damit ich dann 30 watt im PC spare? da kauf ich mir lieber nen TFT statt nem CRT. aktuell gerade gemacht. 70 watt ausgesondert und jetzt hab ich <28 Watt .

den TFT interessiert es nicht, ob ich parallel was in winrar packen will oder mp3s paralel encode. pentium M wie AMD64 al singlethread CPUs aber schon. der P4 prescott mit HT lacht darueber.

zudem bringts nix, dnen intel M per adapter einzubauen, wenn das board dann kein c+q oder speedstep/aka eist kann. selbst wenn..

auch ich bezahle meine stromrechnung selbst. wenn ich mal den vergleich zum alten XP2000@2400@1,8V und ner FX5700 ziehe, hab ich aktuell gerade mal 10 - 20 watt MEHR unter last/idle mit standard-takt. das bei ca 2 - 7 facher geschwindigkeit je nach anwendung mehr.

Schonmal drüber nachgedacht, das ein TFT nicht für alles tauglich ist? Stichwort Schlieren, oder die schlechten Grauabstufungen? Wohl nicht.

onkel2003

2005-04-23, 07:41:56

Schonmal drüber nachgedacht, das ein TFT nicht für alles tauglich ist? Stichwort Schlieren, oder die schlechten Grauabstufungen? Wohl nicht.

schön in der sache haste recht, ein TFT kommt nicht an ein CRT ran.
Und an den IBM sowieso nicht, vieleicht Top Modelle von TFT aber auch egal.

nur es ist ein kleiner unterschied, welche cpu verbraucht wenniger und welches System vergraucht weniger.

Leider sind wir noch nicht in der zeit wo ich mir die CPU und das Game was ich grade zocken möchte in die Nase stecke, nein ich brauche andere Hardware auch noch.
Also ist es mehr als quatsch von einer CPU zu reden.
Es steht ausser frage das die Desktop CPU von A64 weniger zieht wie die Desktop version von aktuellen Presskotz.
Es steht aber auch ausser frage, das dies egal ist, den um die cpu zu benutzen kommen andeer sachen hinzu die dafür sorgen das die cpu alleine nichts aussagt.

Und ich habe nicht gesagt dein System zieht zwischen 250 und 260 Watt.
sondern zwischen 260 und 300 Watt.
Vergleich ganz einfach mein Newcastle zieht in last 245, so für dein winni kannste 20 watt abziehn.
aber deine rest hardware sorgt dafür das du wieder genug watt hast.
und dabei gesagt 245 Watt habe ich mit Monitor TFT rechne deine kiste mal mit den IBM zusammen. ;-) dann biste sogar deutlich über 400 Watt.

so merkste was, wir sind nicht mehr bei 140 watt, 140 watt ist daher also super ok für ein system.

also immer das ganze system sehn, und nie die cpu, den die ist nur ein teil von dem was wirklich an watt gezogen wird.

und noch dabei, es geht darum stromverbrauch zu senken, und nicht ein kühles system mit den a64 zu haben.
man sollte ja auch dran denken warum der a64 so gut zu kühlen ist.

ich stelle mir grade mal so vor wie ein stromspar system auf zu bauen.

Sinnvoll
NT was ausreicht mit guten wirkungsgrad, also son 250 watt teil, vieleicht noch 300 Watt
CPU an leistung die man brauch
Graka an leistung die man brauch
eine grosse HDD, diese aufgeteilt
ein DVD Brenner
Möglichst viel Onboard nutzen.

aussehn tut es aber so.

NT meist zwischen 350 und 550 und mehr watt, oft mit schlechten wirkungsgrad
CPU klein aber übertaktet das der arzt kommt. oder halt grosse cpu aber immer noch übertakten.
Graka ebenfalls um so höhr um so besser, und diese auch mal noch übertakten.
DVD laufwerk,DVD Brenner, und das teils in doppelter ausführung. ich meine man brauch ja auch 2 DVD Brenner ;-)
meist mehr wie 2 HDD, habe hier schon von 6 HDDs gelessen.
Raid0
sachen wie TV Karte, Soundkarte und was es noch für schöne karten gibt.

ganze einfach zu sagen, alle die hier übertakten, brauchen erst garnicht anfangen, von wegen stromkosten senken.
und auf intel oder amd rumreiten.
beide hersteller tun sich da nicht wirklich viel.

AMd hat es mit den stromverbrauch gut in griff bekommen keine frage, aber andere hersteller und nicht nur intel, müssen da nachziehn.

vorstellen könnte ich mir was ne feine sache währe.
In laufenden Windows, sachen zu deaktivieren.
also sprich, ich kann in laufenden windows.
Soundkarte,DVD Laufwerke bestimmt HDDs, onboard sachen deaktivieren.

man überlege sich, wie selten brauch man eigentlich das DVD laufwerk, oder Backup HDD

dargo

2005-04-23, 11:20:23

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=770ct479&page=4

:rolleyes:
Was ist das denn wieder für ein schwachsinniger Vergleich ??? :|

Jetzt nehmen wir mal das System mit dem Pentium M 2,7Ghz unter Last = 143Watt.

Und dann den A64 3500+ mit 194Watt.

Macht also einen Unterschied von 51Watt unter Last.

Ich kann leider kaum englisch, aber kann es sein, daß hier die restlichen Komponenten einfach unterschiedlich sind ?
Und ist es ein Winchester 3500+ oder ein Newcastle ?

Denn ein Winchester braucht ca. 39W unter Last. Das würde bedeuten der Pentium M braucht 0W. :lol:
Bzw. er würde sogar Strom gewinnen. :lol:

Gut, ein anderes Mainboard muss ja zwangsweise beim Pentium verwendet werden. Das kann auch etwas stromsparender sein als das A64 Mobo.

Aber trotzdem stimmt hier irgendwas gewaltig nicht.

Ronny145

2005-04-23, 11:25:23

Was ist das denn wieder für ein schwachsinniger Vergleich ??? :|

Jetzt nehmen wir mal das System mit dem Pentium M 2,7Ghz unter Last = 143Watt.

Und dann den A64 3500+ mit 194Watt.

Macht also einen Unterschied von 51Watt unter Last.

Ich kann leider kaum englisch, aber kann es sein, daß hier die restlichen Komponenten einfach unterschiedlich sind ?
Und ist es ein Winchester 3500+ oder ein Newcastle ?

Denn ein Winchester braucht ca. 39W unter Last. Das würde bedeuten der Pentium M braucht 0W. :lol:
Bzw. er würde sogar Strom gewinnen. :lol:

Gut, ein anderes Mainboard muss ja zwangsweise beim Pentium verwendet werden. Das kann auch etwas stromsparender sein als das A64 Mobo.

Aber trotzdem stimmt hier irgendwas gewaltig nicht.

Der P-M 2,7 Ghz ist übertaktet. Schau dir die Werte vom 2,0 Ghz an. Da ist der Abstand noch viel größer. Ein wirklich unsinniger Vergleich.

dargo

2005-04-23, 11:39:08

Der P-M 2,7 Ghz ist übertaktet. Schau dir die Werte vom 2,0 Ghz an. Da ist der Abstand noch viel größer. Ein wirklich unsinniger Vergleich.

Also sogar ein Unterschied von 78Watt.
Hmm, so ein Pentium M wäre mal interessant für die jenigen die ein SLI-System haben. Damit könnte man den gewonnenen Strom vom Pentium M in die zweite Geforce 6800Ultra reinstecken. :wink: :lol:

Aqualon

2005-04-23, 11:47:47

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=770ct479&page=4

:rolleyes:Was messen die da eigentlich? Wirkleistung oder Blindleistung? Für den normalen User ist nur die Wirkleistung interessant. Wenn ich bei meinem System (A64 3700+) nachmesse und z.B. die Spannung absenke sinkt die Wirkleistung sehr stark unter Vollast, die Blindleistung bleibt aber annähernd gleich.

Solange die also nicht angeben, was sie da gemessen haben, lässt sich das nur schwer einordnen.

Aqua

Mike

2005-04-23, 12:10:08

ganze einfach zu sagen, alle die hier übertakten, brauchen erst garnicht anfangen, von wegen stromkosten senken.

Och hör doch bitte mit dem Käse auf, alles so zu pauschalisieren...

solange man nicht die Spannung erhöht, ja vielleicht sogar senkt, ist übertakten durchaus in Ordnung, wenn man den Stromverbrauch nicht allzu sehr in die Höhe treiben will.

Natürlich ist Stromverbrauch nicht alles, jeder muss nach seinen eigenen Gewichtungen eine Entscheidung treffen.

Ich will meistens möglichst viel Leistung bei möglichst wenig Kosten und Lautstärke.
Kosten bezieht sich dabei auf Anschaffungs UND Unterhaltungskosten(Strom..).
Dank C&Q/Speedstep etc kann man sogar möglichst viel Leistung und möglichst wenig Stromverbauch bei einem Rechner, der oft wenig zu tun hat, einigermaßen unter einen Hut bekommen. Wie gesagt, ich hoffe, dass das auch bei Grafikkarten Einzug hält, so kann man dann auch einigermaßen stromsparende Rechner mit highend Karten bauen..

Und selbst wenn man keinen Wert auf niedrige Kosten und Lautstärke legt, so sind das imo dennoch (dann sehr kleine) Pluspunkte für den A64 - nur wenn man halt oft Videos enkodiert/oft Multitasking macht, holt man sich dann doch einen P4 mit HTT..

Und Onkel, natürlich sind 10-20W Ersparnis kein Grund, vor Freude in Ohnmacht zu fallen. Trotzdem, je weniger, desto besser..
Ich habe in meinen Wohnzimmerrechner(P4 1.6A @ 2.32GHz) zB. letzte Woche ein neues Netzteil eingebaut, nun verbraucht er statt 110W nur noch 100W idle, und das freut mich, ergibt im Jahr ca. 10 Euro weniger Stromkosten.

Und das habe ich auch nur gemacht, da ich eh neue Netzteile brauchte, und so das Alte nicht mit viel Verlust verkaufen muss.

alpha-centauri

2005-04-24, 01:22:55

Schonmal drüber nachgedacht, das ein TFT nicht für alles tauglich ist? Stichwort Schlieren, oder die schlechten Grauabstufungen? Wohl nicht.

8ms TN Panels? Schlieren?

Graubastufungen? SIPS Panel?

ach ja. ich merke ja, dass du dich da in dem fach wirklich richtig gut auskennen musst. Standpunkt deines Glaubesn ueber TFT ist wohl anno 1995 oder grad aktuell aus dem ALdi Prospekt gewsen.

alpha-centauri

2005-04-24, 01:24:06

Ich habe in meinen Wohnzimmerrechner(P4 1.6A @ 2.32GHz) zB. letzte Woche ein neues Netzteil eingebaut, nun verbraucht er statt 110W nur noch 100W idle, und das freut mich, ergibt im Jahr ca. 10 Euro weniger Stromkosten.

toll, etrch. wirklich respektvoll. und die CPU nicht uebertaktet ware dann statt 100 watt idle gerade mal 95 watt.

uebrigens, mit dem system in der signatur komm ich auf gerade mal 120 watt idle.

und das ist meine ZOCKErmaschine. fuer's "wohnzimmer" hab ich nen P166 ,der ca 50 watt brauch.

Mike

2005-04-24, 11:44:36

toll, etrch. etrch? Und ja, das IST toll, Stromersparnis fast "for free", das Netzteil war halt etwas teurer, lohnt sich eben nur wenn man den Rechner sehr häufig in Betrieb hat.

und die CPU nicht uebertaktet ware dann statt 100 watt idle gerade mal 95 watt. Was willst du mir damit sagen?

uebrigens, mit dem system in der signatur komm ich auf gerade mal 120 watt idle.

und das ist meine ZOCKErmaschine. fuer's "wohnzimmer" hab ich nen P166 ,der ca 50 watt brauch. Tja, ich brauch auch im Wohnzimmer Leistung, das ist ne "Universalmaschine", da mach ich im Moment fast alles dran, auch ab und zu mal spielen.

Dunkeltier

2005-04-24, 11:55:51

8ms TN Panels? Schlieren?

Sicher, wenn man keine Schlieren sehen will, sieht man keine. Zur Informationen, selbst CRTs schlieren für meine Augen ordentlich. Was, gibts nicht? Gibts doch, und zwar hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=216100

Graubastufungen? SIPS Panel?

Kommt trotzdem niemals an die Farbpalette eines CRTs heran.

ach ja. ich merke ja, dass du dich da in dem fach wirklich richtig gut auskennen musst. Standpunkt deines Glaubesn ueber TFT ist wohl anno 1995 oder grad aktuell aus dem ALdi Prospekt gewsen.

Verkaufst du andere gerne für dumm, oder bist du ebenso wie Onkel2003 und dildo4u einfach nur extrem Faktenresistent?

StefanV

2005-04-24, 12:02:14

@Alpha Centauri

Auch wenn du es nur schwer akzeptieren möchtest, aber CRT vs TFT ist einfach nur eine Glaubensfrage!!
Es gibt durchaus einige Nutzer, die TFTs einfach nicht mögen und CRTs besser finden.
Warum, weshalb und wieso ist denen überlassen, deren Bier und ist nicht weiter von belang, das einzige, was wichtig ist, ist, deren Standpunkt zu akzeptieren, was dir offensichtlich schwer fällt :rolleyes:

Sicher, wenn man keine Schlieren sehen will, sieht man keine. Zur Informationen, selbst CRTs schlieren für meine Augen ordentlich. Was, gibts nicht? Gibts doch, und zwar hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbull...ad.php?t=216100
Natürlich, denn wär der Phosphor schneller, bei dem Schirm, dann würds flimmern, auch bei 120Hz!

Wenn dich schlieren mehr stört als flimmern, dann schau dir mal ein paar Schirme mit Mitsubishi Diamondtron NF Röhre an, wie zum Bleistift den uralten Iiyama A901HT, welcher sich in meinem Besitz befindet...

Gast

2005-04-24, 13:33:59

Merkt ihr eigentlich das ihr so ein bißchen aneinander vorbeiredet? Alpha Centauris und Onkels ursprüngliche Aussage ist doch, daß es wenig Sinn macht bei der CPU auf geringen Stromverbrauch zu achten, wenn das restliche System Strom zieht wie ein Schwarzes Loch. Das ist dann schlicht und ergreifend für die Katz.
Der TFT Bildschirm ist ja lediglich ein gutes Beispiel von denen gewesen, was Teil eines sinnvoll aufgebauten, stromsparenden System sein kann. Ich denke mal das es jedem klar sein sollte, daß es ziemlich egal ist, ob in einem PC mit zwei GeForce 6800 GT im SLI Verbund, ein Athlon 64 oder ein Pentium M oder ein Pentium 4 6xx drin steckt. Zumindest in der Hinsicht aufs stromsparen. Das System schluckt Strom und produziert Wärme ohne Ende.

Wie gesagt der TFT Schirm ist ein Beispiel, an dem man sich nun nicht unbedingt aufhängen muß. Logisch kann man auch stattdessen einen Röhrenmonitor verwenden, wenn einem ein Flachbildschirm aus irgendwelchen Gründen nicht zusagt. Kommt halt darauf an, was man mit dem Computersystem erreichen will. Ob man nur einen leisen, luftgekühlten Computer haben will oder ein insgesamt stromsparendes System.

onkel2003

2005-04-24, 16:43:07

Sicher, wenn man keine Schlieren sehen will, sieht man keine. Zur Informationen, selbst CRTs schlieren für meine Augen ordentlich. Was, gibts nicht? Gibts doch, und zwar hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=216100

Kommt trotzdem niemals an die Farbpalette eines CRTs heran.

Verkaufst du andere gerne für dumm, oder bist du ebenso wie Onkel2003 und dildo4u einfach nur extrem Faktenresistent?

was bringst du mich hier ständig irgend wo mit rein ?
bitte schön haste halt in allen recht.

nur muss ich dir mal zur info stecken, falls du lessen kannst.
mein letzter post

ein TFT kommt nicht an ein CRT ran.

also wenn du mit irgend jemanden probs hast halte mich daraus.

und mit dein system was ca in last 400 Watt mit monitor ziehn wird, weis ich garnicht, warum du irgend etwas vonwegen stromsparen von dir gibst.

Frank

2005-04-24, 17:43:46

Gast

2005-04-24, 18:15:27

Hallo,

ich hätte gerne gewusst, ob man generell den Stromverbrauch eines prozessors senken kann.
Z.B. durch eine Verstellung der Taktung oder änliches.
Bin eher kein Profi in solchen Dingen.
Mein PC hat einen Intel Pentium 4E mit 3,4 Ghz
Vielleicht kann mir ja jemand helfen.
Der Stromverbrauch ist mit 140 Watt sehr hoch.

Danke im vorraus
Tie

wenn du es senken willst hast du die perfekte cpu und MB dazu ! :)

so: 1. muss du im bios den 14 multi einstellen, dann läuft deine cpu mit 2,8 ghz ...
2. stellst du auf manuel Vcore und wählst das höhste aus 1,9Vcore oder so...
dann läuft deine cpu mit 1,1V im echt und du schlägst fast alle im watt verbrauch .....

MFG Monkey

PS: so schaut das aus....

http://members.inode.at/p.damjanovic/low2.JPG

http://members.inode.at/p.damjanovic/low3.JPG

---

2005-04-24, 18:49:54

onkel2003

2005-04-24, 19:05:05

:unono: :unono:

--> Auf Signatur verweis :deal:
http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=janerik :D

gut ich habe auch ein P3 der zieht auch deutlich weniger wie mein A64 in C&Q, hat aber nicht die leistung wenn man sie brauch.

Sagen ich es mal so, bei aktueller hardware ist es egal ob intel oder amd.

wenn ein etwa 1 ghz reicht ist der P3 natürlich TOP

MarcWessels

2005-04-24, 19:46:18

@onkel2003
Nein, das kannst Du so nicht sagen.

Wenn beispielsweise bogi für seinen auf 2760MHz oc Pentium M lediglich die Spannung auf in CPU-Z angezeigten 1.516V (sind in Wahrheit ca. 1.480V), dann verbraucht er trotz superhoher Geschwindigkeit VIEL weniger Strom als ein oc Prescott oder A64!

Ronny145

2005-04-24, 19:57:37

gut ich habe auch ein P3 der zieht auch deutlich weniger wie mein A64 in C&Q, hat aber nicht die leistung wenn man sie brauch.
TOP

Du weißt wieviel ein A64 in C+Q verbraucht? Wieviel verbraucht denn dein P3 dann? Weil, wenn er deutlich weniger verbraucht, bleibt nicht mehr viel übrig.

dargo

2005-04-24, 20:07:54

Du weißt wieviel ein A64 in C+Q verbraucht? Wieviel verbraucht denn dein P3 dann? Weil, wenn er deutlich weniger verbraucht, bleibt nicht mehr viel übrig.
Richtig, wenn ein Winni im C&Q Modus 5,5Watt verbrät bleibt da nicht mehr viel übrig für den P3. ;D
Und ob die CPU jetzt 5,5 oder 3Watt verbrät dürfte wohl egal sein oder ?
Wobei, so sparsam ist selbst ein P3 nicht.

onkel2003

2005-04-25, 04:49:19

Richtig, wenn ein Winni im C&Q Modus 5,5Watt verbrät bleibt da nicht mehr viel übrig für den P3. ;D
Und ob die CPU jetzt 5,5 oder 3Watt verbrät dürfte wohl egal sein oder ?
Wobei, so sparsam ist selbst ein P3 nicht.
wie egsagt ich rede hier niemals von einer CPU, sondern immer von ganzen System, den leider kann ich mit einer CPU alleine nicht so viel anfangen.

Mein P3 in idle ca 70 watt ohne Monitor
Mein A64 ca 100 watt in idle C&Q ohne Monitor.

macht 30 watt weniger.
Beide 1 Ghz , der A64 durch C&Q, der P3 1 Ghz Standard Takt.

Gast

2005-04-25, 05:26:27

onkel2003

2005-04-25, 05:55:43

back to topic !!!!

wenn du es senken willst hast du die perfekte cpu und MB dazu ! :)

so: 1. muss du im bios den 14 multi einstellen, dann läuft deine cpu mit 2,8 ghz ...
2. stellst du auf manuel Vcore und wählst das höhste aus 1,9Vcore oder so...
dann läuft deine cpu mit 1,1V im echt und du schlägst fast alle im watt verbrauch .....

MFG Monkey

PS: so schaut das aus....

http://members.inode.at/p.damjanovic/low2.JPG

http://members.inode.at/p.damjanovic/low3.JPG

fein fein.
wenn du dies alle 6 post schreibst wird es bestimmt keiner übersehn.

Fraglich.
1. geht seine cpu auf multi 14 ?, macht nicht jede.
2. 1,9 vcore geben und 1,1 bekommen, wenn nicht peng cpu adios.

Dunkeltier

2005-04-25, 06:02:49

was bringst du mich hier ständig irgend wo mit rein ?
bitte schön haste halt in allen recht.

nur muss ich dir mal zur info stecken, falls du lessen kannst.
mein letzter post

ein TFT kommt nicht an ein CRT ran.

also wenn du mit irgend jemanden probs hast halte mich daraus.

und mit dein system was ca in last 400 Watt mit monitor ziehn wird, weis ich garnicht, warum du irgend etwas vonwegen stromsparen von dir gibst.

Vor kurzen waren es noch angebliche 260 Watt, nun 400 Watt und in ein paar Stunden braucht meine Kiste wohl 1 Megawatt oder was? :crazy2:

onkel2003

2005-04-25, 06:06:18

Vor kurzen waren es noch angebliche 260 Watt, nun 400 Watt und in ein paar Stunden braucht meine Kiste wohl 1 Megawatt oder was? :crazy2:

wie ich dir schon ein paar mal gesagt habe lese richtig ;-)

dein rechner 260 bis 300 watt ohne monitor mit monitor 400 watt.
ist das alles so schwer für dich zu lesen ?.

2005-04-25, 06:14:32

back to topic !!!!

wenn du es senken willst hast du die perfekte cpu und MB dazu ! :)

so: 1. muss du im bios den 14 multi einstellen, dann läuft deine cpu mit 2,8 ghz ...
2. stellst du auf manuel Vcore und wählst das höhste aus 1,9Vcore oder so...
dann läuft deine cpu mit 1,1V im echt und du schlägst fast alle im watt verbrauch .....

MFG Monkey

PS: so schaut das aus....

http://members.inode.at/p.damjanovic/low2.JPG

http://members.inode.at/p.damjanovic/low3.JPG

Seit wann, kann man bei S478 Cpus den Multi auf 14 stellen, das wäre mir neu :eek:
1.9V :crazy2: eh klar wieso nicht gleich 3V ?

alpha-centauri

2005-04-25, 11:30:05

Seit wann, kann man bei S478 Cpus den Multi auf 14 stellen, das wäre mir neu :eek:
1.9V :crazy2: eh klar wieso nicht gleich 3V ?

*gast*accounts. Am besten garnicht kommentieren... ich schuettel da echt nur den kopf.

und davon abgesehen zeigt das cpu tool auch oftmals den falschen wert an.

multi auf 14 geht auch nit bei jedem tool, und selbst wenn: muss das die cpu auch unterstuetyen. bei s478 garantiert nicht.

StefanV

2005-04-25, 11:45:46

Dunkeltier

2005-04-25, 11:55:01

wie ich dir schon ein paar mal gesagt habe lese richtig ;-)

dein rechner 260 bis 300 watt ohne monitor mit monitor 400 watt.
ist das alles so schwer für dich zu lesen ?.

Dann erklär mir mal bitte, wie die 400 Watt zustande kommen. Liste es mir auf.

Ikon

2005-04-25, 11:58:27

wie egsagt ich rede hier niemals von einer CPU, sondern immer von ganzen System, den leider kann ich mit einer CPU alleine nicht so viel anfangen.

Mein P3 in idle ca 70 watt ohne Monitor
Mein A64 ca 100 watt in idle C&Q ohne Monitor.

macht 30 watt weniger.
Beide 1 Ghz , der A64 durch C&Q, der P3 1 Ghz Standard Takt.

Da machst du was falsch :)

Mein System:

Sempron 2600+ @ 2,3GHz*
nForce3-Board von MSI
1x512MB RAM
GeForce4-TI4200 128MB
1x Festplatte
1x DVD-Brenner

-> Frisst 73W ohne Monitor im Leerlauf bzw. 107W unter Last (BurnK7) bzw. 119W beim Zocken mit übertakteter Grafikkarte.

*das ist wohlgemerkt ein Sempron mit Palermo-Core OHNE Cool'n'Quiet-Unterstützung, der auch idle mit vollem Takt und voller Kernspannung läuft

onkel2003

2005-04-25, 16:44:23

Und beim P3 hast sicher auch 'ne andere GraKa und ein Board mit weniger drauf, nicht wahr?! ;)

Weniger RAM sicher auch...
jo kein sata, ram ist gleich bzw auch 2 riegel SD Ram.
grafikkarte mx440 64 mb
dafür aber extra soundkarte, da die onboard zu leise ist,.

onkel2003

2005-04-25, 16:50:08

Dann erklär mir mal bitte, wie die 400 Watt zustande kommen. Liste es mir auf.

Dein Rechner:
- AMD Athlon 64 3200+ (512 kb Cache, 2000@2500 Mhz, 1.40@1.425 Volt, Winchester-Core, 0.09µ-Struktur)
- Xice EC 900 Passivwasserkühlung (CPU und GPU werden mit Wasser gekühlt)
- GigaByte K8NF-9 Motherboard (nForce 4 Chipsatz, Sockel 939, 7.1-Sound, 8xUSB, Firewire, etc.)
- 2x 1024 MB DDR-SDRAM PC400 CL2,5-3-3-8 von MDT
- 256 MB GDDR3-SDRAM Connect 3D Radeon X850 XT (520/540@565/610 Mhz, DX9.0, 16x1 Pixel-Pipeline, PCIe)

- 250 GB Seagate Barracuda 7200.8 ST3250823AS (7200RPM, 8MB Cache, NCQ, SATA-150, 3.5" Bauform)
- LG GSA-4163B DVD-ROM
- LG GDR-8163B Tri-Format Dual-Layer DVD-Brenner
- Compucase CI-6919 Gehäuse in beige mit 350W HEC-350-VD-PT/BS Netzteil und 2x 92mm Gehäuselüftern

bis hier hin zieht etwa wie mein rechner 240 Watt in last
bzw da deiner übertaktet ist zieht er sogar noch mehr, daher die 240 in standard takt.

Teufel Concept E Magnum 5.1-Lautsprecher,

- Creative Labs Soundblaster Audigy 2 ZS (PCI-Soundkarte)
- Hauppauge NOVA-T mit Zimmerantenne (PCI-Fernsehkarte)
- 21" IBM P260 (max. 2048x1536 Auflösung, Flat-Screen, 121 khz, 0.24mm Streifenmaske)
aufgrund der teufel und des monitors sind wir da mit 100 bis 150 watt gut dran.

macht zusammen ca 400 watt, nicht übertaktet.
jetzt kannste dir ja ausrechnen was er übertaktet zieht ;-)

onkel2003

2005-04-25, 16:54:01

Da machst du was falsch :)

Mein System:

Sempron 2600+ @ 2,3GHz*
nForce3-Board von MSI
1x512MB RAM
GeForce4-TI4200 128MB
1x Festplatte
1x DVD-Brenner

-> Frisst 73W ohne Monitor im Leerlauf bzw. 107W unter Last (BurnK7) bzw. 119W beim Zocken mit übertakteter Grafikkarte.

*das ist wohlgemerkt ein Sempron mit Palermo-Core OHNE Cool'n'Quiet-Unterstützung, der auch idle mit vollem Takt und voller Kernspannung läuft

wieso mache ich was falsch, wegen den p3 weil er zueviel zieht ?.
er könnte meinet wegen 150 watt ziehn ;-), ich ahbe den nur als vergleich rein gemacht.
der läuft zumbeispiel mit standard vcore, da könnte ich bestimmt noch etwas raus bekommen wenn ich den senke, aber wofür ;-) damit ich nächstes jahr 5 euro mehr habe :biggrin:

onkel2003

2005-04-25, 16:56:13

alpha-centauri

2005-04-25, 17:23:21

es gibt ja den cpu mit multi 14 welcher ist das ? glaube der mit den J oder 500 er serie.
das mit der vcore habe ich auch schon gehört man muss 1,9 einstellen und bekommt 1,1 versuchen würde ich es aber nicht grade ;-) wenns nicht klappt bum ;-)
und für sockel 478 meiner meinung nach gibt es das nicht da ich so weit ich weis die 500 er serie den multi 14 frei hat.und da auch nur bestimmte

14er multi: alle ab 3,2 Ghz P4 500J Serie. mein 530J mit 3 ghz kann es LEIDER nicht :((((. hab schon alles probiert. aber naja. im notfall takte ich dann den FSB von 200 auf 100 Mhz runter ;)

spart mir aber unter idle gerade mal 5 watt oder so.

dargo

2005-04-25, 19:02:33

Dein Rechner:
- AMD Athlon 64 3200+ (512 kb Cache, 2000@2500 Mhz, 1.40@1.425 Volt, Winchester-Core, 0.09µ-Struktur)
- Xice EC 900 Passivwasserkühlung (CPU und GPU werden mit Wasser gekühlt)
- GigaByte K8NF-9 Motherboard (nForce 4 Chipsatz, Sockel 939, 7.1-Sound, 8xUSB, Firewire, etc.)
- 2x 1024 MB DDR-SDRAM PC400 CL2,5-3-3-8 von MDT
- 256 MB GDDR3-SDRAM Connect 3D Radeon X850 XT (520/540@565/610 Mhz, DX9.0, 16x1 Pixel-Pipeline, PCIe)

- 250 GB Seagate Barracuda 7200.8 ST3250823AS (7200RPM, 8MB Cache, NCQ, SATA-150, 3.5" Bauform)
- LG GSA-4163B DVD-ROM
- LG GDR-8163B Tri-Format Dual-Layer DVD-Brenner
- Compucase CI-6919 Gehäuse in beige mit 350W HEC-350-VD-PT/BS Netzteil und 2x 92mm Gehäuselüftern

bis hier hin zieht etwa wie mein rechner 240 Watt in last
bzw da deiner übertaktet ist zieht er sogar noch mehr, daher die 240 in standard takt.

Naja, dazu müsste man zuerst die Effizienz des Hec NTs bei dieser Last kennen.
Ich würde den Stromverbrauch auf ca. max. 200Watt bei 70% Effizienz schätzen, also ca. 140Watt reine Leistung der PC Komponenten. :)

StefanV

2005-04-25, 19:19:50

Compucase/HEC (http://www.compucase.de/produkte/netzteile/power/425vdpt.php#) gibt min 72% an (bei voller Last), was auch immer das bedeuten mag :|

onkel2003

2005-04-25, 19:21:17

Naja, dazu müsste man zuerst die Effizienz des Hec NTs bei dieser Last kennen.
Ich würde den Stromverbrauch auf ca. max. 200Watt bei 70% Effizienz schätzen, also ca. 140Watt reine Leistung der PC Komponenten. :)

In last ?
niemals ;-)
Wenn meine kiste 225 watt ohne TFT zieht, wie soll er mit fast gleiichen rechner 80 watt weniger machen.
bei ihn kommt noch soundkarte zu, + dieses tv schnickschnack, und sein teufel bumbum dinger.
sein graka wird auch mehr ziehn wie meine, denke ich mal.
das einzige sein winni zieht weniger, aber durch das übertakten zieht er wieder mehr.

ich habe ein delta 350 NT, und ich denke mal es ist minimal unterschied von seins,

Gast

2005-04-25, 19:38:17

*gast*accounts. Am besten garnicht kommentieren... ich schuettel da echt nur den kopf.

und davon abgesehen zeigt das cpu tool auch oftmals den falschen wert an.

multi auf 14 geht auch nit bei jedem tool, und selbst wenn: muss das die cpu auch unterstuetyen. bei s478 garantiert nicht.
---------------------------------------------------------------------------
fein fein.
wenn du dies alle 6 post schreibst wird es bestimmt keiner übersehn.

Fraglich.
1. geht seine cpu auf multi 14 ?, macht nicht jede.
2. 1,9 vcore geben und 1,1 bekommen, wenn nicht peng cpu adios.

für die klugscheisser, eine Asus P4P800 unterstüzt den 14multi ab 3,2-3,4Ghz auf den 478Sockel ! (sein MB) und da brauche ich kein tool ! :p

und wie glaubt Ihr wie ich meinen C0 Pressi auf 1,1Vocre runter gebracht habe? Ja ich habe ihn im bios 1,9 Vcore eingestellt dann bekommt man ca 1,1Vcore auf die cpu ! und nicht 3.0 Vcore :o,depp....

wollte ja nur helfen aber hier flamen lieber die leute bevor man helfen kann! :(

http://members.inode.at/p.damjanovic/low2.JPG

http://members.inode.at/p.damjanovic/low3.JPG

MFG B.Monkey

onkel2003

2005-04-25, 19:46:41

für die klugscheisser, eine Asus P4P800 unterstüzt den 14multi ab 3,2-3,4Ghz auf den 478Sockel ! (sein MB) und da brauche ich kein tool ! :p

und wie glaubt Ihr wie ich meinen C0 Pressi auf 1,1Vocre runter gebracht habe? Ja ich habe ihn im bios 1,9 Vcore eingestellt dann bekommt man ca 1,1Vcore auf die cpu ! und nicht 3.0 Vcore :o,depp....

wollte ja nur helfen aber hier flamen lieber die leute bevor man helfen kann! :(

http://members.inode.at/p.damjanovic/low2.JPG

http://members.inode.at/p.damjanovic/low3.JPG

MFG B.Monkey

vieleicht bin ich blind, hat er ein p4p800 ?, sehe nichts davon.

und nicht jede cpu hat den freien multi 14.
und bevor ich eine vcore von 1,9 mache würde ich doch schon 100 % sicher sein das dies auch mit den boad klappt und cpu.
sonst adios cpu ab zum händler neue kaufen Intel freut es, den händler auch ;D

und keine angst sie flamen dich nicht zu, nur musste auch nicht den gleichen post alle 6 posts machen, man übersieht dich schon nicht.

onkel2003

2005-04-25, 19:54:05

dargo

2005-04-25, 20:49:51

In last ?
niemals ;-)
Wenn meine kiste 225 watt ohne TFT zieht, wie soll er mit fast gleiichen rechner 80 watt weniger machen.
bei ihn kommt noch soundkarte zu, + dieses tv schnickschnack, und sein teufel bumbum dinger.
sein graka wird auch mehr ziehn wie meine, denke ich mal.
das einzige sein winni zieht weniger, aber durch das übertakten zieht er wieder mehr.

ich habe ein delta 350 NT, und ich denke mal es ist minimal unterschied von seins,
Oh manno, das kann doch nicht so schwer sein. Die 140Watt beziehen sich doch nur auf die Komponenten die ich (und auch du) aufgelistet haben (siehe mein letzter Beitrag).
Ich muss zu geben, ich habe die Wakü vergessen. Keine Ahnung wieviel diese zieht. Also bezieht sich meine Aussage mit den 140W ohne die Wakü zu berücksichtigen.

Und wenn die Komponenten 140Watt benötigen werden halt 200Watt aus der Steckdose gezogen (bei 70% Effizienz) 200W*70%=140W.

Darin ist keine Soundkarte, TV-Karte usw. beinhaltet.

Was ist denn daran so schwer zu verstehen :confused:

onkel2003

2005-04-25, 20:56:30

Oh manno, das kann doch nicht so schwer sein. Die 140Watt beziehen sich doch nur auf die Komponenten die ich (und auch du) aufgelistet haben (siehe mein letzter Beitrag).
Ich muss zu geben, ich habe die Wakü vergessen. Keine Ahnung wieviel diese zieht. Also bezieht sich meine Aussage mit den 140W ohne die Wakü zu berücksichtigen.

Und wenn die Komponenten 140Watt benötigen werden halt 200Watt aus der Steckdose gezogen (bei 70% Effizienz) 200W*70%=140W.

Darin ist keine Soundkarte, TV-Karte usw. beinhaltet.

Was ist denn daran so schwer zu verstehen :confused:

da ist nix zu verstehn, weil ich nicht ganz raus schlau werde was uns das jetzt sagen soll ;-)
wenn juckt es was hintern NT gezogen wir, was zwischen Steckdose und NT gezogen wird ist wichtig.
und genau drauf beziehn sich meine zahlen und nicht was nur die hardware zieht.

die Wasserkühlung kannste noch aussenvor lassen, da sie Passiv und die Pumpe glaube um die 5 watt zieht, also mehr oder weniger egal.

ich weis aber auch nicht warum immer drunrum geredet wird, was dies und das zieht.
nur was aus der dose gezogen wird ist wichtig alles andere ist völlig egal.
und genau dadrauf ist meine zahl von 400 watt, ob es letztentlich paar watt mehr oder weniger sind kann schon sein, immerhin ist die grob ausgerechnet.

aber schaue ich mir sein sys an, denke ich mal liege ich mit 400 watt nicht so weit von weg.

dargo

2005-04-25, 21:03:41

da ist nix zu verstehn, weil ich nicht ganz raus schlau werde was uns das jetzt sagen soll ;-)
wenn juckt es was hintern NT gezogen wir, was zwischen Steckdose und NT gezogen wird ist wichtig.
und genau drauf beziehn sich meine zahlen und nicht was nur die hardware zieht.

Mich juckt es.
Denn, ich möchte wissen wie stark mein NT belastet wird. Das was das Strommessgerät anzeigt hat ja nichts mit der Belastung des NTs zu tun.

Wenn ich meine Stromkosten wissen will schaue ich dann halt aufs Strommessgerät.

Außerdem habe ich dir doch gesagt, daß da ca. 200Watt gezogen werden (ohne den anderen Schnickschnack). Deswegen verstehe ich deine Aufregung nichts ganz.

onkel2003

2005-04-25, 21:07:55

dargo

2005-04-25, 21:12:23

warum möchtest du wissen wie hoch dein NT belastet wird ;-)
bringt dir das was in sachen stromsparen ?
Nein, aber danach wähle ich mein NT aus, mit etwas Reserve natürlich. :wink:

Deswegen kaufe ich auch keine 550W Monster wie so einige.

alpha-centauri

2005-04-25, 22:58:18

Mich juckt es.
Denn, ich möchte wissen wie stark mein NT belastet wird. Das was das Strommessgerät anzeigt hat ja nichts mit der Belastung des NTs zu tun.

Wenn ich meine Stromkosten wissen will schaue ich dann halt aufs Strommessgerät.

Außerdem habe ich dir doch gesagt, daß da ca. 200Watt gezogen werden (ohne den anderen Schnickschnack). Deswegen verstehe ich deine Aufregung nichts ganz.

die meisten geraete haben die Ampere pro schiene aufgedruckt. festplatte, CD ROM. RAM kannst abschaetzen usw..

genau kannst du es nicht abschaetzen. nen groben euberblick bietet z.B.

http://www.meisterkuehler.com/278.html

wie gesagt, GROB. interssanterweise kommt das bei mir jedoch ziemlich genau hin.

ich halt nix von NTs, die durch die geringe auslastung nen niedrigen wirkungsgrad haben, und nicht zum gesamtkonzept passen. z.B. 200W laut energycheck an nem 500W NT .

Dunkeltier

2005-04-26, 00:12:20

(...)
nur was aus der dose gezogen wird ist wichtig alles andere ist völlig egal.
und genau dadrauf ist meine zahl von 400 watt, ob es letztentlich paar watt mehr oder weniger sind kann schon sein, immerhin ist die grob ausgerechnet.

aber schaue ich mir sein sys an, denke ich mal liege ich mit 400 watt nicht so weit von weg.

Um die 250-300 Watt unter Volllast für Rechner inkl. Monitor ist wesentlich realistischer. Inbesondere da ich während des Zockens zum Beispiel nie mein 5.1-Set anhabe, genauso wenig habe ich den Drucker, Scanner und andere Peripherie ständig an. Und der Monitor zieht auch nicht die von Datenblatt angegeben 160 Watt, realistischer sind 110-130 Watt. Wobei ich den nicht gerade sehr hell gedreht habe... Beim idlen ist es nochmals eine Riesenecke weniger, da läuft nicht nur meine CPU im Sparmodus, sondern auch meine GPU.

dargo

2005-04-26, 06:55:11

die meisten geraete haben die Ampere pro schiene aufgedruckt. festplatte, CD ROM. RAM kannst abschaetzen usw..

genau kannst du es nicht abschaetzen.
Ich brauche es nicht schätzen. Ich habe ja den Energy Monitor 3000. :)

Es ging hier nur um den Stromverbrauch vom Dunkeltier Rechner. Und da seine Komponenten fast identisch zu meinen sind kann ich anhand dessen was ich bei mir messe gut auf andere Konfigurationen übertragen. Man muss es dann nur etwas anpassen. Mal etwas weniger, mal etwas mehr.

Gast

2005-04-26, 15:58:15

warum möchtest du wissen wie hoch dein NT belastet wird ;-)
bringt dir das was in sachen stromsparen ?

vielleicht weil der wirkungsgrad eines schlecht ausgelasteten netzteils ziemlich schlecht ist?

dargo

2005-04-26, 17:17:36

vielleicht weil der wirkungsgrad eines schlecht ausgelasteten netzteils ziemlich schlecht ist?
Kann man auch nicht mehr pauschal sagen. Nach der ATX 2.03 Spezifikation hat sich die Effizienz der NTs nochmal verbessert.

Zb. hat ein Seasonic SS400HT Netzteil selbst bei einer 20%-igen Auslastung immer noch eine hervorragende Effizienz von 81,5% .
http://www.80plus.org/downloads/DataSheets/Seasonic_SS400HT_80Plus_Report.pdf

alpha-centauri

2005-04-26, 19:00:03

Kann man auch nicht mehr pauschal sagen. Nach der ATX 2.03 Spezifikation hat sich die Effizienz der NTs nochmal verbessert.

Zb. hat ein Seasonic SS400HT Netzteil selbst bei einer 20%-igen Auslastung immer noch eine hervorragende Effizienz von 81,5% .
http://www.80plus.org/downloads/DataSheets/Seasonic_SS400HT_80Plus_Report.pdf

ma ja schoen sein. glaub ich aber nicht. und erst, wenn es mal durch die testgeraete von c't oder tomshardware gewandert ist.

Ronny145

2005-04-26, 19:07:28

ma ja schoen sein. glaub ich aber nicht. und erst, wenn es mal durch die testgeraete von c't oder tomshardware gewandert ist.

lol, der war gut. Kennst wohl die Seasonic Serie nicht? Umsonst hat das Seasonic nicht als erstes NT die 80 plus Zertifikation bekommen. Das Vorgängermodell hat schon sehr gut beim C't Test abgeschnitten. Die neue Serie hat einen noch besseren Wirkungsgrad.

Snoopy69

2005-05-01, 23:27:04

Mit meinem A64 3200+ Server (3 HDD´s + DVD-Brenner) komme ich gerade mal auf 90W. Die CPU läuft auf default - außer V-Core (undervolted)!!!
Der gewaltigsten Unterschied spürte ich beim Wechel von GF4 Ti4200 auf die Radeon 7000 mit passiver Kühlung - sind gleich mal heftige 30W weniger Verlustleistung. Zudem hört man nix mehr von der GraKa... :D
Alles in Allem - weniger Verlustleistung = weniger Kosten (bei mir 65€ weniger jetzt) = leiserer PC, wegen GraKa und noch niedrig drehender Lüfter, da weniger Abwärme abgeführt werden muß...
Das lauteste in meinem A64-Sys. sind ohne Sch... nur noch die 3 HDD´s und diese sind schon sehr leise... :wink:

dargo

2005-05-02, 17:28:13

Der gewaltigsten Unterschied spürte ich beim Wechel von GF4 Ti4200 auf die Radeon 7000 mit passiver Kühlung - sind gleich mal heftige 30W weniger Verlustleistung.
Ja, die R7000 ist schon was feines wenns um die Verlustleistung geht. Letztens habe ich so eine Graka beim Arbeitskollegen für einen reinen Internet/Office Rechner verbaut. Ich hatte mir schon Sorgen gemacht, daß der angeklebte Passivkühlkörper zu klein für die Graka dimensioniert ist. Der ist wirklich sehr klein. Dann nach längerem Betrieb habe ich den mal angefasst und nicht schlecht gestaunt. Der Kühlkörper war gerade mal handwarm. :eek:
Ich glaube die R7000 braucht bei Idle sogar weniger wie 5Watt. Man könnte meinen, selbst der Kühlkörper ist überflüssig. :D