wieviel Cent verbraucht ein durchschittsPC am Tag? [Archiv]

Doomi

2005-04-24, 19:55:44

Oliver_G

2005-04-24, 19:57:15

Sollen die Typen halt Bier abdrücken oder Pizza mitbringen oder sowas... Geld einsammeln find ich assi ;(

Sir Integral Wingate Hellsing

2005-04-24, 20:24:58

Sollen die Typen halt Bier abdrücken oder Pizza mitbringen oder sowas... Geld einsammeln find ich assi ;(

sehe ich auch so
soviel stromgeld wäre das nämlich net :D

dargo

2005-04-24, 20:25:18

Doomi

2005-04-24, 20:51:54

Ja das sind zu 90 % CRTs

Wir haben am Wochenende 5 Euro von jedem verlangt. Da waren dann aber auch 3 Kästen Bier, 1 Kasten Bibob, 2 Kästen Cola und Wasser mit im Preis..

So hatten wir sogar fast noch miese gemacht:)

( die Getränke waren aber nach einem Tag alle und die Leute waren trotzdem durstig :) )

Spasstiger

2005-04-24, 21:02:34

Geh einfach mal mit Monitor und Boxen von 300-350 Watt aus.
Macht also bei z.b. 20 Stunden dann 6-7 kWh.

Bei Stromkosten von 20 Cent je kWh macht das also 1,20 Euro bis 1,40 Euro, bei 30 Cent je kWh ca. 2 Euro.

Bei kommerziellen Lan-Parties über zwei Nächte würde ich pro Person ca. 3 Euro an Stromkosten veranschlagen. Dann hat man seine Kosten ziemlich sicher wieder drin.

Ganxsta

2005-04-24, 21:03:37

Mein XP3200+ Computer +19" Videoseven Monitor (1280*1024) verbrauchen insgesammt bei voller belastung mit Lautschprecher c.a. 300 Watt. (3dShooter)

Wenn ich GraKa (9800XT) und CPU übertakte (2400MHz+1,80V) schaffe ich c.a. 370 Watt.
Wenn ich den Monitor abschalte und den CPU runter auf 1900+ untertakte bei 1,1 Volt verbrauche ich c.a. 150 Watt.

edit:/ Alles abgeschaltet an der Steckdose c.a. 30 Watt. (DSL-Modem+Wecker+Telefon usw.)

dargo

2005-04-24, 21:08:35

Geh einfach mal mit Monitor und Boxen von 300-350 Watt aus.

Das müssen aber schon ziemlich starke Boxen sein. :)

Spasstiger

2005-04-24, 21:09:44

Das müssen aber schon ziemlich starke Boxen sein. :)

Mein 19" Monitor zieht laut Datenblatt 110 Watt.

dargo

2005-04-24, 21:13:33

Mein 19" Monitor zieht laut Datenblatt 110 Watt.
Meins auch. Gemessen sind es aber 84Watt. Datenblätter geben immer das Maximun an. In der Praxis sieht das sehr oft anders aus.

Siehe auch AMD Winchester 3500+ - laut Datenblatt max. 67Watt, gemessen in der Praxis ~39Watt. :)

Duran05

2005-04-24, 21:24:42

So genau lässt sich das wirklich nicht abschätzen.

Zwischen CRTs und TFTs gibts immense Unterschiede. Ein großer CRT kann durchaus bis zu 150W ziehen.

Außerdem kommt es darauf an, ob der PC ständig voll ausgelastet ist oder zwischenzeitlich auch mal im idle-Modus läuft...

Durchschnittlich könnten ca. 250W mit allem drum und dran zustande kommen...

Spasstiger

2005-04-24, 21:33:02

Durchschnittlich könnten ca. 250W/h mit allem drum und dran zustande kommen...

W/h ist keine sinnvolle Einheit. Wenn du die durchschnittliche Leistung über eine Stunde angeben willst, rechnest du Energie/Zeit, also J/h. Dann kannst du aber auch gleich Watt als Einheit nehmen.

Duran05

2005-04-24, 21:41:06

W/h ist keine sinnvolle Einheit. Wenn du die durchschnittliche Leistung über eine Stunde angeben willst, rechnest du Energie/Zeit, also J/h. Dann kannst du aber auch gleich Watt als Einheit nehmen.

Wo ist denn da der Unterschied, wenn jeder weiß, was gemeint ist? ;)

Spasstiger

2005-04-24, 21:48:08

Wo ist denn da der Unterschied, wenn jeder weiß, was gemeint ist? ;)

Also zwischen 250W/h und zwischen "250W pro Stunde"? :)

Was ist 250 Watt pro Stunde?

siegemaster

2005-04-24, 21:48:26

Oha,alleine mein Monitor verbraucht laut datenblatt fast 200w :( dann noch der rest des rechners... ich würde sagen meiner verbraucht insgesamt fast 400w (also mit moni) :(

Duran05

2005-04-24, 21:53:28

Was ist 250 Watt pro Stunde?

Wie sollte man es denn schreiben? ;)

Spasstiger

2005-04-24, 21:55:09

Wie sollte man es denn schreiben? ;)

Einfach 250 Watt. Und wenn man die Energiemenge meint, schreibt man Wattstunden. Watt pro Stunde ist keine sinnvolle Einheit.

Mike

2005-04-24, 21:57:04

Wo ist denn da der Unterschied, wenn jeder weiß, was gemeint ist? ;)

Watt pro Stunde ist genauso unsinnig wie zB. km/h pro Stunde(Wenn man von Geschwindigkeit reden will und nicht von Beschleunigung) :)

Edit: etwas spät

Duran05

2005-04-24, 22:10:25

Von sinnvoll kann sowieso nicht die Rede sein, dafür gibts zu viele (überflüssige) Dinge und Einheiten. ;)

So lange jeder weiß was gemeint ist... ;)

Den Rest erledigt die Bank und der Stromanbieter, mehr muss "normalo" doch gar nicht wissen. ;D

Spasstiger

2005-04-24, 22:20:11

So lange jeder weiß was gemeint ist... ;)

Ich weiß nicht, was damit gemeint ist. Als E-Technik-Student bestehe ich auf sinnvolle Einheiten ;) .

Doomi

2005-04-24, 22:44:35

hmm.. dann werden wir wol das nächste mal ca 2 € verlangen.
Ich nehme jetzt mal den durchschnitt der 2 Werte welche hier gepostet wurden ( 90 Cent am Tag)

und danke nochmal für die infos.

CrazyIvan

2005-04-24, 23:46:28

Watt pro Stunde ist genauso unsinnig wie zB. km/h pro Stunde(Wenn man von Geschwindigkeit reden will und nicht von Beschleunigung) :)

Edit: etwas spät

Da liegst Du aber falsch.
km/h ist durchaus eine gebräuchliche Einheit. Denn schließlich stellt sie Weg/Zeit dar und ergibt somit die Geschwindigkeit. Beschleunigung ist Geschwindigkeit/Zeit².
Worüber man sich aufregen kann ist der umgangssprachliche Ausdruck kmh, da dieser km*h impliziert.

2005-04-25, 00:33:27

Was ist 250 Watt pro Stunde?
ich würd sagen, das sind 0,25 kWh

wenn z.b 1 kWh 20cent kostet, dann verbraucht ein 250W (0,25kW) rechner 5cent pro stunde.

DanMan

2005-04-25, 00:58:08

Da liegst Du aber falsch.
km/h ist durchaus eine gebräuchliche Einheit.
Stimmt. Er hat auch "km/h pro Stunde" geschrieben. :wink:

Spasstiger

2005-04-25, 01:00:43

ich würd sagen, das sind 0,25 kW/h

wenn z.b 1 kW/h 20cent kostet, dann verbraucht ein 250W (0,25kW) rechner 5cent pro stunde.

Energie wird in kW*h gemessen und danach wird auch die Stromrechnung ermittelt.

CrazyIvan

2005-04-25, 09:34:39

Stimmt. Er hat auch "km/h pro Stunde" geschrieben. :wink:

ähm... ich muss weg ;D

Je später der abend, desto gröber die Lesefehler.

2005-04-25, 14:29:35

@ spasstiger
habs editiert.
besser jetzt?

Oblivion

2005-04-25, 15:18:11

Oha,alleine mein Monitor verbraucht laut datenblatt fast 200w :( dann noch der rest des rechners... ich würde sagen meiner verbraucht insgesamt fast 400w (also mit moni) :(

Erstens sind das Maximalangaben, wie es Intel und AMD, bei ihren Prozzis, auch machen (TDP), dein Monitor wird wenn 200Watt stimmt, max. 120 Watt bei Last verbrauchen

zweitens

ein Monitor mit 200Watt im Datenblatt :confused:

Spasstiger

2005-04-25, 16:24:14

@ spasstiger
habs editiert.
besser jetzt?

Fast perfekt. Nur sagt man eben nicht Watt pro Stunde, denn das ist Watt/Stunde. Es heißt einfach Wattstunden bzw. Kilowattstunde.
Aber das würde dann wiederum auch nicht in den Zusammenhang passen, da es ja um den Durchschnittsverbrauch geht und nicht um einen Absolutverbrauch (Kilowattstunden ist eine Einheit für Energie).
Wenn man also den Durchschnittsverbrauch ermitteln will, müsste man sagen 250 kWh pro Stunde. Dann kann man wiederum aber auch gleich 250 Watt sagen ;) .
Man muss sich einfach klarmachen, welche Bedeutung die Einheiten haben.

dargo

2005-04-25, 16:32:51

ein Monitor mit 200Watt im Datenblatt :confused:
Naja, bei so einem 22-24" CRT kann ich mir das schon vorstellen (Datenblatt).
In der Praxis werden es natürlich weniger sein.

Madkiller

2005-04-25, 16:59:27

Meins auch. Gemessen sind es aber 84Watt. Datenblätter geben immer das Maximun an. In der Praxis sieht das sehr oft anders aus.

JFYI:
Also mein 17" CRT ist mit 90Watt angegeben, und braucht die auch ungefähr (gemessen an der Steckdose). :)
Außer beim schwarzen Bildschirm, dann brauch ich nur 70Watt ;D

dargo

2005-04-26, 20:06:20

JFYI:
Also mein 17" CRT ist mit 90Watt angegeben, und braucht die auch ungefähr (gemessen an der Steckdose). :)
Außer beim schwarzen Bildschirm, dann brauch ich nur 70Watt ;D
Jetzt habe ich nochmal ins Handbuch meines Iiayma Vision Master Pro 451 (19") reingeguckt. Der wird sogar mit max. 138Watt angegeben.

Habe nochmal nachgemessen.
Interessant finde ich wie sich der Stromverbrauch mit der Helligkeit ändert.
Wenn ich einen Thread im 3DCenter Forum lese sinds ~95Watt.
Auf dem Desktop sinds ~86Watt. Wenn ich die Helligkeit und Kontrast auf 70% einstelle (normal habe ich beides auf 100%) sinds auf dem Desktop ~82Watt.

VooDoo7mx

2005-04-26, 20:11:41

Ich weiß nicht, was damit gemeint ist. Als E-Technik-Student bestehe ich auf sinnvolle Einheiten ;) .

Ich bin kein E-Technik Student und sage einfach, dass W/s einfach mal die festgelegte Größeneinheit für die elektrische Arbeit ist.

Spasstiger

2005-04-26, 20:43:32

Ich bin kein E-techmik Student und sage einfach, dass W/Zeiteihneit einfach mal die festgelegte Größeneinheit für die elektrische Arbeit ist.

Falsch. Watt/Zeiteinheit = blubb.

WEGA

2005-04-26, 20:49:24

ca. 90Watt vom CRT

nenene also wenn du vor die watt des crt's ne 1 setzt kommst du hin ; ) (übertrieben)

Meins auch. Gemessen sind es aber 84Watt. Datenblätter geben immer das Maximun an. In der Praxis sieht das sehr oft anders aus.

Siehe auch AMD Winchester 3500+ - laut Datenblatt max. 67Watt, gemessen in der Praxis ~39Watt. :)

kommt ja immer auf die farbe an, die dargestellt wird. weiß braucht logischer weise mehr strom als schwarz

und vergleich hier nicht cpu mit crt !!! die angabe des winchesters sind TDP das ist weder WVL noch der verbrauch

VooDoo7mx

2005-04-26, 21:22:19

Falsch. Watt/Zeiteinheit = blubb.

Jaja.

Nochmal für unseren hochgescheiten Studenten:

Elektrische Arbeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrische_Arbeit)

StefanV

2005-04-26, 21:28:04

Jaja.

Nochmal für unseren hochgescheiten Studenten:

Elektrische Arbeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrische_Arbeit)
Nix jaja, Spasstiger hat schon Recht mit dem, was er sagt!!

Watt/Zeit ist einfach völliger Schwachsinn, denn für diesen Fall gibts die Maßeinheit 'Joules', in Watt ist die Zeit schon drin, da brauchst nicht drumrumzu diskutieren, das ist einfach so!

nordic_pegasus

2005-04-26, 22:44:13

Jaja.

Nochmal für unseren hochgescheiten Studenten:

Elektrische Arbeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrische_Arbeit)

lies doch mal den Wikipedia Artikel weiter

Einheit: Wattsekunde, Einheitenzeichen: Ws

Arbeit ist ein sehr schwieriger Begriff, weil es nur eine andere Sichtweise der Energie ist. Energie "hat man", Arbeit "muss man aufbringen".

Auch ist mechanische, elektrische, thermische, kinetische, potentielle, ... Energie äquivalent und kann jederzeit in die eine oder andere umgewandelt werden.

Leistung ist Energie pro Zeit
P = dE/dt

Energie ist das Integral der Leistung über die Zeit
E = int P dt

Energie hat die Basis Einheit Joule.
[J] = [kg*m²/s²] = [W*s]
Bei elektr. Strom nutzt man Kilowattstunden kWh, in der Chemie Kalorien cal, der Teilchenphysiker Elektronenvolt eV. Es ist aber alles in Joule ausdrückbar.

Leistung hat die Einheit Watt.
[W] = [kg*m²/s³] = [J/s]

Deine Leistung/Zeit ist nicht sinnvoll, da Leistung bereits pro Zeit definiert ist.

Pinoccio

2005-04-26, 23:24:43

weiß braucht logischer weise mehr strom als schwarzBei einem TFT-Monitor nicht ... Und dann stellt sich die Frage,, warum das für eine CRT so logisch ist.

mfg Sebastian

Spasstiger

2005-04-26, 23:30:16

Jaja.

Nochmal für unseren hochgescheiten Studenten:

Elektrische Arbeit (http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrische_Arbeit)

Jetzt frage ich mich, ob du auch verstehst, was da in dem Link steht. Ich für meinen Teil wusste das alles schon vorher ;).
Arbeit = Kraft integriert über den Weg

Dummerweise hat das nur herzlich wenig mit der Leistung zu tun.

EDIT: Vielleicht sollte man das Thema splitten und die Diskussion um die Einheit Watt in einen Extra-Thread verfrachten :) .

dargo

2005-04-27, 06:43:22

nenene also wenn du vor die watt des crt's ne 1 setzt kommst du hin ; ) (übertrieben)
kommt ja immer auf die farbe an, die dargestellt wird. weiß braucht logischer weise mehr strom als schwarz

Blödsinn.
Mit den 90W lag ich garnicht mal so daneben. ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2963666&postcount=32

Gast

2005-04-27, 11:41:26

Bei einem TFT-Monitor nicht ... Und dann stellt sich die Frage,, warum das für eine CRT so logisch ist.

mfg Sebastian

auch das ist völlig logisch.

ein CRT mischt die farben additiv. die röhre erzeugt also die energie für alle 3 farben und diese werden auf der oberfläche gemischt. für weis müssen alle 3 farben mit voller kraft laufen, für andere farben werden jeweilst farbteile weggelassen, wofür dann natürlich auch keine energie benötigt wird.

der TFT mischt dagegen subtraktiv. es wird immer rein weißes licht erzeugt (mit voller energie), wo dann die nicht benötigten teile durch die flüssigkristalle abgedeckt werden.
je mehr strom durch die flüssigkristalle fließt deste weniger licht lässt das entsprechende kristall durch. theoretisch ist der stromverbrauch eines tft-bildschirms deshalb bei einem dunklen bild am größten.
der stromverbrauch der hintergrundbeleuchtung ist konstant (immer rein weiß), die flüssigkristalle müssen allerdings bei einem schwarzen bildschirm so viel wie möglich abdecken und benötigen deshalb den größtmöglichen strom. allerdings ist der stromverbrauch der kristalle im verhältnis zur hintergrundbeleuchtung extrem gering und deshalb vernachlässigbar. man kann also sagen dass der tft (bei gleichen helligkeitseinstellungen) immer eine konstante leistung verbraucht, egal was er darstellt.

WEGA

2005-04-27, 17:41:40

auch das ist völlig logisch.

ein CRT mischt die farben additiv. die röhre erzeugt also die energie für alle 3 farben und diese werden auf der oberfläche gemischt. für weis müssen alle 3 farben mit voller kraft laufen, für andere farben werden jeweilst farbteile weggelassen, wofür dann natürlich auch keine energie benötigt wird.

der TFT mischt dagegen subtraktiv. es wird immer rein weißes licht erzeugt (mit voller energie), wo dann die nicht benötigten teile durch die flüssigkristalle abgedeckt werden.
je mehr strom durch die flüssigkristalle fließt deste weniger licht lässt das entsprechende kristall durch. theoretisch ist der stromverbrauch eines tft-bildschirms deshalb bei einem dunklen bild am größten.
der stromverbrauch der hintergrundbeleuchtung ist konstant (immer rein weiß), die flüssigkristalle müssen allerdings bei einem schwarzen bildschirm so viel wie möglich abdecken und benötigen deshalb den größtmöglichen strom. allerdings ist der stromverbrauch der kristalle im verhältnis zur hintergrundbeleuchtung extrem gering und deshalb vernachlässigbar. man kann also sagen dass der tft (bei gleichen helligkeitseinstellungen) immer eine konstante leistung verbraucht, egal was er darstellt.

^^ und bei schwarz ist der stahl sehr schwach oder bleibt komplett aus. weis ich nicht genau

WEGA

2005-04-27, 17:44:10

Blödsinn.
Mit den 90W lag ich garnicht mal so daneben. ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2963666&postcount=32

antscheinend doch, wenn bei dir im handbuch 140W steht

onkel2003

2005-04-27, 17:51:55

Fast perfekt. Nur sagt man eben nicht Watt pro Stunde, denn das ist Watt/Stunde. Es heißt einfach Wattstunden bzw. Kilowattstunde.
Aber das würde dann wiederum auch nicht in den Zusammenhang passen, da es ja um den Durchschnittsverbrauch geht und nicht um einen Absolutverbrauch (Kilowattstunden ist eine Einheit für Energie).
Wenn man also den Durchschnittsverbrauch ermitteln will, müsste man sagen 250 kWh pro Stunde. Dann kann man wiederum aber auch gleich 250 Watt sagen ;) .
Man muss sich einfach klarmachen, welche Bedeutung die Einheiten haben.

und um das klar zu machen schreibt man 250 KWh.
den 250 watt sagt nix aus. ;D 250000 Watt bei 250 KWh

wobei idr wirklich nur die zahl geschrieben wird und nichts anderes also 250 watt.

onkel2003

2005-04-27, 17:52:43

antscheinend doch, wenn bei dir im handbuch 140W steht

das handbuch sagt nix aus was da steht.
das sind max angaben die zu 99% niemals erreicht werden.

dargo

2005-04-27, 19:01:09

das handbuch sagt nix aus was da steht.
das sind max angaben die zu 99% niemals erreicht werden.
Danke Onkel. Ich dachte schon, mich versteht keiner mehr. X-D

-error-

2005-04-30, 11:19:55

dargo

2005-04-30, 15:47:03

Aber 2 € pro Nacht abzunehemn ist ein bissle unverschämt. Die einen A64 + TFT haben, sollten auf jeden Fall Ermäßigung kriegen.
2€ pro Nacht ist ein Witz.

Wenn wir ne Lan übers WE machen dann lege ich 30€ auf den Tisch.
Dafür gibts dann aber essen und trinken umsonst. ;D

Wolfram

2005-04-30, 16:44:40

Falls es noch jemand interessiert: Ich habe vor einer Weile mal meine Rechner durchgemessen (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=156981). Strompreis ist aber nicht mehr ganz aktuell. Ich zahle derzeit 18ct/kWh.

alpha-centauri

2005-05-01, 01:49:14

Da wir öfter LAN partys im Freundeskreis veranstalten und wir nie sicher sind wieviel Stromgeld wir verlangen sollen würde es mich einmal interessieren wieviel ein durchschnittlicher SpielePC am Tag (15 Stunden ) verbraucht.
Hardware wäre im Durchschnitt so:
-2500+
- 350 Watt Netzteil
- Geforce 5900 oder Radeon 9800
- 1 Festplatte
- 19 Zollmonitor
- 2 kleine Standboxen
-1 DVD Laufwerk
-1 Gehäuselüfter
-1 Floppi

Was würdet ihr schätzen?

nixs chaetzen. rechnen. bei conrad gibts ein messgeraet zu messen.

mein PC brauch ind er u.A. konfig ca 200-220 W unter last. + 50 watt surround + 10 w lampe + 30 w monitor. beim kumpel dann ca 250 W.

deine kiste wuerde ich zusammen auf ca 250-300W schaetzen. mit monitor.

kwH koste ca 16 cent. den rest, kannst selbst rechnen.

wenn du selbst die kosten zahlen musst, lass die jungs was zu knabbern oder pizza/ kasten alk spendieren.

ich wuerds so machen.

ich bin so ca 2 x im monat beim freund, dessen eltern aber die stromrechnung zahlen. hochgerechnet sind das nicht mal 10 Euro im Jahr, bei ner geschaetzen stromrechun von vielleicht 1000 Euro bei denen.

aber dann brennen drausssen dann die halogen lampen..

alpha-centauri

2005-05-01, 01:52:35

Meins auch. Gemessen sind es aber 84Watt. Datenblätter geben immer das Maximun an. In der Praxis sieht das sehr oft anders aus.

Siehe auch AMD Winchester 3500+ - laut Datenblatt max. 67Watt, gemessen in der Praxis ~39Watt. :)

mein TFT. laut blatt 45 Watt, bei mir ca 28 watt.

CPU laut datenblatt 85 watt, bei mir sicher 160 watt ;))))

ja, echt. ist schon brutal das teil. leistung stimmt, genauso wie die stromleistung ;)

die 6600GT ist auch brutal. 2D, ok. aber 3d zieht die auch sicher so 50 watt.

mapel110

2005-05-01, 01:57:59

Mein PC frisst komplett mit allem was dazu gehört ca 240 Watt im idle und ca 300 Watt beim Zocken.

Athlon XP 2800+ @2200 Mhz und 1.65 Volt, 1 GB PC3200 Ram, 2 Festplatten, TV-Karte, DSL-Modem, 2.1 Creative Boxen, 420 Watt Netzteil mit 245 Watt Combined Leistung, MSI 6800 GT auf 1.4 Volt geflasht im 3D-Betrieb.

Das würde bei mir aufs Jahr ca 350-400 € Stromkosten ausmachen(Dauerbetrieb). Aber der Monitor läuft ja zum Beispiel nicht immer. ;) und der frisst schon 90 Watt.

alpha-centauri

2005-05-01, 01:58:50

Meine ältere Konfiguration hat so 260-270 Watt bei Vollast gezogen.

T-Bred B @ 2.2ghz bei 1.65V
9800Pro @ 440/370
nforce2 Ultra
2x 512er (PC3200)
1 x 7200rpm HD
1 x optisches Laufwerk

Aber 2 € pro Nacht abzunehemn ist ein bissle unverschämt. Die einen A64 + TFT haben, sollten auf jeden Fall Ermäßigung kriegen.

Achja habe ich vergessem

17" CRT Sony Trinitron

nur wegen a64 zu sagen, dass deren rechner wenigers trom brauch, ist unsinn. ich verweise mal auf die leistungsabgabe eines nfoce4 chipsatzes. der liegt auch bei 20 bis 30 watt. da macht auch ein amd nicht mehr viel dran. zsusammen mit ner 9800pro/xt, oder ne 6600GT/6800 unds chon sinds wieder 50 watt +.

mal im vergleich zu meiner alten gurken: das war ein XP2000@2400@1,85V / FX5700/512 MB RAM.

der hat gerade mal 10-20 watt unter last/idle weniger gebraucht, als die jetztige zockerkiste. besonders die amd XPs brutzelten auch wirklich das an watt, was laut datenblatt draufstand. die fx5700 war mit ca 20 bis 30 watt gerade mal halb so stromstark wie die GT.

Wasserkühlung für PC: Energieverbrauch berechnen

http://www.meisterkuehler.com/278.html

und auch immer zu gebrauchen:

www.apcc.com un dann die usv unter "sizing": auswaehlen

svenw

2005-05-02, 10:28:10

der TFT mischt dagegen subtraktiv. es wird immer rein weißes licht erzeugt (mit voller energie), wo dann die nicht benötigten teile durch die flüssigkristalle abgedeckt werden.
je mehr strom durch die flüssigkristalle fließt deste weniger licht lässt das entsprechende kristall durch. theoretisch ist der stromverbrauch eines tft-bildschirms deshalb bei einem dunklen bild am größten.
der stromverbrauch der hintergrundbeleuchtung ist konstant (immer rein weiß), die flüssigkristalle müssen allerdings bei einem schwarzen bildschirm so viel wie möglich abdecken und benötigen deshalb den größtmöglichen strom. allerdings ist der stromverbrauch der kristalle im verhältnis zur hintergrundbeleuchtung extrem gering und deshalb vernachlässigbar. man kann also sagen dass der tft (bei gleichen helligkeitseinstellungen) immer eine konstante leistung verbraucht, egal was er darstellt.
[/Klugscheiß modus on] Hängt vom Displaytyp ab. TNs sind normaly-white, also wie du es beschrieben hast, die anderen sind normaly-black, also ohne Spannung schwarz. Mit dem lachhaften Verbrauch der Kristalle in Bezug auf die Hintergrundbeleuchtung hast du aber rech [/Klugscheißen off]

Gast

2005-05-02, 12:10:41

[/Klugscheiß modus on] Hängt vom Displaytyp ab. TNs sind normaly-white, also wie du es beschrieben hast, die anderen sind normaly-black, also ohne Spannung schwarz. Mit dem lachhaften Verbrauch der Kristalle in Bezug auf die Hintergrundbeleuchtung hast du aber rech [/Klugscheißen off]

wieder was dazugelernt ;)

storms18

2005-05-03, 23:33:55

Wenn das netzteil 400watt zieht und sagen wir mal durch starke belsatung 350 watt zieht kann es doch nicht 250+monitor verbrauchen.

Schätze das mit gscheiten boxen auf 550watt pro pc;)

Snoopy69

2005-05-04, 00:28:15

Ich komme mit meinem A64 3200+ Server (90W) auf 32,4 Cent/Tag

Oblivion

2005-05-04, 14:36:32

Wenn das netzteil 400watt zieht und sagen wir mal durch starke belsatung 350 watt zieht kann es doch nicht 250+monitor verbrauchen.

Schätze das mit gscheiten boxen auf 550watt pro pc;)

Das nächste mal bitte das Posting auf Deutsch :wink:

du meinst, dass ein PC 550 Watt zieht?

is aber schon ein bisschen viel ;)

Mike

2005-05-04, 14:42:11

Wenn das netzteil 400watt zieht und sagen wir mal durch starke belsatung 350 watt zieht kann es doch nicht 250+monitor verbrauchen. Ja was denn nun? 400 oder 350? Und warum sollte es soviel ziehen? Worauf beziehst du dich überhaupt genau? Benutz doch mal bitte den Zitieren Button :)

Schätze das mit gscheiten boxen auf 550watt pro pc;)Ich denke mal, dass die Boxen nicht durchgehend mit voller Leistung arbeiten, wenn der PC in Betrieb ist.
Außerdem kommt es ja auch auf die Lautstärke an, mit der man hört.
Den Verbrauch eines PCs sollte man also am besten getrennt von Boxen und Bildschirm angeben..