Welche Rolle spielt der Ram Takt beim Ahtlon 64?

[blackbox]

Ich habe schon verschiedene Beiträge gelesen, aber so ganz kapier ich das immer nich nicht.
1. Frage: wie setzt sich der Prozessortakt zusammen?
2. Was hat es mit dem Multiplikator auf sich?
3. Kann man auch 266 MHZ DDRRam einsetzen? Gibt es dadurch einen Leistungsverlust?

[dargo]

1. CPU-Multi * Referenztakt
2. Den kann man nur kleiner stellen und nicht erhöhen (außer beim FX)
3. Ja

[blackbox]

1. CPU-Multi * Referenztakt
2. Den kann man nur kleiner stellen und nicht erhöhen (außer beim FX)
3. Ja

Was ist der Referenztakt? Beträgt der immer 200 MHZ?
Wie hoch ist der Leistungsverlust bei Einsatz eines 266 MHZ DDRRAM?
Gibt es irgendwo eine Übersicht, wie es sich mit dem Athlon 64 verhält?

[DrumDub]

Was ist der Referenztakt? Beträgt der immer 200 MHZ?
Wie hoch ist der Leistungsverlust bei Einsatz eines 266 MHZ DDRRAM?
Gibt es irgendwo eine Übersicht, wie es sich mit dem Athlon 64 verhält? 1. standardmäßig ja. kann aber modifiziert werden.
2. dürfte schon einiges sein, da nur noch 66% der bandbreite zur verfügung stehen.
3. zwar nicht mit ddr 266, aber damit verlierste noch mehr, als hier in dem beispiel mit ddr333 (2000/200/166): http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=42&seite=10

[Gast]

3. zwar nicht mit ddr 266, aber damit verlierste noch mehr, als hier in dem beispiel mit ddr333 (2000/200/166): http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=42&seite=10

Das ist aber kein Dual-Channel. DDR266 auf einem Sockel 939-Board würde mich allerdings auch mal interessieren.

[blackbox]

1. standardmäßig ja. kann aber modifiziert werden.
2. dürfte schon einiges sein, da nur noch 66% der bandbreite zur verfügung stehen.
3. zwar nicht mit ddr 266, aber damit verlierste noch mehr, als hier in dem beispiel mit ddr333 (2000/200/166): http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=42&seite=10

Bedeutet das, dass ich vollen CPU Takt (beim Athlon 64 3000 sind das ja real 1800 MHZ) erreichen kann, obwohl ich nur 266 MHZ oder 333 MHZ DDRRAM verwende?
Außerdem beträgt der Unterschied nur 2-3 Frames bei Einsatz von 333 MHZ Speicher.

[dargo]

Bedeutet das, dass ich vollen CPU Takt (beim Athlon 64 3000 sind das ja real 1800 MHZ) erreichen kann, obwohl ich nur 266 MHZ oder 333 MHZ DDRRAM verwende?

Ja, der Speicher hat nichts mit dem CPUtakt zu tun. Dafür ist der Referenztakt da.

Der A64 müsste mit DDR400 Speicher ca. 10-12% schneller sein als mit DDR266 (grob geschätzt).

Wenn du es genau wissen willst kann ich das für dich testen. Aber bitte nur ein Spiel. :rolleyes:
Ich könnte dir Farcry vorschlagen. Du müsstest mir nur mitteilen welche Auflösung und AA/AF Stufe du bervorzugst.

[blackbox]

Ja, der Speicher hat nichts mit dem CPUtakt zu tun. Dafür ist der Referenztakt da.

Der A64 müsste mit DDR400 Speicher ca. 10-12% schneller sein als mit DDR266 (grob geschätzt).

Wenn du es genau wissen willst kann ich das für dich testen. Aber bitte nur ein Spiel. :rolleyes:
Ich könnte dir Farcry vorschlagen. Du müsstest mir nur mitteilen welche Auflösung und AA/AF Stufe du bervorzugst.


Dieses Angebot kann ich nicht abschlagen :smile:

Far Cry ist gut.
Auflösung 1024x768 ohne AA und AF

[dargo]

Dieses Angebot kann ich nicht abschlagen :smile:

Far Cry ist gut.
Auflösung 1024x768 ohne AA und AF
Gut, wird gemacht, dauert aber ein Weilchen.
Ich melde mich bald. :)

[Madkiller]

Ja, der Speicher hat nichts mit dem CPUtakt zu tun. Dafür ist der Referenztakt da.

Der A64 müsste mit DDR400 Speicher ca. 10-12% schneller sein als mit DDR266 (grob geschätzt).

Wenn du es genau wissen willst kann ich das für dich testen. Aber bitte nur ein Spiel. :rolleyes:
Ich könnte dir Farcry vorschlagen. Du müsstest mir nur mitteilen welche Auflösung und AA/AF Stufe du bervorzugst.
Von DDR400 auf DDR333 sind es hier (http://www.3dcenter.org/artikel/2005/04-10_a.php) schon über 8% und 11% auf die Taktfrequenz bezogen.
Von DDR400 auf DDR266 würde ich geschätzt sogar von Einbußen bis zu 25% ausgehen. Je nach dem, wie stark die CPU limitiert.

[dargo]

Von DDR400 auf DDR266 würde ich geschätzt sogar von Einbußen bis zu 25% ausgehen. Je nach dem, wie stark die CPU limitiert.
Fast. :)
Aber deswegen habe ich auch nach der bervorzugten Bildqualität gefragt. Denn was bringt einem, wenn ich es in 1024x768 0xAA/0xAF vergleiche wenn er zb. in 1280x1024 2xAA/8xAF spielt.

@blackbox

Ich habe es mit einem Winchester 3200+ getestet da, wenn ich die CPU auf 3000+ untertakte der Speicher (bedingt durch den 9-er CPU-Multi) mit 129Mhz und nicht 133Mhz läuft.
Außerdem habe ich die Speichertimings auf 8/3/3/2,5 1T eingestellt da nicht jeder Ram schärfere Timings schafft.

Also A64 Winchester 3200+ ,Rest siehe Sig.

Farcry - Ultra Details mit 1024x768 0xAA/0xAF

Speicher - 133Mhz (Dual Channel)
min. 35,42 / avg. 55,71

Speicher - 200Mhz (Dual Channel)
min. 43,87 / avg. 65,60

Also bei den Min. FPS ist der Speicher @200Mhz ~24% und bei Avg. FPS ~18% schneller wie bei 133Mhz.
Oder der Speicher @133Mhz ist bei Min. FPS ~19% und bei Avg. FPS ~15% langsamer wie @200Mhz.
Je nachdem wie mans sieht. :)

[blackbox]

Fast. :)
Aber deswegen habe ich auch nach der bervorzugten Bildqualität gefragt. Denn was bringt einem, wenn ich es in 1024x768 0xAA/0xAF vergleiche wenn er zb. in 1280x1024 2xAA/8xAF spielt.

@blackbox

Ich habe es mit einem Winchester 3200+ getestet da, wenn ich die CPU auf 3000+ untertakte der Speicher (bedingt durch den 9-er CPU-Multi) mit 129Mhz und nicht 133Mhz läuft.
Außerdem habe ich die Speichertimings auf 8/3/3/2,5 1T eingestellt da nicht jeder Ram schärfere Timings schafft.

Also A64 Winchester 3200+ ,Rest siehe Sig.

Farcry - Ultra Details mit 1024x768 0xAA/0xAF

Speicher - 133Mhz (Dual Channel)
min. 35,42 / avg. 55,71

Speicher - 200Mhz (Dual Channel)
min. 43,87 / avg. 65,60

Also bei den Min. FPS ist der Speicher @200Mhz ~24% und bei Avg. FPS ~18% schneller wie bei 133Mhz.
Oder der Speicher @133Mhz ist bei Min. FPS ~19% und bei Avg. FPS ~15% langsamer wie @200Mhz.
Je nachdem wie mans sieht. :)


Danke für die Messungen!

[DrumDub]

Das ist aber kein Dual-Channel. DDR266 auf einem Sockel 939-Board würde mich allerdings auch mal interessieren. uppss... mein fehler.