[linux] Von GNOME zu KDE -- Fragen [Archiv]

nggalai

2005-05-01, 12:13:51

Hi there,

Ich habe eine Weile mit dem aktuellen KDE rumgespielt, und gefällt mir eigentlich ganz gut. Bevor ich allerdings mehr Zeit investiere muss ich wissen, ob die für mich wichtigsten Punkte in Sachen "Bedienung" auch wirklich einigermaßen einfach abgedeckt werden können. Die Idee wäre, möglichst viele KDE-Applikationen / QT-Applikationen zu verwenden und auf GNOME-Applikationen wie Evolution komplett zu verzichten.

Es folgt eine kurze Liste mit Fragen, wo mir ein einfaches "kein Problem" oder "mit etwas Murks möglich" oder "kaum machbar" als Antwort reicht--ich brauche nicht gleich einen Lösungsvorschlag. ;)

Mail, Tasks, Kontakte, Termine

1) Ich möchte eine zentrale Applikation, welche Adressen/Kontakte, Termine und Aufgaben verwaltet.

2) Diese so erfassten Adressen sollen transparent von einem Mailprogramm verwendet werden können--E-mail-Adressen sollen also nicht zweimal im System gepflegt werden müssen.

3) Kontakte, Termine und Aufgaben sollen mit meinem Palm synchronisiert werden können.

4) Mails sollen automatisch mit meiner PGP-Signatur signiert werden; hereinkommende Mails mit PGP-Signatur sollen automatisch geprüft werden.

File Management

5) Bilder, Videoclips und PDF-Dateien sollen mit Thumbnails im Filemanager dargestellt werden.

6) Der Filemanager sollte auch einen "spatial"-Mode beinhalten und sich merken, wo die einzelnen Fenster geöffnet wurden (ich mag Explorer-like Filemanager nicht).

7) Dateien sollten mit Doppelklick in der gesetzten Standard-Applikation geöffnet werden; mit Rechtsklick hätte ich gerne ein Menü mit alternativen Applikationen (z.B. PDF: Doppelklick -> KPDF, Rechsklickmenü -> acroread).

Desktop

8) Ich brauche einen Pager für virtuelle Desktops, der es mir erlaubt, Fenster im Pager zu verschieben.

9) Graphisches Preview der einzelnen virtuellen Desktops im Pager wäre auch nett.

10) Taskbar, Systray, Applikationsmenü etc. können unabhängig von einander auf dem Desktop platziert werden. Wegen eines Fehlers in meinem TFT darf z.B. nix fix unten links an der Bildschirmkante stehen.

11) Multimedia-Tasten für Lautstärke, Next / Previous Track, Play/Pause sollten einfach zu setzen sein. Die Lautstärke soll Master regeln, nicht PCM oder die "Lautstärke" einer Applikation (also, nicht einfach in Amarok lauter/leiser machen, sondern generell).

Ich würde mich über kurzes Feedback freuen. :)

93,
-Sascha.rb

INTRU

2005-05-01, 12:30:25

IN DER SCHNELLE
)

Mail, Tasks, Kontakte, Termine

1) Ich möchte eine zentrale Applikation, welche Adressen/Kontakte, Termine und Aufgaben verwaltet.

2) Diese so erfassten Adressen sollen transparent von einem Mailprogramm verwendet werden können--E-mail-Adressen sollen also nicht zweimal im System gepflegt werden müssen.

3) Kontakte, Termine und Aufgaben sollen mit meinem Palm synchronisiert werden können.

4) Mails sollen automatisch mit meiner PGP-Signatur signiert werden; hereinkommende Mails mit PGP-Signatur sollen automatisch geprüft werden.

Schau dir mal Kontact bzw. die einzelnen Programme davon an. Finde ich besser als Evolution und sollte das alles können.

File Management

5) Bilder, Videoclips und PDF-Dateien sollen mit Thumbnails im Filemanager dargestellt werden.

6) Der Filemanager sollte auch einen "spatial"-Mode beinhalten und sich merken, wo die einzelnen Fenster geöffnet wurden (ich mag Explorer-like Filemanager nicht).

7) Dateien sollten mit Doppelklick in der gesetzten Standard-Applikation geöffnet werden; mit Rechtsklick hätte ich gerne ein Menü mit alternativen Applikationen (z.B. PDF: Doppelklick -> KPDF, Rechsklickmenü -> acroread).

Konqueror ist spitze und deutlich besser als Nautilus. Damit kannst du fast alles machen - schau ihn dir einfach mal richtig an. Auch Konfigurieren geht gut.

Es gibt dann noch einen "NortonCommander"-ähnlichen Filemamager. Nennt sich AFAIR Krusader.

Desktop

8) Ich brauche einen Pager für virtuelle Desktops, der es mir erlaubt, Fenster im Pager zu verschieben.

Geht mit KDE selber leider nicht. Aber mit dem Zusatzprogramm Kpager.
Ansonsten mal die schöne "Fensterleiste" Baghira nehmen - damit kann man ein Fenster festtacken, so daß es auf allen virtuellen Desktops ist - und man somit den Desktop wechseln kann.

9) Graphisches Preview der einzelnen virtuellen Desktops im Pager wäre auch nett.

Sollte gehen - zumindest mit Kpager

10) Taskbar, Systray, Applikationsmenü etc. können unabhängig von einander auf dem Desktop platziert werden. Wegen eines Fehlers in meinem TFT darf z.B. nix fix unten links an der Bildschirmkante stehen.

KDE kannst du voll konfigurieren. Geht!

11) Multimedia-Tasten für Lautstärke, Next / Previous Track, Play/Pause sollten einfach zu setzen sein. Die Lautstärke soll Master regeln, nicht PCM oder die "Lautstärke" einer Applikation (also, nicht einfach in Amarok lauter/leiser machen, sondern generell).

AFAIK ja - > Kontrollzentrum

Exxtreme

2005-05-01, 12:40:00

Zu Mail, Tasks, Kontakte, Termine: KDE Kontact. Das kann alles, was du da aufzählst. Ich weiss aber nicht wie es mit den verschlüsselten Mails aussieht. Ansonsten bedient sich Kontact ähnlich wie Outlook.

Zu File Management: Konqueror kann auf jeden Fall 5 und 7. Spatial Mode sagt mir leider nichts sonst würde ich vielleicht auch 6 bestätigen.

Zu Desktop:

8. so einen Pager kenne ich nicht. ;(

9. Ein einfaches Preview (Fenstergrösse/Position aber kein Inhalt) der einzelnen Arbeitsflächen liefert der Arbeitsflächenumschalter.

10. Diese Miniprogramme kann man in der Kontrollleiste beliebig plazieren, man kann sie AFAIK aber nicht herauslösen. Man müsste die komplette Kontrolleiste woanders plazieren.

11. Dazu kann ich leider nichts sagen. ;(

INTRU

2005-05-01, 12:41:36

8. so einen Pager kenne ich nicht. ;(

siehe meinen Post.

Hier gibt es sogar Kpager2. Kenne aber nur den normalen Kpager. http://www.kde-apps.org/content/show.php?content=7120

10. Diese Miniprogramme kann man in der Kontrollleiste beliebig plazieren, man kann sie AFAIK aber nicht herauslösen. Man müsste die komplette Kontrolleiste woanders plazieren.

Doch geht

Edit:
http://www.kde-apps.org/
http://www.kde-look.org/

Michbert

2005-05-01, 13:43:32

6) Der Filemanager sollte auch einen "spatial"-Mode beinhalten und sich merken, wo die einzelnen Fenster geöffnet wurden (ich mag Explorer-like Filemanager nicht).Tja, das wäre wohl eines der wenigen Dinge die der Konqueror nicht kann, falls sich das in aktuellen Versionen nicht geändert hat. Der Konqueror unterschiedet auch nicht zwischen zwei Modi, Ordner werden also entweder immer im gleichen oder im Neuen Fenster geöffnet...
(Ich kenn zwar Nautilus nicht so genau, aber ich denke dass sich das was du meinst an MacOSs Finder orientiert)

Ganon

2005-05-01, 13:45:34

Ähm, meint ihr diese Ansicht:

http://www.mhami.de/Daten/Finder.jpg

?

Exxtreme

2005-05-01, 13:56:40

Ähm, meint ihr diese Ansicht:

http://www.mhami.de/Daten/Finder.jpg

?
Also DAS kann der Konqueror.

http://img56.echo.cx/img56/7743/k9yi.th.png (http://img56.echo.cx/my.php?image=k9yi.png)

Einfach "Ansicht -> Anzeigemodus -> Baumansicht" wählen. =)

Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://www.imageshack.us)

Michbert

2005-05-01, 13:59:04

Ganon:
Ähm, ich denke nicht.
Wechsel auf Symbol Ansicht und halte alt gedrückt wenn du auf einen Ordner doppelklickst.
-> Ein neues Fenster öffnet (mit Maßen und Position, die das Fenster das letze mal hatte) und das alte wird geschloßen. Das ist glaub ich der "Spatial"-Modus :)

Mhm, okay geht auch im Listen Modus mit Alt...
Wenn man will dass das alte Fenster erhalten bleibt muss man allerding den "Aquamodus" vom Finder verwenden (wenn ich das mal so nennen darf)
Mir gefallen alle Modi, benutze halt immer das was in dem Fall am besten passt. Tja, Finder hat andere schwächen, aber in Bedienbarkeit liegt er wohl klar vorne ;D (aber das is wohl gerade nicht Thema - bitte nich hauen!)

INTRU

2005-05-01, 14:06:08

Nein im Spatial-Modus bleibt glaube ich das alte Fenster offen. Der ganze Dektop ist dann nach einer weile voll mit Fenstern.

Als ich mal Gnome genutzt hatte, hatte ich diesen Modus sofort abgestellt.

Michbert

2005-05-01, 14:12:42

Nein im Spatial-Modus bleibt glaube ich das alte Fenster offen. Der ganze Dektop ist dann nach einer weile voll mit Fenstern.Deshalb drückt man ja die alt-Taste, wenn man will oder nicht. Und weil mich das gerade kommischerweise interessiert, hab ich nachgeschaut, bei Nautilus drückt man stattdessen die Shift Taste ... habs aber nicht ausprobiert ;)

Exxtreme

2005-05-01, 14:23:30

Nein im Spatial-Modus bleibt glaube ich das alte Fenster offen. Der ganze Dektop ist dann nach einer weile voll mit Fenstern.

Das kann der Konqueror auch.

Extras -> Konqueror einrichten... -> Verhalten -> Ordner in Extra Fenstern öffnen.

P.S. Der Konqueror kann auch Tabbed Browsing in der Ordnerstruktur.

Ganon

2005-05-01, 14:24:45

Ja was denn nun?

Ich habe mal das Orakel Wikipedia befragt:

Spatial (engl: räumlich) bezeichnet in der Informatik eine Ansicht zur Datei-Verwaltung (Dateimanager) bei der ein Ordner immer durch ein Fenster repräsentiert wird, dessen Größe und Platzierung auf dem Bildschirm vom Dateimanager gespeichert wird. Diese Ansicht wird vom Finder in Mac OS verwendet, kann aber auch beim Windows Explorer und beim Konqueror eingestellt werden, obwohl diese in der Standardkonfiguration ein Fenster wiederverwenden.

Allgemeiner gefasst ist Spatial Orientation ein Usability Paradigma.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spatial

nggalai

2005-05-01, 14:54:04

nggalai

2005-05-01, 15:18:14

Hmm, ich weiß echt nicht, ob ich das machen soll ... der Reiz ist da, ja, aber abgesehen von den Hauptpunkten bei der Bedienung ist da noch die Frage nach den Applikationen resp. Daten. Ich verwende z.B. Tomboy für meine Notizen, und das Ding ist eine Mono-Applikation mit enger GNOME-Einbindung, würde ohne die Gnome-Sachen nicht richtig laufen. Bei Alexandria (Buch-Verwaltung) genau dasselbe. Und bei beiden kann man die Daten nicht so ohne weiteres exportieren und in eine neue Applikation einfügen.

Ich hätte also ein KDE auf meinem System, aber im Hintergrund doch noch ein fast komplettes GNOME wegen ein paar Hilfsprogrammen ... das kann's nicht sein ...

*weiter nachdenk*

Capitan

2005-05-01, 15:38:33

weshalb willst du denn eigentlich zu kde wechseln ?

Exxtreme

2005-05-01, 15:40:26

Frage zum KPager: Kann man den Pager losgelöst von dem komischen KDE-Leisten-Dingens fahren?

Ja, das geht.

http://img161.echo.cx/img161/1755/au6gx.th.jpg (http://img161.echo.cx/my.php?image=au6gx.jpg)

Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://www.imageshack.us)

Gast

2005-05-01, 15:41:56

Ich hätte also ein KDE auf meinem System, aber im Hintergrund doch noch ein fast komplettes GNOME wegen ein paar Hilfsprogrammen ... das kann's nicht sein ...

*weiter nachdenk*

tja das ist die grosse freiheit unter linux - die aber in der realität doch nicht so vorhanden ist, es sei denn es stört einem obiges nicht.

bei mir ist es eher umgekehrt. ich fahre deutlich mehr apps die eher zu kde gehören.

teste trotzdem mal kde. ist gut ;)

Gast

2005-05-01, 15:43:03

Ja, das geht.

http://img161.echo.cx/img161/1755/au6gx.th.jpg (http://img161.echo.cx/my.php?image=au6gx.jpg)

Thanks to ImageShack for Free Image Hosting (http://www.imageshack.us)

Die Umrandung kann man auch noch wegmachen!

Gast

2005-05-01, 15:44:15

Danke fürs Feedback! :) Sieht so aus, als ob ich KDE etwas mehr Zeit widmen werde.

Frage zum KPager: Kann man den Pager losgelöst von dem komischen KDE-Leisten-Dingens fahren? Ich möchte meinen Desktop so ähnlich aufgebaut halten, wie er momentan schon ist:

http://www.nggalai.com/images/3dc/20050501/desktop_th.jpg

stört dich nicht, daß der pager dann im vollbildmodus überdeckt ist? ich könnte so nicht arbeiten. habe den pager immer in einer leiste - egal ob gnome kde oder sonstwas.

MadMan2k

2005-05-01, 15:44:18

weshalb willst du denn eigentlich zu kde wechseln ?
frag ich mich auch gerade ;)

wenn du sowieso alles genau wie jetzt einrichten willst, dann such dir doch einfach ein schönes KDE-Icon fürs hauptmenü und du hast denselben Effekt :D

Harleckin

2005-05-01, 15:46:21

Wäre denn bei dieser Migration der Aufwand gegenüber dem Nutzen gerechtfertig?

Ich würde dies eher als Machbarkeitsanalyse ansehen.
Die Verlockung bzw. der Reiz stets die Produktivität zu steigern und Synergieeffekte zu erzielen, stellt natürlich eine großer Herausforderung dar.

Eher würde ich das Unterfangen als technische Spielerei sehen bzw. als Herausforderung!!

nggalai

2005-05-01, 15:59:29

Danke für den Screenshot, Alex. :)
stört dich nicht, daß der pager dann im vollbildmodus überdeckt ist? ich könnte so nicht arbeiten. habe den pager immer in einer leiste - egal ob gnome kde oder sonstwas.
Da ich keine Applikation (außer Blender) im Vollbildmodus fahre, stört mich das nicht sonderlich. 1600x1200 hat auch Vorteile. ;)

Weshalb der mögliche Wechsel? Einerseits, weil mir KDE deutlich "flotter" vorkam, nach ein bisschen damit rumspielen, als GNOME. Applikationsstart und -Wechsel etc. Es fühlt sich einfach "schneller" an, und das mag ich. ;) Dann noch das, was Harleckin angesprochen hat: technische Spielerei und Herausforderung. Außerdem ist's nie schlecht, wenn man mehr als eine DE etwas besser als nur oberflächlich kennt ...

HellHorse

2005-05-01, 16:01:01

Diese Ansicht wird vom Finder in Mac OS verwendet,
Der alte MacOS Finder, nicht der in OS X.
Das gleiche Verhalten wie der filemanager von Gnome per default hat. Das so gut wie jedem User auf den Sack geht. Wenn man es aber nicht mag, ist man ein b00n der keine Ahnung hat und besser einfach die Fresse halten sollte (sinngemäss aus gnome Mailingliste).

zu "spatiality" und der finder von OS X
http://arstechnica.com/articles/paedia/finder.ars/1
http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/18
http://mpt.net.nz/archive/2004/02/16/os-x

Ganon

2005-05-01, 16:05:08

Hmm, ich bin jetzt noch mehr verwirrt.

Naja, egal. Ihr werdet schon wissen was ihr meint. ;)

Achja. Versteht mich nicht falsch. Ich mag den Finder auch nicht sonderlich. ;)

nggalai

2005-05-01, 16:14:13

Der alte MacOS Finder, nicht der in OS X.
Das gleiche Verhalten wie der filemanager von Gnome per default hat. Das so gut wie jedem User auf den Sack geht. Wenn man es aber nicht mag, ist man ein b00n der keine Ahnung hat und besser einfach die Fresse halten sollte (sinngemäss aus gnome Mailingliste).
Ja, diese Einstellung ist ziemlich nei, die die GNOME-Leute da an den Tag legen. Ich persönlich bevorzuge ja auch ein Spatial-Modell, aber das nicht, weil ich's für "überlegen" halte sondern einfach damit von Amiga und RiscOS bis BeOS groß geworden bin. Auf Windows hatte ich von Tag 1 an Total Commander drauf; entsprechend bin ich mir Explorer-mäßiges Filebrowsing nicht gewöhnt ... aber meine Präferenz als allgemeingültige Regel hinstellen? Käme mir nicht in den Sinn.

Naja, nautilus --no-desktop --browser und gut ist. ;)

MadMan2k

2005-05-01, 16:21:06

nautilus --no-desktop --browser und gut ist. ;)
jo, denn dann kannst du auch ruhigen Gewissens auch den Rest deiner Gnome Apps verwenden, denn mehr Gnome Libs werden da auch nicht geladen ;)

Gast

2005-05-01, 16:25:33

Total Commander

Für KDE gibt es auch sowetwas = Krusader

nggalai

2005-05-01, 17:21:50

jo, denn dann kannst du auch ruhigen Gewissens auch den Rest deiner Gnome Apps verwenden, denn mehr Gnome Libs werden da auch nicht geladen ;)
Neee, ich meinte: Wenn wen das Spatial stört, kann er's einfach so umgehen. ;)

Btw, bin jetzt auf KDE. Kontact ist geil; das Einrichten des Palms ging deutlich flotter als mit Evolution / gnome-pilot; GPG wird auch einfach so unterstützt. Kopete ist etwas gewöhnungsbedürftig, und der "Look" von KDE passt mir noch nicht so richtig. Viel zu technisch/metallisch, aber das kommt noch. Jetzt noch den Composite-Manager zum Laufen kriegen und gut ist. ;)

INTRU

2005-05-01, 18:10:28

Kopete finde ich gut :-)

Ich nutze diese Icons: http://www.kde-look.org/content/show.php?content=14859

Als Fensterdekoration Baghira.

HellHorse

2005-05-01, 19:25:10

Ja, diese Einstellung ist ziemlich nei, die die GNOME-Leute da an den Tag legen.
Die Einstellung "der Gnome Dev hat Recht und weiss was er tut. Du nicht. Also kritisiere ihn nicht." ist irgendwie verbreitet. Ich erinnere hier nur mal an das Voting der meistgewollten Features.

Gast

2005-05-03, 11:02:13

@nggalai: Und wie sieht es mit KDE aus? :)

nggalai

2005-05-03, 11:19:09

Gast: Ich verwende momentan GNOME und KDE parallel. Also, GNOME zum arbeiten und KDE zum rumspielen / konfigurieren, bis ich damit arbeiten kann. ;)

So nach ein paar Tagen muss ich sagen: Ja, macht im Vergleich zu den älteren Versionen deutlich mehr Laune. Die Integrationen von PDA / Kontact sind ziemlich fett, Konqueror ist extreme Gewöhnungssache aber scheint knapp brauchbar zu sein (für mich), der Fenstermanager ist IMO besser als auf GNOME, und das Teil fühlt sich deutlich flotter an als GNOME. adesklets laufen nicht richtig, was extrem schade ist. Den Fehler konnte ich nicht finden; adesklets sollte eigentlich auch mit KDE sauber tun, werden aber nicht dargestellt.

Große Minuspunkte gibt's bei mir für Amarok (komme ich nicht klar mit) und die beigelegten Icons. Ich muss mir da echt was brauchbares suchen; Crystal zumindest ist kaum erträglich hässlich. Aber das dürfte auch Geschmackssache sein.

Exxtreme

2005-05-03, 11:24:32

Sascha, welchen Player hast du früher verwendet? Und Icon-Sets gibt's bei www.kde-look.org. Mir gefällt z.B. das Noia-Theme.

clm[k1]

2005-05-03, 11:32:26

Große Minuspunkte gibt's bei mir für Amarok (komme ich nicht klar mit).

1.) Welchen Player hattest du denn vorher?
2.) Welche Version von amaroK verwendest du? (aktuell ist 1.2.3)
3.) Was genau gefällt dir daran denn nicht?

Ich finde amaroK ist das geilste wo gibt!
Sowohl von der usability her als auch vom Funktionsumfang, ist amaroK zB xmms weit überlegen.

just my 2 cent
clm[k1]

nggalai

2005-05-03, 11:45:34

Ich verwende seit über einem Jahr Rhythmbox und habe mich an die iTunes-mäßige Bedienung mit Filtern gewöhnt. Ich kann nicht verstehen, wie man seine Musik anders verwalten wollte ... Gibt's was ähnliches für KDE?

Amarok ist mir einfach viel zu kompliziert und zu überladen (MySQL-Integration? Wozu?), die Bedienung ist mir ein Graus und die Icons sind auch bei der 1.2.3er grauenhaft unaussagekräftig. Ich habe wortwörtlich jeden einzelnen Button durchgeklickt, bis ich rausgefunden habe, wie meine Musik-Bibliothek angezeigt wird.

Iconthemes bin ich noch am durchprobieren, was aber angesichts der Mini-Vorschaubilder auf kde-look nicht gerade einfach ist. Aber eben, bin eh noch am konfigurieren ... ;)

Andere Frage: Kann KMail Virtual Folders? Ich habe mich da zu Tode gesucht und nix gefunden, aber bei dem Optionsüberschuß ist's sehr gut möglich, dass ich's ganz einfach übersehen habe. Ohne Virtual Folders kann ich nicht arbeiten ... wenn KMail das nicht unterstützt, welches KDE-Mailprogramm kann's dann? Wie schon gesagt, will ich nicht E-mail-Adressen 2x führen. Sonst würde ich wohl Opera nehmen.

Gast

2005-05-03, 11:50:09

Gast

2005-05-03, 11:52:08

Andere Frage: Kann KMail Virtual Folders? Ich habe mich da zu Tode gesucht und nix gefunden, aber bei dem Optionsüberschuß ist's sehr gut möglich, dass ich's ganz einfach übersehen habe. Ohne Virtual Folders kann ich nicht arbeiten ... wenn KMail das nicht unterstützt, welches KDE-Mailprogramm kann's dann? Wie schon gesagt, will ich nicht E-mail-Adressen 2x führen. Sonst würde ich wohl Opera nehmen.

Keine Ahnung. Ich nutze Thunderbird.

auf pro-linux gibt es einen artikel in dem die einzelnen mail-programme gegenüber gestellt wurden.

nggalai

2005-05-03, 14:13:19

Bei Amarok hast du doch zwei Ansichten - also auch eine iTunes ähnliche :)

Ansonsten teste mal Noatun (gehört zu KDE).

Icons: http://www.kde-look.org/content/show.php?content=14859
-> ist das kde gegenstück zu d3a
Danke für den Tipp, were Noatun mal ausprobieren. Eine iTunes-ähnliche Ansichtsoption habe ich in Amarok nirgens gefunden. Ein Tipp, wo die Option liegt?

Keine Ahnung. Ich nutze Thunderbird.

auf pro-linux gibt es einen artikel in dem die einzelnen mail-programme gegenüber gestellt wurden.
Werde ich mir anschauen. Thunderbird kann leider nicht auf das Kontakt-Adressbuch zugreifen, und ich will nicht gleich einen LDAP-Server einrichten, nur damit ich meine Kontakte zentral verwalten kann. ;)

Gast

2005-05-03, 16:04:51

Danke für den Tipp, were Noatun mal ausprobieren. Eine iTunes-ähnliche Ansichtsoption habe ich in Amarok nirgens gefunden. Ein Tipp, wo die Option liegt?

AFAIK wird man doch bei der Installation gefragt, welche Ansicht man bevorzugt?!

Ansonsten kann man das in Amarok-Einrichten/Einstellen AFAIK ändern. Dann hast du die Playlist-Ansicht usw.

Exxtreme

2005-05-03, 18:27:37

Andere Frage: Kann KMail Virtual Folders? Ich habe mich da zu Tode gesucht und nix gefunden, aber bei dem Optionsüberschuß ist's sehr gut möglich, dass ich's ganz einfach übersehen habe. Ohne Virtual Folders kann ich nicht arbeiten ... wenn KMail das nicht unterstützt, welches KDE-Mailprogramm kann's dann? Wie schon gesagt, will ich nicht E-mail-Adressen 2x führen. Sonst würde ich wohl Opera nehmen.
Virtual Folders?

Meinst du, daß es für mehrere Mailzugänge einen Posteingang gibt?

nggalai

2005-05-03, 22:11:33

Virtual Folders?

Meinst du, daß es für mehrere Mailzugänge einen Posteingang gibt?
"Virtual Folders" sind ein Opera-Begriff. Man hat Live-Queries, also Suchoptionen, als Ordner abgelegt. Beispiel: Ich hab' so an die 10 Unterordner in meinem Mailaccount (pro Jahr meiner Internet-Aktivität einen, dann noch den "Sent" Ordner und einen für Passworte und Account Infos), und dann einen Virtual Folder Namens "Slater" welcher mir alle Nachrichten anzeigt, welche an und von meinem Kontakt "Slater" stammen, egal in welchem Unterordner sie liegen. Die Bedienung ist identisch zu einem "echten" Ordner.

Exxtreme

2005-05-03, 22:38:06

"Virtual Folders" sind ein Opera-Begriff. Man hat Live-Queries, also Suchoptionen, als Ordner abgelegt. Beispiel: Ich hab' so an die 10 Unterordner in meinem Mailaccount (pro Jahr meiner Internet-Aktivität einen, dann noch den "Sent" Ordner und einen für Passworte und Account Infos), und dann einen Virtual Folder Namens "Slater" welcher mir alle Nachrichten anzeigt, welche an und von meinem Kontakt "Slater" stammen, egal in welchem Unterordner sie liegen. Die Bedienung ist identisch zu einem "echten" Ordner.
Hmmm, Kontact kann es.

Schritt 1:
http://img49.echo.cx/img49/2237/kontact19am.th.png (http://img49.echo.cx/my.php?image=kontact19am.png)

Schritt 2:
http://img149.echo.cx/img149/7487/kontact28dd.th.png (http://img149.echo.cx/my.php?image=kontact28dd.png)

nggalai

2005-05-03, 22:48:23

Guut. Danke, muss ich ausprobieren. Ist das der normale Such-Dialog? Weil, bei mir wurden bei einem Experiment da keine "Ordner" unten angezeigt, wenn ich die Suche über die Toolbar verwendet habe.

Und bleiben diese "Ordner" auch bestehen, wenn man Kontact neu startet? Ich nerve mich schon ab darüber, dass die Einstellungen, was angezeigt werden soll (ungelesene Nachrichten, gelesene Nachrichten etc.) immer auf "alles" umgeschaltet wird, wenn man nur schon einen Ordner wechselt ...

Exxtreme

2005-05-03, 22:51:13

Guut. Danke, muss ich ausprobieren. Ist das der normale Such-Dialog? Weil, bei mir wurden bei einem Experiment da keine "Ordner" unten angezeigt, wenn ich die Suche über die Toolbar verwendet habe.

Ja, es ist der normale Suchdialog... also nicht der Filter, der beim Start erscheint. Man muss den Button "Suchen" drücken oder die Taste 's'.
Und bleiben diese "Ordner" auch bestehen, wenn man Kontact neu startet? Ich nerve mich schon ab darüber, dass die Einstellungen, was angezeigt werden soll (ungelesene Nachrichten, gelesene Nachrichten etc.) immer auf "alles" umgeschaltet wird, wenn man nur schon einen Ordner wechselt ...
Ja, der Ordner blieb bei mir bestehen.