Athlon XP vs Athlon 64(Winchester) Komplettsystem Verbrauch?

[mapel110]

hat vielleicht mal jemand beim Umrüsten gemessen, wie sich ein A64 auf den Gesamtverbrauch bei idle und last auswirkt im Vergleich zu einem Athlon XP?

Reviews mit Vergleichen zwischen Athlon XP und Athlon 64 Winchester gibts kaum bzw gar nicht. Hab dazu jedenfalls nichts gefunden. Deswegen wären Praxiserfahrungen dazu nicht schlecht. Alternativ Links zu direkten Vergleichen wären natürlich auch gut, falls da jemand was kennt.

[OCPerformance]

rein spekulativ würde ich sagen ist das A64 Sys klar im Vorteil
nicht nur wegen dem CNQ ;)

[mapel110]

Mich interessieren nackte Zahlen. Ich will wissen, in welchen Regionen sich das bewegt.
IMO ist ein Athlon XP im Verbrauch auch nicht so schlimm.

hab doch noch ein paar Zahlen gefunden, aber wie gesagt, dort fehlt ein Winchester im Vergleich. Das wäre für mich interessanter. Dass ein Winchester nochmal weniger verbraucht, ist mir klar. Aber ich würde das halt gerne etwas genauer wissen. :)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/energieverbrauch_prozessoren/2/#abschnitt_teilbelastung_seti

/edit
Mir?! :| -->mich

[Lilebror]

Also habe selber nen Winnie, mein System siehst du ja unten aufgeführt,
Also in Vollaustlastung frisst der gute 200W man beachte das ich 2 Festplatten und jdemenge Beleuchtung im Einsatz habe, weil mich das auch interessiert habe ich mir ein Leistungsmessgerät bei Conradelectronik gekauft, kann man so direkt in die Steckdose stecken und die entsprechende Leiste anklemmen, und schon wird die Leistung angezeigt, der Bildschrim ist mit eingerechnet.
Also es ist wirklich erstaunlich, mit dem XP2400 lag mein vollastverbauch bei satten 240W Was wohl aus der stromfressenden Architektur des Prozessors und dem Chipsatz bzw. der Northbridge , die beim A64 ja gewissermaßen nicht mehr vorhanden ist bzw. ja im Prozessor integriert ist und somit nich mehr expliziet adiert werden muss.
Wenn ich den Prozessor im cool & Quiet laufen lasse brauche ich lediglich noch 160W was dann eine ersparniss von 40 W nur vom Prozessor ausmacht, ohne monitor liege ich dann bei 130 W.
Soweit ich gelesen habe braucht der Winnie so unter Vollast zwischen 35W und 45W im Cool & Quiet 5W wenn nich noch weniger . ;D

[alpha-centauri]

siehe signatur. ca 220W last, 120W idle.

ist gerade mal 20 W mehr, als der alte XP2000@2400@1,8V mit FX5700!

die CPU ist meistens nur ein punkt im gesamten, der viel st rom brauch. guck dir mal die nfoce chips an. sind doch zum grossteil aktiv gekuelt. und geben ca 25W unter power ab.

[Lilebror]

Was wohl auch eine Rolle spielt ist das Netzteil,. wenn das Netzteil einen Geringeren oder höherenIinnenwiederstand hat im Verhältnis zum Verbraucher ( PC komponnenten) dann geht auch sehr veil Leistung am Netzteil verloren ( von wegen Leistungsanpassung).

[Grumbart]

Mein System benötigt unter Last ~ 160W, Idle ~ 95W. (Die Messung war noch mit einer 9800XT)
Die Effizienz des Netzteils habe ich mal im Geschäft mit einem Voltagecheck schönen ausmessen können.
Seasonic, Netzteil an, Rechner aus ~ 0,3 - 0,5W (Netzwerk war an)
Deltatronic, Netzteil an, Rechner aus ~ 1,0 - 1,5W (Netzwerk war an)

Ich versuch mal die nächsten Tage ein Prescott System mit 3.4 Ghz und mein System neu zumessen.

[alpha-centauri]

Was wohl auch eine Rolle spielt ist das Netzteil,. wenn das Netzteil einen Geringeren oder höherenIinnenwiederstand hat im Verhältnis zum Verbraucher ( PC komponnenten) dann geht auch sehr veil Leistung am Netzteil verloren ( von wegen Leistungsanpassung).

Meinst du jetzt die Effizienz? Ja, die kann laut Tests von 50 bis 80% gehen, je nach Last. Je weniger Last, desto schlechter ist auch meistens die Effizienz.

Verallgemeinern kann man es aber nicht. NT 1 kann bei 20% Last 70% haben, wobei NT2 nur 50% Effzi. hat.

[Madkiller]

@mapel110
Ich weiß zwar nicht, ob dir das weiterhelfen kann, aber bei mir wars von meinem XP 3200+ auf den Winchester @2400MHz (beide CPUs @default V-Core) im Idle ca. 50 Watt weniger und unter Volllast ca. 30 Watt weniger an der Steckdose.

Merkt man auch an der WaKü... ich kann die Lüfter jetzt deutlich langsamer drehen lassen. :)

[mapel110]

@mapel110
Ich weiß zwar nicht, ob dir das weiterhelfen kann, aber bei mir wars von meinem XP 3200+ auf den Winchester @2400MHz (beide CPUs @default V-Core) im Idle ca. 50 Watt weniger und unter Volllast ca. 30 Watt weniger an der Steckdose.

Merkt man auch an der WaKü... ich kann die Lüfter jetzt deutlich langsamer drehen lassen. :)
Na das sind doch mal Infos. (y) Genau sowas suche ich doch. :)

Ich werd wohl mein System nächste Woche bestellen können. Ich schwanke noch zwischen Winchester und Venice. Venice hat eventuell leicht höheren Verbrauch, aber wohl derzeit noch nich unbedingt mehr OC-Potenzial als ein Winchester.

[StefanV]

Na das sind doch mal Infos. (y) Genau sowas suche ich doch. :)
Bedenke aber, das Madkiller (AFAIK) eine Mühle mit VIA K8T800 PRO Unterbau hat, der kaum warm wird.

Mit dem nF4 schauts anders aus, der heizt ordentlich...

[Mike]

Ich schwanke noch zwischen Winchester und Venice. Venice hat eventuell leicht höheren Verbrauch, aber wohl derzeit noch nich unbedingt mehr OC-Potenzial als ein Winchester.

Nunja, bei einem Test hatte der Venice einen leicht höheren Verbrauch, bei dem Lost Circuits Test wars umgekehrt.. ich denke die beiden nehmen sich da nicht viel.
Ich warte noch mindestens, bis ich sehe, wie hoch sich n 3000+ Venice im Schnitt takten lässt sowie bis die Preise auf Winchester Niveau liegen.

[Madkiller]

Bedenke aber, das Madkiller (AFAIK) eine Mühle mit VIA K8T800 PRO Unterbau hat, der kaum warm wird.

Mit dem nF4 schauts anders aus, der heizt ordentlich...
Hast du Werte, wieviel Saft ein K8T800 Pro Chipsatz und wieviel ein nF4 Chipsatz benötigt? :)

[Ronny145]

Na das sind doch mal Infos. (y) Genau sowas suche ich doch. :)

Ich werd wohl mein System nächste Woche bestellen können. Ich schwanke noch zwischen Winchester und Venice. Venice hat eventuell leicht höheren Verbrauch, aber wohl derzeit noch nich unbedingt mehr OC-Potenzial als ein Winchester.


Eher weniger Verbrauch. Den xbitlabs Test kannste vergessen. Die anderen 2-3 Tests sagen auch was anderes. Der Venice verbraucht leicht weniger.

[BK-Morpheus]

[quote=BK-Morpheus]
A7N8X Del.
2x512MB RAM
R9500Pro
Fritzkarte
Audigy
120GB 7200rpm
80GB 5400rpm
Tagan 380Watt

2109mhz (1,65V):

IDLE: 135-140W (mit Graka underclocking: 126W)
Last: noch nicht gemessen
_____________________________________________
OK, nun mein A64 90µm Sys:

Idle (mit C&Q):
~90Watt


Last (2300mhz bei 1,4V) :
~160Watt


Auch wenn ich das Sockel A System nicht unter Last gemessen habe würde ich mal stark davon ausgehen, dass es auch unter Last mehr als mein A64 Sys verbraucht.

[Micha80]

Hier mal Werte von meinem XP System (siehe Sig.)

Ich benutze 8rdavcore zum ändern der VCore und der CPU Frquenz -> ~ Q&C

Windows Desktop/Idel 60-65W -> 1833 MHz

Max Leistung bei NFSU2 150-160W -> 2200MHz -> GraKa läuft auf 450/380(760)

EDIT: Ohne TFT nur der Rechner, mit Multimeter gemessen (primärseitig)

[StefanV]

Hast du Werte, wieviel Saft ein K8T800 Pro Chipsatz und wieviel ein nF4 Chipsatz benötigt? :)
Nein, ich kann nur mit Werten von i915/925 zu NF4 Intel Edition dienen, da beträgt die Differenz gute 25W...

Wie viel das bei den AMD Chipsätzen ist, kann ich dir nicht sagen, schätzen würd ich den Unterschied von K8T800 zu nF4 auf etwa 10-20W, am besten kommt der neue Single Chip ULi, der scheint am wenigsten zu verbraten (der AMD-8151 AGP Tunnel gehört auch eher zu den Sparsameren Vertretern)...