Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ati 9600XT mit 256 oder Ati 9800pro mit 128MB?
Hallo!
Habe bis jetzt ne Geforce 5200FX mit 64MB in meinem PC, die leider absolut nix taugt für schnelle Spiele (3000+AMD64,512MB,80GBSamsung,ViaKM800pro). Hatte die Tage Geburtstag und will mir jetzt ne neue Karte gönnen.
Ich habe 140 EUR. Dafür bekomme ich bei uns um die Ecke entweder ne MSI 9800Pro mit 128MB oder ne Sapphire 9600XT mit 256 MB Speicher.
Jetzt kann ich mich nicht entscheiden. Welche Karte würde z. B. in Doom3, FarCry etc. mehr bzw. überhaupt was bringen. Inwieweit können 128 MB noch mithalten. Sollen ja demnächst schn 512 MB Karten kommen. Werde mir aber in nächster Zeit nix mehr leisten können. Also sollte die Entscheidung schon ca. 1 Jahr halten.
Will Heute noch kaufen, daher wäre ein schneller Rat sehr willkommen. Danke.
MSI 9800Pro! Da klar überlegen, da könne selbst die 128MB Ram, die die 9600XT mehr hat nichts mehr reißen.
PS: Wie siehts mit einer 6600GT aus? Die dürfte auch in diesen Preisrahm in etwa passen.
MSI 9800Pro! Da klar überlegen, da könne selbst die 128MB Ram, die die 9600XT mehr hat nichts mehr reißen.
PS: Wie siehts mit einer 6600GT aus? Die dürfte auch in diesen Preisrahm in etwa passen.
Danke für die schnelle Info. Reichen dann 128 MB defintiv noch für Spiele, auch kommende mit mindestens mittleren Einstellungen aus? Dachte halt immer, dass mehr Speicher gleich 20-30% mehr Leistung?? Ok, kenne mich jetzt so gut aus. Aber für mein Sys ist 256 MB wohl eher überdimensioniert. Habe -leider- auch nur einen Speicherriegel. Somit kann ich nicht im DUAL Channel laufen lassen. Deshalb dachte ich zuerst auch an eine normale Sapphire 9600 256MB und noch nen 512MB Riegel dazu. Würde mich (GraKa 91 EUR, Speicher 49 EUR) 130 EUR kosten.
Die Entscheidung fällt mir echt schwer. Aber bei nur Kartenkauf habe ich ja jetzt ne Empfehlung.
Was die 6600GTs betrifft. Der Händler hat nur eine von Leadtek und eine von Gainward. Beide so um ca. 180 - 195 EUR. Das übersteigt leider mein Budget.
..ganz klar die 9800 Pro! von der MSI gibt es auch keine "abgespeckten" von daher bist du da auch auf der sicheren Seite. Die 256MB 9600XT Karten sind meist im Takt beschnitten und meist langsamer als ihre 128MB "Brüder". 256MB sind auf solch einer Karte --> Bauernfang, lohnt sich erst ab X800 oder 6800GT/Ultra.
cu
BUG
lilgefo~
2005-05-04, 16:47:17
also im letzten post hast du geschrieben das es ne 9600 256mb wäre ich würd dir auf jeden fall zur radeon 9800 pro raten, da diese auf jeden fall deutlich schneller ist (egal ob es nun eine 9600 non XT oder Xt ist) und mehr ram bedeutet nicht 20-30% mehrleistung
was die zukunftsicherheit angeht so kann man natürlich nichts versprechen aber 128mb werden wohl noch ein weilchen reichen (besonders wenn man die leistung der 9800 pro betrachtet) ausser du spielst in sehr hohen auflösungen mit hohem aa und af..nur das ist bei ner 9800 pro ja sowieso nicht möglich (in aktuellen spielen, in älteren natürlich schon nur da reichen 128mb auch mit aa und af dicke)
wenn du sagst du hast 140€ dann würd ich mir echt noch mal überlegen ob du dir nicht die pny geforce 6600gt von alternate für 149€ (!) holst mit versand kommste vllt auf 155€ dafür hast du deutlich mehr leistung als bei der radeon 9800 pro
egal für welche karte du dich letzutendlich entscheidest, die 9600 (egal ob xt 256 oder 128mb) wäre auf jeden fall die schlechteste wahl
dual channel btw sollte doch eigentlich auch mit einem riegel gehen
Popeljoe
2005-05-04, 17:02:49
Klar ist auf jeden Fall eines:
kauf keine 9600XT mehr, das Teil reißt gar nix mehr und die 256 MB sind nur für Noobs! Sprich reines, teuflisches Blendwerk! ;)
Für maximale Leistung hol dir ne 6600GT, falls du unbedingt bei deinem Händler vor Ort kaufen willst, solltest du die 9800Pro holen.
Die ist ca. 30-50 % schneller als die 9600xt!
Sollte der dir die 9800 pro nicht für die 140 Euronen verkaufen ist er imo ein Apotheker! :)
http://www.kmshop.de/main_site/main.php?action=Product_Detail&ArtNr=4808&Shop=0
P1
Nach euren Empfehlungen und dem eigenen Nachdenken wird es jetzt wohl die MSI 9800Pro werden. Bestellen ist leider nicht drin, da mein PC keinen Internet Anschluss hat und ich nur über den PC meines Vaters ins Netz kann. Der kriegt nen Anfall wenn ich da was bestelle, da meine Eltern sowieso der Meinung sind, dass ich das Geld lieber für Klamotten ausgeben sollte oder gleich aufs Sparkonto -blabla. Deshalb will ich die Karte eher still und heimlich kaufen und Sie damit einfach vor vollendete Tatsachen stellen. Und das muss schnell geschehen, ehe die Erzeugerfraktion was Spitz kriegt. :smile:
@lilgefo~
Ich habe ein Elitegroup KV2 Lite. Leider finde ich im Bios keine Einstellung um Dual Channel zu aktivieren. Wenn es doch irgendwie möglich ist, dann Bitte wie?
Hier mal der Link zu meinem Board:
http://www.ecs.com.tw/ECSWeb/Products/ProductsDetail.aspx?MenuID=0&LanID=4&DetailID=497&DetailName=Spezifikationen
Popeljoe
2005-05-04, 17:12:31
Also bei Fragen zu deinem MoBo solltest du im AMD Unterforum anfragen! ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=52
Da solltest du Hilfe bkommen!
Ist sinnvoller, als das hier zu versuchen!
P1
P.s.: reg dich doch...!
Also bei Fragen zu deinem MoBo solltest du im AMD Unterforum anfragen! ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/forumdisplay.php?f=52
Da solltest du Hilfe bkommen!
Ist sinnvoller, als das hier zu versuchen!
P1
P.s.: reg dich doch...!
Ja, hast recht. Tut mir leid, dass ich hier gefragt habe. Der Pasus kann ja gelöscht werden, wenn es zu nervig ist. Sorry. Bin nicht so oft im Forum. Vielleicht tauchen ja nach dem Kartenkauf noch mehr Fragen auf. Dann werde ich im AMD Forum posten. Registrieren? Könnt ich wohl mal machen. Muss nur noch nen Namen finden. So, geh jetzt kaufen...
Danke nochmal an alle.
lilgefo~
2005-05-04, 18:36:59
also dual channel musst du nicht aktivieren..das ist einfach so an..da kannst nix gegen machen (das war ja grad einer der "großen" unterschiede zwischen s939 a64's und s754 a64's)
Jup, aufjedenfall die 9800 Pro mit 128 MB. Die ist ne ganze Ecke flotter als die 9600 XT mit 256 MB. Die ist zu langsam um von den 128 MB mehr Speicher zu profitieren.
Wenn du dich in dem Preisraum eh schon bewegst, würde ich wie andere schon meinten, eher zur 6600 GT tendieren.
Jochen v1.0
2005-05-05, 10:05:38
.......Die 256MB 9600XT Karten sind meist im Takt beschnitten und meist langsamer als ihre 128MB "Brüder"......
cu
BUG
Also wenn da nicht advantage oder so dahinter steht dann ist die nicht beschnitten....hab selber ne 9600xt mit 256 MB und die hat normalen Takt.....
zum Thema....
Ich würde dir auch zur 9800pro raten die ist um einiges schneller.....
/edit: Achso ich hab mal gehört das MSI irgendwie auch 128bit versionen der 9800pro in umlauf gebracht haben soll.....weiß zwar nicht inwiefern das richtig ist aber vorsicht ist besser als nachsicht ;)
msi hat auch 9800 pros mit xt chip rausgebracht
lilgefo~
2005-05-05, 10:13:51
der gast war ich (also der der den post über diesem hier verfasst hat)..hab aber noch was hinzuzufügen: also der chip an sich war wie bei einer 9800pro getaktet aber der catalyst erkennt ne 9800xt
Spearhead
2005-05-05, 12:53:07
wenn du sagst du hast 140€ dann würd ich mir echt noch mal überlegen ob du dir nicht die pny geforce 6600gt von alternate für 149€ (!) holst mit versand kommste vllt auf 155€ dafür hast du deutlich mehr leistung als bei der radeon 9800 pro
Sorry, aber das ist Unsinn... die 6600GT und 9800Pro liegen auf einem sehr ähnlichen Leistungslevel.
Vorteil der 9800Pro: Leistungsabfall bei AA nicht ganz so groß wie bei der 6600GT
Vorteil der 6600GT: Shader 3.0
sonst würden mir keine großen Unterschiede einfallen
StefanV
2005-05-05, 13:02:25
wenn du sagst du hast 140€ dann würd ich mir echt noch mal überlegen ob du dir nicht die pny geforce 6600gt von alternate für 149€ (!) holst mit versand kommste vllt auf 155€ dafür hast du deutlich mehr leistung als bei der radeon 9800 pro
Wär mir neu, das ALternate für 6€ versendet...
Desweiteren kommen noch NN Gebühren dazu...
lilgefo~
2005-05-05, 14:07:19
Sorry, aber das ist Unsinn... die 6600GT und 9800Pro liegen auf einem sehr ähnlichen Leistungslevel.
Vorteil der 9800Pro: Leistungsabfall bei AA nicht ganz so groß wie bei der 6600GT
Vorteil der 6600GT: Shader 3.0
sonst würden mir keine großen Unterschiede einfallen
ja ne..also selbst die radeon 9800xt von meinem kumpel kommt nicht an meine 6600gt ran
vorteil der 9800 pro:------
vorteil der 6600gt: sm 3.0, günstig, schnell, abschaltbare optimierungen
edit: wie benchst du denn, das bei dir 9800pro und 6600gt gleichauf sind? oder wo hast du benches gesehen in den die 9800pro schneller ist? oder hast du das einfach nur so gesagt weil du ati lieber magst *srydasichdassosageaberdasregtmichauf*
lilgefo~
2005-05-05, 14:07:54
Wär mir neu, das ALternate für 6€ versendet...
Desweiteren kommen noch NN Gebühren dazu...
nicht wenn man nicht per nachnahme bestellt
und die 155€ waren nur eine grobe schätzung -.-
Spearhead
2005-05-05, 14:31:04
ja ne..also selbst die radeon 9800xt von meinem kumpel kommt nicht an meine 6600gt ran
vorteil der 9800 pro:------
vorteil der 6600gt: sm 3.0, günstig, schnell, abschaltbare optimierungen
edit: wie benchst du denn, das bei dir 9800pro und 6600gt gleichauf sind? oder wo hast du benches gesehen in den die 9800pro schneller ist? oder hast du das einfach nur so gesagt weil du ati lieber magst *srydasichdassosageaberdasregtmichauf*
Wenn ich ATI lieber mögen würd, hätt ich keine 6600 GT in meinem Rechner seit neuestem glaub ich ^^
Und nen Bench gab's bei xbitlabs, sobald ich wieder auf die Page komm editier ich den genauen Link nach, die Unterschiede zwischen den zwei Karten waren meiner Erinnerung nach ziemlich klein
lilgefo~
2005-05-05, 14:38:25
das kommt natürlich nen bissel aufs spiel an bei extrem alten spielen wie sie gelegtnlich getestet werden ist das natürlcih kein großer unterschied aber bei neueren spielen wo beide karten in etwa die gleichen vorraussetzungen ( ich meine damit, dass das spiel nicht für eine der beiden hersteller optimiert wurde wie z.b. bei doom3 oder hl2) und auch einen entsprechenden prozessor zur seite haben gibt es schon spürbare unterschiede..und last but not least muss man bei benchmarks auch noch die treiberversion beachten denn der nv40 war ja eine komplette neuentwicklung, so dass diese mit neueren treibern auch noch signifikant schneller wurden (möglicherweise auch noch werden)
edit: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2277&p=3
auch noch mal nen link der speziell 9800pro vs 6600gt testet
Fazit (dem ich mich anschließe): Across the board, the 6600GT is a better buy than the 9800 Pro. There is no question that the performance is better across the board, and only gets better at higher resolutions. Add to that the fact that the feature set is a year newer, and there really isn't a debate.
Spearhead
2005-05-05, 14:52:08
das kommt natürlich nen bissel aufs spiel an bei extrem alten spielen wie sie gelegtnlich getestet werden ist das natürlcih kein großer unterschied aber bei neueren spielen wo beide karten in etwa die gleichen vorraussetzungen ( ich meine damit, dass das spiel nicht für eine der beiden hersteller optimiert wurde wie z.b. bei doom3 oder hl2) und auch einen entsprechenden prozessor zur seite haben gibt es schon spürbare unterschiede..und last but not least muss man bei benchmarks auch noch die treiberversion beachten denn der nv40 war ja eine komplette neuentwicklung, so dass diese mit neueren treibern auch noch signifikant schneller wurden (möglicherweise auch noch werden)
Naja, und man muß auch noch bedenken welche Version der 6600GT man nimmt... die normale PCI-E hat einen um 100MHz höheren RAM-Takt als die normale AGP-Version, während es auf beiden Varianten auch wieder "Extreme"-Versionen mit höherem RAM-Takt gibt, ich denke das macht auch schon einen Unterschied.
Es ist aber zumindest nicht so das die 6600 GT die 9800 Pro durch die Bank Staub schlucken läßt, unter einem "deutlich schneller" verstehe ich einen Unterschied 6600GT -> 6800GT z.B.
Aber ich gehöre auch nicht zu den Leuten die unbedingt 100FPS konstant haben müssen, weil es sonst merklich ruckelt ;)
Einigen wir uns darauf das die 6600 GT auf jeden Fall eine gute Wahl ist wenn man sie für einen ähnlichen Preis wie die 9800 Pro kriegt, aber die 9800 Pro trotzdem noch nicht zum alten Eisen gehört wenn man auf's Geld achten muß ;)
lilgefo~
2005-05-05, 15:11:23
hm oke das klingt gut
aber bei preisen wie bei km (147€ 9800pro) vs alternate (149€ 6600gt) kommt man ja ziemlich ins grübeln
aber zum alten eisen gehört eine 9800 pro sicher noch nicht
Migrator
2005-05-05, 15:25:59
@ligefo...
naja aber du mußt zugeben daß die probleme die in der community aufgetreten sind durchweg auf die hohen takte der gt6600 zurückzuführen sind...denn diese sind haarscharf auf kante genäht...
Migrator
2005-05-05, 15:27:00
und sm3.0...das bringt dir wirklich nix...und beovr die exzessiv genutzt werden in games ist die rohkraft der gt6600 viel zu schlecht...
die 9800pro ist absolut in ordnung und weitaus stabiler...und leiser...und sparsamer...und kühler...
StefanV
2005-05-05, 15:31:01
nicht wenn man nicht per nachnahme bestellt
und die 155€ waren nur eine grobe schätzung -.-
Toll, dann hättest aber auch erwähnen sollen, das der Versand dann 2 Wochen dauern kann...
Eine Woche, bis das Geld bei Alternate ist, dann muss es überprüft werden und schwupps sind 2 Wochen vorbei...
lilgefo~
2005-05-05, 15:31:36
naja wenn du mir so kommst verweis ich mal auf die diversen abgerauchten 9800pros :tongue:
freds z.b. hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=216870)
das macht die gt's natürlich nicht besser aber die 9800pro ist auch kein wunderchip meine 6600gt läuft jedenfalls sehr gut und ich hatte bisher keinerlei probleme
und für die leute die probleme haben hat nvidia im gegensatz zu ati sogar im forum in dem man auch konstruktive hilfe finden kann z.b. dieser fred (http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=1029)
also nobodys perfect :)
lilgefo~
2005-05-05, 15:35:07
und sm3.0...das bringt dir wirklich nix...und beovr die exzessiv genutzt werden in games ist die rohkraft der gt6600 viel zu schlecht...
die 9800pro ist absolut in ordnung und weitaus stabiler...und leiser...und sparsamer...und kühler...
also sm 3.0 bringt mir wohl was ich spiele far cry mit hdr und scct auch (da gibts ja auch noch parallax maps etc.) das geht zwar theorethisch auch mit sm 2.0 nur zu sehen gibs das nur auf geforce 6xx und was du vergessen hast ist, dass sm 3.0 nicht nur zur verbesserung des bildqualität sondern auch zur verbesserung der performance eingesetzt werden kann (messbarer vorteil bei scct)
und hdr mag in far cry schlecht implementiert worden seien; gut sieht's trotzdem aus, dass hat sogar mein ati freak kumpel zugegeben
lilgefo~
2005-05-05, 15:36:40
Toll, dann hättest aber auch erwähnen sollen, das der Versand dann 2 Wochen dauern kann...
Eine Woche, bis das Geld bei Alternate ist, dann muss es überprüft werden und schwupps sind 2 Wochen vorbei...
OKOK
mit bar nachnahme kostet es 159€ (https://www1.alternate.de/html/bestellung/Schritt2VersandUndZahlart.html?cmd=newCustomer&)
btw: die alternate versandskosten betragen wirklich nur 6€ *g*
Spearhead
2005-05-05, 15:37:36
@Migrator: editier deine Posts lieber anstatt innerhalb von paar Minuten mehrere zu schreiben, kommt besser. ;)
@lifego: stimmt, wenn die Preise quasi gleich sind, kann man schon gleich die 6600 GT nehmen. Man sollte aber aufpassen wegen dem Lüfter, der ist bei den günstigen Karten wie ich das in andren Threads hier gelesen hab nicht grad leise. Kommt halt auch auf die Marke an wie üblich
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.