Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Opteron auch im Sockel 939 (?)
http://www.hardtecs4u.com/?id=1115314126,58149,ht4u.php
vereint amd alle cpus im sockel 939?
E: Titel geändert
Goldmund
2005-05-05, 21:43:38
Bezweifle ich oder unterstützt der S939 Reg bzw Ecc Ram. Und wie will man dann vernünftig >4Gb Ram Einbauen?
Avalox
2005-05-05, 21:44:49
Wie soll das gehen?
Sind die zusätzlichen HT Links des Sockel940 überhaupt in den S939 Spezifikationen berücksichtigt?
Ich denke nicht. SMP Systeme liessen sich im S939 überhaupt nicht realisieren. Jedenfalls nicht nach der momentanen Beschreibung des Sockels.
Vielleicht gedenkt AMD nur Opteron Preise für A64 zu nehmen ;)
Bezweifle ich oder unterstützt der S939 Reg bzw Ecc Ram. Und wie will man dann vernünftig >4Gb Ram Einbauen?
die neuen steppings sollten das können und desktopsystem brauchen kein ECC
Wie soll das gehen?
Sind die zusätzlichen HT Links des Sockel940 überhaupt in den S939 Spezifikationen berücksichtigt?
Ich denke nicht. SMP Systeme liessen sich im S939 überhaupt nicht realisieren. Jedenfalls nicht nach der momentanen Beschreibung des Sockels.
Vielleicht gedenkt AMD nur Opteron Preise für A64 zu nehmen ;)
werden ja auch nur die 100 serie ... steht doch da. bzw was hat das mit de ranzahl der pins zu tun??
wenn die den dual-opteron auf 939 bringen hätte sich amd den athlon x2 doch spaaren können
Goldmund
2005-05-05, 21:51:47
die neuen steppings sollten das können und desktopsystem brauchen kein ECC
Wen interessiert was das Stepping kann? Es ist nur die Frage ob der Sockel es unterstützt. Und eine Workstation ist sicher kein normales Desktop System.
Btw ich behaupte jede Amd Core die vom Opteron abstammt unterstützt Reg und Ecc.
K4mPFwUr$t
2005-05-05, 22:04:16
eigentlich will AMD den S940 nicht verdrängen, da es nur unatrakiv wäre wenn die ganzen server auf eine neue plattform umgestellt werden müssten, fazit: es enstehen neue kosten die nicht sein müssten. und amd will seine kunden nicht verjagen. serevr sockel sidn dafür ausgelegt über jahre lang standard zu bleiben im gegensatz zum destop segment
Avalox
2005-05-05, 22:06:18
... bzw was hat das mit de ranzahl der pins zu tun??
Mit der Anzahl nichts, nur mit dem S939. Dieser beschreibt ja nicht primär die Anzahl der Pins, sondern deren Belegung und Verwendung. Diese Belegung ist lage bekannt.
Dort gibt es keine zusätzlichen HT Links und auch keine Reset Leitung für das Reg Ram.
Der vergnatzte Kunde muesste sich einen Dual Prozessor tauglichen Opteron kaufen, schon allein um "höherwertiges" Reg Ram zu verwenden zu können. (Dieses bei einem Opteron übrigens mit bis zu 8 Modulen).
AMD hat ja einen ziemlichen Stand im Servergeschäft, aber ob sich AMD sowas erlauben kann?
Vielleicht mag ja AMD Opterons auch für den S939 verkaufen, um preiswerte Workstation zusammen mit dem werbeträchtigen Opteron Namen anbieten zu können.
Das ist doch Quatsch. Die Opterons zeichnen sich dadurch aus, dass sie mehr HT Links haben, deshalb sind auch mehr Layer bei den PCBs nötig. Außerdem unterstützt 939 gar kein ECC.
Edit: Ach so, es geht nur um die 1xx Opterons. Nun ja, das könnte schon sein, ich sehe da auch keinen Nachteil.
K4mPFwUr$t
2005-05-05, 22:22:17
Das ist doch Quatsch. Die Opterons zeichnen sich dadurch aus, dass sie mehr HT Links haben, deshalb sind auch mehr Layer bei den PCBs nötig. Außerdem unterstützt 939 gar kein ECC.
jep, besonders beim server segment ist ECC wichtig, da es absolut zu ausfällen nicht kommen darf durch 1 bit fehler, was ECC verhindern kann.
stav0815
2005-05-06, 08:25:52
jep, besonders beim server segment ist ECC wichtig, da es absolut zu ausfällen nicht kommen darf durch 1 bit fehler, was ECC verhindern kann.
... und trotzdem in 2/3 der Fälle nicht eingesetzt wird.
K4mPFwUr$t
2005-05-06, 11:59:27
... und trotzdem in 2/3 der Fälle nicht eingesetzt wird.
auch wenn ECC eine unter geordnete rolle spielen sollte, wird es teuer und nicht grade schnell von statten gehen das alle Opterons S939 fähig werden.
wenn man sich mal vorstellt das man einen supercomputer mit 10.000 oder mehr opterons auf S939 umstellen würde. das wäre fast der gleiche anschaffungspreis. und das wird wohl keine firma so schnell ausgeben.
auch wenn jetzt erstmalnur der Opteron 1xx anfallen würde für S939 wäre es nur eine frage der zeit bis auch größere Opterons folgen 2xx-8xx. und dann würde wohl spätestens das obrige geschriebene zutreffen.
aber für recht kleine workstation oder server systeme. könnte eine neuanschaffung recht intressant werden. wobei sich bei einem update der bestehenten hardware sich das in grenzen halten würde.
wie kommst du darauf, dass auch die mehrprozessor-opterons umgestellt werden sollten. wie du selbst erkennst ist das ziemlich sinnlos.
für die kleinen opterons spricht da wohl eher nichts dagegen. der teurere sockel rentiert sich bei ein-prozessor-systemen nicht wirklich...
K4mPFwUr$t
2005-05-06, 12:55:08
es wäre nur mit mehrkosten für AMD verbunden gleichzeitig 2 verschiedene Opterons zu bauen, es wäre nur eine gewisse frage der zeit bis größere 2xx-8xx für den S939 kommen. aber kann man man nicht mit gewissheit sagen. das ist mir auch selber klar, aber der gedanken gang ist schonmal nicht als falsch anzusehen
es wäre nur mit mehrkosten für AMD verbunden gleichzeitig 2 verschiedene Opterons zu bauen, es wäre nur eine gewisse frage der zeit bis größere 2xx-8xx für den S939 kommen. aber kann man man nicht mit gewissheit sagen. das ist mir auch selber klar, aber der gedanken gang ist schonmal nicht als falsch anzusehen
Doch, das ist er in der Tat.
Für eine Serverplattform ist der maximal mögliche Speicherausbau eine der wichtigsten - wenn nicht sogar die wichtigste - Größe. Socket-940 erlaubt bis zu acht Module, Socket-939 nur vier; damit ist die Sache auch schon entschieden.
AMD würde durch eine Umstellung aller Opterons auf Socket-939 seinen Einstieg in den Servermarkt selbst torpedieren. Wie wahrscheinlich ist das wohl?
kampfwurst, wo sind deine ganzen beiträge hin?
500:1 Helligkeit
und was soll das in deiner signatur ?? helligkeit kann man so nicht angeben. der hat 300cd/m² ;)
K4mPFwUr$t
2005-05-06, 15:23:53
kampfwurst, wo sind deine ganzen beiträge hin?
500:1 Helligkeit
und was soll das in deiner signatur ?? helligkeit kann man so nicht angeben. der hat 300cd/m²
ich habe einen neuen acc. :|
die angaben sind 500:1 laut hersteller ;)
ich habe einen neuen acc. :|
die angaben sind 500:1 laut hersteller ;)
http://www.benq.de/products/LCD/?product=506&page=specifications
11te zeile
e: owned
@WEGA & K4mPFwUr$t
Das ist kein Chat hier.
@WEGA & K4mPFwUr$t
Das ist kein Chat hier.
12minuten und 2skeunden später ... wäre nett, wenn jemand diesen spam löscht
Ich glaube nicht, dass AMD den Opteron 1xx nur für den S939 anbieten wird.
Eher wahrscheinlich ist, dass die 1xx Serie auch für den S939 neben dem S940 kommt. Für billige Workstations versteht sich. Wären auch keine wirklichen Umstände in der Produktion.
Alles andere kann ich mir nicht vorstellen.
Ich glaube nicht, dass AMD den Opteron 1xx nur für den S939 anbieten wird.
Eher wahrscheinlich ist, dass die 1xx Serie auch für den S939 neben dem S940 kommt. Für billige Workstations versteht sich. Wären auch keine wirklichen Umstände in der Produktion.
Alles andere kann ich mir nicht vorstellen.
so in etwa stehts auch in der news aber ich kann die überschrift leider nichtmehr ändern
so in etwa stehts auch in der news aber ich kann die überschrift leider nichtmehr ändern
Okay, dann hab ivh wohl zu schnell drüber gelesen :D
K4mPFwUr$t
2005-05-06, 16:44:52
eigentlich müsste man doch die überschrift ändern können als thread ersteller oder admin. :eek:
eigentlich müsste man doch die überschrift ändern können als thread ersteller oder admin. :eek:
ich binn aber kein admin ; )
K4mPFwUr$t
2005-05-06, 18:06:35
die große frage ist halt nur (um beim topic zu bleiben) wenn dann der M2 socket kommt die opteron auf S940 bleiben oder auf den neuen socket wechseln
Goldmund
2005-05-06, 18:53:30
die große frage ist halt nur (um beim topic zu bleiben) wenn dann der M2 socket kommt die opteron auf S940 bleiben oder auf den neuen socket wechseln
Beide.Ich gebe den 940 Cpus noch eine Lebenszeit bis ~2008 as required
Madkiller
2005-05-06, 18:54:40
12minuten und 2skeunden später ... wäre nett, wenn jemand diesen spam löscht
Auch wenn Ikon kein Mod ist, so hat er schon recht.
Also unterlaßt bitten den Chat hier, für sowas gibt es PN & Co!
Auch wenn Ikon kein Mod ist, so hat er schon recht.
Also unterlaßt bitten den Chat hier, für sowas gibt es PN & Co!
müll den thread nicht zu
hier sieht man mal die neuen sockel
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2005/mai/amds_sockel_m2_s1/
für den opteron wird dann wahrscheinlich auch ne neue cpu kommen
K4mPFwUr$t
2005-05-06, 20:07:43
war nicht erst die rede von 1207 pins beim M2 :uconf:
Thowe
2005-05-06, 21:16:28
müll den thread nicht zu
...
Lieber WEGA, da ich Unhöflichkeit nicht mag, ich bin halt zu arrogant um unhöflich sein zu wollen, erlaube ich mir in diesem Fall doch genau das zu tun, was die Unhöflichkeit erfordert. Sprich, dafür gibts:
1 Unhöflichkeitspunkt
1 "Mod halt die Fresse" Punkt
auf deinem Konto. Wenn du auf dieses keine weitere Zinsen haben möchtest, wäre es sicherlich zum Vorteil aller, wenn du einfach mal "höflich" bleibst. Eine gute Vorraussetzung für ein gutes Klima.
Danke für die zukünftige Mitarbeit!
*Anhang*
Eine Diskussion über die Warnung ist bitte nicht in diesem Thread zu führen.
Da sie OT und störend für die Diskussion sind, können wir solche Diskussionen hier nicht dulden. Dir oder auch euch bleibt aber natürlich die Möglichkeit, sich an den entsprechenden Mod selber durch eine PN zu wenden, bzw. einen Beschwerde-Thread im “über die Webseite und das Forum - Forum“ zu eröffnen.
Siehe dazu auch: Regeln und Richtlinien für die Moderation (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=147046)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.