PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : MSI, Leadtek oder Gainward - Alle Daten!


hanzo
2002-06-07, 07:05:43
Ich stelle hier mal alle Daten der 3 Ti4200 Karten mit 64! MB zusammen:

Leadtek : 4,0 ns RAM / Takt: 250/513 / leiser und guter Lüfter

MSI : 3,6 ns RAM / Takt: 250/513 / lauter und guter Lüfter

Gainward: 3,5 ns RAM / Takt: 250/513 / leiser und mittelmäßiger Lüfter

Also ich kann mich zwischen den 3 nicht entscheiden. Also Preis und Verfügbarkeit sind mir erstmal egal, ich kann warten. Und bitte keine Antworten zu 128 MB Karten. Die haben auch nur allerhöchstens 4,0 ns RAM und sind mir dann doch etwas zu teuer.

Gruß,
Ic3cub3

Unregistered
2002-06-07, 07:47:22
Die Entscheidung wäre für mich ganz einfach:

Gainward, den Lüfter kann man später immernoch tauschen. (Die RAM Bausteine der anderen Karten wohl nicht :) )

Zudem hat Gainward eine sehr gute Verarbeitung, wobei ich zu den MSi auch nicht schlechtes sagen kann.

Gruß, HS.

Unregistered
2002-06-07, 09:14:34
Ich hab mir jetzt die MSI bestellt. Da sind auf jeden Fall 3,6ns Speicher drauf. Bei Gainward ist das glaub ich eher Glückssache, angegeben werden überall nur 4ns Speicher. Die Leadtek hätt mir zwar auch gefallen, allerdings halte ich so einen Riesenkühlkörper vor allem über den Speicherbausteinen aus Kunststoff eher für nachteilig, da gefällt mir das Referenzdesign schon besser.

Atlant
2002-06-07, 15:38:55
..hat jemand schon die daten der abit 4200...?

thx

Micron
2002-06-07, 18:02:59
Originally posted by Unregistered
Ich hab mir jetzt die MSI bestellt. Da sind auf jeden Fall 3,6ns Speicher drauf. Bei Gainward ist das glaub ich eher Glückssache, angegeben werden überall nur 4ns Speicher. Die Leadtek hätt mir zwar auch gefallen, allerdings halte ich so einen Riesenkühlkörper vor allem über den Speicherbausteinen aus Kunststoff eher für nachteilig, da gefällt mir das Referenzdesign schon besser.

Also meine Gainward hat 3.5ns Speicher. Aber ob das bei allen so ist kann ich nicht beurteilen. Ich finde den Lüfter der Gainward extrem geil ist sehr sehr leise.

Soundman5000
2002-06-07, 19:59:09
Hab mich auch entschieden ich nehme die von MSI wegen 3.6 NS

Voyager
2002-06-07, 20:04:41
HAllo,

muß mich mal in den Thread einschalten da ich auch zwischen der Gainward und der Leadtek grübele.Die Msi kommt nicht in Frage der Lüfter ist mir viel zu laut.

Für mich wichtig ist in erster Linie die Lautstärke und als zweites das OC Potenzial.Wäre nett wenn die Besitzter dieser 2 Karten mal ihre Erfahrungen posten würden !


greetz,tomy

Unregistered
2002-06-07, 20:13:48
ach....das geht schon! hab das ding hier neben mir und die kiste brüllt wie immer. genauso laut wie eh und je. und dafür ist der chip aber fett kühler!!!

chicki
2002-06-07, 20:55:25
Originally posted by Ic3cub3
Leadtek : 4,0 ns RAM / Takt: 250/513 / leiser und guter Lüfter
s RAM / Takt: 250/513 / lauter und guter Lüfter

kann eigentlich nicht sein - 4ns Ram ist auf 500mhz spezifiziert, ich glaube nicht, dass ein Hersteller den Ram über den spezifikationen betreibt und so unzufriedene Kunden riskiert - bei den Karten mit 513 mhz Ram-Takt handelt es sich mindestens um 3,8 ns Ram

Unregistered
2002-06-07, 21:15:03
die haben doch jetzt alle 513 .
für wie viel ist den 4.5 er und 3.6er spezifiziert.
gibt es da einen link wo man sowas nachlesen kann???

Dunkeltier
2002-06-07, 21:19:50
1000 geteilt durch die ns Zahl...

Unregistered
2002-06-07, 21:36:11
3.3 300
3.5 285
3.6 277
4 250
4.5 222


coole formel. und ich dachte imer da wäre noch luft nach oben.
ist ja auch aber zumindest nach den spezifikationen nicht.
warum kann denn eiegntlich mein infineon cl2 ramm dann nicht über 139fsb gehen???( 7 143)

Vedek Bareil
2002-06-07, 21:40:53
Originally posted by Black Cow
1000 geteilt durch die ns Zahl...
und ich glaub da muß man sogar noch was nach unten abrunden. Ich erinner mich noch, zur Zeit von PC66 und PC100 SDRAM (als Systemspeicher, nicht als Grafikspeicher) hieß es mal, daß für 100 MHz Speichertakt 10 ns zu langsam wären und stattdessen 8 ns gebraucht würden.

chicki
2002-06-07, 22:53:12
Originally posted by Unregistered

coole formel. und ich dachte imer da wäre noch luft nach oben.
ist ja auch aber zumindest nach den spezifikationen nicht.
warum kann denn eiegntlich mein infineon cl2 ramm dann nicht über 139fsb gehen???( 7 143)
wegen dem cl2 :p schalte mal auf cl3 (und medium timings) und es macht mit sicherheit 143 mhz

Unregistered
2002-06-07, 22:57:36
hmmm...all die fragen diesbezüglich hatte ich schon einmal vor wochen im dafür richtigen forum gestellt. leider wurde mein wissensdurst alles andere als gelöscht...aber schön wenn man dann später doch noch antworten bekommt :-)
ich hätte natürlich auch alles ausprobieren können aber...ich fand es zu traurig überall was von 150fsb zu lesen wenn meiner ab 141 abk*** :-(
und wenn wir schon beim thema sind. meine msi ti4200 geht nicht über 275 speicher und 265core...meine freude hält sich in grenzen:-/

Vedek Bareil
2002-06-08, 01:28:43
Originally posted by Unregistered
Die Leadtek hätt mir zwar auch gefallen, allerdings halte ich so einen Riesenkühlkörper vor allem über den Speicherbausteinen aus Kunststoff eher für nachteiligwarum soll der Kühlkörper über Speicherbausteinen aus Kunststoff nachteilig sein?
Der Kühlkörper ist ja aus Metall, und das leitet die Wärme besser von den Bausteinen (auch wenn die aus Kunststoff sind) weg als bloße Luft es tun würde.
Ein großer Kühlkörper ist demnach in keinem Fall von Nachteil, es könnte lediglich passieren, daß er auch keinen Vorteil bringt, weil das Material des zu kühlenden Bausteins die Wärme nicht so schnell zur Berührungsfläche Baustein/Kühlkörper leiten kann wie der Kühlkörper von dieser Berührungsfläche weg.

pervert
2002-06-08, 10:00:21
Originally posted by Unregistered
...und wenn wir schon beim thema sind. meine msi ti4200 geht nicht über 275 speicher und 265core...meine freude hält sich in grenzen:-/

Welche 4200? Die 64er oder 128er? Welcher Speicher ist bei Dir drauf? Wie ist die Lüfterlautstärke?

Unregistered
2002-06-08, 10:19:32
ok...hab die halbe nacht getestet. warum es schon so früh abgesifft ist weiß ich nicht. nun komme ich aber bis 294 speicher und 265 core hab es aber nicht mehr weiter getestet. die core wird echt schon unter normalen bedingungen sehr sehr heiß...der ganze rechner wird nun 3 grad wärmer etwa.
ich hab die 64 mit 3.6 und die 128 hat 4.0 drauf...war dann aber geizig - hole mir eh eine neue karte bevor ich die 128mb wirklich brauche.