System für Videobearbeitung [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : System für Videobearbeitung

Gast

2005-05-07, 14:28:06

FragMaztah

2005-05-07, 14:33:25

bei den aktuellen rampreisen würde ich soviel ram in die kiste stopfen wie geht. das sollte erstmal die billigste lösung mit dem größten performanceschub sein.

wenn du uns noch sagst, welches board du hast, könnten wir dir bei der ramauswahl auch behilflich sein.

blubi

2005-05-07, 14:34:46

ich würde zusätzlich 512ram kaufen (40€)
und einen etwas schnelleren prozessor (falls mainboard unterstütz einen XP 3000+)

Gast

2005-05-07, 14:34:56

Abit NF7 Rev1.1

FragMaztah

2005-05-07, 14:46:12

Abit NF7 Rev1.1

dann kauf einen 1024mb und einen 512mb riegel dazu (die kosten dich zusammen etwa ~110 €). dann kannst du die ganze geschichte auch noch im dualchannel laufen lassen.

channel1 1024mb; channel2 2x 512mb

falls noch etwas geld übrig bleibt, würde ich wie mein vorredner gast schon sagt, auch noch in einen schnelleren prozessor investieren (ein 3000+ kostet ca. 100 €)

Kimi2003

2005-05-07, 14:55:57

Oder er kauft sich ein günstiges S754 System.

AMD Athlon64 3000+ 2000MHz Box S754 Newcastle
127,48€

MSI K8N NEO-FSR S754 NFORCE3
59,79€

DDR-RAM 512MB PC400 CL2.5 MDT (DS)
37,79€

Kostet insgesamt 225,06€ dann kannst noch dein altes MB+CPU verkaufen und hast ein Leistungstärkeres System. Wenn dir der RAM denn noch nicht reicht kannst du dir noch ein 1024MB Modul dazu kaufen.

MFg

PatkIllA

2005-05-07, 14:59:19

Daltimo

2005-05-07, 14:59:39

Also ich würde da auch 2GB RAM reinstecken, damit das Teil richtig läuft

Gast

2005-05-07, 15:31:00

ok danke

sagt mal, gibt es eine andere Möglichkeit die miniDV Kasette auf dem PC zu bringen?
Irgendwie tut mir die Kamera leid(Verschleiß), weil sie ja dauernt die Kasetten abspielen muss.

Spasstiger

2005-05-07, 15:41:30

Das Aufrüsten auf einen Athlon 64 3400+ Sockel 754 (2,4 GHz, Newcastle-Kern) würde aus Preis-Leistungs-Sicht Sinn machen, falls dein Athlon XP Board nur eine 133 MHz FSB unterstüzt:
http://216.92.52.205/index.html?modelx=33&model1=86&model2=68&chart=24

2:49 min Encoding-Zeit statt 4:46 min.

Der nächst schneller Athlon 64 wäre der 4000+ mit 2:46 min Encoding-Zeit (also praktisch kein Unterschied mehr zum 3400+).
Ein Intel Pentium 4 550 mit 3,4 GHz wäre ungefähr vergleichbar mit dem 3400+ Newcastle (ist allerdings wesentlich teuerer und wird einiges heißer).

Z.b. könntest du dann folgendermaßen aufrüsten:
MSI K8T800 Neo-FSR (http://www.geizhals.at/deutschland/a64194.html) - 59 Euro
Athlon 64 3400+ Newcastle tray (http://www.geizhals.at/deutschland/a113168.html) - 159 Euro
Arctic Cooling Freezer 64 (http://www.geizhals.at/deutschland/a124284.html) - 12 Euro
2 * 512 MB MDT DDR400 Cl2,5 (http://www.geizhals.at/deutschland/a143668.html) - 67 Euro (Achtung: Bei Verwendung von drei oder mehr Ram-Riegeln darauf achten, dass die Riegel Single-Sided sind. Im Zweifelsfall gleich 2 * 1 GB Riegel kaufen)

Macht zusammen inkl. Versand ca. 310 Euro (bei Bestellung bei Mix Computer und Atelco).

Energizer

2005-05-07, 16:01:21

beim reinen umwandeln bringt das mehr an RAM aber fast nichts.
Da ist dann mehr CPU Power gefragt. Wahrscheinlich fährst du mit nem P4 am besten. Da sollte eine effektive Verdoppelung der Geschwindigkeit drin sein.
Wenns geld ganz knapp ist nen neuen XP und den dann bertakten.
Aber 512MB sind viel zu wenig für Video Bearbeitung.
Er sollte mindestens 1024MB haben.
Am besten sind aber 2048;)

MfG Energizer

Gast

2005-05-07, 17:56:54

Oder er kauft sich ein günstiges S754 System.

wäre nicht so teuer.
Aber ist der Sockel 754 nicht "alt"?

Spasstiger

2005-05-07, 18:13:48

wäre nicht so teuer.
Aber ist der Sockel 754 nicht "alt"?

alt = schlecht?

Versuche mal mit einem Budget von ca. 300 Euro ein Sockel 939 System aufzubauen, dass leistungsmäßig mit dem oben von mir gelisteten System vergleichbar ist in Sachen Videoencoding (leistungsmäßig müsste da ein Athlon 64 3800+ Sockel 939 her).

Mellops

2005-05-07, 18:13:51

Aber 512MB sind viel zu wenig für Video Bearbeitung.
Aber nicht fürs encoden und das ist das einzige, was hier bemängelt wird.
Geld für mehr Ram auszugeben ist damit sinnlos, eine schnellere CPU ist das einzige was hilft.

alpha-centauri

2005-05-07, 19:34:15

Hallo!
Ich möchte gern mein System aufrüsten, damit ich mit Adobe Premiere Pro meine Videos bearbeiten kann. Im moment brauche ich für 1Std Digitalvideo um die 3 Std an Renderzeit.

Was ich im moment habe:

AMD XP 2100
512 MB DDR
2x 80GB 7200rpm
Radeon 9700

Und eine Sony VX2100E

danke

ps: möchte nicht zuviel Geld ausgeben...

ich wuerd mal auf t omshardware gehen und dort die benchmarks eines 3Ghz P4 vs. 3000+ mir heranziehen.

davon abgesehen kannst du auch noch beim P4 neben dem coden noch was arbeiten, ohne dass dir das ganze system stillsteht.

besonders knackig ist so ne P4 HT CPU, wenn du zwei filme parallel codierst. da sind dann zwischen 20 - 50% drin, jedoch ist der PC nicht mehr benutzbar.

http://www.tomshardware.de/cpu/20041222/index.html

ZilD

2006-03-21, 07:29:25

ich hab nen xp2200+ und der reicht mir total für premiere / ph / encore..
wenn ich eh stunden an einem projekt sitze ists mir doch egal ob der nun eine stunde oder 3 braucht zum rendern?
von mir aus soll die kiste 8 brauchen.

solange die software flüssig läuft passt doch alles :)

2GB ram machen sinn wenn du mehrere progs + projekte gleichzeitig offen hast.