128 oder 256MB Karte?

[Gast_Gringo]

Hallo,
möchte mir demnächst eine neue Karte zulegen als Ersatz für meine 9800Pro. Budget eher niedrig so bis 200€. hätte ein Angebot für eine 6800@16/6. die Karte hat aber 'nur' 128MB. reicht mir dass für die neuen Spiele für ca ein jahr? Ziel ist vor Allem FPS und BF2 in 1280x1024 mit so gut wie allen details zu spielen.
Kann man kurz und knapp sagen wozu ich viel Speicher auf ner Graka brauche? Nur für hoch aufgelöste Texturen oder auch für andere Sachen? ist mir nicht so ganz klar.

[dargo]

Hallo,
möchte mir demnächst eine neue Karte zulegen als Ersatz für meine 9800Pro. Budget eher niedrig so bis 200€. hätte ein Angebot für eine 6800@16/6. die Karte hat aber 'nur' 128MB. reicht mir dass für die neuen Spiele für ca ein jahr? Ziel ist vor Allem FPS und BF2 in 1280x1024 mit so gut wie allen details zu spielen.
Kann man kurz und knapp sagen wozu ich viel Speicher auf ner Graka brauche? Nur für hoch aufgelöste Texturen oder auch für andere Sachen? ist mir nicht so ganz klar.
Wenn du 1280x1024 ohne AA meinst reichen 128MB noch aus.
Ich habe das mal mit einem getestet.
Eine G6800@16/6 128MB mit einer G6800GT 256MB. Dabei haben wir Farcry in 1280x1024 4xAA/8xAF getestet. Die GPU und Speicher waren natürlich bei beiden Karten gleich getaktet. Die G6800GT mit den 256MB Ram war dabei 22% schneller.

Einfach ausgedrückt. Für heutige Games reichen noch die 128MB bis 1280x1024 mit 2xAA aus.

[Spasstiger]

Farcry ist derzeit das einzige mir bekannte Game, was in halbwegs normalen Grafikeinstellungen (<1600x1200,4xAA,8:1) spürbar von 256 MB Grafikspeicher profitiert. Bei 128 MB AGP-Karten kann man noch viel über die AGP-Aperture Size reißen (was das Lagverhalten angeht).

[Popeljoe]

Kannst du dir nicht die Sprkle 6800GT bei Snogard für 249.- kaufen?
Die hätte mehr Ram und wäre schneller...
http://www.snogard.de/content.php?artikelId=VGA256-SK1364&kategorieId=91&file=1
Ansonsten wäre mir der Schritt von der 9800 pro zur 6800 nicht lohnend genug...
P1

[Gast_Gringo]

Ja genau dieses Problem hab ich auch, ob sich der Umstieg lohnt!?
Allerdings will ich auch die neue Karte passiv kühlen, was mir ner 6800GT nicht machbar ist.

[dargo]

Allerdings will ich auch die neue Karte passiv kühlen, was mir ner 6800GT nicht machbar ist.
Ehm, was meinst du wieviel Verlustleistung eine G6800@16/6 hat ?
Stellst du den GPUtakt noch auf 350Mhz dann hast du in etwa die gleiche Verlustleistung wie eine echte G6800GT. Die NU hat sogar noch DDR1 der etwas mehr Strom zieht als der DDR3 der GT.

[Gast]

Ehm, was meinst du wieviel Verlustleistung eine G6800@16/6 hat ?


Ich habe keine Ahnung!
Ich stütze mich 'nur' auf Aussagen aus dem SHW-Forum, die die 6800@16/6 auch auf 350 locker passiv kühlen.
Die GT braucht trotz Monster-Passiv-Kühler(VM-101) nen Lüfter, um nicht abzubrennen.
Kann sein, das der zusätzliche Speicher oder eine andere Architektur das ausmacht, ich weiß es nicht. Aber es ist wohl so.

[dargo]

Also, eine G6800@16/6@350Mhz ist nichts anderes als eine G6800GT, auf die Verlustleistung der GPU bezogen. Es sei denn, die G6800NU hat eine geringere Vcore.

Edit :

Habs nochmal nachgeguckt. Die NU hat 1,2V und die GT 1,3V.

[mike49]

Ich habe keine Ahnung!

Kann sein, das der zusätzliche Speicher oder eine andere Architektur das ausmacht, ich weiß es nicht. Aber es ist wohl so.
Eine 6800nU läuft aufgrund der niedrigeren GPU Spannung auch @16/6 um einiges kühler als eine 6800GT/U

@Topic:
In Anbetracht des derzeitigen Preisverfalls bei 256MB-Karten würde ich keine Karte mit 128MB mehr kaufen.

[Gast_Gringo]

Stellt sich für mich die frage, ob man bei einer GraKa die VCore verändern kann?
und falls ja, wie hoch schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit, das sie mit zB 0,1 weniger läuft?

Habt ihr evtl nen tipp für ne karte mit guter Leistung aber geringer Verlustleistung?

[dargo]

Stellt sich für mich die frage, ob man bei einer GraKa die VCore verändern kann?

Soweit ich weiß kann man bei den NVIDIA Grakas das Bios editieren und die Vcore ändern.

und falls ja, wie hoch schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit, das sie mit zB 0,1 weniger läuft?

Wer soll das denn genau wissen ?


Habt ihr evtl nen tipp für ne karte mit guter Leistung aber geringer Verlustleistung?
Viel Leistung und wenig Verlustleistung geht leider nicht.
Aber wieso muss es unbedingt passiv sein ???
Bau doch einfach den Zalman VF700-Cu drauf. Der ist bei 5V auch nicht hörbar.

[Gast]

Viel Leistung und wenig Verlustleistung geht leider nicht.
Aber wieso muss es unbedingt passiv sein ???
Bau doch einfach den Zalman VF700-Cu drauf. Der ist bei 5V auch nicht hörbar.

erst mal danke für die vielen Antworten.
Die karte muss passiv kühlbar sein. Bei mir im Rechner laufen im Idle nur zwei 120er @6 V oder so und beim Zocken noch ein 3ter für die CPU. Und das soll auch so bleiben. Ich brauch den Rechner einfach auch für sinnvolle Sachen und da muss es leise sein.
Und viel Leistung bei wenig verlustleistung ist möglich: siehe AMD
Mein 3200+@2500MHz läuft im Idle passiv

[dargo]

Die karte muss passiv kühlbar sein. Bei mir im Rechner laufen im Idle nur zwei 120er @6 V oder so und beim Zocken noch ein 3ter für die CPU.

Der Zalman @5V ist mit Sicherheit leiser als deine 120mm Lüfter @6V und dein CPUlüfter. ;)


Und viel Leistung bei wenig verlustleistung ist möglich: siehe AMD


Das ist aber ein schlechter Vergleich. Vergleiche mal die Transistorenanzahl eines A64 mit einem NV40. Außerdem ist ein A64 (Winni, Venice, San Diego) in 0,09µm mit SOI gefertigt, ein NV40 in 0,13µm.

Mein 3200+@2500MHz läuft im Idle passiv
Das wundert mich auch nicht. Wenns ein 0,09µm Core ist hat er bei Idle (ohne C&Q) ~15Watt Verlustleistung. ;)