clawhammer neues board benötigt?

[Unregistered]

hi,
funktioniert der clawhammer auf dem abit kr7 board?

[Nordmann]

Nein!

[Hellspawn]

Leider nicht.. aber auch ein Sledgehammer wird nicht auf ein Clawhammer draufpassen und umgekehrt.. die haben beide einen eigenen sockel und verschiedene Pin-Anzahlen!

mfg

[Ikon]

Ha, ha ... du hast wohl noch keine Bilder der Prototypen gesehen. Der Hammer besitzt ein komplett anderes Package als der Athlon und benötigt auch einen anderen Sockel -> neues MoBo definitiv nötig.

[Unregistered]

Schade
Ein neues Board kaufe ich mir nicht.
Werde deshalb bei meinem atlon xp bleiben.

[Hellspawn]

Originally posted by Unregistered
Schade
Ein neues Board kaufe ich mir nicht.
Werde deshalb bei meinem atlon xp bleiben.

lol zZ hast du auch keine andere wahl! ist ja noch keines erhältlich ;)

[Bad Boy]

also wieder mal tief in die Tasche greifen,hört das denn nie auf?

[[BlizZarD]]

hehe das bringt mich echt zu lachen die frage
bitte nicht böse sein
nein das edle stück wird nicht auf deinem abit funzen
hehe so wie imma ich hab nichts neues gesagt
aber nen post mehr muhaaaaaaaaaa

[camel]

warum motzen,das man "wieder" n neues mobo kaufen muss.
schliesslich is die socke a längst überholt,wird mal zeit,das n neuer sockel kommt.auch schon von der architektur her wär n sockel a mobo fürn hammer wohl konfus (speicherinterface)

mfg camel

[Mot]

Originally posted by Bad Boy
also wieder mal tief in die Tasche greifen,hört das denn nie auf?
Begib' dich doch zu den Intel-Jüngern, die müssen bei jedem neuen Prozzi 'nen neues Board kaufen. AMD hat das imho perfekt geregelt, mit Thunderbird/Spitfire, Palomino/Morgan, Thouroughbred, und wahrscheinlich sogar Barton. :P

[Nordmann]

Originally posted by Mot
Begib' dich doch zu den Intel-Jüngern, die müssen bei jedem neuen Prozzi 'nen neues Board kaufen. AMD hat das imho perfekt geregelt, mit Thunderbird/Spitfire, Palomino/Morgan, Thouroughbred, und wahrscheinlich sogar Barton. :P
Da muss ich ausnahmsweise mal zugestehen das AMD in dieser Hinsicht wohl bis jetzt die beste Schiene gefahren ist! Wir Intel Jünge habens da echt schwerer gehabt :(

[Distroia]

Originally posted by Mot

Begib' dich doch zu den Intel-Jüngern, die müssen bei jedem neuen Prozzi 'nen neues Board kaufen. AMD hat das imho perfekt geregelt, mit Thunderbird/Spitfire, Palomino/Morgan, Thouroughbred, und wahrscheinlich sogar Barton. :P


Da hast du Recht. AMD hat schon seit mehreren Jahren den selben Sockel. Die einzige änderung beim Athlon war der Umstieg von Slot-A auf Sockel-A, aber das lag auch nur daran, dann sie vorher der L2-Cache außerhalb des Prozessors unterbringen mussten.

Der Sockel für den Clawhammer wird sicher einige Jahren verwendet werden. Deshalb kann man auch verschmerzen, wenn man mal wieder ein neues Board für den Clawhammer kaufen muss.

[Major J]

K8 wird definitiv nicht auf ein K7-Board passen.
Ich bin gespannt was die Boards so alles für Features bieten.

[Micron]

Originally posted by Major J
K8 wird definitiv nicht auf ein K7-Board passen.
Ich bin gespannt was die Boards so alles für Features bieten.

Ich werde mir dann auch ein neues kaufen müssen, aber bei der Lsitung lohnt es sich wenigstens :)

[turboschlumpf]

naja, aber intel fähr jetzt aber auch ne ganze weile auf der sockel478 schiene.
angefangen quartal 4 2001 mit dem sockel 478 willamette
dann quartal 1 2002 den sockel 478 northwood
und im 2. quartal 2003 sockel 478 prescott bis mindestens weihnachten 2003

[Distroia]

Bist du dir sicher, dass der Sockel beibehalten wird? Ich dachte der Prescott kommt erst im 3. Quartal???

[zeckensack]

Bei der nächsten FSB-Erhöhung (666MHz *eg*) sind die aktuellen P4-Boards auch wieder für die Tonne ...

[Nordmann]

Originally posted by zeckensack
Bei der nächsten FSB-Erhöhung (666MHz *eg*) sind die aktuellen P4-Boards auch wieder für die Tonne ...
Dafür beglückt uns dann vielleicht shon der erste Dualchannel-DDR-RAM Chipsatz! ;D ;D

[Exxtreme]

Zeckensack hat recht. Bei the number of the beast MHz werden wieder neue Boards fällig. Ist irgendwo Intel-typisch - und leider IMHO oft nicht nötig. Bei AMD ist der Wechsel aber schon überfällig. Der Sockel A existiert schon mehr oder weniger seit über 2 Jahren. Ausserdem wird der Hammer das Speicherinterface direkt im Prozessor haben -> eine grosse Änderung. Deswegen wird automatisch ein neuer Sockel fällig.

Gruß
Alex

Edit: reChtsraipFeler

[Ikon]

Originally posted by Exxtreme
Deswegen wird automatisch ein neuer Sockel fällig.

Naja rein mechanisch gesehen wohl nicht, aber architekonisch natürlich schon.

[turboschlumpf]

warum denn??

mit entsprechendem speicher und prozessor läuft z.b. das abit th7II-raid sicher auch auf nem fsb von 166mhz, dank agp/pci fix option.

palomino, thoroughbread und barton laufen auch nur theoretisch auf nem kt133.

passt euch die geschwindigkeit oder die features (raid, ata 133, s-ata, usb 2.0, etc.) des boards nicht ist das nicht das problem von intel.

[Nordmann]

Originally posted by turboschlumpf
mit entsprechendem speicher und prozessor läuft z.b. das abit th7II-raid sicher auch auf nem fsb von 166mhz, dank agp/pci fix option.
Das ist dann aber nicht mehr innerhalb der Spezifikationen sondern läuft nur im OC Zustand. Deswegen wird mit jeder FSB Erhöhung der CPU auch ein neues Mobo veröffentlicht.

[Ikon]

Originally posted by turboschlumpf
warum denn??

mit entsprechendem speicher und prozessor läuft z.b. das abit th7II-raid sicher auch auf nem fsb von 166mhz, dank agp/pci fix option.

palomino, thoroughbread und barton laufen auch nur theoretisch auf nem kt133.

passt euch die geschwindigkeit oder die features (raid, ata 133, s-ata, usb 2.0, etc.) des boards nicht ist das nicht das problem von intel.

Den Post kapier ich irgendwie nicht ... ???

[turboschlumpf]

das war die antwort auf die behauptung bei fsb667 wären die aktullen intel boards wieder für die tonne.

[Ikon]

Im OC-Zustand auf 166Mhz QDR-FSB würde es wahrscheinlich laufen (BIOS-Update vorausgesetzt), aber Intel schafft halt gern klare Verhältnissse: höherer FSB -> aktualisierter Chipsatz -> neues MoBo. Das ist nunmal der Preis den man für das "stabilste Hardware überhaupt"-Image aller Intel-Kreationen bezahlen muss.

[turboschlumpf]

d.h. bei intel kann man upgraden, es läuft aber auch ohne.

bei amd muss man es (kt133-->kt133a)

[Ikon]

Och bitte, müssen wir jetzt wieder zu flamen anfangen?
Als man damals (zu P3 Coppermine Zeiten) die Wahl zwischen KT-133 und KT-133A hatte, gab es auch zwei verschiedene T-Birds (sowohl mit 100MHz FSB als auch 133MHz FSB). Das ist vergleichbar mit Intel's Schritt von Sockel-423 auf Sockel-478. Man konnte aber musste also bei beiden nicht umsteigen.

EDIT: Ausserdem ist Intel ungekrönter König, wenn es um den Wechsel von Plattformen geht. Sie mögen ihre Gründe gehabt haben, aber Upgradekunden-freundlich ist das nicht gerade.

[Birdman]

Originally posted by Mot
Begib' dich doch zu den Intel-Jüngern, die müssen bei jedem neuen Prozzi 'nen neues Board kaufen. AMD hat das imho perfekt geregelt, mit Thunderbird/Spitfire, Palomino/Morgan, Thouroughbred, und wahrscheinlich sogar Barton. :P

Also bei AMD ist das gar nicht viel anders....rein Mechanisch ist zwar alles beim alten (sprich sockelA) geblieben, aber versuch doch mal nen XP auf ein KT133 Mobo zu kriegen.

Beim Athlon war auch mit der FSB erhöhung ein neues MOBo pflicht, und neuere Prozessorgenerationen (Athlon, Thunderbird, XP, TB) brauch(t)en oftmals ne neue Platine. Ok, manchmal geht noch mit nem BIOS update und ein wenig Lötarbeit, aber wehe man hat auf das falsche Board gesetzt....dann ab zum Händler und ein neues besorgen.

[zeckensack]

Daumen hoch @Ikon :)

Daß man ein Board für 533MHz FSB nicht auch auf 666 kriegen kann, das habe ich nie behauptet. Aber das ist dann OC. Und die Leute mit Boards, die das auch offiziell unterstützen, kommen mittels OC sehr wahrscheinlich noch höher.

[turboschlumpf]

wie gesagt,
wenn du ein neues mainboard WILLST (warum auch immer, usb 2.0, raid, etc.) kann intel oder amd auch nix dafür.

[Mot]

Originally posted by Birdman
Also bei AMD ist das gar nicht viel anders....rein Mechanisch ist zwar alles beim alten (sprich sockelA) geblieben, aber versuch doch mal nen XP auf ein KT133 Mobo zu kriegen.

Beim Athlon war auch mit der FSB erhöhung ein neues MOBo pflicht, und neuere Prozessorgenerationen (Athlon, Thunderbird, XP, TB) brauch(t)en oftmals ne neue Platine. Ok, manchmal geht noch mit nem BIOS update und ein wenig Lötarbeit, aber wehe man hat auf das falsche Board gesetzt....dann ab zum Händler und ein neues besorgen.
Es geht ja nicht um irgendwelche FSB-Erhöhungen (die z.B. beim Clawhammer derzeit auch nicht in Sicht sind). Sondern um hardware-technische Veränderungen die das Betreiben eines Prozessors auf einem Mainboard verhindern. Mit den neueren Mobo's (sogar die Billigplatinen => K7S5A) kann ich aber immerhin alle alten Prozessoren benutzen. So steht einer Aufrüstung 600 Mhz => 1666 Mhz z.B. nichts im Wege (wohl gemerkt bei neueren Boards). Sowas vermisse ich bei Intel.
Mal so ganz nebenbei, wieso nennt alle Welt den Thouroughbred plötzlich TB? Blödsinn wie ich finde, T-Bred hört sich zum Beispiel viel netter an :P

[Demirug]

Warum wollt ihr beim Clawhammer den FSB (Hypertransport) erhöhen??? Zum einen geht das IMO gar nicht und zudem würde das wohl auch nichts bringen da der Speicher ja direkt angebunden ist.

[Mot]

Weiss ich nicht weshalb sie das wollten :D

[Unregistered]

HI

Numal möcht ich auch was zu sagen...
Also, der Palomino und der Duron Morgan laufen definitiv auf nem KT133! (z.B. Asus A7V ab Bios 1008) Damit läuft jeder AMD K7 Athlon/Duron, der zur Zeit erhältlich ist auf diesem Board, und das mittlerweile seit etwa 2,5 Jahren. Der einzige Nachteil (und das ist ja auch logisch, ist dass der Palomino, TB-C und wahrscheinlich auch der T-Bred mit niedrigerem fsb laufen (statt 133xX halt nur 100xX) Der Name (AMD Athlon XP 1700+ z.B.) wird beim Start korrekt dargestellt, allerdings wird der Prozzi nur mit 1100 Mhz betrieben.

Greetz

[turboschlumpf]

das ist natürlich auch sehr sinvoll.
aber warum willst du dann überhaupt upgraden?
für 1100mhz brauchst du keinen palomino.

[Distroia]

Man kann ja immernoch die L1 Brücken verbinden und dann den Multiplikator ändern.