Hat schon wer nen A64 San Diego? [Archiv]

Jagdpanther

2005-05-10, 08:41:11

Mich würde interessieren ob den schon wer hat?

Kann man da mal Benchwerte / oc-Werte reinposten bitte?

Gelistet im Geizhals sind schon zumindest 3700+ & 4000+:

http://www.geizhals.at/eu/?cat=cpuamd939

MuLuNGuS

2005-05-10, 10:13:18

geduld geduld,

die ersten userwerte kommen sicher bald.

bei dir lohnt sich der aufwand ja kaum, hast ja eh schon einen A64 @2500mhz, naja wenn das geld locker sitzt...warum nicht.

Blaze

2005-05-10, 11:01:25

Gelistet und Verfügbar sind 2 paar Schuhe ;)

Jagdpanther

2005-05-10, 12:26:12

Gelistet und Verfügbar sind 2 paar Schuhe ;)

najo.

per ebay sind schon welche weggegangen.

ebenso gibts die meines wissen in den usa auch schon.

also sooo abwegig ist das nicht.

Merlin31

2005-05-10, 13:07:02

Habe heute einen bestellt bei Alternate, ist auch auf Lager.

Gast

2005-05-10, 14:29:01

huhu,

ja habe einen 3700+
(schon 14 Tage)

hand
brummi

Jagdpanther

2005-05-10, 15:48:25

huhu,

ja habe einen 3700+
(schon 14 Tage)

hand
brummi

hmm.

na dann kannst bestimmt schon screens mit super-pi benches durchgeben bzw. cpu-z anzeigen.

Ronny145

2005-05-10, 16:13:28

hmm.

na dann kannst bestimmt schon screens mit super-pi benches durchgeben bzw. cpu-z anzeigen.

Es gibt schon einige mit nem San Diego. Musst mal bei hardwareluxx schauen.

Brummi242

2005-05-15, 01:37:04

huhu,

san diego macht einfach freude.

hand
brummi

K4mPFwUr$t

2005-05-15, 10:44:35

wow 3GHz nice

Gast

2005-05-15, 11:47:56

fake ^^

K4mPFwUr$t

2005-05-15, 12:09:29

ich denk mal nicht das dieser score/cputakt ein fake ist.
denn ich hab schon öfters 3GHz beim 3700+SD gesehen bei xtremesystems.org

BvB123

2005-05-15, 14:03:52

Warum ist der aquamark cpu-score so extrem niedirg? hab mit 2900mhz schon über 15k

und 28s hab ich auch schon mit 2850mhz .....

@ kampfgurke

xtremesytems ist dreck.... die haben alle nur über cpus.... net normal da..
und die meisten haben eh nen kompressor damit macht eh fast jeder neuere a64 3ghz

Gast

2005-05-15, 14:12:05

und die meisten haben eh nen kompressor damit macht eh fast jeder neuere a64 3ghz

wenn du schonmal ne Kökü gehabt hättest, wüsstest du das dem nicht so ist...

Relic

2005-05-15, 14:13:21

lol seh ich das richtig mit 1,45V 3ghz? 100pro fake!

K4mPFwUr$t

2005-05-15, 14:40:23

@ kampfgurke

wer mal nicht übermutig, ich schreibe ja auch nicht sonst was für ein namen hin.

und 3GHz sind beim Venice auch luftkühlbar halt nur eine sehr leistungsstarke, oder wie erklärst du dir das ich bei 2800Mhz mit meinem Clawhammer bei 1.62Vcore nur max. 46°C habe??? und das ist schon ein unterschied von 90µ und 130µ :wink:

lol seh ich das richtig mit 1,45V 3ghz? 100pro fake!

schonmal das wort "auslesefehler" gehört?
kann gut möglich sein dass da falsche Vcore werte rauskommen.
es wäre nicht das erste mal das MBM5, everest, CPU-Z und andere tools x verschiedne werte ausspucken

Coda

2005-05-15, 16:39:23

und das ist schon ein unterschied von 90µ und 130µ Du meinst 90n und 130n ... µ haben wir schon lange hinter uns ;)

K4mPFwUr$t

2005-05-15, 16:44:43

Brummi242

2005-05-16, 13:57:40

huhu,

also ich weiß, dass es kein fake ist -- wer es nicht glaubt, mir wurscht.

hand
brummi

stav0815

2005-05-16, 14:01:33

ahm ja richtig :biggrin:

jedenfalls hat der clawhammer mehr Verlustleistung als ein vince oder san diego, und wenn 2.8GHz mit einem clawhammer gehen von den temps. dann bei einem venice/San diego locker
Taktbarkeit hängt nicht nur von Verlustleistung ab, ausserdem wird das K8 Design mit steigendem Takt doch etwas ineffizienter.

Coda

2005-05-16, 14:05:00

Jain. Da limitiert dann wohl schon DDR400. Mal sehen was mit den neuen Sockeln passiert.

K4mPFwUr$t

2005-05-16, 14:09:54

stav0815

2005-05-16, 14:14:51

AMD plant schon DDR500 offizel zu supporten, allerdings muss da der multi anders eingestellt sein. daher wird es DDR400 und DDR500 versionen geben, wobei DDR400 versionen überwiegen :rolleyes:

nicht ganz coda, es bringt schon was wenn man dem A64 DDR600 oder DDR400 zuweist :eek:

intel dagegen hat kaum nutzen von sowas
man könnte es auch so machen dass man DDR500 nicht mit vollem Takt arbeitet so wie bei DDR333/266 Nutzung mit dem A64.
z.B. DDR500 -> mit 245Mhz (DDR490)

Gast

2005-05-16, 14:17:06

@Kampfwurst
Halbwissen kann manchmal SEHR gefährlich sein, mehr sag ich dazu nicht mehr...

K4mPFwUr$t

2005-05-16, 14:25:23

@Kampfwurst
Halbwissen kann manchmal SEHR gefährlich sein, mehr sag ich dazu nicht mehr...

komm mir ja nicht blöde sonst gibts haue haue :P

man könnte es auch so machen dass man DDR500 nicht mit vollem Takt arbeitet so wie bei DDR333/266 Nutzung mit dem A64.
z.B. DDR500 -> mit 245Mhz (DDR490)
wäre ne möglichkeit, aber irgendwo in einer news stand AMD wird es übern multi lösen. aber das war kein offizelles statemend von AMD, also nicht fest

stav0815

2005-05-16, 14:27:59

komm mir ja nicht blöde sonst gibts haue haue :P

wäre ne möglichkeit, aber irgendwo in einer news stand AMD wird es übern multi lösen. aber das war kein offizelles statemend von AMD, also nicht fest
keine ahnung, hab ich ned gelesen, kann ich mir aber auch gut vorstellen.

@Gast:
halt die Klappe, ja?

K4mPFwUr$t

2005-05-16, 14:47:09

ich such mal den artikel, vieleicht hab ich glück und finds ja :wink:

bin leider nicht fündig geworden bei gut 4 archiven der letzten 3 monate ;(

BlackArchon

2005-05-16, 15:09:26

AMD plant schon DDR500 offizel zu supporten, allerdings muss da der multi anders eingestellt sein.
...Wieso das?

K4mPFwUr$t

2005-05-16, 15:11:32

weil mehr bandbreite dem A64 gut kommt. und da es einige sich nicht trauen mit OC, würden sie wohl darauf zuzückgreifen, aber wie gesagt wurde nicht offizel von AMD bestätigt

mrdigital

2005-05-16, 15:51:16

Solange es keinen offiziellen DDR500 Standard gibt, wird AMD sicher keinen DDR500 Support liefern. Dass die JEDEC DDR500 nicht bringen wird ist ziemlich sicher, DDR400 ist ja schon grenzwertig.

BlackArchon

2005-05-16, 17:16:47

weil mehr bandbreite dem A64 gut kommt. und da es einige sich nicht trauen mit OC, würden sie wohl darauf zuzückgreifen, aber wie gesagt wurde nicht offizel von AMD bestätigt
Du verstehst mich nicht. Warum sollte der Multiplikator der CPU geändert werden müssen, wenn AMD sich dazu entschließen sollte, DDR500 zu unterstützen?

Igzorn

2005-05-16, 17:34:03

Solange es keinen offiziellen DDR500 Standard gibt, wird AMD sicher keinen DDR500 Support liefern. Dass die JEDEC DDR500 nicht bringen wird ist ziemlich sicher, DDR400 ist ja schon grenzwertig.

Okay bin mir jetzt nicht 100% sicher also berichtigt mich wenn es stuss ist.

Aber hat AMD nicht auf DDR400 gesetzt als es noch garnicht offiziel verabschiedet war von der jedic?

Meine da war mal eine was zu zeiten des NF1 und KT400 mit dem speicher und seiner zertifikation.

Aber das DDR500 kommt halte ich dennoch für unwahrscheinlich. Da aller erhältiger DDR500 Ram ausschließlich für übertakter gebaut wird und der preis alleine schon unmenschlich ist.

Denke bevor das kommt wird sich hoffentlich DDRII800 durchsetzen. Da passt alles wieder mit dem multi und jetzigen ref takt so das keine krummen zahlen bei rauskommen. Und schneller sollte es wohl auch sein sollange die timings nicht jenseitz von gut und böse sind.

mrt

2005-05-16, 17:43:07

Der Speichertakt beim K8 wird über Teiler aus der CPU Frequenz abgeleitet, nicht über den Referenztakt (nicht direkt), oder hat sich das inzwischen geändert? ;)

mrdigital

2005-05-16, 17:49:53

Okay bin mir jetzt nicht 100% sicher also berichtigt mich wenn es stuss ist.

Aber hat AMD nicht auf DDR400 gesetzt als es noch garnicht offiziel verabschiedet war von der jedic?

Meine da war mal eine was zu zeiten des NF1 und KT400 mit dem speicher und seiner zertifikation.

Aber das DDR500 kommt halte ich dennoch für unwahrscheinlich. Da aller erhältiger DDR500 Ram ausschließlich für übertakter gebaut wird und der preis alleine schon unmenschlich ist.

Denke bevor das kommt wird sich hoffentlich DDRII800 durchsetzen. Da passt alles wieder mit dem multi und jetzigen ref takt so das keine krummen zahlen bei rauskommen. Und schneller sollte es wohl auch sein sollange die timings nicht jenseitz von gut und böse sind.
Was VIA macht, hat nichts mit AMD zu tun. Ausserdem wurde der DDR400 Standard gerade verhandelt, bzw es gab eine Vorabspezifikation als VIA mit dem Chipsatz rauskam. Bei DDR500 ist nichts in dieser Art in Sicht.

Coda

2005-05-16, 17:51:35

Du verstehst mich nicht. Warum sollte der Multiplikator der CPU geändert werden müssen, wenn AMD sich dazu entschließen sollte, DDR500 zu unterstützen?Weil dann der Referenztakt wohl auf 250Mhz erhöht werden muss. Ganz sicher bin ich mir da aber auch nicht.

Was VIA macht, hat nichts mit AMD zu tun. Ausserdem wurde der DDR400 Standard gerade verhandelt, bzw es gab eine Vorabspezifikation als VIA mit dem Chipsatz rauskam. Bei DDR500 ist nichts in dieser Art in Sicht.Ich bin da auch skeptisch, aber es gibt ja auch IDE mit 133MB/s. Dafür gibt's auch nur einen Pseudostandard.

K4mPFwUr$t

2005-05-16, 17:55:24

10x200=2000 (DDR400)
8x250=2000 (DDR500)

wenn mann allerdings nicht den multi ändern würde wäre es so:

10x250=2500MHz

aber das problem ist ob die CPU das mit macht
daher wird AMD evtl. spizeal versionen rausbringen.

aber ums nochmal zu sagen es war eine spekulation von diversen seiten und keine offizele s statement kam von AMD dazu

BlackArchon

2005-05-16, 18:01:38

Weil dann der Referenztakt wohl auf 250Mhz erhöht werden muss. Ganz sicher bin ich mir da aber auch nicht.
...Hm, wieso? Kann denn der RAM-Takt nicht höher als der Takt des HT-Links sein? Das würde dann doch auch bedeuten, dass der CPU-Multiplikator und der RAM-Teiler in einer Abhängigkeit stehen. Tun die das denn?

Gast

2005-05-16, 20:02:25

10x200=2000 (DDR400)

10x250=2500MHz

aber das problem ist ob die CPU das mit macht
daher wird AMD evtl. spizeal versionen rausbringen.

aber ums nochmal zu sagen es war eine spekulation von diversen seiten und keine offizele s statement kam von AMD dazu

Ja, du bist auch ne Spezialversion. Was du für eine Scheisse verzapfst das ist nicht mehr lustig. Bitte geh!

K4mPFwUr$t

2005-05-16, 20:09:34

Ja, du bist auch ne Spezialversion. Was du für eine Scheisse verzapfst das ist nicht mehr lustig. Bitte geh!
lieber herr gast, wenn du nix sinnvolles hin zufügen kannst, dann LASS ES SEIN!!!
besonders als gast sollte man nicht die große fresse haben! :P

mrt

2005-05-16, 20:12:12

Weil dann der Referenztakt wohl auf 250Mhz erhöht werden muss. Ganz sicher bin ich mir da aber auch nicht.

Wieso soll man den Referanztakt erhöhen müssen?

Ich zitier mich mal selbst:
Der Speichertakt beim K8 wird über Teiler aus der CPU Frequenz abgeleitet, nicht über den Referenztakt (nicht direkt), oder hat sich das inzwischen geändert?

K4mPFwUr$t

2005-05-16, 20:16:16

trozdem ist noch zu unterscheiden zwischen synchronen übertakten und dem a. synchronen OC ...

@mrt
du hast da schon recht,
vieleicht wird es ja auch nur ein kleines BIOS update die sache lösen ;)

K4mPFwUr$t

2005-05-16, 20:48:13

-edit-

hat sich erledigt
danke an mod oder den jeniger der den post gelöscht hat

Brummi242

2005-05-18, 17:35:45

@bvb123

hm, schau mal das ergebnis mit einem venice @3214

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1965979241

und dann soll es mit 2900 über 15k gehen?

(mein treiber war der 71.89)

hand
brummi

ps. es sind 1,52v

K4mPFwUr$t

2005-05-18, 17:43:09

15K CPU Score bei AM3 ist heftig
ich hatte bei 2700MHz grade mal die 13K knacken können und hab mich gefreut dabei ;(

BvB123

2005-05-18, 17:53:48

@bvb123

hm, schau mal das ergenis mit einem venice @3214

http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1965979241

und dann soll es mit 2900 über 15k gehen?

(mein treiber war der 71.89)

hand
brummi

ps. es sind 1,52v

Hi,

brauche etwas mehr ca 2980Mhz

brauchst halt guten ram ;)

außerdem hast der SLI bench mal mit einer Karte dann haste auch einen höheren cpu score ;)

Brummi242

2005-05-18, 17:56:26

huhu,

naja, meine timings mit 3-4-4-10 sind halt nicht so dolle, aber darunter geht es nicht sonst wird es instabil (finde es schade :) -- kann aber damit leben)

hand
brummi

BvB123

2005-05-18, 18:05:20

huhu,

naja, meine timings mit 3-4-4-10 sind halt nicht so dolle, aber darunter geht es nicht sonst wird es instabil (finde es schade :) -- kann aber damit leben)

hand
brummi
Guter Ram + eine graka haste glaub 16K ;)

hol dir doch LL ram also BH-5/UTT kostet 150€ /GB und sind sehr schnell ;)

250 2-2-2-5 machen die meisten. Versuch bei dir doch mal den 183er Teiler vom DFI und lass den ram mit 2,5-4-3-7 laufen

Gruß

Brummi242

2005-05-18, 18:58:06

wollte mir am anfang diese holen.

http://www1.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=IAIDNA&#tecData

habe mich dann aber für diese entschieden.

http://www1.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=IAIDNL&#tecData

wobei die angaben falsch sind -- die gehen nur mit 3-4-4-10

hm, ob ich die falschen genommen habe?

BvB123

2005-05-18, 18:59:23