neue Grafikkarte gesucht, bis maximal 120 €

[Quoar]

Hi,

ich bräuchte mal eine Kaufberatung für eine neue Grafikkarte.

und zwar sollte sie vom Budget her nicht zur neuesten Generation gehören, aber die neuesten Spiele sollten natürlich, wenn möglich, auch auf den höchsten Performance-Einstellungen flüssig laufen (z.B. Far Cry, auch wenn das nicht mehr das neueste ist)...

sie kann ruhig von eBay gebraucht sein, ohne den ganzen Retail-Kram.

8X-AGP soll sie natürlich haben

bislang habe ich eine Radeon 8500..

welche neueste Radeon könnte ich bei eBay für ca. 120 € bekommen?


MfG

[64-Bit]

9800PRO neu, von Ebay würde ich bei Hardware die Finger lassen.

[Quoar]

Danke Dir, das ist schonmal ne kurze und präzise Antwort.

noch kurz etwas zur Performance in Spielen:

es ist bei mir so, z.B. bei Far Cry, dass das Spiel bislang auch mit meiner alten Radeon 8500 in den höchsten Performance-Einstellungen (nur AA und AF ist aus) weitesgehend spielbar ist (ich habe einen P4 1,8 Ghz auf 2,4 getaktet und 512 MB Corsair-DualChannel), nur in bestimmten Szenen, z.B bei massivem Gegnerauflauf und unübersichtlichem Gelände bricht die Performance total ein - so dass ich jedesmal im Zwiespalt bin, ob ich die Einstellungen hoch lassen soll und solche Szenen meiden soll, oder die Performance runterstellen soll.

gibt es in meiner Preiskategorie eine Grafikkarte, die auch solche Probleme meistert? hat da jemand Erfahrungen?

[Shockmaster]

nikmm ne FX5950Ultra wenn du eine für dass geld bekommst
geht dann aber nur gebraucht

[Gast]

nikmm ne FX5950Ultra wenn du eine für dass geld bekommst
geht dann aber nur gebraucht
LOL.
Eine FX... *kopfschüttel*
Bei neueren Spielen (Shader) wischt eine 9800PRO mit einer 5950Ultra den Boden auf. ;)l

[lilgefo~]

Eine FX solltest du dir auf keinen Fall holen egal ob Ultra nicht Ultra Takt heoehr blabla weil in DX 9 Spielen (wie z.B. Far Cry) siehst du damit kein Land. Wenn du bei Ebay kaufen möchtest würde ich nach einer Geforce 6600GT oder Radeon 9800Pro/XT Ausschau halten. Allerdings soltlest du dir darüber im Klaren sein, dass egal ob du dir nun eine 9800pro oder 6600gt zulegst, dass dein Prozessor ziemlich stark limitiert.

Solltest du einen S423 (so hieß der doch?) P4 haben, sprich einen ganz alten mit Williamette-Core würde ich dir eher zu einem kompletten Systemrefresh raten, da ansonsten die Mehrleistung durch eine schnellere Grafikkarte (zumindest im Standard Modus ohne AA,AF) verpufft.

[Gast]

Danke Dir, das ist schonmal ne kurze und präzise Antwort.

noch kurz etwas zur Performance in Spielen:

es ist bei mir so, z.B. bei Far Cry, dass das Spiel bislang auch mit meiner alten Radeon 8500 in den höchsten Performance-Einstellungen (nur AA und AF ist aus) weitesgehend spielbar ist (ich habe einen P4 1,8 Ghz auf 2,4 getaktet und 512 MB Corsair-DualChannel), nur in bestimmten Szenen, z.B bei massivem Gegnerauflauf und unübersichtlichem Gelände bricht die Performance total ein - so dass ich jedesmal im Zwiespalt bin, ob ich die Einstellungen hoch lassen soll und solche Szenen meiden soll, oder die Performance runterstellen soll.

gibt es in meiner Preiskategorie eine Grafikkarte, die auch solche Probleme meistert? hat da jemand Erfahrungen?
Dieses Verhalten lässt bei FC eher auf einen Speichermangel schliessen.
1 GB sind bei FC Pflicht.

[Shockmaster]

japp 1gb speicher
und evtl. ein bischen OCen

[Quoar]

Solltest du einen S423 (so hieß der doch?) P4 haben, sprich einen ganz alten mit Williamette-Core würde ich dir eher zu einem kompletten Systemrefresh raten, da ansonsten die Mehrleistung durch eine schnellere Grafikkarte (zumindest im Standard Modus ohne AA,AF) verpufft.

nein, ich habe das Gigabyte GA 8SQ-800 Board mit Sockel 478...Northwood

Dieses Verhalten lässt bei FC eher auf einen Speichermangel schliessen.
1 GB sind bei FC Pflicht.

nun ja, meine jetzige Karte hat ja auch nur 64 MB, meine neue hätte dann ja mindestens 128...


MfG

[Quoar]

Wie siehts aus mit der "Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro"?

muss wohl nur darauf achten, dass ich die 256 Bit-Version erwische.

Neupreis liegt bei ca. 120 €

[Gast]

nun ja, meine jetzige Karte hat ja auch nur 64 MB, meine neue hätte dann ja mindestens 128...


MfG
Es ist dein RAM gemeint mit 1GB. ;)

[Quoar]

Es ist dein RAM gemeint mit 1GB. ;)

das war mir schon klar!

ich denke aber, dass mehr Grafikkartenspeicher dann auch den Systemspeicher entlastet.

[lilgefo~]

Es ist dein RAM gemeint mit 1GB. ;)

fc profitiert aber ebenfalls von einem größeren grafikkarten ram

[Gast]

das war mir schon klar!
OK.
Das liegt bestimmt auch an der 8500. Wundere mich, dass du mit High-Settings ohne Fehler spielen kannst, ich hatte extreme Bildfehler mit dem R200.

[lilgefo~]

Wie siehts aus mit der "Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro"?

muss wohl nur darauf achten, dass ich die 256 Bit-Version erwische.

Neupreis liegt bei ca. 120 €

für 120€ wohl das beste was man sich z.Z. von ATI holen kann

[Gast]

fc profitiert aber ebenfalls von einem größeren grafikkarten ram
Sicherlich kann man bei FC mit nur 64 MB V-Ram keine Wunder erwarten.

[Gast]

für 120€ wohl das beste was man sich z.Z. von ATI holen kann
Was wäre denn von Nvidia die bessere Lösung zu dieesm Preis?
Eine 6600GT? Welche mit abgeschaltenen Obtimierungen kaum schneller als eine 9800PRO ist?
Siehe letzte PCGH.

[lilgefo~]

Was wäre denn von Nvidia die bessere Lösung zu dieesm Preis?
Eine 6600GT? Welche mit abgeschaltenen Obtimierungen kaum schneller als eine 9800PRO ist?
Siehe letzte PCGH.

na wenigstens kann man die optimierungen abschalten

abgesehen davon ist eine geforce 6600gt besonders in far cry die bessere wahl, da der sm 3.0 path zur geschwindigkeitsverbesserung genutzt wird und wenn ich mir die benchwerte von der pcgh timedemo hier im forum sehe komm ich mit 2xAA 1280x1024 auf die selben werte wie eine 9800 pro in 1024x768 ohne AA also weiß ich nicht was du von mir willst

[Gast]

na wenigstens kann man die optimierungen abschalten
Ja, ist aber leider aufgrund eines Bugs recht schwierig.
Mr.Lolman hat das mal erklärt.

[Dr. Yes]

Also bei deinem Sys rate ich dir die 9800Pro, iss grag bei snograd.de von powercolor für schlappe 115,00 teuronen zu haben unn Hitman Contracts iss mit dabei. In der preislage gibbet nix besseres, jajaja für 30 euronen gibet noch die 6600GT = aber halt 30 mehr.

[Popeljoe]

Zieh dir die 9800 pro plus 512 MB Ram, da wärest du bei ca. 160.- Euro und hättest das Optimum aus deinem Rechner rausgeholt! Nur die GraKa wäre imo zwar gut, aber nicht ausreichend!
P1

[Quoar]

erstmal Danke.

hab mir die Sapphire Radeon 9800 Pro 256Bit neu in der Bulk-Version bestellt, für 111 €.

wie Du allerdings auf die Rechnung kommst:

Graka + Arbeitsspeicher = 160 €

ist mir schleierhaft.

Ich habe ja geschrieben, dass ich Corsair Dualchannel Ram habe, zwei 256er Zwillingsmodule - ich müsste mir also dann, um auf 1 GB Ram zu kommen, nochmal zwei 256 MB Zwillingsmodule holen, und zwar genau dieselben, um den Dualchannel aufrechtzuerhalten (würde dann die Bitzahl nochmal verdoppeln auf 256, wenn ich mich nicht täusche). Alles andere wäre Verschwendung und würde das Sys sogar verlangsamen.
Jedenfalls liegt der Preis für diesen Speicher immernoch bei schlappen 140 €.

[Quoar]

Zieh dir die 9800 pro plus 512 MB Ram, da wärest du bei ca. 160.- Euro und hättest das Optimum aus deinem Rechner rausgeholt! Nur die GraKa wäre imo zwar gut, aber nicht ausreichend!
P1

das Optimum wäre das noch lange nicht, da ich z.B. gerade mal den kleinstmöglichen CPU draufhabe....

[jacky]

Hm schade, dass du schon eine bestellt hast. Hätte noch eine gebrauchte gehabt ;)

[Popeljoe]

erstmal Danke.

hab mir die Sapphire Radeon 9800 Pro 256Bit neu in der Bulk-Version bestellt, für 111 €.

wie Du allerdings auf die Rechnung kommst:

Graka + Arbeitsspeicher = 160 €

ist mir schleierhaft.

Ich habe ja geschrieben, dass ich Corsair Dualchannel Ram habe, zwei 256er Zwillingsmodule - ich müsste mir also dann, um auf 1 GB Ram zu kommen, nochmal zwei 256 MB Zwillingsmodule holen, und zwar genau dieselben, um den Dualchannel aufrechtzuerhalten (würde dann die Bitzahl nochmal verdoppeln auf 256, wenn ich mich nicht täusche). Alles andere wäre Verschwendung und würde das Sys sogar verlangsamen.
Jedenfalls liegt der Preis für diesen Speicher immernoch bei schlappen 140 €.
Imo war es doch aber so, das man eben nicht weitere 2 Riegel braucht um den Dualchannel aufrechtzuerhalten.
Kann aber sein, daß dies nur für AMD Systeme galt!
Intel ist eben nicht so meine Welt! ;)
Für die 140 Euro bekommst du aber locker 4 mal 512 MB MDT Ram! :eek:
P1

[StefanV]

Dieses Verhalten lässt bei FC eher auf einen Speichermangel schliessen.
1 GB sind bei FC Pflicht.
Naja, es kann auch sein, das die 8500 da Mist macht...


nikmm ne FX5950Ultra wenn du eine für dass geld bekommst
geht dann aber nur gebraucht

LOOOOOL

[ ] du weißt, wie die FX5950 in Far Cry (und Hl2) performt
[x] du weißt nicht, wie eine FX5950 in Far Cry (und HL2) performt

Warum hast ihm nicht zu einer GeCube 9550 Xtreme geraten?!
Die ist etwa genauso schnell, in diesen beiden Games, aber weit günstiger und voralllendingen kühler!!


@Quoar
Schade, hast schon bestellt..

Hättest es nicht getan, hätt ich gesagt, das du lieber 2 512MB Riegel nehmen solltest, statt nur einem.

Dual Chan ist übrigens auf dem i865/875 mit 3 Riegeln nicht möglich, dazu brauchts 2 gleiche Riegel, im Gegensatz zu den neuen 9ern...

[StefanV]

Imo war es doch aber so, das man eben nicht weitere 2 Riegel braucht um den Dualchannel aufrechtzuerhalten.
Kann aber sein, daß dies nur für AMD Systeme galt!
Intel ist eben nicht so meine Welt! ;)
Für die 140 Euro bekommst du aber locker 4 mal 512 MB MDT Ram! :eek:
P1
Geh einfach davon aus, das man für DC 2 gleiche Riegel RAM braucht, das ist immer richtig und allgemein gültig.

Sicher gibts auch ausnahmen, z.B. nF2, SIS655 und i9x5, andererseits gehts auch andersrum, z.B. A64, i865/875.

[Doomi]

ach die alte Leier mit dem RAM. Ich habe auch 1 Gig Ram aber alle Spiele laufen auch sehr flüssig mit 512 MB... ist zwar nicht das Optimum aber auch Far Cry spielt sich mit 512 MB super flüssig. Jeder der zu mehr RAM anstatt Grafikkarte oder CPU rät gibt meineserachtens falsche Ratschläge.
Einen Athlon 64 und eine 9800 pro + 512 MB ram machen Far cry schon sehr gut spielbar.

Ein Rechner mit nem 2 Ghz Pentium , ner 9800 pro und 1 Gig Ram läuft mit sicherheit weniger smooth.

(mehrfach getestet )

Ja klar sind 1 Gig RAM sehr schön und bringen etwas Leistung sowie etwas kürzere Ladezeiten. Aber mehr auch nicht.. Keiner sollte sich enorme Performancesprünge davon erwarten.

[dargo]

ach die alte Leier mit dem RAM. Ich habe auch 1 Gig Ram aber alle Spiele laufen auch sehr flüssig mit 512 MB... ist zwar nicht das Optimum aber auch Far Cry spielt sich mit 512 MB super flüssig.

Sorry, aber dann verstehst du unter flüssig was anderes wie ich.
Farcry läuft mit 512MB überhaupt nicht flüssig. Es gibt immer wieder mal Nachladeruckler !

[Doomi]

ja ab und zu. mich stören die Ruckler auch aber ich bin auch verwöhnt wie viele hier :)

aber jemanden der nicht nur ruckler sondern auch sonst eine sehr schlechte Grafik wegen seiner Hardware wählen muss werden diese ruckler nicht besonders stören denke ich. der freut sich eher wenn er mal hohe details und wenigstens mit 1024 x 768 spielen kann..

Und mit 512 MB ist es nunmal gut spielbar - auch mit rucklern welche mal ab und zu auftreten..

[Quoar]

Imo war es doch aber so, das man eben nicht weitere 2 Riegel braucht um den Dualchannel aufrechtzuerhalten.
Kann aber sein, daß dies nur für AMD Systeme galt!
Intel ist eben nicht so meine Welt! ;)
Für die 140 Euro bekommst du aber locker 4 mal 512 MB MDT Ram! :eek:
P1

also wenn mich nicht alles täuscht, müssen bei meinem 655-Chipsatz jeweils zwei Bänke von insgesamt vier mit identischen Chips bestückt sein, um wirklich Dualchannel nutzen zu können. Wie sich das nun genau auswirken würde, wenn ich mir nun z.B. einen 512 MB Noname-Speicherchip dazupacke (vor allem auf die Bitzahl, denn UM DIE geht es ja bei Dualchannel), weiss ich nicht genau.

Jedenfalls spielt die Speicherbandbreite gerade bei grossen Datenmengen, wie z.B. in Spielen, eine mindestens genauso grosse Rolle wie die SpeicherMENGE - denn die Bandbreite gibt an, wieviel Daten gleichzeitig "durchpassen".

Wenn man da guten Speicher hat, (ich habe die Low Latency-Module, laufen bei mir auf 2-6-3-3), macht das auch eine etwas ältere Grafikkarte wett.
Jedenfalls habe ich bei Far Cry ausser in den kritischen Szenen kaum Nachladeruckler, auch auf den höchsten Performance Settings nicht.

Eine neue Graka war jetzt allerdings wirklich mal Pflicht....

[StefanV]

also wenn mich nicht alles täuscht, müssen bei meinem 655-Chipsatz jeweils zwei Bänke von insgesamt vier mit identischen Chips bestückt sein, um wirklich Dualchannel nutzen zu können. Wie sich das nun genau auswirken würde, wenn ich mir nun z.B. einen 512 MB Noname-Speicherchip dazupacke (vor allem auf die Bitzahl, denn UM DIE geht es ja bei Dualchannel), weiss ich nicht genau.
Dich täuscht alles ;)

Beim SIS655(FX) gehts auch mit 2x256 + 1x512MB.

Aber warum zur Hölle hast du 'NoName' RAM genommen?!
Und was verstehst unter NoName?!
(MDT, TakeMS?!)

[Quoar]

Dich täuscht alles ;)

Beim SIS655(FX) gehts auch mit 2x256 + 1x512MB.

Aber warum zur Hölle hast du 'NoName' RAM genommen?!
Und was verstehst unter NoName?!
(MDT, TakeMS?!)

okay, vergiss das "NoName" -

stattdessen "einen Speicherchip, der von einer anderen Firma ist als Corsair".

oder andere Latency unterstützt.

[Quoar]

Hi,

da meine neue Grafikkarte heute angekommen ist und gerade frisch eingebaut wurde und sich ersten Tests unterzogen hat, dachte ich mir, ich schreibe das gleich nochmal in diesen Thread.

Ich habe nämlich gerade Far Cry gestartet und musste erschrocken feststellen, dass ich in den Menüs und in der Waffen/bzw. Lebensenergie-Anzeige gravierende Bildfehler habe - jedoch erst, nachdem ich ein Level gestartet habe.
Zunächst lädt das Spiel normal, und auch das Menü ist noch in Ordnung. Dann kommt der Ladebildschirm eines Levels, der zunächst auch noch ok ist.
Wenn der Ladebalken dann am Ende ist, wird der ganze Bildschirm ein bunter Pixelbrei. Dann startet das Spiel, und die Umgebungsgrafik ist auch ok - nur die Anzeigen am unteren Bildschirmrand sind ebenfalls "Pixelbrei".
Wenn ich dann wieder ins Menü gehe, ist auch dieses Pixelbrei.

Bei anderen Spielen sind bislang keine Probleme aufgetreten.

Ist das ein Far Cry-typisches Problem? Liegt es an Direct3D9?

Oder was könnte ich falsch gemacht haben? Ich habe die neuesten Treiber installiert.

Ich hab schon mit dxdiag.exe einen Direct3D9-Test durchgeführt, der war ok.

[alpha-centauri]

lass den ebay quatsch. am besten ist aktuell ne 9800 pro. oder ne 6600. die ist aber nicht unbedingt guenstiger.

[alpha-centauri]

LOL.
Eine FX... *kopfschüttel*
Bei neueren Spielen (Shader) wischt eine 9800PRO mit einer 5950Ultra den Boden auf. ;)l

und den krach, der der ultra macht, kannst du dir auch die haare foenen