Umstieg von 2,5 ghz XP auf 3000er Venice

[=]NuEVO[=]

Da ich mit der Performance in CSS und anderen Games nicht mehr zufrieden war, habe ich mich entschlossen meinem System eine Wiederauffrischungskur zu verpassen.

Aktuell:
2500mobile@2,5 ghz
2*512 Samsung T-CCC
6800 GT Spargel
Asus A7n8X
----------------------
Neues:
3000 Venice (sollte mind. 2,5-2,8 ghz rennen)
2*512 Samsung T-CCC
6800 GT Spargel
Irgendein Nforce3 Ultra Mobo mit AGP
---------------------------------------------------

Was hält ihr davon, den Rechner mit nem neuen Mobo a`la Nforce3 Ultra und nem Venice zu pimpen, ist da ordentlich Leistung zu erwarten oder wäre es nur Geldverschwendung?

Und wieviel bekäme man noch für das alte Board und der CPU?

Und sind die Nforce3-Boards überhaupt noch zu empfehlen, oder bremsen sie im Vergleich zum Nforce4 sogar?

[BK-Morpheus]

Also ich denke mal, wenn der Venice mit mind. 2400mhz läuft, haste schon nen netten Leistungszuwachs, aber es ist natürlich schade, dass du schon eine gute AGP Karte hast und somit kein Nforce4 Mobo in Frage kommt.

Falls du aber die Möglichkeit hast, deine Karte gegen eine 6800GT PCI-E zu tausche würde ich es machen und ein Gigabyte GA-K8N Ultra-9 dazu kaufen (ist passiv gekühlt).

[=]NuEVO[=]

Ja, aber die Boards sind so verdammt teuer......möchte höchstens 80€uro für den Tausch ausgeben. :frown:

Hatte so mit 80-90 Euro für mein altes Board & CPU gerechnet und dann für 40 €uro für Board & 120 für CPU über Ebay gedacht :confused:

Natürlich würd ich gerne auf Nf4 umsteigen, aber dann is die Graka im Weg und eben der hohe Boardpreis :frown:

[IVI]

NuEVO[=']Da ich mit der Performance in CSS und anderen Games nicht mehr zufrieden war, habe ich mich entschlossen meinem System eine Wiederauffrischungskur zu verpassen.



aja ... und das soll an der CPU liegen? nee du, echt nich.

[BK-Morpheus]

NuEVO[=']Ja, aber die Boards sind so verdammt teuer......möchte höchstens 80€uro für den Tausch ausgeben. :frown:

Hatte so mit 80-90 Euro für mein altes Board & CPU gerechnet und dann für 40 €uro für Board & 120 für CPU über Ebay gedacht :confused:

Natürlich würd ich gerne auf Nf4 umsteigen, aber dann is die Graka im Weg und eben der hohe Boardpreis :frown:
Dann nimm das GA-K8NF-9, kostet nur ~85€

[=]NuEVO[=]

aja ... und das soll an der CPU liegen? nee du, echt nich.

Aber wodran sollte es sonst liegen???

Grafikkarte wird es wohl kaum sein, da diese selbst mit ausgeschaltetem AA/AF nicht mehr Bilder zaubert.

Das komische ist, dass wenn ich eigene Server aufmache, aber ohne Bots immer ca. 100-120 Frames habe, aber wenn ich online gehe......und genau dieselbe Map zocke, hab ich nur noch 50-70 frames.

Also denke ich, daß es an der CPU liegt.

Oder liegt es etwa an CSS selbst? :frown:

[IVI]

NuEVO[=']Aber wodran sollte es sonst liegen???

Grafikkarte wird es wohl kaum sein, da diese selbst mit ausgeschaltetem AA/AF nicht mehr Bilder zaubert.

Das komische ist, dass wenn ich eigene Server aufmache, aber ohne Bots immer ca. 100-120 Frames habe, aber wenn ich online gehe......und genau dieselbe Map zocke, hab ich nur noch 50-70 frames.

Also denke ich, daß es an der CPU liegt.

Oder liegt es etwa an CSS selbst? :frown:


ich hab auf ner X800 XTPE ne weile mit 1280x1024 bei 4xAA/8xAF gezockt ... auf nem lächerlichen 2,3GHz Barton ... also da gabs sowas von null probs ... selbst n standard 2600+ reicht da noch locker aus. bei 1600x1200 war der leistungs-vorsprung von 2,3 zu 1,92GHz bei "fetten" 7% ... es kann nicht an der CPU liegen!

[Rhönpaulus]

bei so einem wechsel wirst du enttäuscht sein,xp mit 2,5gz gegen a64 mit 2,4 ghz lohnt doch nicht wirklich,insbesondere wenn man auf das geld schauen muß und deshalb kosten/nutzen abwägen tut.

[Coda]

aja ... und das soll an der CPU liegen? nee du, echt nich.CSS ist teilweiße wirklich enorm CPU limitiert, insofern kommt das schon hin.

[IVI]

CSS ist teilweiße wirklich enorm CPU limitiert, insofern kommt das schon hin.

ach ich gebs auf. kommt leute, erklären wir 3DC offiziell zur K8-Spielwiese und belassen wir es dabei.

[=]NuEVO[=]

So ich und ein Kollege habe jetzt parallel CSS gezockt.

Seine Config:
3000er Winnie@2,3ghz, 1gb und ne 800xl ohne AA/AF

hatte ungefähr 5-10frames mehr als ich :)

Aber er verzeichnete auch die frame-einbrüche bis auf ca. 50-60 auf de_dust

Komisch......da warte ich lieber noch :frown:

[OCPerformance]

nur so ne frage du hast doch eine XP-M 2,5Ghz mit welche FSB lässt du ihn rennen????

[Faster]

nur so ne frage du hast doch eine XP-M 2,5Ghz mit welche FSB lässt du ihn rennen????
angesichts von "2*512 Samsung T-CCC" sicher mit genügend... ;)


also cih würd den wechsel definitiv auch nicht vollziehen, der A64 braucht ja schon ca 2000MHz um mit deinem XP mitzuhalten, dh ein leistungsplus auf A64-2,4GHz wäre imho den preis nicht wert, da müsstest du schon sichere 2,8GHz haben und das ist doch sehr sehr unwahrscheinlich...

[=]NuEVO[=]

Hab zwar T-CCC aber leider nur nen A7n8x was nur nen 193 FSB fährt :rolleyes:

Meint ihr, daß es lohnt sich nen Nf7 zu holen und dann auf 220-230fsb zu rocken? =)

[Raff]

Wenn du das Board billig kriegst - also den Verkauf des alten eingerechnet - dann ja, wenn auch sehr eingeschränkt. Aber selbst dann springen vielleicht gerade mal 10% Leistung im Schnitt heraus. Dann doch lieber 'nen gänzlich neuen, 64Bit-gepowerten Unterbau, oder? :D

MfG,
Raff

[Faster]

NuEVO[=']Hab zwar T-CCC aber leider nur nen A7n8x was nur nen 193 FSB fährt :rolleyes:

Meint ihr, daß es lohnt sich nen Nf7 zu holen und dann auf 220-230fsb zu rocken? =)
denke nicht das sich das rentiert.
ausser uU mit nem DFI welches wirklich hohe werte erreicht, da sind schon mal FSB>250 drin, was dein TCCD ja auch erreichen sollte (bei schärfsten timings) - nur lebst du dann eben auch recht gefährlich (bzw deine HW)...

[Raff]

Selbst mit einem 250 MHz FSB wären im Vergleich zu 193 MHz nur 20% mehr Leistung drin. Ob das lohnt, muss jeder für sich entscheiden. :)

MfG,
Raff

[Kladderadatsch]

Wenn du das Board billig kriegst
ja, es geht um mein board;)

20 euro sind nicht viel; weniger ist mir der aufwand nicht wert- da landet das board eher noch wie meine alten ram-riegel am schulranzen:D


wobei ich bei dem nf7 ehrlich gesagt bedenken habe, dass das drin ist, was nuevo vorschwebt. alleine der schwankende vcore kommt dem nicht gerade zugute...

[Gast]

Wie schafft man 2,5GHz mit einen FSB von 193Mhz auf einem A7N8X ?? Ich dachte die haben nur einen bis 12,5 einstellbaren Multi! Oder doch 13 und mehr !?!

[=]NuEVO[=]

Per Pinmod, kannste auf oc-inside.de gucken :biggrin:
Musst unter "Workshop" schauen

Dann gehen auch die Multis>12,5 =)

[OCPerformance]

der unterschied zwischen FSB 193 und 250 ist schon ziemlich doll ;)
und die DFI lanparty/Infinty packen das zeimlich easy (>FSB250+)

[Faster]

der unterschied zwischen FSB 193 und 250 ist schon ziemlich doll ;)
und die DFI lanparty/Infinty packen das zeimlich easy (>FSB250+)
dazu braucht man aber auch RAM der das ganze mit 2-2-2 mitmacht (sonst bringt die mehrperformance des FSBs nix bzw wird durch das/die schlechteren timings wieder zunichte gemacht) - und FSB>250@2-2-2 packen nur sehr auserlesene speicher... ;)

[OCPerformance]

stimmt hatte ich vergessen zu erwähnen ;)
Bh-5,6 oder CH-5

[IVI]

Selbst mit einem 250 MHz FSB wären im Vergleich zu 193 MHz nur 20% mehr Leistung drin.

bei gleichem tackt? :|

[StefanV]

bei gleichem tackt? :|
Gleich hol ich mal meinen Tacker raus :mad:

[IVI]

Gleich hol ich mal meinen Tacker raus :mad:

kann doch mal passieren ... ich war grad in nem englischen forum ... und ja mein gott, da heißt es nu ma cloCKen ...

[OCPerformance]

nen FSB250 CPU mit 2500Mhz ist aus jedenfall schneller als ein FSB200 CPU mit 2500Mhz

hab ja schon selbst benchs gemacht da war mein 2480Mhz mit FSB225 schneller als wenn ich auf 2650Mhz mit FSB200 war ;)

[Faster]

aber 20% schneller nur wegen 50-FSB-MHz mehr...
...halt ich auch für etwas zu hoch gegriffen...


stimmt hatte ich vergessen zu erwähnen ;)
Bh-5,6 oder CH-5
also den CH5 will ich sehn der FSB>250 erreicht und immer noch mit 2-2-2-timings läuft.... ;)

[Rhönpaulus]

ocperformance hat schon halbwegs recht,der fsb und speichertakt spielt ein große rolle beim xp und ganz besonders bei games.
allerdings scheint er auch dazu zu neigen,seine herausragenden ergebnisse als einen fast-normalfall anzusehen den jeder erreichen könnte.
es bedarf auch nicht unbedingt niedriger latenzzeiten des speichers denn aus erfahrung weiß ich das höher speichertakt mit schlechteren timings offt niedrigeren takten mit minimaltimings insgesammt überlegen ist.

[IVI]

also bei mir is 10 x 220 nur unwesentlich flotter als 11 x 200 (alles bei 11-2-2-2 wohlbemerkt) das nimmt es sich quasi gar nix. außer natürlich beim ram-durchsatz, aber das juckt ja keinen.

[Rhönpaulus]

hängt immer vom game ab IVI.
so ist zum beispiel die performance von unreal mit opengl-erweiterung extrem abhängig vom speicherdurchsatz und latezzeiten.
jeder noch so kleine unterschied läßt sich eindeutig im flybydemo feststellen.
bei dem cpu-test von 3dmark05 ist mir das auch auffgefallen wo man mit schnelleren einstellungen und niedrigeren cpu-takt bessere werte erzielt als mit hohem cpu-takt und relativ hohen speicherlatenzen.

[Faster]

ocperformance hat schon halbwegs recht,der fsb und speichertakt spielt ein große rolle beim xp und ganz besonders bei games.
allerdings scheint er auch dazu zu neigen,seine herausragenden ergebnisse als einen fast-normalfall anzusehen den jeder erreichen könnte.
es bedarf auch nicht unbedingt niedriger latenzzeiten des speichers denn aus erfahrung weiß ich das höher speichertakt mit schlechteren timings offt niedrigeren takten mit minimaltimings insgesammt überlegen ist.
da brauchst du aber auf ner nforce2-platine deutlich mehr speichertakt, um schlechtere latenzen auszugleichen!

Zitat:
RAS-to-CAS Delay ist beim Nforce2 das performanteste Speichertiming schlechthin. Stellt man es auf 3 runter, so reichen selbst 11 MHz mehr FSB nicht aus, um diesen Verlust auszugleichen. In 3 Fällen ist 221 FSB im 3DMark 2000 sogar langsamer als 200.

und das ist nur ein einziges timing...


[Quelle: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=143533]

[Rhönpaulus]

meine erfahrungen beziehen sich hier nur auf den sis746fx/748.
mit 182mhz fsb und speichertakt bei 2-2-5-cl2,5 ist das board unter den speicherlastigen games etwa gleich schnell wie mit 201 mhz fsb und speichertakt bei 3-3-7-cl3.
ich fahre mit 210 fsb und speichertakt mit 3-3-7-cl3 bei zwei speichermodulen,mehr gibt das bios nicht stabil her da asrock hier einen riegel vorgeschoben hat um den teureren via/nforce-brettern vermutlich keine konkurenz zu machen.
das geht auch nur mit inoffiziellen biosen direkt aus der asiatischen etwicklungsabteilung die unter der hand den weg nach draußen in die comunity gefunden haben.
das bios selber ist leider verschlüsselt um es hackern zu verunmöglichen,die entsprechenden register so zu modifizieren das das volle leistungspotential ausgeschöpft werden kann.