ECS PF88 Mainboard für AMD und Intel-Prozessoren

[Gmax]

Das Board kann wahlweise mit Amd oder Intel Prozessoren betrieben werden.
Sicherlich technisch interessant, aber wer braucht sowas?

http://www.hexus.net/content/reviews/review.php?dXJsX3Jldmlld19JRD0xMDM2

[KinGGoliAth]

wenn sich dafür keinr interessieren würde, würde das auch keiner herstellen geschweige denn entwickeln.

ne begründung gibts übrigens ganz unten im text:
ECS are attempting to remove the cost problem inherent in switching between an Intel or AMD machine.

wäre sicherlich interessant bei sogar gleichen mainboard mal amd vs intel durchzubenchen :smile:

[Gmax]

Könnte man ev. beide Prozessoren parallel betreiben? :rolleyes:

[Gast]

Könnte man ev. beide Prozessoren parallel betreiben? :rolleyes:
Wie soll das bitte gehen?

[KinGGoliAth]

Könnte man ev. beide Prozessoren parallel betreiben? :rolleyes:

ne das geht nicht. steht auch im text :wink:

[Gmax]

Schade :redface: Ich hatte da so ne Idee: Den A64 als Haupt-cpu und den
Pentium für die Physikberechnung in Spielen :biggrin:

[Coda]

Öh, und was wäre daran besser als an DualCore oder an 2 Opterons?

[Gmax]

Okay, ich gebe mich geschlagen...

[deekey777]

Könnte man ev. beide Prozessoren parallel betreiben? :rolleyes:

Nur einmal... ;(

Ich glaub, es gab einen Thread zu diesem Mainboard. Auch in der alktuellen c't steht was.

[Poweraderrainer]

nur mal so:...seit wann gibts nen 2200+ sempron für sockel 939? :|

[BlackArchon]

Einen 3200+ Sempron für Sockel 939 solls geben.

[Poweraderrainer]

jupp, aber ich meinte halt wegen dem ECS-board review. da steht:

"Team HEXUS has had their hands all over this exciting bit of kit, and have seen it running 3D Mark 03 and 3D Mark 05 with an AMD Sempron 2200+ powering the system through the converter card. The system had 256MB Memory and a 6600GT Gigabyte PCI-E graphics card"

da die zusatzkarte über einen 939er sockel verfügt müsste es also einen 2200+ sempron geben für sockel 939..den gibts aber garnicht..also mit was haben die gebencht? weil langsam muss die CPU schon gewesen sein, wenn man sich mal die ergebnisse anschaut, außerdem steht da auch 2200+ bei den pics vom moni mit den 3dmark-bildern vom score

einer ne idee?

[Botcruscher]

einer ne idee?

Entweder ein Ausslesefehler oder die haben es nicht gepackt die CPU richtig einzustellen.

[winter]

Die c't hat das Board in der aktuellen Ausgabe getestet und an ihm kein gutes Haar gelassen. Das Board ist nicht nur bei Intel und AMD langsamer als die Standardchipsätze für beide Sockel, es hat auch ein schlechtes Bios und ein paar Layoutschnitzer. Das mit der Steckkarte gefällt mir sowieso nicht, das haben die als einen Fehler angekreidet.
Am wenigsten gefallen hat ihnen die Tatsache, dass man für den Preis von Board+Karte zwei gleich ausgestattete *echte* AMD/Intel Boards bekommt, die Lösung zu diesem Preis also völlig sinnfrei ist.

Hab mich ja gleich gewundert ob das was werden kann, als ich das zum ersten mal in den News gelesen hab.

[Poweraderrainer]

Entweder ein Ausslesefehler oder die haben es nicht gepackt die CPU richtig einzustellen.

dann wäre das nur auf dem screen zu sehen...aber es steht ja auch im text, dass sie einen 2200+ verwendet haben :|

nachher gibts das board garnicht und die tun nur so :tongue:

[br]

..

[Poweraderrainer]

jup, weiß ich. aber mich würde es wundern wenn AMD da einen 2200+ rausbringt --> 1000-1200Mhz+128kb L2-cache? :unono:

ich würde ja an die schreiben und die fragen, aber mein englisch ist grottig...ob ich das hinbekomme :|

[Shockmaster]

Könnte man ev. beide Prozessoren parallel betreiben? :rolleyes:
du meinst das der amd nochmal die fehlerhaften ergebnisse vom intel nachrechnet? ;D