Externe Grafikkarten?

[Walkman]

Ich schrieb ja auch nichts von unterwegs. Ich rede von zu Hause. Wie Mark schon gesagt hat, ein Sub-Notebook mit dem man unterwegs mobil ist und zu Hause dann die XG-Station dran hängen kann. Das wäre optimal und genau das was ich mir vorstelle. Außerdem ist man mit einem externen Monitor, besonders mit großen LCDs ect, schon wieder an einen festen Platz gebunden. Seinen LCD hat man normalerweise auch nicht auf dem Schreibtisch und der 0815 Wohnzimmertisch ist auch nicht der beste Platz zum Zocken. Eine externe Tastatur benötig man dann u.U. auch noch.

[Blinx123]

Ups,daran hab ich irgendwie garnicht gedacht. Stimmt schon. Ich weiss das ja selbst zu schätzen. In letzter Zeit dient der Mütterliche Notebook sogar öfters als Gamingmaschine als mein eigener PC. Bei Strategiespielen fühlt man sich da schon fast wie ein kleiner Napoleon:)

[Mark]

also bei mir wäre es so:

ich bin unterwegs mit meinem 12" subnotebook und bin durch die größe mobil. dann komm ich nach hause und stecke die xg-station an mein laptop. an der xg station hängt mein kleiner tft zum arbeiten und mein lcd zum filmeschauen und zocken. außerdem sind noch meine 5.1 anlage und meine usbgeräte angeschlossen.
d.h. ich muss nur einen stecker reinstecken und ich habe wieder einen "vollwertigen pc" mi dem ich alles machen kann.


so wäre das für mich optimal

[Anarchy-HWLUXX]

MSI TO TEH RESCUE !

http://uk.theinquirer.net/?article=41876

[paul.muad.dib]

Ist eigentlich schon ein Express-Card Nachfolger oder irgeneine Schnittstelle, die mehr als PCI-E 1x schafft in Aussicht. Dann würde das ganze erst richtig Sinn machen.

Zum Zocken am Notebook Minitor:
MEistens sind die ja sowieso nicht das Wahre. TN-Pannels mit schlechtem Kontrast und Blickwinkel, die eben auf niedriegen Stromverbauch optimiert sind und eben ziemlich klein. Klar es gibt auch größere NB aber oberhalb von 15" hat das nicht mehr viel mit Mobilität zu tun. Und diese Stations schleppt man auch nicht einfach so mal eben mit, ganz abgesehen davon, dass die auch einen Stromanschluss benötigen.

[Anarchy-HWLUXX]

Ist eigentlich schon ein Express-Card Nachfolger oder irgeneine Schnittstelle, die mehr als PCI-E 1x schafft in Aussicht. Dann würde das ganze erst richtig Sinn machen.


Express Card mit PCIe 2.0 würd die Bandbreite verdoppeln auf 500MB/s ...

[AnarchX]

Ist eigentlich schon ein Express-Card Nachfolger oder irgeneine Schnittstelle, die mehr als PCI-E 1x schafft in Aussicht. Dann würde das ganze erst richtig Sinn machen.



ePCIe... ;)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=348239&highlight=externes+PCIe

[AnarchX]

Die XG-Station ist tot!
http://www.hartware.de/news_42879.html

Wenn man da mal nicht seine Geforce-M-Serie schützen will. ;)

[Mark]

schaumal ne seite vorher, da steht ne email die ich von asus bekommen hab, die deutet auch auf sowas hin

[Mark]

totgesagte leben länger - xg station kommt doch noch :smile:

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2007/september/grafikkartenadapter_asus/

[DR.ZEISSLER]

http://www.magma.com/products/pciexpress/expressbox1/:wink:

[AnarchX]

Kommt wieder Bewegung in die Sache?

Fujitsu set to debut AMILO GraphicBooster external graphics card (http://www.engadget.com/2008/05/16/fujitisu-set-to-debut-amilo-graphicbooster-external-graphics-car/)

Ausserdem berichtet HW.fr, dass ASUS' XG-Station auch fertig sein soll:
http://www.hardware.fr/news/9650/xg-station-finalement.html

Da hat man wohl das Treiberproblem von Vista mit dem Intel Wrapper-Treiber oder einem ähnlichen Konzept umgangen?

[AnarchX]

http://img178.imageshack.us/img178/7314/asusxgstation8600gt0159tj1.jpg (http://imageshack.us)


On sale Asus XG station will appear in the middle of June for approximately 300 Euros (This include the cost Of video card GeForce 8600 GT ) .
http://xtreview.com/addcomment-id-5220-view-Asus-XG-station-in-retail.html

[deekey777]

ATi macht euch alle:
ATI to announce Lasso external graphics (http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7387&Itemid=1)

We will have to disappoint many of you, as Lasso will need a custom, and yet very fast connector in order to work; and legacy notebooks that are out today won’t be able to cope with it

[AnarchX]

Wenn dann wohl externes PCIe, aber wohl kaum eine Custom-Lösung.

[deekey777]

Wenn dann wohl externes PCIe, aber wohl kaum eine Custom-Lösung.
Hm, vielleicht hat er sich das für die nächste Meldung vorbehalten? :biggrin:

Im Ernst: Macht Sinn.

[AnarchX]

Asus XG Station finally priced (http://www.tcmagazine.com/comments.php?shownews=20055&catid=2)

349€... ;D

[Anarchy-HWLUXX]

Ach kack drauf - ich will ne Quadroplex für GeForce Karten ;D

[maximus_hertus]

So, AMD/ATI haben ihre Lasso-Technologie nun offiziell vorgestellt. Siehe die CB-News (http://www.computerbase.de/news/hardware/komplettsysteme/notebooks/2008/juni/ati_puma_lasso/). Wird interessant werden, da die externe Grafik mit der vollen 16x 1.1. Bandbreite befeuert wird. Die spannende Frage, ob man zwingen einen seperaten TFT braucht geht meines erachtens aus den CB-News nicht ganz hervor. Vielleicht hat ja jemand genauere Infos?

[Psychopat]

Tja... die entsprechende Frage hab ich im anderen Thread auch schon gestellt. Wenn man annimmt, dass die externe Karte CF kann, sollte es doch möglich sein die interne zur Bildausgabe zu nehmen. Technisch sollte da doch kein Hindernis sein.

[AnarchX]

Externe Grafikkarte für Notebooks von Villagetronic (http://www.heise.de/newsticker/Externe-Grafikkarte-fuer-Notebooks-von-Villagetronic--/meldung/109146/from/rss09)

[DR.ZEISSLER]

Eine Version für Mac OS X will Villagetronic ebenfalls anbieten, sie nutzt wohl ausschließlich den ATI Radeon X1550. ????

das ist wohl sinnfrei, denn diese box funzt nur an macbookpro's, da NUR diese (derzeit) einen slot haben um die
box anzubinden. ausserdem ist die aktuell verbaute gpu der macbpook-pro's BESSER als die X1550, also

WER SOLL DIESES PRODUKT KAUFEN ?

Doc

[AnarchX]

Mit Thunderbolt vielleicht endlich der Durchbruch?

http://www.anandtech.com/show/5352/msis-gus-ii-external-gpu-via-thunderbolt

MSI GUS II - 16x PEG und bis zu 150W.

[Screemer]

wird ja auch zeit. ist usb 3.0 dafür eigentlich nicht geeignet, wenn ja weshalb? 150W sind aber ein bisschen wenig, finde ich zumindest.

[ndrs]

5 (netto vllt 3) vs 10 GBit/s. Dazu noch ist Thunderbolt mit PCIe kompatibel. Die Protokollumwandlung fällt also weg.
Zum Stromverbrauch: Thunderbolt stellt eine Geschwindigkeit leicht über PCIe 2.0 x2 bereit. Da sollten GraKas über 100W schon deutlich einbrechen.

Die Box würde ich mir mit 2 Thunderbolt-Anschlüssen mit gebündelter Datenrate und USB-Hub wünschen. Dann steht der Universaldockingstation nix mehr im weg.

[deekey777]

Vielleicht jetzt der Durchbruch mit Thunderbolt 3? Razer will ein externes Gehäuse in diesem Halbjahr veröffentlichen, MSI ebenfalls. Nvidia hat bereits die entsprechenden Treiber veröffentlicht.

[AnarchX]

Wird wohl höchste Zeit, sonst wird durch Cloud-Gaming bald keine Notwendigkeit für solche Konstrukte mehr sein.

Gut wäre es natürlich, wenn Intel ab einem Core i3 einen TB3-Port vorschreibt, sodass man hier ab ~500€ entsprechende Basisgeräte bekommt.

[Topha]

Ich habe ja aufgrund der kürzlichen Meldung über neue Anläufe über dieses Thema nachgedacht und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass externe Grafikkarten sich erst dann wirklich durchsetzen, wenn sie im Mainstream ankommen werden (genial, ich weiß ;)).

Dafür muss dann allerdings der Fokus weg von externe Grafik für mobile Geräte hin zu externe Grafik für alle Geräte. Also eine externe GPU die auch für den Desktop Rechner genutzt wird. Idealerweise mit zwei Anschlüssen, damit man sie nicht immer vom PC abstöseln muss wenn man Laptop/Tablet/Smartphone dran anschliessen will.

Integrierte Grafik ist ja inzwischen Standard, auch für Desktop CPUs, und für die meisten Aufgaben reicht das auch. Desktop PC ist in diesem Sinne fast nur noch Dockingstation für Maus, Tastatur, Monitor und Peripherie. Und die Grafikkarte ist auch fast das Einzige was den Desktop PC noch zum Standardformfaktor zwingt. Und die Grafikkarte ist auch seit Nehalem die Upgradebedürftigste Komponente, auch und vor allem in mobilen Geräten wenn diese auf Gaming oder GPU lastige Anwendungen ausgelegt sind.

Proprietäre Lösungen sind auf jeden Fall zum Scheitern verurteilt, es sei denn Apple bietet die iGame externe GPU für sämtliche Apple Geräte für 3000€ an ;)

[Botcruscher]

Wird wohl höchste Zeit, sonst wird durch Cloud-Gaming bald keine Notwendigkeit für solche Konstrukte mehr sein.


Unwahrscheinlich. Zum einen haben die Hersteller überhaupt kein Interesse ihre cashcow Gamer-mobilchips zu schlachten und zum anderen scheitert der Klautmüll an Latenz, Lag und Miniauflösung.

Die Lösung des Problems war schon immer das passende Zweitgerät.

Also eine externe GPU die auch für den Desktop Rechner genutzt wird. Idealerweise mit zwei Anschlüssen, damit man sie nicht immer vom PC abstöseln muss wenn man Laptop/Tablet/Smartphone dran anschliessen will.
Wozu sollten die Desktopnutzer eine nutzlose Spielereien für eine Randgruppe finanzieren?! Woher soll das Bedürfnis kommen, die Hardware eines Mobilgerätes(mit absolut anderen Anforderungen) mit dem Desktop koppeln zu wollen? Der ganze Ansatz ist einfach Mist. Wenn ich den Übergang will koppel ich das Softwareprofil beider Geräte.

[Topha]

Wozu sollten die Desktopnutzer eine nutzlose Spielereien für eine Randgruppe finanzieren?! Woher soll das Bedürfnis kommen, die Hardware eines Mobilgerätes(mit absolut anderen Anforderungen) mit dem Desktop koppeln zu wollen? Der ganze Ansatz ist einfach Mist. Wenn ich den Übergang will koppel ich das Softwareprofil beider Geräte.

Hmm? Ich sagte ja Mainstream und eben nicht Nische/Randgruppe. Also die GPU als solche in ein externes, separates Gehäuse verlagern. Ganz abgesehen davon, dass immer weniger Leute überhaupt einen Desktop PC haben/wollen/brauchen, brauchen durch die immer besseren iGPUs/APUs immer weniger Leute eine diskrete GPU.
Soundkarten sind auch seltener geworden. HDD werden kleiner/sterben aus/wandern in externe Gehäuse/NAS. Wozu also noch die riesigen Gehäuse? Die vielen PCI(e) Anschlüsse auf den Mainboards? Wird doch nur von einer enthusiastischen Minderheit (die hier im Forum aber wohl eher die Mehrheit stellt) überhaupt genutzt.

[AnarchX]

Unwahrscheinlich. Zum einen haben die Hersteller überhaupt kein Interesse ihre cashcow Gamer-mobilchips zu schlachten und zum anderen scheitert der Klautmüll an Latenz, Lag und Miniauflösung.
Für ~10€ im Monat kann man wohl per Geforce Now auf einem 2 TFLOPs System spielen. Und wenn es nicht gefällt, bleibt man nicht auf dem ~800/1200€ PC/NB sitzen. Insofern sehe ich das schon als Alternative dazu ein Notebook mit Zubehör durch die Gegend zu schleppen.
Wer einen PC daheim hat und entsprechend hohen Upload kann sich ja auch selbst so eine Lösung konfigurieren.


Die Lösung des Problems war schon immer das passende Zweitgerät.

Wenn es wirklich in Notebooks ab 500€ verbaut wäre, das externe Gehäuse vielleicht 100€ kostet. Wäre das durchaus eine Alternative. Man könnte dann noch eine ~300€ ITX GraKa verbauen, die es wohl mit den Grafiklösungen der ~1500€ NBs aufnimmt. Beim Wiederverkauf hat man dann kein unattraktives DTR mehr, sondern kann beide Teile getrennt verkaufen.

Aber wie schon erwähnt, kann man das Interesse der Hersteller wohl bezweifeln. Alle 2 Jahre eine neues Gamer-NB bringt da wohl mehr ein. Deswegen konnte sich ePCIe auch nie etablieren.

[deekey777]

Wird wohl höchste Zeit, sonst wird durch Cloud-Gaming bald keine Notwendigkeit für solche Konstrukte mehr sein.

Gut wäre es natürlich, wenn Intel ab einem Core i3 einen TB3-Port vorschreibt, sodass man hier ab ~500€ entsprechende Basisgeräte bekommt.
Es ist schon eine interessante Sache: Man holt sich ein Tablet mit USB Type-C und ein externes Gehäuse mit einer Mittelklassegrafikkarte, externer HDD und stellt dann heraus, dass das Tablet kein Thunderbolt 3 kann. X-D

Man braucht schon ein Gerät (Notebook oder Tablet) mit potenter CPU (vier Kerne gibt es aber nur für Notebooks) und genug RAM, sonst bringt das nicht viel.

[KHJ]

Was mir in den Sinn kahm ohne jetzt den Ablauf in bestimmten Firmen zu kennen ist das es für eine Firma interessant sein könnte nur "normale " Notebooks oder Desktops zu kaufen und wenn ein Mitarbeiter an einem Projekt arbeitet, wo mal mehr GPU Leistung nötig wäre kann man die externe nutzen.
Natürlich ist das auch nur sehr speziell, aber für klein Firmen wo das Geld nicht so locker sitzt und mit GPU Leistung bzw. Zeit nicht so viel Gewinn gemacht wird könnte das als Nischenmarkt durchaus klappen.

Ist aber nur so ein Gedankengang.

Und für Gamernotebooks je nachdem wie stark so eine Externe GPU werden kann könnte ich mir auch vorstellen das es interessant ist. Man kauft einfach ein Notebook und muss die onboard GPU nicht mitversorgen im idle.
Somit bekommt man im Notebook etwas Buffer bei der Akkulaufzeit und auch die Wärmeentwicklung entfällt.
Weiters wird das Notebook etwas leichter (ok wird sich im Grammberreich abspielen aber immerhin) und die externe Gpu kann bei neuerlichem Notebookkauf weiterverwendet werden.
Und der Hauptspeicher stünde auch wieder voll zur Verfügung, da die gpu sich nichts abzweigen muss.

Mit DX12 kann ja ein Teil der Last wenn es untersützt wird auf die igpu ausgelagert werden. Wenn jetzt AMD bei einigen CPUS der Zen Architektur wie beim fx keine igpu einbaut um mehr CPU Rohleistung zu haben könnte evtl so eine externe GPU gewisse Renderberechnungen ausführen als eine art Co Prozessor.
Aber selbst Thunderbolt 3 entspricht nur PCie 16x 1.0 also nun auch nicht so überragend, aber als co porzessor sollte das langen.

Daher gibt es wohl durchaus ein paar Szenarien wo es interessant sein könnte , für mich persönlich absolut uninteressant.

[Knuddelbearli]

Frage. Kann man nicht einfach 2 Thunderbolt zusammenschließen?

[Leonidas]

Ja, kann man. Macht doch Asus mit der XG2 schon.

[deekey777]

Ja, kann man. Macht doch Asus mit der XG2 schon.
Das ist aber doof. http://www.pcgameshardware.de/Notebook_Laptop-Hardware-201330/News/ROG-XG2-GPU-Dock-USB-31-1182743/

So richtig klar ist es nicht, was dahinter steckt. Denkbar wäre auch " "LP" (Low Power) version that uses a PCIe 3.0 ×2 link to provide a single Thunderbolt 3 port (JHL6240)", https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_%28interface%29#Thunderbolt_3

[Leonidas]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206970028584056&set=a.3640121236526.2151504.1079133132&type=3&theater&_fb_noscript=1

Alright, let's have some Real Talk™ about gaming on the go. Gaming notebooks are great for gaming, but nobody in their right mind wants to carry one all the time. Ultrathin notebooks are awesome to carry, but nobody in their right mind would confuse one for a gaming notebook.

But there's still a HUGE appetite for thin notebooks that can game. I also bet there's a bunch of gamers out there who, as they get into their 30s and 40s, wouldn't mind condensing their entire computing life down into one device that does it all. I ALSO bet that some people wouldn't mind giving up an mITX LAN rig if their notebook had the potential to serve that role with gusto.

External GPUs are the answer. External GPUs with standardized connectors, cables, drivers, plug'n'play, OS support, etc.

More info very soon

[deekey777]

Das sieht nach dem Razer Core aus, zumindest nicht unähnlich, http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#razer-core-specs bzw.http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth

Standardisierte Anschlüsse - Thunderbolt 3, PCIe in voller Länger.

Irgendwie verstehe ich das Posting nicht (dazu noch so geheimnisvoll): Es gibt schon Treiber von Nvidia, ist AMD jetzt erst wachgeworden?

[deekey777]

Weitere externe Lösung: http://winfuture.de/news,91340.html
Keine universelle bzw. aufrüstbare Lösung wie Core, aber nicht uninteressant.

Die Folien suggerieren, dass die externe Grafikkarte Bilder an den internen Bildschirm schickt.

[deekey777]

http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMD_Radeon_Software_Crimson_Edition_16.3.aspx

AMD XConnect™ technology: This driver provides initial support for external GPU enclosures configured with Radeon™ R9 300 Series GPUs are now supported over Thunderbolt™ 3 (USB-C) connections. AMD XConnect™ technology additionally provides plug'n'play support and an integrated management interface. Base system must have BIOS support for external GPUs (e.g. Razer Blade Stealth)

Das verstehe ich nicht ganz: Muss da System bzw. deren BIOS ausdrücklich externe Grafikkarten unterstützen, auch wenn es über Thunderbolt 3 verfügt?

[y33H@]

Ja, dem ist so. Allerdings supporten das auch diverse Desktop-Boards. Später mehr.

[deekey777]

http://www.golem.de/news/xconnect-amd-steckt-grafikkarten-in-eine-externe-thunderbolt-3-box-1603-119681.html

Zur Asus-Lösung steht was im Thread, mir gefällt sie nicht.

Hier mit Bildchen: http://anandtech.com/show/10133/amd-xconnect-external-radeons

[MartinB]

Hab mir heute ein EXP GDC BEAST V8 als mini-pcie version bestellt. Werde berichten wie die Performance mit einer GTX980 und einer R9 390x ist

[BigKid]

Ja, dem ist so. Allerdings supporten das auch diverse Desktop-Boards. Später mehr.
Wieviel Später ? ;D

[deekey777]

Die nächste externe Box: http://ht4u.net/news/32112_powercolor_praesentiert_seine_devil_box_-_gehaeuse_fuer_grafikkarten_mit_thunderbolt-3-anschlu/

[deekey777]

http://9to5mac.com/2016/06/01/apple-readying-new-external-5k-display-as-current-model-goes-out-of-stock-may-feature-integrated-gpu/

Interessante Idee, eine dedizierte GPU gleich in den Bildschirm zu stecken (ist ja Apple, da wird nicht gezockt).

[iuno]

Habe es auch in den Polaris Thread gepostet.
Scheint mir sehr plausibel, Polaris rein, mit XConnect verbunden, Notebook noch nebenher geladen, das klingt doch nach etwas das Apple vermarktet ;)
Vielleicht wollen sie sogar den iMac dadurch abschaffen? :confused: MacBook + dieses Display sollten weitaus mehr Gewinn bringen :ulol:

Interessant bleibt dabei nur, ob das dann ausschliesslich mit MacBooks funktioniert oder mit allen Thunderbolt Geraeten.

[Loeschzwerg]

Würde zu einem Plan passen das Notebook Lineup zu verkleinern. Das Air stirbt eh und beim Macbook Pro könnten Konfigurationen wegfallen. Es gibt immer noch keine "neuen" MB Pro.

[Fusion_Power]

Hoffentlich pegeln sich die Preise für die externen Grafiklösungen im erträglichen Rahmen ein, das Razer Core wäre mir viel zu teuer. Im Grunde kann es ja ein nackiges Barbone sein, GPU und gern auch Netzteil könnte man dann selber noch einbauen. Viel mehr ist da ja eigentlich auch nicht drin, ne kleine Platine natürlich noch aber die wird sicher keine 300 Euro kosten.

[deekey777]

Die Preise werden sich einpendeln, der Punkt ist eher, ob jedes externe Thunderbolt-3-Gehäuse mit PCIe-Steckplatz (und ggf. eigener Stromversorgung) für externe Grafikkarten geeignet ist.

[deekey777]

Und eins: http://www.ultrabookreview.com/10761-razer-core-review/

[deekey777]

Und zwei: Acer Graphics Dock mit Nvidia GTX 960M (http://www.notebookcheck.com/Test-Acer-Graphics-Dock-mit-Nvidia-GTX-960M.174548.0.html)

[iuno]

Bisschen spaet oder?
Wen interessiert jetzt noch GM107 als externe Loesung?
Immerhin ist das ding schoen klein und imho auch nicht wahnsinnig ueberteuert. Fehlt nur noch die ordentliche Grafikkarte :ulol:

[deekey777]

Ja, aber funktioniert. Darum geht es.

[Leonidas]

Naja, eine Notebook-Grafiklösung extern zu legen ist wie mit dem Schwerlaster eine Flasche Milch einkaufen zu fahren. Wenn extern, dann bitte Desktop-Grafik. Austauschbarkeit ist das Stichwort. Und GM107 ist sicherlich nicht so mächtig, das man jenen nicht auch ins Notebook selber einbauen könnte.

[Loeschzwerg]

PowerColor Devil Box Review :)
https://www.computerbase.de/2016-10/powercolor-devil-box-test/

Sie wird mit 419 Euro gegen Ende Oktober (exklusiv bei Mindfactory und in geringer Stückzahl) etwas preiswerter als das Razer Core sein und ebenfalls Grafikkarten von AMD und Nvidia unterstützen.

[BlacKi]

nischenmarkt im nischenmarkt, oder?^^

[Leonidas]

Ich sag nix gegen die Box, die gibt was her. Aber warum nicht auch eine einfache Standard-Lösung zu einem gangbaren Preis auflegen?

Kann mal jemand bei den Herstellern vorbeigehen und denen diese Umfrage einhämmern?
https://www.3dcenter.org/news/umfrage-auswertung-was-ist-ein-bezahlbarer-preis-fuer-ein-xconnect-gehaeuse

[Loeschzwerg]

Bezahlbare TB3 Lösung von Akitio:
https://www.computerbase.de/2016-11/akitio-14-liter-egpu-gehaeuse-299-us-dollar/

[Colin MacLaren]

Gibt es irgendwo eine sinnvolle review wie viel Performance man gegenüber einer normalen Desktop-Lösung tatsächlich einbüst? Irgendwie wird immer eine Dual-Core Möhre wie das Razer Stealth mit einem HighEnd-Desktop verglichen oder bei sehr hohen FPS-Zahlen wo halt schlicht die bandbreite fehlt. Wie sieht es denn aus, wenn eine Quadcore i7 im Laptop steckt, in FPS-Bereichen von 60-80fps?

Ich würde mittelfristig gern für zuhause ein Dock kaufen und damit zocken und unterwegs dann mit reduzierten Details mit der internen GTX970m spielen.

[Loeschzwerg]

Auf solche Tests müssen wir wohl noch etwas warten. Das Akitio Node soll ab März nächsten Jahres in DE verfügbar sein (laut Website eines Händlers).

[deekey777]

Thunderbolt 3-equipped MacBook Pro can use external GPUs, but at a cost (http://appleinsider.com/articles/16/12/01/the-thunderbolt-3-equipped-macbook-pro-can-use-external-gpus----but-at-a-cost)

One of the most frequent complaints about the new MacBook Pro is the relatively weak GPU as compared to some found on the Windows side. Some progress has been made very recently by independent developers, allowing the adventurous who aren't afraid to spend a few dollars to build and connect an external GPU to a Thunderbolt 3 Mac.

Paar FCPX-Zahlen:
We also ran the Final Cut Pro X "BruceX" benchmark both with and without external GPU. An average of three runs gave us 46.6 seconds without GPU, and 26.8 seconds with external GPU. For comparison's sake, the 2015 late 2015 iMac 5K with Radeon R8 M395X GPU cranks this test out in 32.8 seconds

[Loeschzwerg]

Neue eGPU Boxen auf der CES:
https://www.computerbase.de/2017-01/egpu-msi-zotac-thunderbolt-3/

Preislich wird es ebenfalls interessanter.

[deekey777]

Neue eGPU Boxen auf der CES:
https://www.computerbase.de/2017-01/egpu-msi-zotac-thunderbolt-3/

Preislich wird es ebenfalls interessanter.
Anscheinend gibt es doch einen größeren Markt dafür, wenn relativ viele Hersteller entsprechende Produkte bringen.

[deekey777]

Hands-on: Turbo charge your MacBook Pro graphics performance with the Akitio Node eGPU over Thunderbolt 3*[Video] (https://9to5mac.com/2017/01/18/hands-on-akitio-node-egpu-tubro-charge-apple-2016-macbook-pro-thunderbolt-3-video/)

Das ist wirklich ein Aufwand, um eine externe Grafikkarte anzuschließen. Dass Apple externe Grafikkarten offiziell unterstützt, ist kaum wahrscheinlich, schließlich bedarf es einiges an Support wie entsprechende Treiber.

[Loeschzwerg]

Ende März/Anfang April soll das Ding verfügbar sein.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1303819-REG/Akitio_AK_NODE_T3IA_AKTU_Thunderbolt3_External_Pcie_Box.html
http://www.mag.de/products/de/Externe-Gehaeuse/Thunderbolt-Gehaeuse-und-Dock/AKiTiO-Expansion-Box-Thunder3-eGFX.html

Vom Preis vergleichbar wird nur die Box von Zotac sein und die soll ebenfalls Q1 erscheinen.

[deekey777]

Golem hat einen Test der Razer Core Box veröffentlicht: https://www.golem.de/news/razer-core-im-test-grafikbox-ultrabook-gaming-system-1705-127980.html

Seite drei:
Wer in weitestgehend GPU-limitierten Settings spielt, dürfte die 5 Prozent Unterschied kaum bemerken. Wer einem Gaming-Notebook mit Geforce GTX 1060 zu spürbar mehr Grafikleistung verhelfen will, sollte daher eine Geforce GTX 1080 (Ti) ankoppeln.

Ich weiß nicht, ob man das pauschal so schreiben kann. Es wurde gerade keine andere Grafikkarte als die GTX 1060 getestet. Denn:
https://www.notebookcheck.com/Test-Razer-Core-Lohnt-sich-das-externe-GPU-Gehaeuse.212618.0.html

Ob sich diese Investition lohnt, hängt hauptsächlich davon ab, ob bereits eine GPU vom Kaliber einer GTX 1060 (oder besser) im Laptop steckt. In diesem Fall bringt selbst eine GTX 1080 im Core kaum Vorteile gegenüber der integrierten 1060; in einigen Fällen ist die integrierte GPU sogar schneller

Steckt aber eine GTX 1050Ti drin (kombiniert mit einem Vierkerner), dann könnte so eine externe Box beim stationären Betrieb größere Vorteile bringen.

[Screemer]

wenn man bedenkt, dass man schon mit nem einfachen riser-kabel bei pcie x16 bis zu 5% leistung einbüst finde ich das jetzt nicht so schlecht.
y8VOyXcRMf4

[deekey777]

Thunderbolt 3: Intel packt die Schnittstelle künftig direkt in die CPU (https://www.computerbase.de/2017-05/intel-thunderbolt-3-cpu-integriert/)

Ich weiß nicht, wie das zu bewerten ist. Denn eigentlich schottet Intel TB 3 noch mehr ab.

[y33H@]

Ich weiß nicht, ob man das pauschal so schreiben kann. Es wurde gerade keine andere Grafikkarte als die GTX 1060 getestet. Denn:
https://www.notebookcheck.com/Test-Razer-Core-Lohnt-sich-das-externe-GPU-Gehaeuse.212618.0.htmlIch habe auch eine GTX 1080 und eine GTX 1080 Ti drinstecken gehabt.

[deekey777]

https://twitter.com/Radeon/status/871788412826775553

Presenting the Metal 2 Developer Kit for the Macbook Pro, featuring external graphics capabilities with Radeon RX 580 graphics. #WWDC2017

[Lowkey]

Man müßte an der Stelle hier festhalten, dass die Devilbox gestern erst gekauft wurde, als der Preis mit Versand unter 200 Euro lag. Die Nachfrage ist zum aktuellen Preis also sehr schwach.

[deekey777]

Weil das Futter für die externen Boxen sehr knapp ist. X-D auch ist die Verbreitung von TB3 auf dem Desktopmarkt eher gering.

Das weitere Problem ist die Verbreitung von TB3 an sich, dieses haben nicht alle Geräte, selbst wenn sie deutlich über 1.000 EUR kosten. Nur haben sie oft mindestens eine 1050/Ti, da bringt eine externe Grafikkarte nicht viel.

Interessanter wird es, wenn Quadcores die 15W-Klasse erobern und keine dedizierte Grafikkarte haben. Vielleicht kommt da Bewegung.

[deekey777]

Test des Razer Core V2: https://www.notebookcheck.com/Test-Razer-Core-V2-Blade-Stealth-i7-8550U.267642.0.html

Der Leistungs"abfall" beim internen Display ist kaum der Rede wert.

[deekey777]

Die etwas andere externe Lösung: https://www.golem.de/news/preiswertes-grafik-dock-ausprobiert-ein-egpu-biest-fuer-unter-50-euro-1712-131633.html

[Lowkey]

Îch hätte schon Lust sowas zu basteln, aber die Resultate sind nichts für die Zielgruppe :)

[y33H@]

Neue XG Station Pro von Asus:

https://www.golem.de/news/xg-station-pro-asus-zweite-egpu-box-ist-schlicht-1712-131867.html

[gnomi]

Also ich weiß nicht. Gaming mit Notebook ist einfach nicht das Wahre in meinen Augen. ;)
Als Nischenprodukt natürlich sicherlich für den ein oder anderen trotzdem interessant.:)
Ich finde die Leistung kleinerer zusätzlicher GPU's wie im Surface Book aber auch schon voll ausreichend und die Lösung da weitaus eleganter. (teuer bleibt natürlich alles in dem Bereich)

[deekey777]

Es geht nicht um Gaming auf Notebook. Es geht eher darum, dass man nur ein (mobiles) Gerät für alles hat. Ultrabook in der Bibliothek, zuhause vollwertige Gamingmaschine (oder Workstation), wenn der Laptop an das externe Gehäuse angeschlossen wird. Interessant wäre gar ein 2in1 mit einer starken RR-APU wie R7 2700U, womit man unterwegs gut leben kann, dann aber zuhause mit einer externen Grafikkarte richtig aufdreht. Wobei: Können Windows-Geräte geschlossen betrieben werden?

Die Lösung im Sörfbook 2 ist gerade nicht sehr optimal durchdacht. Denn das Tablet selbst verfügt über keine Anschlüsse. Klar, vieles kann über WLAN erledigt werden, aber der Reiz mobiler Geräte ist gerade unterwegs offline Filme zu schauen, also muss alles auf die interne SSD. Oder man schleppt die Base mit (oder eine WLAN-Festplatte).


Mir fällt aber das Totschlagargument für externe Grafikkarten: Eltern können damit perfekt bestimmen, wann ihre Kinder am PC zocken. ;D

[y33H@]

Kinder zocken am Smartphone ;)

[deekey777]

Kinder zocken am Smartphone ;)
Nicht wirklich. Bzw. hängt von dem Alter und den Kindern selbst ab.

Oder deutest du eine externe Grafiklösung für Smartphones an? ;D

[bnoob]

Wobei: Können Windows-Geräte geschlossen betrieben werden?
Ich betreibe auf Arbeit ein HP ProBook 430 G3 (oder so) mit i7-7500U und Windows 10 Pro ausschließlich geschlossen, das geht schon.

Das Kühlsystem findet das allerdings nicht besonders witzig, *ausgelegt* sind moderne Laptops dafür wahrscheinlich nicht.

Und die Gaming-Workload ist sicher auch anspruchsvoller als die Höchstlast die ich habe, mal 10 Minuten auf allen Threads was zu packen.

[ndrs]

Können Windows-Geräte geschlossen betrieben werden?Das sollte weniger mit dem Betriebssystem als mit dem BIOS zusammenhängen, also modellspezifisch. Mein Acer 573 kann es trotz erreichbarer Powertaste nicht.
Und die Gaming-Workload ist sicher auch anspruchsvoller als die Höchstlast die ich habe, mal 10 Minuten auf allen Threads was zu packen.Gaming sollte für die CPU eigentlich eher weniger fordernd sein.

[bnoob]

Kurze Lastspitzen und sowas habe ich halt beim Entwickeln nicht

[ndrs]

Kurze Lastspitzen und sowas habe ich halt beim Entwickeln nicht
Als Satz wäre die Aussage vielleicht verständlicher. Kurzzeitige Last ist doch thermisch vollkommen irrelevant. Die 10 min Packen reichen schon um die maximale Temperatur zu erreichen. Falls du das meinst.

[MagicMat]

Also ich weiß nicht. Gaming mit Notebook ist einfach nicht das Wahre in meinen Augen. ;)
Als Nischenprodukt natürlich sicherlich für den ein oder anderen trotzdem interessant.:)
Ich finde die Leistung kleinerer zusätzlicher GPU's wie im Surface Book aber auch schon voll ausreichend und die Lösung da weitaus eleganter. (teuer bleibt natürlich alles in dem Bereich)

eGPUs sind teuer und natürlich nicht das Optimum. Aber wie in meinem Fall und sicherlich von vielen anderen, einer der besten Lösungen für Ihr bestehendes Notebook. Voraussetzung:
a) Notebookmodell ist z.B. durch den Arbeitgeber vorgegeben und eine GPU starke Variante scheidet aus (in meinem Fall ein DELL XPS).
b) Man möchte sich gar nicht (mehr) mit einem eigenen Gaming Rechner rumärgern, da das Notebook reicht.

Ich habe mir die Aorus GTX 1070 Variante gekauft. Dota lässt sich nun auf höchsten Details und Battletech überhaupt erst (ebenfalls höchste Details) auf einem externen Monitor spielen. Für das Geld bekäme ich aktuell einen PC mit Geforce 1050TI, also schwächer und ich müsste mich um ein neues System kümmern (vom Kabelsalat auf meinem Schreibtisch ganz abgesehen). Wenn ich nächstes Jahr ein neues Laptop bekomme, nutze ich die Box einfach weiter, dann dank neuer CPU und besserer TB3 Anbindung (mein Dell hat wohl nur 2 Lanes) noch etwas Performanter.

(Wow, war schon lange nicht mehr hier. Erstmal den uralten Skype-Account entfernen )

[MagicMat]

Doppelpost

[BigKid]

Ich konnte ein HP Omen abstauben und weil mein MSI GT wassweissichgrad mit GTX1070 in Games manchmal zu Laut wird (also der WAF zu sehr sinkt) dachte ich - ich probiere das mal...
Ich hatte ne GTX1070 im externen Gehäuse drinnstecken - mir gings ja in erster Linie darum es leiser zu bekommen.
Ich kann nun nicht sagen wie groß der Performance Verlust genau ist aber ich habe gegenüber der INTERNEN GTX1070 nochmal 10-15% verloren...
Ferner hatte ich hin und wieder ein Ruckeln der Maus auf dem Desktop so als würde sich da USB und Thunderbolt um die Leitung balgen...
Übrigens musste ich die verbaute GXT1070 abschalten und auf die Intel-Grafik umschalten (das MSI hat keinen Hypbrid oder Multi-GPU Modus) damit das Omen erkannt wurde...

Mir scheint der Performance Verlust auch von der Engine/Szene abzuhängen - zB hat der Subnautica Titel-Screen stärker verloren als zB. 3DMark - wenn ich mich jetzt richtig erinnere...

Aber leiser wars :o)

Gibt es Untersuchungen ob der Performance Verlust unabhängig von der Grafikkarte ist ? Ich könnte mir vorstellen, dass er größer wird je potenter die Karte...
Oder - je mehr Details die Engine darstellen will... Ich meine letzlich ist es doch eine Bandbreitenlimitierung - oder ? Bedeutet es wird mit neueren Engines die auf stärkere Karten ausgelegt sind eher schlimmer - die Auflösung des Monitors wiederum dürfte eher egal sein sofern an der Karte direkt angeschlossen...

Aber seit ich das Ding bei mir verstaubt gewinnt der Gedanke einen richtig schlanken Laptop mit nur noch mitteklasse GPU (so GTX1050) für unterwegs und das Omen an meinem Zweitwohnsitz zu haben (Zukunft - noch tuts der MSI und daher bleibt der auch erstmal) an Reiz...
Zuhause steht dann eh mein "Mainframe" :-)

[MagicMat]

@BigKid
Der Performanceverlust wird in erster Linie von der Bandbreitenlimitierung abhängen. Wie in meinem Post zuvor geschrieben, besitze ich zurzeit noch ein Dell XPS, welches nur zwei PCI-Express-Lanes für die Thunderbolt 3 Schnittstelle nutzt. Die meisten aktuellen Notebooks nutzen bereits 4 Lanes, sprich hier wird die Performance noch mal besser. Grundsätzlich negieren lässt sich der Bandbreitenvorteil einer internen Lösung sicherlich nie, aber 10-15% sind für Casual Gamer doch absolut vertretbar.

Ich nutzte meine Box nun seit mehr als 3 Monaten und auch wenn ich Anfangs aufgrund des Preises noch überlegt hatte diese zurückzusenden, hat mich das Ergebnis am Ende überzeugt. Ich nutze die Box allerdings ausschließlich für die eGPU, alle anderen Geräte habe ich über einen gesonderten USB HUB angebunden.

[BigKid]

@BigKid
Der Performanceverlust wird in erster Linie von der Bandbreitenlimitierung abhängen. Wie in meinem Post zuvor geschrieben, besitze ich zurzeit noch ein Dell XPS, welches nur zwei PCI-Express-Lanes für die Thunderbolt 3 Schnittstelle nutzt. Die meisten aktuellen Notebooks nutzen bereits 4 Lanes, sprich hier wird die Performance noch mal besser. Grundsätzlich negieren lässt sich der Bandbreitenvorteil einer internen Lösung sicherlich nie, aber 10-15% sind für Casual Gamer doch absolut vertretbar.

Ich nutzte meine Box nun seit mehr als 3 Monaten und auch wenn ich Anfangs aufgrund des Preises noch überlegt hatte diese zurückzusenden, hat mich das Ergebnis am Ende überzeugt. Ich nutze die Box allerdings ausschließlich für die eGPU, alle anderen Geräte habe ich über einen gesonderten USB HUB angebunden.
Da hatte ich mich eventuell nicht klar genug ausgedrückt... ich hatte mit einer externen GTX1070 (MSI GTX1070 Gaming X) im Omen 10-15% auf die INTERNE GTX1070 im Laptop (MSI GT73) verloren... Die GTX1070 im Laptop dürfte gegenüber einer GTX1070 im Desktop sicher auch nochmal 10-15% langsamer sein... bedeutet der absolute Performance Verlust ist höher als 10-15% ... Da die Bandbreite Limitiert fürchet ich dass je schneller die Graka und je Anspruchsvoller die Games diese Verluste unterschiedlich hoch ausfallen - sprich mit neueren Karten und neueren Games eher steigen...

Ich hab jetzt aber auch keine Ahnung ob die TB3 im GT73 mit 2 oder 4 Lanes angebunden wurde...

[MagicMat]

Ich hab jetzt aber auch keine Ahnung ob die TB3 im GT73 mit 2 oder 4 Lanes angebunden wurde...

Habe ich jetzt auf die schnelle auch nicht für dein Modell gefunden. Im Zuge eines Tests der Gigabyte Aorus Box gab es auch Versuche mit NB die TB3 mit zwei Lanes und vier Lanes hatten. Thunderbolt 3 mit vier Lanes hatte auf jeden Fall die theoretische Bankbreitenlimitierung einer GTX 1080 aufgehoben und war zudem nur einige Prozent langsamer als eine Desktop Variante. In sofern bieten NB mit TB3 und vier Lanes für die nächste Graka Generation sicherlich genug Reserven.

[MagicMat]

@BigKid
[...]
Ich nutzte meine Box nun seit mehr als 3 Monaten und auch wenn ich Anfangs aufgrund des Preises noch überlegt hatte diese zurückzusenden, hat mich das Ergebnis am Ende überzeugt. Ich nutze die Box allerdings ausschließlich für die eGPU, alle anderen Geräte habe ich über einen gesonderten USB HUB angebunden.

Da sich ja sonst hier nix tut mal eine kleine Aktualisierung. Leider ist meine Gigabyte Aorus GTX1070 Gaming Box nicht mehr. Ende August gab's ein Knacken, es rocht leicht verbrannt und die Box war tot bzw. hat immer die Sicherung des Stromkreises rausgehauen. Kann passieren und Cyberport hat auch die Reparatur eingeleitet. Leider folgte dann ein monatelanges Desaster seitens Gigabyte. Die Box ging tatsächlich irgendwo nach China (entsprechender Lieferschein lag bei) und im ersten Versuch wurde lediglich das Netzteil repariert. Da funktionierte gar nix als ich Sie anschloss, nur die Netzteillüfter drehten sich. Also noch mal alles zurück und nach einem weitern Monaten stand die Box erneut vor mir. Diesmal war zumindest auch die Grafikkarte ausgetauscht (konnte ich an der ausgelesenen Seriennummer feststellen). Leider war immer noch kein vernünftiger Betrieb möglich, das ganze System stürzte nach einigen Minuten ab bzw. wurde die Box gar nicht erkannt. Mittlerweile war es Dezember und ich bat Cyberport um Wandlung. Die wurde nach einer erneuten Einsendung bei Gigabyte auch Ende Januar stattgegeben und da es die Box nicht mehr gab, wurde mir der volle Kaufpreis erstattet. Auch wenn das sehr kulant war, war der Reparatur-Prozess ansonsten sehr enttäuschend. Es gab nie einen Reparaturbericht und Cyberport hat die Sendung von Gigabyte lediglich ungeöffnet weitergeleitet (mit Hinweis auf Reparaturberichte, die es nie gab).

Nach einigen Überlegungen bin ich doch wieder schwach geworden und habe einen neuen Versuch gewagt. Es ist eine Razor Core X mit einer AMD Radeon RX Vega 56 von PowerColor geworden. Beides zu einem Preis unter der Aorus 1070 Box. Bisher sind die Erfahrungen fast nur positiv. Im Desktop keine Lüfter und die Performance bei FullHD natürlich über jeden Zweifel erhaben. In sofern kann ich eine eGPU für Business Notebooks weiterhin empfehlen.