Suche Matheprogramm für Physiker

[Ridcully]

Welches Programm würdet ihr mir zum darstellen ,ableiten etc. von funktionen empfehlen?

Mein derzeitiges ist doch deutlichst veraltet (Jahrgang 97) und scheitert mir gerade daran diese Funktion um den nullpunkt herum zu zeichen.

f(x,y)=(x^2+y^2)sin(x^2+y^2)

so schwierig dürfte das ja eigentlich nicht sein aber das programm weigert sich irgentwie.

Ridcully

[pt3]

hmm Maple evtl.? Gibts in der Studentenversion wohl für 49€.

[Pinoccio]

Maple ist ganz gut, Mathematica soll noch etwas besser sein.
Kostenlos wäre zB Scilab (http://scilabsoft.inria.fr/).

Maple macht übrigens sowas aus deiner Funktion:
http://img78.echo.cx/img78/2981/maple9tf.th.jpg (http://img78.echo.cx/my.php?image=maple9tf.jpg)

mfg Sebastian

[Ridcully]

Hmm ich schaus mir mal an. Ich stehe mit Matheprogrammen echt auf Kriegsfuß aber mit dem ableiten per hand auch.

[BadFred]

Welches Programm würdet ihr mir zum darstellen ,ableiten etc. von funktionen empfehlen?

Mein derzeitiges ist doch deutlichst veraltet (Jahrgang 97) und scheitert mir gerade daran diese Funktion um den nullpunkt herum zu zeichen.

f(x,y)=(x^2+y^2)sin(x^2+y^2)

so schwierig dürfte das ja eigentlich nicht sein aber das programm weigert sich irgentwie.

Ridcully
Der hiesige Rechnerpool nutzt Mathematica 4 - das hat in Analysis & DGL mehr als nur 1x Zeit sparen geholfen. ;)

[klumy]

Derive ist am benutzerfeundlichsten

Ansonsten nutze ich Matlab

[Zool]

Einigermaßen Ableitungen sinnvoll zusammenfassen können Maple und Mathematica recht gut. Viele Andere Programme produzieren nach Schema F nur riesige (natürlich mathematisch korrekt) Terme.

Die beiden Progis sind auch die Einzigsten, die halbwegs richtig analytisch integrieren können, und nicht nur nummerische Verfahren verwenden.

[Ridcully]

Danke für die vielen antworten. Ich habe mich für Maple entschieden. Aber so richtig verstehen tue ich das Programm noch nicht.

Wie erhöhe ich den die genauigkeit von einem plot dings? Die funktion die Pinoccio netterweise oben gepostet hat ist ja nur in der nähe von null interessant. Und da glättet Maple gnadenlos.

In der Hilfe finde ich zumindest nichts was vielversprechend klingt.

[Pinoccio]

Die funktion die Pinoccio netterweise oben gepostet hat ist ja nur in der nähe von null interessant. Und da glättet Maple gnadenlos.f(x,y)=(x^2+y^2)sin(x^2+y^2) ist doch glatt um 0 herum, oder steh ich da irgendwie auf dem Schlauch?

mfg Sebastian