Neuer Streßtest bei THG

[patrese993]

Diesmal sind die Dual Cores am Rödeln

http://www.tomshardware.de/cpu/20050603/index.html

[K4mPFwUr$t]

ich bin mal echt gespannt, aber bisher sieht man das der AMD um 10°C (max. temp) kühler ist :uup:

aber wieso mussten beiden system schonmal einmal rebooten :confused:

[BlackBirdSR]

Gibt es einen grund, warum man 4 Hauptanwendungen nimmt?

Warum keinen P-D? Warum zeigt man nicht, ob Hyperthreading, also 4 Threads hier was bringt?
Oder ob man eine der CPUs bevorzugt, indem man genau 4 Hauptlasten erzeugt?

Viele Fragen, viele Möglichkeiten, viel verschenktes Potential.

[(del676)]

ob nun 4 oder 2 anwendungen auf einem p4 dc mit htt laufen is doch scheissegal

ausserdem gehts imho hier eher um die stabilität und wartung als um performance.
bin auf die erste monatsstatistik gespannt, ob ein system echt absemmelt oder ned :)

[Spasstiger]

Gibt es einen grund, warum man 4 Hauptanwendungen nimmt?

Warum keinen P-D? Warum zeigt man nicht, ob Hyperthreading, also 4 Threads hier was bringt?
Oder ob man eine der CPUs bevorzugt, indem man genau 4 Hauptlasten erzeugt?

Viele Fragen, viele Möglichkeiten, viel verschenktes Potential.

Der Pentium 840EE hat doch 4 virtuelle Cores.

[K4mPFwUr$t]

4 virtuelle nein nur 2

2 reale cores
2 virtuele cores

:biggrin:

trozdem würde der X2 4800+ dem PD 840XE in den arsch tretten dem nützt es nix mit seinem HT, hat man ja öfters gesehen

[br]

..

[crusader4]

Mich stört am Test, daß sie 850W-Netzteile verwenden, da ich es interessanter finden würde, wie stabil sich die beiden Systeme mit einer 6800GT und einem guten 350W-Netzteil betreiben lassen.Aber hätte man dann nicht einen Netzteil-Dauertest? So werden wirklich die Dauerfähigkeiten der Prozessoren getestet, was ja Versuchsziel ist.

Grüße, Crusader

[K4mPFwUr$t]

der 850W NT klotz hat bestimmt einen wirkungsgrad von nur 30% ;D
wenn die wirklich nur die CPUs testen wollen, dann brauchen die redundante netzteile. den reboots durch ein mieses NT verdirbt den test nur zur genüge.

[dildo4u]

Hehe der X2 macht das geschickt er ist überall leicht besser kümmert sich aber dafür nicht um die DVD compression*g*

http://www.tomshardware.com/stresstest/charts.html

[Ronny145]

Hehe der X2 macht das geschickt er ist überall leicht besser kümmert sich aber dafür nicht um die DVD compression*g*

http://www.tomshardware.com/stresstest/charts.html


Da scheint das Programm abgebrochen zu sein.

[Crazy_Chris]

Sehr merkwürdig. Das AMD System hat erst 10min DivX Videos codiert während das Intel System bereits 220min codiert hat. :confused: :|

hier (http://www.tomshardware.de/stresstest/charts.html)

[dildo4u]

Sehr merkwürdig. Das AMD System hat erst 10min DivX Videos codiert während das Intel System bereits 220min codiert hat. :confused: :|

hier (http://http://www.tomshardware.de/stresstest/charts.html)
Warum es hat nur 2Cores und der 4Aufgabe werden halt keine ressourcen
zugewiesen oder besser gesagt XP weist die Aufgaben ja zu.

[Crazy_Chris]

Warum es hat nur 2Cores und der 4Aufgabe werden halt keine ressourcen
zugewiesen oder besser gesagt XP weist die Aufgaben ja zu.

Das erklärt dann aber nicht warum das AMD System in den anderen Benchmarks schneller ist. :eek: Denke auch das das Programm einfach nur angehalten wurde

[Ronny145]

Warum es hat nur 2Cores und der 4Aufgabe werden halt keine ressourcen
zugewiesen oder besser gesagt XP weist die Aufgaben ja zu.


Die 10min stehen dort schon seit mehreren Stunden. Das Programm scheint abgestürzt zu sein.

[dildo4u]

Das erklärt dann aber nicht warum das AMD System in den anderen Benchmarks schneller ist. :eek:
Doch er hat mher zeit für die anderen Aufgaben wenn er eine weglässt ist doch Logisch.

[Crazy_Chris]

Doch er hat mher zeit für die anderen Aufgaben wenn er eine weglässt ist doch Logisch.

Aber nicht wenn alle Programme die gleiche Priorität haben. Glaub kaum das da einer im Taskmanager die Prioriät für das DivX Tool heruntergesetzt hat. :confused:

[dildo4u]

Die 10min stehen dort schon seit mehreren Stunden. Das Programm scheint abgestürzt zu sein.
Wenn dem Programm keine Priorität zu gewiesen wird von XP passiert da auch nix bis man ein anderes cpu lastiges Programm schließt.

[dildo4u]

Aber nicht wenn alle Programme die gleiche Priorität haben. Glaub kaum das da einer im Taskmanager die Prioriät für das DivX Tool heruntergesetzt hat. :confused:
Hängt vom Prog ab kein Plan welches tool sie einsetzen.

[Ronny145]

Doch er hat mher zeit für die anderen Aufgaben wenn er eine weglässt ist doch Logisch.


Erzähl doch nicht so ein Quatsch. Da würde sich zumindest ein bisschen was rühren und 3 Threads laufen.

[dildo4u]

Erzähl doch nicht so ein Quatsch. Da würde sich zumindest ein bisschen was rühren und 3 Threads laufen.
Probier das mal mit deiner kiste aus einfach mal cpu burn laufen lassen und dann versuchen noch was zu Kompremieren.

[Ronny145]

Wenn dem Programm keine Priorität zu gewiesen wird von XP passiert da auch nix bis man ein anderes cpu lastiges Programm schließt.


Und wie kommen dann die 10min zustande?

[Vega2002]

Probier das mal mit deiner kiste aus einfach mal cpu burn laufen lassen und dann versuchen noch was zu Kompremieren.

sollte normalerweise gehn(wenn auch nicht schnell), denke eher auch das da was abgeschmiert ect. ist

[dildo4u]

Und wie kommen dann die 10min zustande?
Niedrige Priorität bekommt halt nur wenig von der Prozzi leitung ab vieleicht wenn ein anderes Prog eine pause macht z.B wenn bei Farcry das Level lädt.

[Ronny145]

Niedrige Priorität bekommt halt nur wenig von der Prozzi leitung ab vieleicht wenn ein anderes Prog eine pause macht z.B wenn bei Farcry das Level lädt.


lol, es rührt sich seit einigen Stunden nichts. Das ist abgeschmiert.

[dildo4u]

sollte normalerweise gehn(wenn auch nicht schnell), denke eher auch das da was abgeschmiert ect. ist
bei 4Anwendungen die fast alle 100% brauchen könnte es schon zu Engpässen kommen ist aber eher ein XP Problem versucht hat das hier bestimmt noch keiner aber ich weiss wie ein P4 mit HT reagiert wenn man mher als 2cpu lastige sachen macht.

[dildo4u]

lol, es rührt sich seit einigen Stunden nichts. Das ist abgeschmiert.
Wenns wirklich nicht mher weiter geht kann sein das du recht hast hab das jetzt nicht über Stunden verfolgt hab besseres zu tun :wink: Am besten einer schickt mal ne mail an THG und sagt das sie ihren test von vorne beginnen müssen.

[Ronny145]

Wenns wirklich nicht mher weiter geht kann sein das du recht hast hab das jetzt nicht über Stunden verfolgt hab besseres zu tun :wink:


Deswegen habe ich es doch gesagt, da ich das verfolgt habe.

[Ronny145]

Jetzt sind dort 20 Minuten encodiert beim AMD :eek: Der Intel scheint auch irgendwie abgestürzt zu sein. Beim Lame Encoder ist jetzt ein gewaltiger Vorsprung von über 30 CDs. Gestern waren da 1-2 Cds Unterschied. Und bei WinRar über doppelt soviele gepackte Archive beim AMD.

[K4mPFwUr$t]

und da sagt man immer intel sei stabiler X-D
und schneller X-D
und kühler als das blockheizkraftwerk AMD X-D

:uup:

die stärke vom A64 ist auch archive packen, das merkt man deutlisch

[BlackBirdSR]

und da sagt man immer intel sei stabiler X-D
und schneller X-D
und kühler als das blockheizkraftwerk AMD X-D

:uup:


Würdest du das bitte lassen?

[BlackBirdSR]

bei 4Anwendungen die fast alle 100% brauchen könnte es schon zu Engpässen kommen ist aber eher ein XP Problem versucht hat das hier bestimmt noch keiner aber ich weiss wie ein P4 mit HT reagiert wenn man mher als 2cpu lastige sachen macht.

Darum wollte ich unbedingt einen Gegentest mit einem p4-D.
Dann könne man besser sehen woran es liegt. OS oder CPU.

Ich bin ja schon auf die Fazits gespannt ;D ;D ;D

[A.Wesker]

und da sagt man immer intel sei stabiler X-D
und schneller X-D
und kühler als das blockheizkraftwerk AMD X-D

:uup:

die stärke vom A64 ist auch archive packen, das merkt man deutlisch
der P-M ist eh die beste cpu, dagegen haben auch der P4EE oder FX55 nicht den hauch einer chance

[K4mPFwUr$t]

hier geht es aber nicht um einen PM sondern PD 840
:rolleyes:

aber ich bin mal gespannt wie das ergebnis ausfallen wird =)

[Gast]

Jetzt sind dort 20 Minuten encodiert beim AMD :eek: Der Intel scheint auch irgendwie abgestürzt zu sein. Beim Lame Encoder ist jetzt ein gewaltiger Vorsprung von über 30 CDs. Gestern waren da 1-2 Cds Unterschied. Und bei WinRar über doppelt soviele gepackte Archive beim AMD.

Sollte das DVD-Encoding wirklich für einen längeren Zeitraum nicht aktiv gewesen sein (Absturz?), kannst Du den Performanceüberschuss des X2 in den anderen Bereich auch in die Tonne kloppen...

[K4mPFwUr$t]

es ist auch ein stresstest, und wenn der intel abschmiert, kann der X2 auch nix dafür.
so simpel ist es.

es soll nicht umbedingt ein bench sein, sondern testen, wie stabil die cpus wirklich sind.

sagt ja auch der topic :|

[Spasstiger]

Wenn man alles hochrechnet, hat der Intel derzeit ca. das 3,6-fache an Rechenarbeit geleistet.
Wie ich auf diesen Wert komme?
Lame Encoding - AMD ca. 1,35-mal so schnell
WinRar - AMD ca. 2,3-mal so schnell
Farcry - AMD ca. 1,7-mal so schnell
DivX - Intel ca. 19-mal so schnell

Jetzt teilt man den Intel-Wert durch das Produkt der AMD-Werte: 19/(1,35*2,3*1,7)=3,6.

P.S.: Ich vermute auch, dass da was abgeschmiert ist. So groß kann der Unterschied zwischen den beiden Systemen nicht sein. Sind ja immerhin auch jeweils 2 Benches, die der einen oder der anderen Architektur besser liegen, Winrar und Farcry sind Pro-AMD, Lame und DivX dagegen liegen Intel besser.

[Ronny145]

Sollte das DVD-Encoding wirklich für einen längeren Zeitraum nicht aktiv gewesen sein (Absturz?), kannst Du den Performanceüberschuss des X2 in den anderen Bereich auch in die Tonne kloppen...


Kann man jetzt sowieso nicht mehr. Der Intel war anscheinend auch abgestürzt und der AMD hat jetzt natürlich da einen großen Vorsprung.

@Spasstiger: Bevor der Intel abgestürzt war, hatte der AMD beim Lame Encoder nur 1-2 CDs Vorsprung. Die Rechnung wäre also damit noch extremer.

[Spasstiger]

Kann man irgendwo die Meßwerte nur für einen bestimmten Zeitraum nachschauen, um zu sehen, welches System wirklich mehr Power hat?

[zeckensack]

Aber nicht wenn alle Programme die gleiche Priorität haben. Glaub kaum das da einer im Taskmanager die Prioriät für das DivX Tool heruntergesetzt hat. :confused:Genau das glaube ich.
Oder der Encoder hat selbst die Priorität runtergesetzt.

[Gast]

bei solchen aussagen kommem mir langsam zweifel ob da jemand wirklich weiß was er tut

Hier wird die seit Beginn des Stresstests verbrauchte Energie in Watt pro Stunde angezeigt.

http://www.tomshardware.de/cpu/20050603/stresstest-09.html ganz unten

[Spasstiger]

bei solchen aussagen kommem mir langsam zweifel ob da jemand wirklich weiß was er tut



http://www.tomshardware.de/cpu/20050603/stresstest-09.html ganz unten

Oje, zu dem Thema hatten wir hier im Forum ja auch vor einigen Wochen eine lustige Diskussion.

[K4mPFwUr$t]

@spasstiger
:ulol:
der war gut

nur weil in einer sache intel schneller ist heißt es gleich, er ist generell schneller, sorry aber das ist echt zu peinlich :|

ums nochmals klar zu sagen


ES GEHT HIER UM STABILITÄT UND KEINE BENCHMARKS

ums nochmal den letzten zu sagen, die es immer noch nicht gemerkt haben
und fang jetzt nicht wieder eine solche von wegen verschwörungsache an.

[Spasstiger]

@spasstiger
:ulol:
der war gut

nur weil in einer sache intel schneller ist heißt es gleich, er ist generell schneller, sorry aber das ist echt zu peinlich :|

ums nochmals klar zu sagen


ES GEHT HIER UM STABILITÄT UND KEINE BENCHMARKS

ums nochmal den letzten zu sagen, die es immer noch nicht gemerkt haben
und fang jetzt nicht wieder eine solche von wegen verschwörungsache an.

? Was war gut? Ich weiß, dass es hier vor allem um die Stabilität geht. Wenn aber schon Benchmarks gemacht werden, kann man doch wohl auch danach fragen, ob es auch Benchmarkergebnisse über einen bestimmten Zeitraum gibt, so dass man direkt vergleichen kann. :|

Und wer spricht hier irgendwelche Verschwörungstheorien an? Paranoid?

[K4mPFwUr$t]

ich meine mit "der war gut" das dilemar

Wenn man alles hochrechnet, hat der Intel derzeit ca. das 3,6-fache an Rechenarbeit geleistet.
Wie ich auf diesen Wert komme?
Lame Encoding - AMD ca. 1,35-mal so schnell
WinRar - AMD ca. 2,3-mal so schnell
Farcry - AMD ca. 1,7-mal so schnell
DivX - Intel ca. 19-mal so schnell

Jetzt teilt man den Intel-Wert durch das Produkt der AMD-Werte: 19/(1,35*2,3*1,7)=3,6.

das kann man gleich verwerfen.

und das mit verschwörungssachen

Zitat von Crazy_Chris
Aber nicht wenn alle Programme die gleiche Priorität haben. Glaub kaum das da einer im Taskmanager die Prioriät für das DivX Tool heruntergesetzt hat.

Genau das glaube ich.
Oder der Encoder hat selbst die Priorität runtergesetzt.

[Spasstiger]

ich meine mit "der war gut" das dilemar

das kann man gleich verwerfen.

Nein, das ist eine berechtigte Rechnung, die zeigt, dass es offenbar vorrübergehend zu System-Hängern oder ähnlichen Phänomenen gekommen sein muss. Denn das Intel-System kann niemals 3,6-mal so schnell sein.

und das mit verschwörungssachen

Mein TV-Programm setzt die Priorität auch selbst hoch. Das sind keine Verschwörungstheorien.

[K4mPFwUr$t]

mit einer batch datei kann man CPU prioritäten festlegen ...

start /low programm.exe


Nein, das ist eine berechtigte Rechnung, die zeigt, dass es offenbar vorrübergehend zu System-Hängern oder ähnlichen Phänomenen gekommen sein muss. Denn das Intel-System kann niemals 3,6-mal so schnell sein.
wenn du das so gemeind hast, sorry da hab ich dich wohl falsch verstanden :usad:

[Spasstiger]

wenn du das so gemeind hast, sorry da hab ich dich wohl falsch verstanden :usad:

Jo, ich habs nur so beiläufig im ursprünglichen Posting erwähnt, kann natürlich sein, dass es da so rüberkommt, also ob ich Intel propagieren wöllte (bin aber eher der dunklen Seite = AMD zugewandt ;)).
Meine Rechnungen sind wohl aber ohnehin Unfug, da dier vier Anwendungen ja ganz unterschiedlich viel an Rechenzeit einnehmen. Evtl. könnte der AMD die Zeit beim DivX-Encoding ganz schnell wieder einholen, wenn man die Priorität für diesen Vorgang hochsetzen würde. Naja, ich bin jetzt mit nem Kumpel grillen ;).

[pt3]

4 virtuelle nein nur 2

2 reale cores
2 virtuele cores


Und wieviele Cores hat eine Single-CPU mit HT deiner Meinung nach?

[dildo4u]

Und wieviele Cores hat eine Single-CPU mit HT deiner Meinung nach?
1Realen und 1 Virtuellen

[ESAD]

irgendwas scheint beim amd system zu haken wenn man sich die graphen anschaut

[K4mPFwUr$t]

kann mich dildo4u nur anschliesen

@pt3

was den sonst :confused:

[pt3]

@pt3

was den sonst :confused:

Ich hätte gesagt 2 virtuelle auf 1 realen.

[huha]

Wenn es hier bitte nur um den Streßtest von THG gehen würde und Coreanzahl-Diskussionen woanders ausgelebt würden, wäre das ausgesprochen hilfreich.
Besonders Kampfwurst sollte sich mal langsam mit seinen schon fast Spam zuzurechnenden Beiträgen zurückhalten.

-huha

[Gast]

Irgendwie ist das AMD System bereits 30 Stunden online wärend das Intel System bei 18 Stunden liegt.

Irgendwie wäre ich langsam mal für einen Reset.

[huha]

Das hängt dait zusammen, daß das Intel-System heute nacht gegen 1:00 den Benchmarkdienst eingestellt hat und munter auf dem Desktop saß. Kurz danach sind dann auch die Webcams ausgestiegen, so daß man stundenlang das Bild von 1:23 hatte X-D
Die Benchmarks des Intelsystems scheinen erst heute morgen wieder gestartet worden zu sein.

-huha

[0000001]

Kann das sein, daß beim Intel-Sys was abgestürzt ist?
Far Cry ist es jedenfalls nicht, da hat sich noch was getan.

http://img20.echo.cx/img20/3141/cam30yx.th.jpg (http://img20.echo.cx/my.php?image=cam30yx.jpg)

[br]

..

[Huhn]

der 850W NT klotz hat bestimmt einen wirkungsgrad von nur 30% ;D
wenn die wirklich nur die CPUs testen wollen, dann brauchen die redundante netzteile. den reboots durch ein mieses NT verdirbt den test nur zur genüge.
also pc power & cooling netzteile sind eigentlich alles andere als mies ;) warum lassen die nicht 4 aufgaben beim intel laufen? ht dürfte ja nen bissl was reissen können

[Gast7386]

Dem AMD-System wurden gerade, die sauer verdienten 60 Min. Encoding geklaut!
Bei Intel tut sich gar nix mehr!

[Gast7386]

Ups, die 60 Min. sind wieder da.

[GloomY]

Wenn man alles hochrechnet, hat der Intel derzeit ca. das 3,6-fache an Rechenarbeit geleistet.
Wie ich auf diesen Wert komme?
Lame Encoding - AMD ca. 1,35-mal so schnell
WinRar - AMD ca. 2,3-mal so schnell
Farcry - AMD ca. 1,7-mal so schnell
DivX - Intel ca. 19-mal so schnell

Jetzt teilt man den Intel-Wert durch das Produkt der AMD-Werte: 19/(1,35*2,3*1,7)=3,6.Diese Rechnung ist doch mehr als idiotisch. :hammer:

Vielleicht fällt es dir ja selbst ein, dass man hier zwingend die in den jeweiligen Programmen verbrachte Zeit verrechnen muss.
bei solchen aussagen kommem mir langsam zweifel ob da jemand wirklich weiß was er tut
Hier wird die seit Beginn des Stresstests verbrauchte Energie in Watt pro Stunde angezeigt.http://www.tomshardware.de/cpu/20050603/stresstest-09.html ganz untenWatt pro Stunde. Lol ;D

Die sollten einfach mal einen Blick auf die Stromrechnung werfen, in welcher physikalischen Einheit dort abgerechnet wird...

[Spasstiger]

Diese Rechnung ist doch mehr als idiotisch. :hammer:
Jau, das habe ich auch schon gemerkt, siehe Seite 3.

[patrese993]

Das hängt dait zusammen, daß das Intel-System heute nacht gegen 1:00 den Benchmarkdienst eingestellt hat und munter auf dem Desktop saß. Kurz danach sind dann auch die Webcams ausgestiegen, so daß man stundenlang das Bild von 1:23 hatte X-D
Die Benchmarks des Intelsystems scheinen erst heute morgen wieder gestartet worden zu sein.

-huha

das ganze wundert mich ein wenig. Sieht da wirklich so lange keiner nach dem Testsys?
Ist doch auch ganz schön Banane, da stecken jetzt dann idle Temps in den Durchschnittstemps mit drinne...

[Juerg]

ich bin mal echt gespannt, aber bisher sieht man das der AMD um 10°C (max. temp) kühler ist :uup:Der Lüfter dreht auch um einiges höher ~3500U/min zu ~5000 U/min

[SKYNET]

bisher scheint der intel ja ordentlich eine uffn mors zu bekommen von AMD.

AMD reboots: 1
Intel reboots: 2

und von der geschwindigkeit wollen wir mal garnicht anfangen.... Space-Shuttle vs. USS Enterprise E. ;D

[BlackBirdSR]

bisher scheint der intel ja ordentlich eine uffn mors zu bekommen von AMD.

AMD reboots: 1
Intel reboots: 2

und von der geschwindigkeit wollen wir mal garnicht anfangen.... Space-Shuttle vs. USS Enterprise E. ;D


schon mal daran gedacht, dass man hier weniger die Stabilität der CPUs/Mainboards misst, sondern der Treiber und des Betriebsystems?

In Sachen Leistungsbescheinigung würde ich auch keinen Cent auf die THG Ergebnisse setzen. Zu viele Unstimmigkeiten/Faktoren für meinen Geschmack.

[SKYNET]

schon mal daran gedacht, dass man hier weniger die Stabilität der CPUs/Mainboards misst, sondern der Treiber und des Betriebsystems?

In Sachen Leistungsbescheinigung würde ich auch keinen Cent auf die THG Ergebnisse setzen. Zu viele Unstimmigkeiten/Faktoren für meinen Geschmack.


besonders weil der AMD auf einmal nur 0 reboots hat und nicht wie gestern noch 1. :|

naja TLG ~ TomsLügenGuide. ;D

[Huhn]

besonders weil der AMD auf einmal nur 0 reboots hat und nicht wie gestern noch 1. :|

naja TLG ~ TomsLügenGuide. ;D
ja irgendwie taugt der test nicht wirklich was :D.
zudem müsste man die gleichen cpukühler einsetzen bei beiden cpus. so macht der tempvergleich ja nciht wirklich sinn.

[AlexM]

Ich finde den Test total aus der Luft gegriffen, hier werden Komponenten verwendet(bei dem Intelsystem zumindest, bei AMD kenn ich mich net aus) die gerade mal besseren BETA Status haben, was soll das? - Den NFOrce 4 gibt es für AMD deutlich länger als für Intel. Ist es da so verwunderlich wenn es noch ein paar Problemchen mehr geben würde als beim AMD System?

- Was will THG uns damit beweisen? - Das ich meinen Rechner zum Abstürzen bringen "kann", wenn ich so viele Applikation offen habe das ich nicht mehr drann arbeiten kann und nebenbei noch Hardware einsetze die in der ersten Revision verfügbar ist?

- Oder das das Intelsystem mehr wärme produziert? - Wußten wir das nicht schon?

- Oder das ein Sytem 0,4kW Leistungsaufnhame hat? Wen interessiert das bei einem Hardwarepreis den sich nur wenige in Deutschland leisten könne oder wollen.... Naja wie auch immer, nach den Patzern im ersten THG Streßtest gebe ich darauf nix...


MfG AlexM

[(del676)]

wenn von intel nix besseres wie "beta hardware" verfügbar ist, ist es das problem von intel

[AlexM]

wenn von intel nix besseres wie "beta hardware" verfügbar ist, ist es das problem von intel

Hä? - Was hat ein NVIDIA Chipsatz mit Intel zu tun? Außerdem heißt es "als" und nicht "wie".

MfG AlexM

[alpha-centauri]

Diesmal sind die Dual Cores am Rödeln

http://www.tomshardware.de/cpu/20050603/index.html

Mal schauen, ob diesmal auch wieder ein AMD-Nicht-Kompatibles System genutzt wird..

[(del676)]

Hä? - Was hat ein NVIDIA Chipsatz mit Intel zu tun? Außerdem heißt es "als" und nicht "wie".

MfG AlexM

gibts denn andere SLI Chipsätze für die Intel Plattform?

[AlexM]

gibts denn andere SLI Chipsätze für die Intel Plattform?

Nein, (noch) nicht. Deswegen kann ich aber bei einem Autovergleich nicht den einen Motor mit 100 PS tunen um auf die Leistung des Anderen mit 150PS zu kommen der die von Hause aus hat und mich dann aufregen, dass der erste Motor schon nach 100TKm kaputt ist und der zweite immernoch fährt.

Oder anderes Beispiel: Ich kaufe mir ein neuen Passat und stelle nach 5TKm fest das er ein paar Kinderkrankheiten hat, die mein alter Passat der schon 3 Jahre lang produziert wurde bevor ich ihn gekauft habe nicht hatte... Fazit: Der alte Passat ist besser, weil er die Kinderkrankheiten nicht (mehr) hat!! - Tolle Logik

Entweder ich habe relativ vergleichbare Hardware oder nicht und THG hat sie defenitiv nicht. Woran auch immer das liegt. Damit ist der THG Streßtest für mich erledigt.

MfG AlexM

[Ronny145]

Das Intel System ist nun wieder abgestürzt :biggrin: Das liegt wohl am Chipatz.

[HOT]

Das Intel System ist nun wieder abgestürzt :biggrin: Das liegt wohl am Chipatz.

Es wird weniger am Chipsatz liegen, als viel mehr am Board.

[Ronny145]

Es wird weniger am Chipsatz liegen, als viel mehr am Board.

Oder Board, da habe ich mich falsch ausgedrückt.

[Spasstiger]

Gab es nicht letztes Jahr auch mal Boards mit Intel-Chipsatz, wo man SLI erfolgreich zum Laufen brachte?

[DrumDub]

Gab es nicht letztes Jahr auch mal Boards mit Intel-Chipsatz, wo man SLI erfolgreich zum Laufen brachte? das ging noch anfangs mit den nvidia-graka-treibern. ich glaub der 66.93 wars...

[patrese993]

Das Intel System ist nun wieder abgestürzt :biggrin: Das liegt wohl am Chipatz.

ob Revision 1 Hardware oder nicht, ich freu mich einfach, wenn der Intel abstürzt ;D

Aus dem Grund kaufe ich mir auch keine "neue" Hardware, genausowenig wie "neue" Autos.

[Feuerteufel]

Die Anzahl der Reboots ist inzwischen schon korrekt. Falsch waren die zu Beginn des Tests, da wurde offenbar der erste Bootvorgang schon als Reboot gewertet.

Für mich unverständlich ist jedoch, dass ein derart überwachtes System so lange Zeit abgestürzt bleibt. Normalerweise dürften da immer ein paar Praktikanten rumspringen die mal kurz reset drücken und die Tests wieder anwerfen.

Ok wäre es wenn das Intel System die durch hängenbleiben und reboot verlorene Zeit an das Ende des Tests dranhängt. Damit wäre eine Vergleichbarkeit der Performance wieder hergestellt. Ansonsten hätte der Test ja null Aussagekraft.

Warum AMD bei dem Video (DivX Test, oder was das war) so versagt ist mir ein Rätsel. Dachte es liegt an den Cores (Intel ja im Prinzip mit 4 gegen 2 von AMD) ergibt aber nicht wirklich Sinn, da Intel dann ja in 2 Tests schneller sein müsste und nicht in einem so überdeutlich.

[AlexM]

Für mich unverständlich ist jedoch, dass ein derart überwachtes System so lange Zeit abgestürzt bleibt. Normalerweise dürften da immer ein paar Praktikanten rumspringen die mal kurz reset drücken und die Tests wieder anwerfen.



Oder einfach per batch starten liebes THG Team... dann reicht ein Druck auf Reset und fertig.... :P


MfG AlexM

[Coda]

1Realen und 1 VirtuellenBlödsinn. Es sind 2 virtuelle.
Watt pro Stunde. Lol :crazy:

[dildo4u]

Blödsinn. Es sind 2 virtuelle.


Frage
Und wieviele Cores hat eine Single-CPU mit HT deiner Meinung nach?
Antwort von mir ;-)
1Realen und 1 Virtuellen

[Demirug]

Warum AMD bei dem Video (DivX Test, oder was das war) so versagt ist mir ein Rätsel. Dachte es liegt an den Cores (Intel ja im Prinzip mit 4 gegen 2 von AMD) ergibt aber nicht wirklich Sinn, da Intel dann ja in 2 Tests schneller sein müsste und nicht in einem so überdeutlich.

Ich vermute dem AMD reicht die Festplattenbandbreite nicht. Wahrscheinlich zieht Winrar da soviel weg das nicht mehr für das Video übrig bleibt.

[(del676)]

AMD: 0 Reboots
INTEL: 3 Reboots

ich kauf mir niemehr diese instabilen AMD X-D

[Gast]

AMD: 0 Reboots
INTEL: 3 Reboots

ich kauf mir niemehr diese instabilen AMD X-D

hm komisch gestern war bei intel noch 1 ;)

[alpha-centauri]

Gibt es einen grund, warum man 4 Hauptanwendungen nimmt?

Warum keinen P-D? Warum zeigt man nicht, ob Hyperthreading, also 4 Threads hier was bringt?
Oder ob man eine der CPUs bevorzugt, indem man genau 4 Hauptlasten erzeugt?

Viele Fragen, viele Möglichkeiten, viel verschenktes Potential.

fuer mich nur so ein prollo-test, sonst nichts. wirklich nichts stichhaftes drin, halt typisch tomshardware. von gutem, wie schlechten ansaetzen und loesungen, von jedem etwas dabei :)

muss man sich halt immer das rauspicken was einem wichtig erscheint. deswegen grundsaetzlich THG als schlecht oder minderwertig einzustufen, ist falsch.

ob HT was bringt, kansnt du aber bei anandtech nachlesen, oder arstechnia. besonders anand hat da gute testberichte uber X2 und P4 / P4 DC/DC+HT gemacht. besonders der multithread bench ist sehr interessant ausgefallen.



ob nun 4 oder 2 anwendungen auf einem p4 dc mit htt laufen is doch scheissegal


haettest du die letzten testberichte bei anandtech gelesen, wuesstest du, dass es unfug war, was du geschrieben hsat.

ausserdem gehts imho hier eher um die stabilität und wartung als um performance.


was ich finde, kann man so nicht testen.


Mich stört am Test, daß sie 850W-Netzteile verwenden, da ich es interessanter finden würde, wie stabil sich die beiden Systeme mit einer 6800GT und einem guten 350W-Netzteil betreiben lassen.

das NT ist geil! 4 x 17 A auf 12 V. Boah.. das heftigste was ich in der firma mal sah, war ein redudantes mit ca 50 Ampere auf 12 V :) (server NT, natuerlich sonst keine spannungen)

der 850W NT klotz hat bestimmt einen wirkungsgrad von nur 30%
wenn die wirklich nur die CPUs testen wollen, dann brauchen die redundante netzteile. den reboots durch ein mieses NT verdirbt den test nur zur genüge.

was bitte schoen sollen redudante NTs bei diesem test bringen? wenn du meinst, redudante NTs wuerden ein load balancing betreiben, ist dies in den seltensten faellen der fall.

Probier das mal mit deiner kiste aus einfach mal cpu burn laufen lassen und dann versuchen noch was zu Kompremieren.

ich lass 2 x prime laufen und tu dann noch was komprimieren, ok ?
mit nem AMD64 wuerd ich das nicht versuchen wollen, genauso wenig wie mit nem athlon XP, genausowenig wie mit nem Intel Pentium M.

der P-M ist eh die beste cpu, dagegen haben auch der P4EE oder FX55 nicht den hauch einer chance

Pauschale Behauptung, ohne Argumente. Wirkungslose Argumentation.

@Huha, hab versucht, SPam zu vermeiden und an deine Anregungen gedacht.

[Spasstiger]

hm komisch gestern war bei intel noch 1 ;)

Gestern war auch AMD noch bei 1. :rolleyes:

[Ronny145]

Gestern war auch AMD noch bei 1. :rolleyes:

Erklärung:

Interessant ist der Verlauf beim AMD-System: Im gleichen Zeitraum gab es keine Abstürze. Eine Korrektur gibt es beim Zähler zur Angabe der Neustarts: Dieser wurde von vielen Lesern derart gedeutet, dass das System einen Neustart durchgeführt hat. In der Praxis stand die Angabe "1" für den Start des Stresstests. Um Fehldeutungen auszuschließen, haben wir beide Zähler um den Wert verringert.

[Spasstiger]

Erklärung:

Interessant ist der Verlauf beim AMD-System: Im gleichen Zeitraum gab es keine Abstürze. Eine Korrektur gibt es beim Zähler zur Angabe der Neustarts: Dieser wurde von vielen Lesern derart gedeutet, dass das System einen Neustart durchgeführt hat. In der Praxis stand die Angabe "1" für den Start des Stresstests. Um Fehldeutungen auszuschließen, haben wir beide Zähler um den Wert verringert.


Oh, dankeschön für den Hinweis. Ich sollte vielleicht mal wieder bei der THG-Seite nachschauen, auch wegen der Gründe für die Restarts bei Intel.

[Gast]

ob Revision 1 Hardware oder nicht, ich freu mich einfach, wenn der Intel abstürzt ;D



seltsame perversion.

[(del676)]

ich lass 2 x prime laufen und tu dann noch was komprimieren, ok ?
mit nem AMD64 wuerd ich das nicht versuchen wollen, genauso wenig wie mit nem athlon XP, genausowenig wie mit nem Intel Pentium M.

genausowenig wie mit einem P4 + DC + HTT :rolleyes:

[SKYNET]

Es wird weniger am Chipsatz liegen, als viel mehr am Board.


oder die CPU hat zudoll geschwitzt und nen kurzschluss verursacht... ;D

[Gast234893457]

Intel ist zum Xten mal Offline. Langsam wirds peinlich, aber für wen? THG, Gigabyte oder Intel?

[Gast]

http://img79.echo.cx/img79/5861/intelamd13018zd.jpg (http://www.imageshack.us)

[SKYNET]

tippe auf die kombination THG + Intel.

[Gast534335]

Aha, jetzt fummelt der Prakti schon im Bios rum... Das kann nicht gut gehen... ;-)

http://img79.echo.cx/img79/9485/intelamd130129su.jpg (http://www.imageshack.us)

[(del676)]

tippe auf die kombination THG + Intel.
http://img241.echo.cx/img241/4953/cam33ww.jpg

LOL

[Gast]

Die haben jetzt eine Asusboard beim Intel PC eingebaut! Na dann auf ein neues!

[Gastzj5685568]

Werden da jetzt etwa Treiber installiert??? War wohl ein Boardtausch.

http://img79.echo.cx/img79/7361/intelamd130132tv.jpg (http://www.imageshack.us)

[BlackBirdSR]

Die haben jetzt eine Asusboard beim Intel PC eingebaut! Na dann auf ein neues!


Ein Boardtausch ohne komplett frische Neuinstallation von Windows?
Na danke.
Soll das ein Stabilitätsvergleich AMD/Intel oder ein Showevent werden?... Nagut, war ja von Anfang an klar.

Auf jeden Fall wird hier nicht die Stabilität der Systeme gemessen, sondern die Hitrate der User für die Werbung

[Igzorn]

Kann mir einer erklären was es für einen sinn macht die teile nicht in ein Gehäuse zu baun?

Ich meine jeder hat bestimmt seinen rechner in einzelteilen aufen Tisch liegen O_o

Hmm wo kommt eigentlich das bild mit den monitoren her? Gibt es eine webcam die auf die Bildschirme gerichtet ist ?

[Gast]

@Igzorn
Ja, es gibt Webcams und die Komponenten sind in einem transparenten Gehäuse untergebracht. Siehe: http://www.tomshardware.de/cpu/20050603/stresstest-06.html

[Igzorn]

Ui, danke für die info :-)

Aber irgendwie bezweifel ich das diese Plastik gehäuse mit normalen gehäusen vergleichbar ist. Plastik leitet immer hin fast keine wäre am im gegensatz zu Blech oder Alu Gehäusen ^^

Mal davon abgesehen finde ich das netzteil total unpassend. 850W SSI netzteil für sein ein teil ist schwachsinn vor allem weil die boards garkeine SSI strom zu fuhr haben ^^

[(del676)]

Ein Boardtausch ohne komplett frische Neuinstallation von Windows?
Na danke.
Soll das ein Stabilitätsvergleich AMD/Intel oder ein Showevent werden?... Nagut, war ja von Anfang an klar.

Auf jeden Fall wird hier nicht die Stabilität der Systeme gemessen, sondern die Hitrate der User für die Werbung

wenn du auf die seite schaust wirst du das (Installing) bemerken ;)

[AlexM]

Seit einer geschlagenen Stunde passiert mit dem Intel System nix mehr... Sitzen die im meeting zum Brainstorming was als nächstes zu tun ist?? ;D

MfG AlexM

[BlackBirdSR]

wenn du auf die seite schaust wirst du das (Installing) bemerken ;)

Flieg du mal mit Mach3 durchs Forum. Da würdest du auch die Augen zuhalten *g*

Danke für die Info :)
Macht den Test auch nicht (viel) besser ;)

[(del676)]

Flieg du mal mit Mach3 durchs Forum. Da würdest du auch die Augen zuhalten *g*

Danke für die Info :)
Macht den Test auch nicht (viel) besser ;)

aber genau das richtige für unseren intel versessenen abteilungsleiter ...
*mail schick und fest stichel*

[Gil-galad]

Das BIOS-Update von Gigabyte scheint wohl auch nicht geholfen zu haben. Jetzt werkelt ein ASUS mit NForce 4 SLI Intel Edition im P4 Rechner. Mal schauen wie das läuft.

[Botcruscher]

aber genau das richtige für unseren intel versessenen abteilungsleiter ...
*mail schick und fest stichel*

Hauptsache die Stabilitätsgerüchte höhren mal auf. Was aber mit dem Divx los ist würde mich doch sehr interessieren.

[Dunkeltier]

Hauptsache die Stabilitätsgerüchte höhren mal auf. Was aber mit dem Divx los ist würde mich doch sehr interessieren.


Mit welchen DivX? Das einzige was ich derzeit sehe ist, das das Intel-System wieder abgekackt ist und schon 4x Reboots hinter sich hat.

http://www.tomshardware.de/stresstest/index.html

Was wird denn das eigentlich, wenns fertig ist?

[Botcruscher]

Mit welchen DivX? Das einzige was ich derzeit sehe ist, das das Intel-System wieder abgekackt ist und schon 4x Reboots hinter sich hat.

http://www.tomshardware.de/stresstest/index.html

Was wird denn das eigentlich, wenns fertig ist?

Das in den Charts. ;) http://www.tomshardware.de/stresstest/charts.html

[alpha-centauri]

http://666kb.com/i/10hinxdab3pq8.jpg


Issa wohl durchgebrannt? 1607 gesehen :)

tja, wird wohl doch wieder amd im naechsten computer :)

Sind einfach die besseren CPUs!

[Ronny145]

Die hatten schon gestern das Asus Board eingebaut. Scheint auch nichts geholfen zu haben. btw der Intel ist mehr Offline als Online :eek: Das ist ja zum lachen.

[alpha-centauri]

Die hatten schon gestern das Asus Board eingebaut. Scheint auch nichts geholfen zu haben. btw der Intel ist mehr Offline als Online :eek: Das ist ja zum lachen.

wer kauft sich den freiwillig nen P4 DC 3,2, wenn er nen X2 holen kann?

[Ronny145]

wer kauft sich den freiwillig nen P4 DC 3,2, wenn er nen X2 holen kann?


Ich verstehe jetzt nicht den Zusammenhang mit meinem Beitrag :confused:

[alpha-centauri]

Ich verstehe jetzt nicht den Zusammenhang mit meinem Beitrag :confused:

Wieso kaufe ich ne CPU, die langsamer, heisser, aufwaendiger zu kuehlen ist, als eine gleich teure CPU der Konkurrenz?

Uebrigens

http://666kb.com/i/10hiqvjoqoe80.jpg

Ob das gut geht?

[(del676)]

Wieso kaufe ich ne CPU, die langsamer, heisser, aufwaendiger zu kuehlen ist, als eine gleich teure CPU der Konkurrenz?

Uebrigens

http://666kb.com/i/10hiqvjoqoe80.jpg

Ob das gut geht?

zitat meines abteilungsleiters: "weil alle amd chipsätze soooo scheisse und instabil sind"

[Ronny145]

Wieso kaufe ich ne CPU, die langsamer, heisser, aufwaendiger zu kuehlen ist, als eine gleich teure CPU der Konkurrenz?



Vom DualCore ausgehend? Da ist doch Intel billiger. Das wäre der einzigste Grund für mich.

[dildo4u]

Tjo den test mit Vorserien NF4 Intel Boards zu machen ist auch nicht all zu Klug hätten sie mal lieber auf ein Orginal intel setzen sollen SLI macht bei dem test sowie so keinen sinn ausser man will das Netzteil übermäßig strapazieren.

[Botcruscher]

zitat meines abteilungsleiters: "weil alle amd chipsätze soooo scheisse und instabil sind"

Die Zeiten wo Via nur Crap gebaut hat sind vorbei. Nvidea war ein echter Segen.

[Low Rider]

Das Intel System läuft jetzt nur mit einer Grafikkarte. Nicht sehr förderlich für den FarCry Test :rolleyes:

btw... kann es sein, daß der AMD starke Schwankungen beim CPU-Takt hat?
Eben 2340 MHz, jetzt 2422... :|

€: Jetzt 2501 MHz :eek: Wasn da los?

€²: Intel offline :|

[Ronny145]

Dein Beitrag ist kaum geschrieben gewesen, nun wieder Offline. Das wird echt langsam lustig.

[huha]

Ein desaströses Urteil für Nvidia, daß der Chipsatz noch dermaßen unausgereift und instabil ist, war zu erwarten. Der NForce2 ist ja auch teilweise nicht besser.

Was wir außerdem lernen: Das AMD_System braucht 361W und steht daher, bei rd. 800W gesamtaufnahme, etwa 70-80W besser da als das Intel-System, was schon ein gewaltiges Stück ist.

http://img140.echo.cx/img140/6931/thg4oh.png

-huha

[Low Rider]

Ich tippe auch mal auf den Chipsatz, aber ehrlich gesagt finde ich es zu früh für ein Urteil. Soll sich THG doch erst mal äußern.

[Ronny145]

@huha: Vorhin, als der Intel Offline war, stand dort 342 W. Wie kommt denn da die Differenz zustande :confused:
Jetzt ist der P4 im Idle und der Verbrauch liegt bei 562W. Also ~200W für den P4 im Idle. edit: Jetzt ist beim Intel nur eine Grafikkarte verbaut.

btw wieder Online. Da steht immer noch Reboots: 4 (Installing) obwohl das mehr reboots waren.

[alpha-centauri]

zitat meines abteilungsleiters: "weil alle amd chipsätze soooo scheisse und instabil sind"

Echte Kompetenz haette er bewiesen, wenn er gesagt haette :"Alle PCs mit AMD CPUs sind instabil weil die CPUs von AMD sind "

Wann kam eingeltich das Geruecht auf, ob AMD System im vgl. zu Intel instabiler sind?

1997 ?

[(del676)]

zu K6 Zeiten :(

[AlexM]

Echte Kompetenz haette er bewiesen, wenn er gesagt haette :"Alle PCs mit AMD CPUs sind instabil weil die CPUs von AMD sind "

Wann kam eingeltich das Geruecht auf, ob AMD System im vgl. zu Intel instabiler sind?

1997 ?

Naja seit AMD den K6 K6/2 K6/III und die ersten Athlons hatte wobei das Problem nie am Prozessor sondern an den besch. Chipsätzen lag. Der Letzte, der mir bekannt ist dem instabilität nachgesagt wurde war der nForce 2. Das werden die AMD User aber besser wissen. Also bitte nicht flamen wenn es nicht ganz stimmt :nono:

MfG AlexM

[Ronny145]

Der P4 läuft nicht mehr im Sli, trotzdem noch 32 fps aktuell in Far Cry. Das ist kaum weniger als vorher. Ich hätte da einen größeren Unterschied erwartet.

[(del676)]

Naja seit AMD den K6 K6/2 K6/III und die ersten Athlons hatte wobei das Problem nie am Prozessor sondern an den besch. Chipsätzen lag. Der Letzte, der mir bekannt ist dem instabilität nachgesagt wurde war der nForce 2. Das werden die AMD User aber besser wissen. Also bitte nicht flamen wenn es nicht ganz stimmt :nono:

MfG AlexM

es wurde aber keiner zu einem nfurz2 gezwungen :)

[AlexM]

So, der INtel steht nun schon wieder bzw. ist aus. Auch der AMD Rechner hat sich wohl nun mal ne Auszeit genommen, oder THG hat die Sache abgebrochen ;D

MfG AlexM

[huha]

Ja nee, is klar, der AMD-Rechner wurde irgendwie gerade runtergefahren, zumindest war der Win-XP-Abmeldebildschirm zu sehen.
Bildschirme sind nun auch aus.

Screenie:
http://img190.echo.cx/img190/319/thglustig4st.png

Man beachte die, ähm, etwas "lange" Downtime des AMD-Systems X-D

-huha

edit: Beide Rechner sind aus, Reboots wurden zurückgesetzt, sieht IMHO sehr nach Abbruch aus.

[Botcruscher]

Ja nee, is klar, der AMD-Rechner wurde irgendwie gerade runtergefahren, zumindest war der Win-XP-Abmeldebildschirm zu sehen.
Bildschirme sind nun auch aus.


Man beachte die, ähm, etwas "lange" Downtime des AMD-Systems X-D

-huha

edit: Beide Rechner sind aus, Reboots wurden zurückgesetzt, sieht IMHO sehr nach Abbruch aus.


Erlich wie bescheiden sind den die Kerle? Die schafen es nichteinmal 2 Rechner einigermassen zum laufen zu bringen. Das ist echt sehr sehr arm von THG. Die sollen mal ein paar Praktikanten einstellen. :D

Lol warscheinlich hat Intel gedroht die Werbefinanzierung einzustellen. :biggrin:

[Gast]

Der P4 läuft nicht mehr im Sli, trotzdem noch 32 fps aktuell in Far Cry. Das ist kaum weniger als vorher. Ich hätte da einen größeren Unterschied erwartet.

bei 4 programmen die gleichzeitig jede menge cpu-leistung wollen hat die graka wohl kaum was mitzureden. außerdem läuft das system ja erst seit kurzer zeit mit nur 1 graka, es sind jede menge resultate mit 2 grakas im durchschnittswert drinnen.

http://img190.echo.cx/img190/319/thglustig4st.png

wow 172W standbystrom ist aber auch nicht schlecht ;)

[AlexM]

Ja nee, is klar, der AMD-Rechner wurde irgendwie gerade runtergefahren, zumindest war der Win-XP-Abmeldebildschirm zu sehen.
Bildschirme sind nun auch aus.


Also ich hab gesehen das der AMD Rechner auf den Desktop zurückgekehrt ist und irgend ne Meldung auf dem Desktop zu sehen war....

Ich denke auch langsam das es nach Abbruch aussieht, bin ja mal auf die "Märchen" der THG gespannt :tongue:

MfG AlexM

P.S. Wo ich es gerade seh, der AMD Rechner ist wieder an...

[onkel2003]

Erlich wie bescheiden sind den die Kerle? Die schafen es nichteinmal 2 Rechner einigermassen zum laufen zu bringen. Das ist echt sehr sehr arm von THG. Die sollen mal ein paar Praktikanten einstellen. :D

das war beim letzten test auch schon so, mich wundert das die sich wirklich noch mal trauen so was zu machen ;-)

kommisch ist das hier sehr viele läute sind die ihr kiste tage,wochen,monate an haben, und THG bekommt es nicht mal 24 stunden hin ,-)

und wie kann man nur so blöd sein, und das Nforce für intel zu benutzen, soll das jetzt ein beta test werden oder wie :confused:

man das nforce ist viel zu jung auf intel basis um dieses für ein stresstest zu benutzen.

aber wie gesagt, THG hat es schon beim letzten mal gezeigt das die glaub ich nicht wirklich viel ahnung haben, von PC zusammen schrauben.

schon die tasache ner benutzten netzteile, über 800 watt pro NT, THG wollt ihr weltrekord brechen, wer verballert mehr ;D
gut dualcore,sli, aber selbst dies brauch nicht so ein NT

[Spasstiger]

kommisch ist das hier sehr viele läute sind die ihr kiste tage,wochen,monate an haben, und THG bekommt es nicht mal 24 stunden hin ,-)

Ich kennne niemanden, der sein Desktop-System tagelang bei 100% Vollast mit 4 CPU-intensiven Threds gleichzeitig laufen lässt, 24 Stunden Prime95 gelten ja schon als absolut stabil.
Das AMD-System lief bis zum Abbruch jetzt über 100 Stunden am Stück bei 100% Auslastung, ohne dass ein Neustart erforderlich wurde. Somit kann man den Jungs bei THG nicht vorwerfen, dass sie kein stabiles System bauen können.

[onkel2003]

Ich kennne niemanden, der sein Desktop-System tagelang bei 100% Vollast mit 4 CPU-intensiven Threds gleichzeitig laufen lässt, 24 Stunden Prime95 gelten ja schon als absolut stabil.
Das AMD-System lief bis zum Abbruch jetzt über 100 Stunden am Stück bei 100% Auslastung, ohne dass ein Neustart erforderlich wurde. Somit kann man den Jungs bei THG nicht vorwerfen, dass sie kein stabiles System bauen können.
also 100 Stunden wow ;-)

und das hier genug sind die ihre kiste 24 stunden haben, is klar, in vollast weniger und 4 anwendungen brauchen wir nicht reden da keiner eine dualcore hier hat.

also sehe ich den letten test und den von jetzt, sehe ich nur das THG sehr probs hat stabile systeme auf zu bauen.


PS: seit wann ist den jetzt das nforce aus den intel raus ? ist jetzt i955 drin ?

[AlexM]

Also wenn ich das auf LANs so sehe da sind rechner dabei welche nicht mal ein viertel dere gekostet haben diee THG verwendet und die laufen ohne murren 2-3 Tage auf ner LAN ohen Probleme und die sind nciht "sauber" installiert und übertacktet sind die Kisten meistens auch. Mir ist schleierhaft, wie die das hinbekommen das das Zeug net läuft.... :|

MfG AlexM

[Ronny145]

bei 4 programmen die gleichzeitig jede menge cpu-leistung wollen hat die graka wohl kaum was mitzureden. außerdem läuft das system ja erst seit kurzer zeit mit nur 1 graka, es sind jede menge resultate mit 2 grakas im durchschnittswert drinnen.


lol, die aktuelle Framerate aus dem letzten Umlauf ist der Durschnittswert? Und bei 1600x1200 hat die Grafikkarte normalerweise einen hohen Stellenwert.

[Spasstiger]

also 100 Stunden wow ;-)

Schau mal ob das dein Rechner packt. Und keiner weiß, wie lange es der AMD noch gemacht hätte

und 4 anwendungen brauchen wir nicht reden da keiner eine dualcore hier hat.

Man kann 4 Threads auch mit einer Single-Core-CPU laufen lassen, das ist kein Problem.
Du kannst einfach nicht die Dekstoprechner der Leute hier, die nachts wahrscheinlich nur ihre Filesharing-Progs laufen lassen oder den Rechner als Router oder ähnliches verwenden, mit den extrem beanspruchten Rechnern bei THG vergleichen, wo wirklich jede Komponenten einschließlich der Grafikkarten permanent gefordert wird.

lol, die aktuelle Framerate aus dem letzten Umlauf ist der Durschnittswert? Und bei 1600x1200 hat die Grafikkarte normalerweise einen hohen Stellenwert.

Hier ist aber nichts normal. Wenn 4 Threads gleichzeitig bei voller Auslastung des Systems laufen, bekommt jeder Thread logischerweise nur 1/4 der CPU-Leistung ab. Farcry kann also quasi nur einen halben Core oder einen Core bei halber Taktfrequenz nutzen. Da sollte es dann nicht wundern, wenn Farcry trotz der Auflösung stark CPU-limitiert ist.

[huha]

Update:

http://www.tomshardware.de/cpu/20050603/index.html

-huha

[br]

..

[onkel2003]

Anscheinend führt nVidia regelrecht (wieder?) ein Beta-Test am Endkunden durch, der die Boards natürlich für den Vollpreis erwerben muß.

währe möglich, aber wie beim letzten mal zu sehn bei THG lief es auch nicht besser.
daher würde ich erst mal abwarten, wer da wirklich wieder was verbockt hat.
Eingentlich sollte man denken Nvidia kann es sich nicht grade erlauben mit ihrer ersten intel chipsatz gleich so eine flötte hin zu legen.


so wie es aussieht, bauen die jetzt alles um und kein SLI mehr ?


ich verstehe nicht warum die nicht erst mal alles aufbauen 2 tage testlauf machen, und dann so ein test beginnen, anstelle sich gleich wieder lächerlich zu machen.

[Spasstiger]

@onkel2003:
1. Das AMD-System lief rockstable. Die Jungs von THG können also einen stabilen PC aufbauen, wenn die Hardware mitspielt.
2. THG kann nix dafür, dass der NForce 4 Intel nicht den Leistungsanforderungen des Pentium D gewachsen ist.
3. Aus den gewonnenen (interessanten) Erkenntnissen wurde nun ein neuer Testaufbau ohne SLI entwickelt. Der Neustart des Stresstests war bei den bisherigen Bedingungen auf jeden Fall sinnvoll.

[alpha-centauri]

Also wenn ich das auf LANs so sehe da sind rechner dabei welche nicht mal ein viertel dere gekostet haben diee THG verwendet und die laufen ohne murren 2-3 Tage auf ner LAN ohen Probleme und die sind nciht "sauber" installiert und übertacktet sind die Kisten meistens auch. Mir ist schleierhaft, wie die das hinbekommen das das Zeug net läuft.... :|

MfG AlexM

Full ack.Und in so ner hallen sind dann temperaturen von +30 Grad, Hardcore Zocker spielen viele Stunden am Stueck und gehen kaum aus dem Spiel. Zwischenzeitlich roedelt noch die Platte wegen SMB, usw..

Aber was will man persoenlich eigentlich? WIr fahren hier keine Server. Selbst wenn der PC mal haengen bleibt, durch die ganze Treiber und OC Spielerei: 2 Min spaeter gehts weiter.

Was man aber erwarten kann, ist dass ein ausreichend dimensionietes System, mit : gutem NT, gutem Speicher, ausgereifter Hardware, guter Kuehlung tagelang auch unter last laufen muss.

ganz abgesehen ob Server oder Heim PC !

Wenn nicht, hat man zwei Moeglichkeiten: A) ist es Schrott b) ist es nicht schlimm.

[Hakim]

ich denke es liegt am Nforce 4 IE.

[dildo4u]

Beim Epox und ich denk auch bei den anderen Boards wurde einfach wieder geschlampt keine Kühlkörper auf den Spannungswandlern(Vieleicht auch minderwertige Bauteile) das ist hier Kein Pentium M.

http://img90.echo.cx/img90/3845/epoxspannung6pl.jpg

"Ursache für den Totalausfall des Epox EP-5NVA+SLI: Aufgrund der hohen Hitzeentwicklung verfärbten sich die Kontakte der Festspannungsregler."

[Botcruscher]

LOL THG hat tatsächlich herausgefunden das der Nforce4 noch beta ist.

Lustig finde ich ja das die Boards die hohen Temps und Spannungen nicht vertragen haben. Das wird noch sehr lustig. :)

[onkel2003]

@onkel2003:
1. Das AMD-System lief rockstable. Die Jungs von THG können also einen stabilen PC aufbauen, wenn die Hardware mitspielt.
2. THG kann nix dafür, dass der NForce 4 Intel nicht den Leistungsanforderungen des Pentium D gewachsen ist.
3. Aus den gewonnenen (interessanten) Erkenntnissen wurde nun ein neuer Testaufbau ohne SLI entwickelt. Der Neustart des Stresstests war bei den bisherigen Bedingungen auf jeden Fall sinnvoll.

Nun ja das AMD System lief Stabil, das war es aber auch schon.
Ob es jetzt das Nforce4 schuld ist, erst mal dahin gestellt.
Beim letzten mal waren alle 3 System, ja drei selbst der server ist mehrmals abgeschossen ;-)

also wenn 3 System immer abschiessen, möchte ich es nicht auf die hardware schieben sondern er auf unfähigkeit diese hardware zusammen zu bauen, und einrichten.

Zu 3. welche Erkenntnissen haben wir den jetzt

1. THG kann kein Intel System zusammenschrauben.
2. Nforce4 chipsatz für intel ist schuld.

aufgrund des letzten stresstests würde ich mal er 1 sagen.

[AlexM]

Ich meine das hätte ich den Jungs auch vorher sagen können, das das nix wird mit dem Chipsatz...

Wenn ich das schon lese: Rev. 1.0, Betaversion, noch nicht im Handel. Was soll das....??

Nun gut auf ein Neues.

Obwohl ich ziemlcih sicher bin das es einen Weg gibt dem Forceware beizubringen mit dem 955i im SLI zu funktionieren *irgendwogelesenhat*

MfG AlexM

[Spasstiger]

aufgrund des letzten stresstests würde ich mal er 1 sagen.

Ist ein Intel-System denn schwerer aufzubauen als ein AMD-System? Glaub ich nicht. Und wenn es so wäre, wäre das ja auch nicht unbedingt ein Plus für Intel.

P.S.: Ich wette, dass das Intel-System ohne Murren gelaufen wäre, wenn der Pentium D nicht so unverschämt viel Strom ziehen würde. Solche Verlustleistungen haben im Desktopbereich nix verloren.

[Low Rider]

Lustig finde ich ja das die Boards die hohen Temps und Spannungen nicht vertragen haben. Das wird noch sehr lustig. :)
Vor allem bedenklich, daß beim Epox der Brandgeruch schon auftauchte als im BIOS herumgefummelt wurde. Da läuft der Rechner ja nicht mal Volllast. Was hat Epox für Billigmüll verbaut? :|

[huha]

Ich find' den Neustart eigentlich ganz gut, obwohl natürlich die Nichtverwendung von SLI recht schade ist. Aber gut, irgendwo muß man Kompromisse eingehen.
Der Test zeigt nun einmal mehr, daß die meisten Firmen, die neu auf den Hardwaremarkt kommen, erstmal nur Müll am laufenden Band fabrizieren und das den Endkunden austesten lassen.
Der Nvidia-Chipsatz für den Intel ist extrem mies, eine Kaufempfehlung kann man wohl dafür nicht abgeben -- auch wenn er wieder sämtliche Benchmarks gewinnen wird, aber das ist man ja gewohnt.
Schade, daß die ATI-Chipsätze nicht in den Streßtest mit einbezogen werden, da dürfte sich ein ähnlich desaströses Bild zeigen.

-huha

[AlexM]

Ist ein Intel-System denn schwerer aufzubauen als ein AMD-System?

Für die Jungs von THG anscheinend schon. Was erwarten die von Betaversionen?
Ich muß doch nur 3 und 3 zusammenzählen und weiß was das, gerade im PC Bereich heißt. Bei dene kam da wahrscheinlich als Lösung 5 raus.

MfG AlexM

[Gast]

P.S.: Ich wette, dass das Intel-System ohne Murren gelaufen wäre, wenn der Pentium D nicht so unverschämt viel Strom ziehen würde. Solche Verlustleistungen haben im Desktopbereich nix verloren.
LOL das ist der König der CPUs dir ist schon Klar das der Extreme 4 Threads gleichzeitig mit voller Kraft behandeln kann da gegen ist der ach so tolle X2 64 kinderkacke hier gehts nicht um ein Spiele pc sondern unm serious Computing power und wenn die keine ordentlichen Bauteile verbaun auf den Boards dann haben sie nichts im echten High end cpu Geschäft zu suchen.

[onkel2003]

zumindest hätte es auch erst mal gereicht Test lauf machen lassen, anstelle gleich drauf loslegen.

zumindest weis man jetzt finger weg von nforce.
ist es den überhaupt sicher von chipsatz ?, weil bei THG geht nichts mehr auf der seite mit den stresstest.

ich denke mal SLI muss nicht wirklich mit drin sein, da hier sowieso die wenigsten haben wollen, oder besser zahlen können.

wichtig ist erst mal das das system standard gut läuft, und dies über tage

[Spasstiger]

LOL das ist der König der CPUs dir ist schon Klar das der Extreme 4 Threads gleichzeitig mit voller Kraft behandeln kann da gegen ist der ach so tolle X2 64 kinderkacke hier gehts nicht um ein Spiele pc sondern unm serious Computing power und wenn die keine ordentlichen Bauteile verbaun auf den Boards dann haben sie nichts im echten High end cpu Geschäft zu suchen.

Du hast recht, solche CPUs sind für den Business/Servermarkt bestimmt und sollten mit einem entsprechenden hochqualitativen Board betrieben werden. Dennoch verkauft Intel die CPU als Desktop-CPU und Nvidia preist den für den Desktopmarkt bestimmten NForce 4 Intel auch als Pentium D tauglich an. Genau da liegt der Fehler.

[onkel2003]

P.S.: Ich wette, dass das Intel-System ohne Murren gelaufen wäre, wenn der Pentium D nicht so unverschämt viel Strom ziehen würde. Solche Verlustleistungen haben im Desktopbereich nix verloren.

glaubste intel wirft ne dualcore mit der leistung aufen markt, wenn diese nicht benutzt werden kann, und board durchhaut.

ich möchte für wetten das aufen i955 keine probs gegeben hätte, und wenn sollen sie ein hauseigenes intel board benutzen.
und egal was ist nforce ist für die dualcore ausgelegt, also muss das board es verkraften.
es sieht aber so aus, als wenn auch hier maketing wieder mal wichtiger ist wie bei AMD dualcore läuft auf allen sockel 939 chipsatz umabhängig.
was ja auch ne flötte ist.
Via zeigt es

wenn man diese ganzen maketingspiele so anschaut sollte man einige hersteller extrem meiden.
nur leider beliebt da dann nicht mehr viel über ;(

[Ronny145]

Der Test beginnt nun von neuem. Diesmal mit dem Intel-955X-Chipsatz und beide ohne Sli.

[AlexM]

Also die aktuellen Benchmarkwerte kehren den 1. Test ins absurdum DIVX genausoviel codiert Winrar intel leicht vorne, Farcry Intel leicht vorne, MP3 beide gleich...

komisch naja...

MfG AlexM

[Spasstiger]

@onkel2003: Dass man Intel-CPUs auch am Besten auf einem entsprechend aktuellen Board mit Intel-Chipsatz betreibt, ist ja eine altbewährte Regel, mit der man meistens nix falsch macht.

Dennoch sollte der NForce 4 Intel den Pentium D ebenfalls verkraften können, wenn er schon in der Liste der unterstützten CPUs aufgeführt wird (was du ja auch schon schreibst).

Insgesamt ist wohl in erster Linie Nvidia schuld, weil sie es offenbar nicht durchsetzen können, dass jedes Board mit NForce 4 Intel Chipsatz auch die Pentium Ds verkraftet. Allerdings trägt auch Intel eine Teilschuld, weil sie die Mainboard/Chipsatzhersteller mit Leistungsanforderungen vor den Kopf stoßen, die im Desktopbereich einfach bisher nicht üblich sind.

[onkel2003]

Der Test beginnt nun von neuem. Diesmal mit dem Intel-955X-Chipsatz und beide ohne Sli.

das ist gut jetzt wird sich zeigen ob nforce es schuld ist.

ist es nur bei mir so, das auf THG in moment nix geht, oder macht meine kiste jetzt auch zicken. ;D

[dildo4u]

@onkel2003: Dass man Intel-CPUs auch am Besten auf einem entsprechend aktuellen Board mit Intel-Chipsatz betreibt, ist ja eine altbewährte Regel, mit der man meistens nix falsch macht.

Dennoch sollte der NForce 4 Intel den Pentium D ebenfalls verkraften können, wenn er schon in der Liste der unterstützten CPUs aufgeführt wird (was du ja auch schon schreibst).

Insgesamt ist wohl in erster Linie Nvidia schuld, weil sie es offenbar nicht schaffen, dass jedes Board mit NForce 4 Intel Chipsatz auch die Pentium Ds verkraftet. Allerdings trägt auch Intel eine Teilschuld, weil sie die Mainboard/Chipsatzhersteller mit Leistungsanforderungen vor den Kopf stoßen, die im Desktopbereich einfach bisher nicht üblich sind.
Jup Pentium D aber da steht nix von Pentium Extreme edition.

[Ronny145]

Der Intel ist schneller geworden. 37fps in Far Cry, vorhin waren das 31-32fps mit dem NVIDIA Chipatz. Selbst beim entpacken ist der Intel nun schneller, seltsam.

[crusader4]

Sollte sich die jetzige Tendenz weiter bestätigen, dann wäre es krass wie stark der Nforce 4 Intel Edition die Sache ausgebremst hat.

Kann aber auch sein, das jetzt auf dem AMD die DivX-Geschichte richtig läuft (sofern beim letzten mal ein Fehler vorlag) - dann wäre ein richtiger Vergleich möglich und bei jetziger Tendenz würden diese beiden CPUs etwa gleichauf liegen.

Grüße, Crusader

[Spasstiger]

Jup Pentium D aber da steht nix von Pentium Extreme edition.
Ich nehme an, dass sich der Pentium D mit 3,2 GHz und die Extreme Edition Variante in Sachen Leistungsaufnahme kaum bis gar nicht unterscheiden.

Die Benches werden jetzt wieder richtig interessant. Beim Farcry Bench liefert der AMD nach jedem Run 36 fps aus, während der Intel starke Schwankungen zwischen 26 und 37 fps produziert.

EDIT: Warum werden beim Farcry-Bench eigentlich nicht auch die bisher ingesamt gerenderten Frames angezeigt? Wäre um einiges sinnvoller als nur die Anzahl der Runs und den fps-Durchschnittswert vom letzen Run.

[onkel2003]

wow intel heizt grade münchen ein, 89 Grad.
asus zeigt doch eigentlich zu wenig an oder ?
das kann ja noch was werden.

sehe grade der lüfter bei intel dreht mit etwa 2000 U/Min sollten die vieleicht mal ändern ;-)

[dildo4u]

Die Benches werden jetzt wieder richtig interessant. Beim Farcry Bench liefert der AMD nach jedem Run 36 fps aus, während der Intel starke Schwankungen zwischen 26 und 37 fps produziert.
Ich tippe auf Throtteling wegen der 90° cpu temp.Hmm merkwürdig mir war so als ob der auf den Nforce 4 Kühler lief ich hoffe die ham nix bei der Kühler Montage verbockt.

Jetzt Läuft er wieder normal dafür hat der P4 schon mal doppelt so viel minuten von der dvd encodiert.*g*

[onkel2003]

Ich tippe auf Throtteling wegen der 90° cpu temp.Hmm merkwürdig mir war so als ob der auf den Nforce 4 Kühler lief ich hoffe die ham nix bei der Kühler Montage verbockt.

das ding läuft nur mit 2000 U/min

[Spasstiger]

Ich tippe auf Throtteling wegen der 90° cpu temp.Hmm merkwürdig mir war so als ob der auf den Nforce 4 Kühler lief ich hoffe die ham nix bei der Kühler Montage verbockt.

Aufm NForce 4 lief der P4 stets mit rund 70°C afaik.
Die Farcry-Benches scheinen jetzt beim P4 auch eine gewisse Konstanz erreicht zu haben.

[AlexM]

Die Benches werden jetzt wieder richtig interessant. Beim Farcry Bench liefert der AMD nach jedem Run 36 fps aus, während der Intel starke Schwankungen zwischen 26 und 37 fps produziert.


Sie schwanken zwischen 36 und 37 FPS habe bis jetzt jeden durchlauf live im Ergebniss gesehen...

Das alte Bild was DIVX und RAR angeht scheint wieder durchzukommen, nur bei Farcry nicht... Dort ist das INTEL-System näher dran bzw. leicht vor dem AMD-System


MfG AlexM


P.S. Der Lüfter läuft nur mit 1700U/Min das ist zu wenig... THG was soll das? könnt ich nicht mal den Lüfter richtig einstellen... Trottels...

Wenn man sich überlegt, der AMD Lüfter läuft dreimal so schnell...

[Low Rider]

Also wenn die Temperatur des Intel richtig angezeigt wird, dann hat wohl jemand den Kühler nicht richtig montiert oder weiß der Geier was... 90°C kann doch nicht sein...

[Botcruscher]

Muhahaha schaut euch mal das bild an wo er den Intel zerlegt und die Karten so fein sauberlich übereinander gestapelt sind. Die CPU klept immer noch am Kühler. :biggrin:

[Ronny145]

das ding läuft nur mit 2000 U/min


89° finde ich trotzdem zu viel. Und wie schwierig der zu kühlen ist merkt man jetzt, oder thg hat was falsch gemacht. Mein CPU Lüfter läuft mit 1000U, ein silent System ist mit dem P4 DualCore nicht möglich, zumindest mit Luftkühlung.

[onkel2003]

Muhahaha schaut euch mal das bild an wo er den Intel zerlegt und die Karten so fein sauberlich übereinander gestapelt sind. Die CPU klept immer noch am Kühler. :biggrin:


der gleiche gedanke kam mir auch.
unglaublich was die da abziehn, und sowas noch öfentlich.
THG (y)
Die seite besuche ich öfters irgend wie gibt es da immer was zu lachen ;-)

nun gut das mit der cpu verstehe ich noch, das man die mit rausziehn kann, aber das mit den karten, naja ich glaube das war seine erste woche bei THG, und warscheinlich auch die letzte.

[onkel2003]

89° finde ich trotzdem zu viel. Und wie schwierig der zu kühlen ist merkt man jetzt, oder thg hat was falsch gemacht. Mein CPU Lüfter läuft mit 1000U, ein silent System ist mit dem P4 DualCore nicht möglich, zumindest mit Luftkühlung.

natürlich sind 89 grad zuviel.
mich wundert nur das da irgend wie keiner was merkt.

[Ronny145]

natürlich sind 89 grad zuviel.
mich wundert nur das da irgend wie keiner was merkt.


Vielleicht sitzt der Lüfter nicht fest. Ab wann brennt die CPU durch oder wieviel hält die aus? Weiß das einer?

[AlexM]

natürlich sind 89 grad zuviel.
mich wundert nur das da irgend wie keiner was merkt.

Die haben doch schon alle Feierabend.

Naja da wird einer vielleicht zu Hause sitzen und ist zu faul das Problem zu beheben, weil die müßten dann ja wieder von vorne Anfangen der Gerechtigkeit halber...

MfG AlexM

[Botcruscher]

natürlich sind 89 grad zuviel.
mich wundert nur das da irgend wie keiner was merkt.


Die Vollnoobs haben sicher keine neue Wärmeleitpaste auf die CPU gemacht. Die CPU klebt doch noch so schön, einfach gerade rücken und rein damit.

PS: Das ist das erste mal wo mir eine Intel CPU wirklich leit tut. :eek:

[onkel2003]

Vielleicht sitzt der Lüfter nicht fest. Ab wann brennt die CPU durch oder wieviel hält die aus? Weiß das einer?

brennt garnicht durch sie fängt an zu Trotteln, was natürlich die ergebnisse deutlich verfälscht.

[dildo4u]

Die Vollnoobs haben sicher keine neue Wärmeleitpaste auf die CPU gemacht. Die CPU klept doch noch so schön, einfach gerade rücken und rein damit.
Jup naja die haben die 1000 Euro CPU ja nicht bezahlen müssen. ;)

[Igzorn]

Also ich finde das lustig. Mache mir schon so meine gedanken wenn meine cpus über 45°C kommen und da rennt der Intel mit 89°C. Also viel aushalten muss die cpu schon.

Kann es vielleicht sein das einfach die Temperatur falsch angezeigt wird ? Kann irgendwie nicht glauben das auf dauer bei der Temperatur der Rechner stabiel läuft.

Naja und die Drehzahl finde ich eigentlich okay. 2000U/min ist schon recht viel. Aber denke das wenn die Temp stimmt dann der kühlkörper nicht richtig montiert ist.

[onkel2003]

Die haben doch schon alle Feierabend.

Naja da wird einer vielleicht zu Hause sitzen und ist zu faul das Problem zu beheben, weil die müßten dann ja wieder von vorne Anfangen der Gerechtigkeit halber...

MfG AlexM

die 90 grad sind soffort bei start gewessen, ich kann mir nicht vorstellen das die das zusammen gebaut haben, und dann husch ab nach hause, das müssen die doch merken.

schon das geräusche unterschied von kühler 2000 bis 3500 hört man schon deutlich.

würde mich nicht wundern wenn der kühler an nb anschluss ist und dieser auf 60 % eingestellt ist.

[Spasstiger]

Farcry läuft wieder kurzfristig mit deutlich weniger fps:

Aktuelle Framerate auf dem Intel-System: 30 FPS beim 27. Durchlauf

Vorhin warens mal 26 fps. Sonst sinds aber immer 37 fps.
Beim DivX Encoding legt der Intel jetzt ja mächtig zu.

[(del676)]

bei dem instabilen krempl sollten sie einen als nachtdienst einteilen der drin schläft oder auf nem anderen pc ein bisl spielt - und wenn was is rebootet und tests neustartet X-D

[AlexM]

nun gut das mit der cpu verstehe ich noch, das man die mit rausziehn kann, aber das mit den karten, naja ich glaube das war seine erste woche bei THG, und warscheinlich auch die letzte.


Die CPU kann man beim Sockel 775 nicht einfach mit dem Kühler rausziehen weil man erst den Verschlußdeckel der CPU abnehmen muß.... aber mit der CPU passiert nix, die hat ja keine Füßchen mehr....

Der Kühler wird schon ordentlich sitzen, nur der Läufter dreht vieeel zu langsam. Der vom AMD System 3 mal schneller.


MfG AlexM

[Botcruscher]

würde mich nicht wundern wenn der kühler an nb anschluss ist und dieser auf 60 % eingestellt ist.

Hm dann würde die Drehzahl aber nicht mehr ausgelesen. Irgendwas stimmt dort im Bios net.

[AlexM]

die 90 grad sind soffort bei start gewessen, ich kann mir nicht vorstellen das die das zusammen gebaut haben, und dann husch ab nach hause, das müssen die doch merken.

schon das geräusche unterschied von kühler 2000 bis 3500 hört man schon deutlich.

würde mich nicht wundern wenn der kühler an nb anschluss ist und dieser auf 60 % eingestellt ist.


Also der Lüfter lief laut Statistik auf den anderen Boards mit 3500U/Min...

MfG AlexM

[Ronny145]

Der Kühler wird schon ordentlich sitzen, nur der Läufter dreht vieeel zu langsam. Der vom AMD System 3 mal schneller.


MfG AlexM
Wie rechnest du das? :biggrin: Zu langsam finde ich das nicht. Die Temperatur wäre viel zu hoch, oder die Temp wird falsch ausgelesen.

[onkel2003]

Die CPU kann man beim Sockel 775 nicht einfach mit dem Kühler rausziehen weil man erst den Verschlußdeckel der CPU abnehmen muß.... aber mit der CPU passiert nix, die hat ja keine Füßchen mehr....

Der Kühler wird schon ordentlich sitzen, nur der Läufter dreht vieeel zu langsam. Der vom AMD System 3 mal schneller.


MfG AlexM


richtig war noch bei sockel 478 ;-) bei 775 geht dies natürlich nicht.


also ich denke mal in bios ist irgend was mit den lüfter falsch eingestellt.
die temps kommen bestimmt wegen den 2000 U.
immerhin sollte der lüfter auf voller leistung drehn wenn er lange in last ist oder eine bestimmt temp kommt.

[(del676)]

zumal ich nicht glaube dass der amd kühler so schnell dreht - das wär ja ne turbine

das nächste mal solln sie gleich nen schalldruckmesser am pc montieren und ebenso auslesen!

[br]

..

[Ronny145]

Also der Lüfter lief laut Statistik auf den anderen Boards mit 3500U/Min...

MfG AlexM


Das macht aber kein Unterschied von 25° aus.

[AlexM]

Wie rechnest du das? :biggrin: Zu langsam finde ich das nicht. Die Temperatur wäre viel zu hoch, oder die Temp wird falsch ausgelesen.


Wie wie soll ich das Rechnen ? Wenn der Lüfter auf den andren Boards mit 3500U/Min lief und nun nur noch mit 1700 dann ist das ja wohl viel langsamer oder? :cool:

MfG AlexM

[onkel2003]

Wie rechnest du das? :biggrin: Zu langsam finde ich das nicht. Die Temperatur wäre viel zu hoch, oder die Temp wird falsch ausgelesen.

das ist sogar deutlich zu langsamm, immerhin ist er schon ne weile in last und der kühler wenn den richtig eingestellt sollte auf volle touren gehn.

oder was meinste wann er die 3500 U/Min macht bei 120 Grad ?

nach Trotteln sieht es aber bis jetzt noch nicht aus, farcry hat war manchmal einbrüche, aber die anderen sachen laufen ja ganz gut.

[Ronny145]

Wie wie soll ich das Rechnen ? Wenn der Lüfter auf den andren Boards mit 3500U/Min lief und nun nur noch mit 1700 dann ist das ja wohl viel langsamer oder? :cool:

MfG AlexM


2076U im Durschnitt.

[dildo4u]

Der AMD hat schon wieder aufgehört die DVD zu encodieren.:|

[onkel2003]

2076U im Durschnitt.

webtemp rechnet die zeit wo die kiste aus ist mit ;-)

allso kannste den schnitt in die tonne kloppen


so wie es aussieht ist der server jetzt aber platt :cool:

[Gipsel]

Mal weg von den Temperaturen des P4.
Bin ich blind oder wo stecken die 1GB Ram im AMD-System?

http://139.30.40.11/cam5.jpg

Die Slots sind doch alle leer!

Gipsel

edit:
Beim P4 sind die Riegel deutlich zu erkennen:

http://139.30.40.11/cam2.jpg

[onkel2003]

Mal weg von den Temperaturen des P4.
Bin ich blind oder wo stecken die 1GB Ram im AMD-System?
http://139.30.40.11/cam5.jpg
Die Slots sind doch alle leer!

Gipsel

links ;-) weise kühlkörper, scheisse zu sehn.

[Ronny145]

webtemp rechnet die zeit wo die kiste aus ist mit ;-)

allso kannste den schnitt in die tonne kloppen


so wie es aussieht ist der server jetzt aber platt :cool:


Aktuell läuft er mit 2109U, stimmt doch überein.

[onkel2003]

Aktuell läuft er mit 2109U, stimmt doch überein.

jo würdest du jetzt aber die kiste 1 stunde aus machen, dann währe der schnitt in arsch da webtemp, U/zeit rechnet und da juckt es nicht ob an oder nicht.

wie auch immer, frage ich mich wann der box kühler auf volle leistung geht wenn nicht schon bei 90 grad.

und ich meine webtemp kann ich einstellen auf nb lüfter und ihn cpu fan nennen, und sehe ich die ca 2100 u/min.
würde ich sagen er ist an nb angeschlossen, und läuft auf 60 %

[TrigPe]

kein Dualchannel bei AMD?


MfG

[Ronny145]

Der dreht so mit 2100U/min aktuell. Das ist kein Durschnitt.

[onkel2003]

kein Dualchannel bei AMD?


MfG

angeblich ja, soll 1,und 2 sein, müsste mal mal hersteller seite schauen.

[TrigPe]

angeblich ja, soll 1,und 2 sein, müsste mal mal hersteller seite schauen.

ich zieh grad die Manual


MfG

Edit: iss richtig so

[onkel2003]

Der dreht so mit 2100U/min aktuell. Das ist kein Durschnitt.

jo
schau dir mal die werte von amd und intel an
amd schwankt, der von intel ist immer gleich.

wenn der tempgesteuert währe würde dieser auch schwanken.

immer gleich bleibt er aber wenn ich ihn in bios richtig einstelle, und genau das haben die so wie es aussieht gemacht.

mal sehn wenn die morgen wieder da sind, denke mal das wird sich dies ändern,

[AlexM]

Der AMD hat schon wieder aufgehört die DVD zu encodieren.:|

Das will ich für die AMD Fraktion nicht hoffen den bei Farcry liegt Intel leicht vorne, beim MP3 ripenn schon bißl klarer. Das würde bedeuten, die AMD Maschine macht nur 3 Aufgaben macht und ist trotzdem nicht schneller... ne ne du. - Das glaub ich net

Was die Temperatur angeht, bei der Wochenübersicht beim Intel System steht bei FAN not connected :|

Naja Fakt ist, irgendwas stimmt nicht. Wenn der Lüfter vorher unter Vollast mit 3500U/Min gelaufen ist und nun mit max. 2100, dann ist das was nicht i.O.


MfgG AlexM

[alpha-centauri]

Der dreht so mit 2100U/min aktuell. Das ist kein Durschnitt.

ich glaub, das ist noch nicht mal idle.

mein intel boxed lief bei 3 @3,6 ghz MIT Silber-WLP auf ca 2300 Idle. Auf last, je nach dem zwischen 3500 - 4500 U (ja, mein gott...)

So wies aussah, habne die von TomsDoofWare auch keine WLP sondern das schlechte Klebebad genommen

[onkel2003]

Was die Temperatur angeht, bei der Wochenübersicht beim Intel System steht bei FAN not connected :|



wochenübersicht ist noch nicht aktualisiert, kommt alle 24 stunden.

[AlexM]

wochenübersicht ist noch nicht aktualisiert, kommt alle 24 stunden.

OK. Wußt i net. :rolleyes:

MfG AlexM

[DR.DEATH]

Irgendwie Strange, der ganze Test.
Von ESD scheint THG auch noch nichts gehoert zu haben, beim Anblick der Karten auf dem Teppich wuerde ich einen Herzkasper bekommen.

Am Ende kamen aber auch noch 2 Boards direkt von Intel zum Einsatz, welche nicht liefen. Woran scheint das zu liegen, am BIOS?

Komisch ist auch warum das Intelsystem auf einmal so an Performance zulegt? Hat die Intelnorthbridge eine bessere FSB Anbindung an die CPU oder eine bessere NB <-> RAM Anbindung?.

Vorallem die 90°C verwundern mich ein bisschen, hatten die 90nm CPUs nicht sogar eine maximale DIE Temperatur von so 70/75°C oder waren das nur die 130nm?

edit: Bezueglich ein paar Threads weiter vorn. Ich hatte meine Rechner vor ~2 Jahren auch 2 Wochen auf Volllast durch RC5 und weder der Celeron, noch der Athlon hat gemuckt.

[Hakim]

das der P4 bei Divx und co schneller ist war ja klar aber bei Farcry???? Bedeutet das net auch das ein P4 3,2 ghz schneller als ein 2,4 Ghz Amd 64 ist? Das würde alle benchmark ergebnisse irgendwie wiederlegen

[Ronny145]

Entweder der AMD kommt mit den 4 Threads nicht klar oder da stimmt was nicht. Das der X2 4800+ schneller ist, wurde schon oft bewiesen.

[Hakim]

könnte auch daran liegen das die 4 Threads viel besser auf einen Prozessor laufen der ja 4 kerne hat (2 durch HT simuliert). Dem amd ist das vieleicht etwas zu viel was insgesamt ausbremst. Nur eine Theorie

[ilPatrino]

könnte auch daran liegen das die 4 Threads viel besser auf einen Prozessor laufen der ja 4 kerne hat (2 durch HT simuliert). Dem amd ist das vieleicht etwas zu viel was insgesamt ausbremst. Nur eine Theorie

wenn, dann bremst da wohl eher der scheduler von windows. ich hätte einen derartigen test gerne mal unter einem modernen unix-system gesehen...

[Dunkeltier]

Der Intel ist schneller geworden. 37fps in Far Cry, vorhin waren das 31-32fps mit dem NVIDIA Chipatz. Selbst beim entpacken ist der Intel nun schneller, seltsam.


Dafür ist das Teil wieder abgekackt. Ich seh derzeit nur einen blauen Bildschirm beim Intel-System. Ist mir eh alles egal...

[thiron]

Sieht so aus als wenn wieder dunkle Wolken ueber dem 'THG Ghetto' aufziehen. :D

Intel mit einem Reboot in Fuehrung.

[alpha-centauri]

selbst nach dem wechsel geht nix ... LACH

http://666kb.com/i/10hl5m5gtca9s.png

Uebrigens:

Im Zuge dieses Stresstestes hab ich heut abend um 11 Uhr:

Foehn genommen, Gehaeuse aufgeheizt auf 50 Grad

Dann

2 Prime - Torture Test
1 Hot CPU tester
1 x 3Dmark05

Im Loop

bis heute morgen um 8 Uhr laufen lassen.

Kein Reboot, kein Lockup

[AlexM]

Ich denke das mit dem Reeboot lag an der Wärme. Das war eminer Meinung nach eine Notabschaltung, damit die CPU keinen Schaden nimmt. Die hat ja aller 20Minuten gethrottlet

MfG AlexM

[alpha-centauri]

Ich denke das mit dem Reeboot lag an der Wärme. Das war eminer Meinung nach eine Notabschaltung, damit die CPU keinen Schaden nimmt. Die hat ja aller 20Minuten gethrottlet

MfG AlexM

ist doch auch peinlich fuer intel... bringen es nicht zu stande, dass sie nen kuehler adaEquat zur CPU rausbringen, der das alles normal kuehlt und nicht 5000 U dreht. und das klebepad ist ja wohl ne farce an alle kaeufer.

[(del676)]

bin ich blind, oder find ich den bericht über die gewechselten mainboards nimmer?

[AlexM]

ist doch auch peinlich fuer intel... bringen es nicht zu stande, dass sie nen kuehler adaEquat zur CPU rausbringen, der das alles normal kuehlt und nicht 5000 U dreht. und das klebepad ist ja wohl ne farce an alle kaeufer.


Naja der Lüfter des AMD Systems dreht ja auch mit 4600U/Min

Was das Klebepad angeht, das ist jett eher so einn Silikon WärmeLP

Aber trotzdem ist es traurig das die das mit den Temperaturen bei Intel nicht wirklich im Griff haben.


MfG AlexM

[Ric]

ersteres:

http://www.tomshardware.de/cpu/20050603/index.html

[AlexM]

bin ich blind, oder find ich den bericht über die gewechselten mainboards nimmer?

Guckst du hier:http://www.tomshardware.de/cpu/20050603/index.html?tprq=mehr%20infos
;D

P.S.

Mist zu spät :|

[tombman]

Das kommt davon wenn man Drecks-Desktop-Mobos nimmt mit schwachbrüstigen Teilen wie Spannungswandlern und glaubt drauf server spielen zu können mit 24/7 Maximallast.

Eigentlich sind diese 850 Watt Netzteile, die absolut OWNEN und >400$ kosten und 1% Toleranz haben (vielleicht hol ich mir sowas mal :D ), schon geschummelt, weil sowas hat 0815 user nicht- sogar unter freaks sehr selten.

Hätten die ein Tyan, Iwill oder Supermicro mobo genommen, hättens darauf 2 4400er quadros, 10 Festplatten und 2 dual core (= 4cores) Opterons rennen lassen können ohne daß was abstürzt....

Aber eines ist doch sehr gut: damit wissen jetzt verdammt viele Mobobauer, daß die Zeiten der Niedrigstrommobos vorbei sind, wenn man sich ned blamieren will.
Solche Tests gehören viel öfter gemacht.

[(del676)]

nu habens den cpu fan woanders angeschlossen
da hat die lüftersteuerung wohl nicht funktioniert X-D

[Ronny145]

nu habens den cpu fan woanders angeschlossen
da hat die lüftersteuerung wohl nicht funktioniert X-D


Na zumindest haben die das gemerkt :biggrin: Mal sehen was als nächstes noch kommt.

[alpha-centauri]

Naja der Lüfter des AMD Systems dreht ja auch mit 4600U/Min



MfG AlexM

Ja, also das ist auch kein indiz fuer die qualitaet des AMD kuehlers.

ich vermute mal, das ist ein 60er oder halbe hoehe 80 mm luefter. sieht zumindest nicht so gross wie der von intel aus.

da sind 4600 schon ein nerviges summen.

amd haette da gut getan, groesse leufter mit mehr durchfluss zu spendieren.

aber naja: freezer 64 drauf und ruh ist :)

[onkel2003]

Naja der Lüfter des AMD Systems dreht ja auch mit 4600U/Min

Was das Klebepad angeht, das ist jett eher so einn Silikon WärmeLP

Aber trotzdem ist es traurig das die das mit den Temperaturen bei Intel nicht wirklich im Griff haben.


MfG AlexM
du siehst es schon selbst was mit den kühler ist aber auf der anderen seite sagste es ist peinlich das intel die wärme nicht in grief bekommt.

Hier in Test ist grade Intel höchste CPU, die in moment von läuten zusammen gebaut wird, die irgend wie nicht wirklich ahnung von den haben was sie tun.
Ganz erlich wundert es mich sowieso das die intel CPU dies die ganze nacht überstanden hat.

jetzt läuft der Lüfter mit 1480 U/Min, sieht THG dies nicht ?,

Und davon mal abgesehn wie die CPU Temp ist kann doch egal sein, Sollange die cpu dies abkann und es keine sabilitäts probs gibt.
nur wenn einige bei THG nicht mal in der lage sind Kühler zu verbauen, dann frage ich mich ob die überhaupt noch weiter machen sollten.

Und das das Asus board so falsche Temp werte gibt glaub ich weniger
jetzt in idle @1480 U/Min hat die cpu schon zuviel mit 55 Grad.
und in last steigt diese noch mal um 34 grad an, was eigentlich deutlich zeigt, das da irgend was verbockt wurde.

ich hoffe THG verzichtet in zukunft auf solche Tests, den bringen tun sie uns nicht viel.

[TrigPe]

Bin mal gespannt ob der Test nochmal wiederholt wird.


MfG

[Ronny145]

Beim Intel System ist nun die ganze Zeit schon der Desktop zu sehen. Wollen die nicht mehr starten oder auf was warten die :confused:

[TrigPe]

Beim Intel System ist nun die ganze Zeit schon der Desktop zu sehen. Wollen die nicht mehr starten oder auf was warten die :confused:

ich denke die werden abbrechen

[AlexM]

Beim Intel System ist nun die ganze Zeit schon der Desktop zu sehen. Wollen die nicht mehr starten oder auf was warten die :confused:
*Ironie an*
Darauf das der AMD Rechner uch abstürzt ;D
*Ironie aus*

Die werden sich wohl beraten was nun zu tun ist.

MfG AlexM

[(del676)]

du siehst es schon selbst was mit den kühler ist aber auf der anderen seite sagste es ist peinlich das intel die wärme nicht in grief bekommt.

Hier in Test ist grade Intel höchste CPU, die in moment von läuten zusammen gebaut wird, die irgend wie nicht wirklich ahnung von den haben was sie tun.
Ganz erlich wundert es mich sowieso das die intel CPU dies die ganze nacht überstanden hat.

jetzt läuft der Lüfter mit 1480 U/Min, sieht THG dies nicht ?,

warum?
der cpu lüfter wurde am cpu lüfter anschluß angesteckt.
sind thg leute nun dumm weil sie das tun?
muss man als intel benutzer sofort wissen dass man den cpu lüfter auf keinen fall auf den cpu fan anschluß stecken darf weil sonst die cpu 92° hat und wegstirbt?

[Ronny145]

*Ironie an*
Darauf das der AMD Rechner uch abstürzt ;D
*Ironie aus*

Die werden sich wohl beraten was nun zu tun ist.

MfG AlexM

Das hat was spannendes jetzt. Mal sehen welchen Einfall die haben werden. Aber der Test sieht im Moment gescheitert aus :eek:

[TrigPe]

kein Livebild mehr?

Edit: wieder da

[Tomcat70]

ich hoffe THG verzichtet in zukunft auf solche Tests, den bringen tun sie uns nicht viel.

also mir gefällt der test.....

warum sollten sie darauf verzichten?

du als lustiger intel-fanboy kannst doch nix gegen solche tests haben :D

[Gast]

Aber wehe AMD passiert sowas, dann ist das Geschrei groß...

[onkel2003]

warum?
der cpu lüfter wurde am cpu lüfter anschluß angesteckt.
sind thg leute nun dumm weil sie das tun?
muss man als intel benutzer sofort wissen dass man den cpu lüfter auf keinen fall auf den cpu fan anschluß stecken darf weil sonst die cpu 92° hat und wegstirbt?


selbst wenn der lüfter wirklich an cpu fan angeschlossen ist, sollte der lüfter in last, bei hohen temp auf volle leistung laufen und nicht auf 2000 U/Min
und selbst 55 grad wie jetzt in idle glaub ich kaum das der lüfter auf 1400 U/Min drehn würde.

und immerhin war der lüfter ja vor den ersten abbruch auf 3500 also müssen die da ja irgend wo mist gebaut haben.

die sollten mal erst in bios schauen ob da was verstelt ist, ich kann auch bei mein board den lüfter auf 60 stellen und ab einer bestimmten temp geht er hoch bis 100 %, nur wenn ich in bios 120 grad einstelle bringt mir das nicht wirklich viel.

[Botcruscher]

Aber eines ist doch sehr gut: damit wissen jetzt verdammt viele Mobobauer, daß die Zeiten der Niedrigstrommobos vorbei sind, wenn man sich ned blamieren will.
Solche Tests gehören viel öfter gemacht.


ACK

Sowas sollte man viel öfter machen. Wenn das halbe internet zusieht wie das Board nach 1,2 Tagen abkackt, dann werden sich die Hersteller überlegen ob sie mit dem User Betatester spielen.

Egal wie "profesionel" (;D) THG ist, hofentlich zeigt das wirkung.

Aber wehe AMD passiert sowas, dann ist das Geschrei groß...

Das Problem sind doch die gerüchte über AMD Rechner in der Intelfracktion.

[Ronny145]

selbst wenn der lüfter wirklich an cpu fan angeschlossen ist, sollte der lüfter in last, bei hohen temp auf volle leistung laufen und nicht auf 2000 U/Min
und selbst 55 grad wie jetzt in idle glaub ich kaum das der lüfter auf 1400 U/Min drehn würde.

und immerhin war der lüfter ja vor den ersten abbruch auf 3500 also müssen die da ja irgend wo mist gebaut haben.

die sollten mal erst in bios schauen ob da was verstelt ist, ich kann auch bei mein board den lüfter auf 60 stellen und ab einer bestimmten temp geht er hoch bis 100 %, nur wenn ich in bios 120 grad einstelle bringt mir das nicht wirklich viel.

Die 3500U waren bei den anderen Boards. Das die was verstellt haben muss nicht sein.

[onkel2003]

also mir gefällt der test.....

warum sollten sie darauf verzichten?

du als lustiger intel-fanboy kannst doch nix gegen solche tests haben :D

wenn es was bringt ok, aber es bringt nichts wenn irgend welche praktikanten pc systeme zusammen bauen.

beim letztenmal sah es ja nicht anders aus, nur da ist der amd auch mehrmals abgeschossen, sowie der intel, und selbst der server.

grade da der test hat gezeigt, das von 3 systemen keiner stabil lief.

ich weis nicht aber mir sagt das das THG sehr schnell mal eine läute zur ne fortbildung schicken sollten.

;D
vieleicht würden sich ein paar läute von 3dcenter mal bereit erklären bei THG vorbei zu fahren, und den mal ein kraschkurs in sachen pc aufbau geben.

und wenn ihr schon da seit, sagt den auch gleich es ist nicht nötig 50 Gramm WLP auf eine cpu zu hauen ;D

[onkel2003]

Die 3500U waren bei den anderen Boards. Das die was verstellt haben muss nicht sein.

natürlich muss das sein, oder wie kann es sein das bei so einer hohen temp, das sys nicht merkt das der lüfter nur mit halber leistung läuft.

sebst wenn die 90 grad falsch angezeigt werden sollte das board den lüfter hoch ziehn.
es sei der sensor von der cpu diode wird garnicht sichtbar und ist nur für interne schutz.
aber selbst dann sollte die kiste schön längt von alleine ausgehn, oder sind die bei THG so dösig und stellen in bios noch den schutz ab, bei einer 1000 euro CPU denke er nicht.

[StefanV]

ich vermute mal, das ist ein 60er oder halbe hoehe 80 mm luefter. sieht zumindest nicht so gross wie der von intel aus.
Weit daneben

Es ist ein 70x15mm Lüfter verglichen mit einem 92mm Lüfter beim Intel...

Da sieht man mal wieder, mit was für einer enormen Abwärme der P4 heizt...

[onkel2003]

Weit daneben

Es ist ein 70x15mm Lüfter verglichen mit einem 92mm Lüfter beim Intel...

Da sieht man mal wieder, mit was für einer enormen Abwärme der P4 heizt...

naja ein 70 mit fast 5000 U, kühlt schon besser wie ein 92 mit 2000 U.
sollte man auch bedenken ;-)
stell den 70 auf 2000 U dann wird es da auch schon anders aussehn, und mit seinen 55 grad liegt er auch nicht schlecht, und dabei Gigabyte zeigt auch zu wenig an.