M2 im Q1/06

[Avalox]

Zur CeBIT 06 sollen die neuen DDR2 fähigen neuen Orleans ( ;D ) und Windsor K8 erscheinen, diese im Sockel M2 mit DDR2 -667 und DDR2 -800 Support, schreibt Heise im Ticker.

http://www.heise.de/newsticker/meldung/60224

[K4mPFwUr$t]

war es nicht eigentlich für mitte sommer gedacht, aber kein problem damit =)
eher im gegenteil :D

da wären sie wieder schneller wie beim DC :)

[VooDoo7mx]

Ich finde den Release im nächsten Jahr auch besser.
Aus Venice, San Diego, Manchester und Toledo lässt sich bis Anfang 2006 sicher noch was rausholen.

Sind Orleans und Windsor schon 65nm?

[mrt]

Ich weiß nicht. Bisher hat es immer geheißen, dass der M2 erst im Sommer kommt.

Erste 65nm Prozessoren vo AMD kommen nicht vor Q2/Q3 2006.
Wurde zumindest immer gesagt

[reunion]

Sind Orleans und Windsor schon 65nm?

Nein, sie sollen aber Pacifica und Presidio unterstützten.

[Gast]

toll ... ich kauf noch nen s939 mobo *lol*
aber die müssen halt kohle machen!

[-error-]

Hoffendlich bietet der M2 dann auch Kompatibilität zu DDR3-Speicher.

[Avalox]

Damit man dann Prozessoren zu inkompatiblen Speicher stecken kann?

Glaub ich nicht.

Wird schon seinen Grund haben, weshalb AMD nun anfägt die Sockel zu numerieren.

[VooDoo7mx]

Hoffendlich bietet der M2 dann auch Kompatibilität zu DDR3-Speicher.

Wozu das?

Ein DDR-II PC800 Riegel hat ne Bandbreite von 6,4GB/s. Im Dual Channel sind das 12,8GB/s.

Das ist mehr als die doppelte Bandbreite, die der jetzige K8 zu verfügung hat.
Allein das ist schon ein gewaltiger Sprung.

@Gast

Denkst du AMD macht Kohle mitd er Entwicklung eines neuen Sockels?

Der neue Sockel ist nur eine technische Notwendigkeit für die neuen CPUs.

[K4mPFwUr$t]

damit man wieder was zum lachen hat :ulol:
wenn einer DDR3 in einen DDR2 slot rammt :D

was ist Presidio überhaupt :confused:

DDR2 1000 kommt auch schon *sabber*

[VooDoo7mx]

Hmmm macht es noch Sinn, Anfang 2006 neue 90nm CPU Cores rauszubringen?

Zum Jahreswechsel wird Intel seine ganze Flotte auf 65nm umstellen (Presler und Yonah).

Ob AMD wirklich noch bis ins Q3 weiterhin den Takt steigern kann, um mit intel mitzuhalten?

Mitte des Jahres steht ja auch bei Intel nach 6 Jahren Netburst mit dem Conroe eine neue Desktop-Architektur an. Und AMD will bis Q3 nur den Takt von 90nm CPUs steigern?
Irgendwie glaube ich das nicht...

[reunion]

was ist Presidio überhaupt :confused:



AMDs Gegenstück zu La Grande.

[reunion]

Hmmm macht es noch Sinn, Anfang 2006 neue 90nm CPU Cores rauszubringen?

Zum Jahreswechsel wird Intel seine ganze Flotte auf 65nm umstellen (Presler und Yonah).

Ob AMD wirklich noch bis ins Q3 weiterhin den Takt steigern kann, um mit intel mitzuhalten?

Mitte des Jahres steht ja auch bei Intel nach 6 Jahren Netburst mit dem Conroe eine neue Desktop-Architektur an. Und AMD will bis Q3 nur den Takt von 90nm CPUs steigern?
Irgendwie glaube ich das nicht...


AMD war schon immer hinter Intel, wenn es um neue Fertigungstechnologien ging und trozdem konnte man Intel desöfteren in der Arsch treten. ;)

Immerhin ist der FX55 nach wie vor in 130nm gefertigt und dieser macht jede Intel-CPU platt.

[K4mPFwUr$t]

und was ist la grande :confused:
hab ich wohl verpennt das gute stück :tongue:


AMD wird erst 65nm machen wenn FAB36 voll ausgerüstet sein, denn das ist AMDs 65nm + 300mm wafer werk. und das kann noch ein paar monate dauern. dann kanns erst in massen los gehen. es sind bestimmt schon in labors welche in 65nm zu haben :|

[VooDoo7mx]

AMD war schon immer hinter Intel, wenn es um neue Fertigungstechnologien ging und trozdem konnte man Intel desöfteren in der Arsch treten. ;)

Immerhin ist der FX55 nach wie vor in 130nm gefertigt und dieser macht jede Intel-CPU platt.

Ja das stimmt. Aber der Clawhammer wird nicht mehr fabriziert. San Diego ist jetzt der FX-55. ;)
Außerdem macht der nicht jede Intel CPU platt. Es gibt auch andere Software außer Spiele, die x86 CPus ausführen können.

Wenn wirklich erst Q3 die 65nm CPUs AMD kommen, könnte sich das wieder ganz schnell umdrehen.
Wie z.B. die lange Durststrecke mit dem Thoroughbred 2200+ der dann auch noch Scheise war.
Der hat ewig gedauert bis er kam und Intel hat fast monatlich den Takt dank Northwood des Cores gesteigert.
2003 ging das weiter: Intel launchte den neuen schnellen Northwood C mit HT, AMD konnte nur zusehen und hat nur immer neuere und phantastischere Fantasieratings erfunden/nachgeschoben, weil der K7 sowas von ausgelutscht war.

[reunion]

und was ist la grande :confused:



Eine Sicherheitstechnologie, vergleichbar mit TCPA, Palladium, ect.

[K4mPFwUr$t]

@reunion

THX
für die erklärung :D

[reunion]

Wenn wirklich erst Q3 die 65nm CPUs AMD kommen, könnte sich das wieder ganz schnell umdrehen.
Wie z.B. die lange Durststrecke mit dem Thoroughbred 2200+ der dann auch noch Scheise war.
Der hat ewig gedauert bis er kam und Intel hat fast monatlich den Takt dank Northwood des Cores gesteigert.
2003 ging das weiter: Intel launchte den neuen schnellen Northwood C mit HT, AMD konnte nur zusehen und hat nur immer neuere und phantastischere Fantasieratings erfunden/nachgeschoben, weil der K7 sowas von ausgelutscht war.

AMD hat jetzt erst vor kurzem den 90nm Prozess in den Griff bekommen - vorher waren die 130nm Chips höher getaktet - ich denke, dass da schon noch Potential drinsteckt, wieviel wird sich zeigen.

Im übrigen hat man sowieso keine andere Wahl.

[mrt]

Wenn wirklich erst Q3 die 65nm CPUs AMD kommen, könnte sich das wieder ganz schnell umdrehen.


Die könnten früher kommen. Je nachdem wie lange AMD fürs Ramp-Up braucht. Die Massenfertigung in der FAB36 mit 65nm CPUs beginnt im Q4 diese Jahres.

[up¦²]

Wenn die Umstellung von 90 auf 65nm genauso 'erfolgreich' verläuft wie beim 90er, dann wäre ich sehr vorsichtig mit voreiligen Schlüssen, seitens intel. :rolleyes:

[K4mPFwUr$t]

intel hat bestimmt wieder probleme mit den leckströmen und schieben wieder die schuld den bösen elektronen in die schuhe ;D

intel wird esrt wieder konkurenzfähig wenn sie die P3/PM architektur übernehmen, das war glaube ich erst 4Q 2006

[VooDoo7mx]

Wenn die Umstellung von 90 auf 65nm genauso 'erfolgreich' verläuft wie beim 90er, dann wäre ich sehr vorsichtig mit voreiligen Schlüssen, seitens intel. :rolleyes:

Wie oft muss es noch wiederholt werden? Der prescott habet im Vergleich zum Northwood doppelt so viele Logik Transistoren. Ja genau die Teile, die am meisten Wärme produzieren.

Der Winchester hingegen war nur ein simpler Die Shrink.

Zum 65nm Prozess kommen bei Intel uch neue Technologieren zum Einsatz. Intel Sprecher haben auch selbst angekündigt, dass die Verlustleistung deutlich sinken wird.
Der presler wird im Vergleich zum Smithfiel diesmal auch ein Die Shrink. Allerdings mit doppelt so viel Cache.

[K4mPFwUr$t]

intel hat schon viel erzählt, was am ende rauskommen wird, zeigt sich noch.

denn die überlangen pipelins sind imme rnoch da und das ändert sich auch nicht so schnell, den es dauert noch bis netburst begraben wird. uns damit läuft intel in eine sackgasse, seis auch mit 65nm.

smithfield = 2 cores auf einer die (presskopf 1M)
pressler = 2 core auf zwei dies (presskopf 1M)

und somit bleibt der presskopf bei intel ein anti segen

[SKYNET]

AMD war schon immer hinter Intel, wenn es um neue Fertigungstechnologien ging und trozdem konnte man Intel desöfteren in der Arsch treten. ;)

Immerhin ist der FX55 nach wie vor in 130nm gefertigt und dieser macht jede Intel-CPU platt.


der FX55 wird nurnoch in 0.09µ gefertigt, die 0.13µ produktion @ K8 wurde komplett eingestellt. =)

[-error-]

Frage passt hier gearde so schön rein - Wann kommt XDR_Memory und DDR3-Speicher?

[SKYNET]

mitte-ende 2006

[-error-]

mitte-ende 2006


Ziemlich ungenau, und warum dann überhaupt DDR2? Würde AMD garnicht passen, aufgrund des integrierten Speichercontrolers.

[SKYNET]

ich schätze mal stark, das der M2 A64 DDR2 und DDR3 supporten wird.
aber ist nur so ein gefühl. ;)

[mrt]

ich schätze mal stark, das der M2 A64 DDR2 und DDR3 supporten wird.
aber ist nur so ein gefühl. ;)


Das denke ich nicht;)
DDR3 wird wohl frühestens Ende 2006 verfügbar sein.

Natürlich reine Speku.

[VooDoo7mx]

Nochmal als Frage:

Was erhofft ihr euch alle von DDR-III?

Achja ihr wollt zukunftssicher kaufen. Das ich nicht lache.

[TeeKay]

Ich wuerd nicht damit rechnen, dass DDR3 so frueh kommt. Bei DDR1 dachte man auch nicht, dass DDR400 moeglich sind und spezifiziert werden. Die Speicherhersteller drueckten die Standards dann aber doch durch. Ist ja auch gewinnbringender, ein altes Design noch drei Jahre laenger zu nutzen.

[SKYNET]

Nochmal als Frage:

Was erhofft ihr euch alle von DDR-III?

Achja ihr wollt zukunftssicher kaufen. Das ich nicht lache.


mir egal, zukunftssicher oder nicht... alles halbe jahr ist eh der rechner sogut wie komplett erneuert. ;) =)

[VooDoo7mx]

mir egal, zukunftssicher oder nicht... alles halbe jahr ist eh der rechner sogut wie komplett erneuert. ;) =)

Weiß ich bei dir doch sowieso. ;)

ber seien wir mal ehrlich... wer ein Mainboard auf zukunftssicherheit kauft ist entweder naiv oder hat die letzten Jahre die Hardwareentwicklung nicht verfolgt.

[K4mPFwUr$t]

an sich könnte man jede woche sein neu erworbenen pc in die tonne drücken, weil die forschung und entwicklung geht rasend schnell, und besonders in der EDV brangche

[SKYNET]

Weiß ich bei dir doch sowieso. ;)

ber seien wir mal ehrlich... wer ein Mainboard auf zukunftssicherheit kauft ist entweder naiv oder hat die letzten Jahre die Hardwareentwicklung nicht verfolgt.


so ist es, nen mobo ist halt maximal nen jahr aktuell, dann muss nen neues weil entweder der grafikport nen neuer ist, der speicher nen anderer, der HDD standard sich geändert hat(sprichwort SATA2) oder halt weil der CPU sockel netmehr stimmt....

fazit, nach nem jahr spätestens kann man nen rechner als absolut veraltet bezeichnen.

[SKYNET]

an sich könnte man jede woche sein neu erworbenen pc in die tonne drücken, weil die forschung und entwicklung geht rasend schnell, und besonders in der EDV brangche


wäre mir neu das jede woche nen neuser standard eingeführt b.z.w. umgesetzt wird. :|

[K4mPFwUr$t]

so nicht skynet
aber im labor der halbleiterexperten :cool:

[Gast]

so nicht skynet
aber im labor der halbleiterexperten :cool:


Du bist mir auch so ein Experte:biggrin:

[K4mPFwUr$t]

@gast
lass den spam :nono:

die EDV ist ständig in bewegung, okey einige sachen weniger bei netzwerken, aber hardware gibts aller sonst wie viel tage was besseres als was du zur zeit drine hast.
auch wenn die sachen noch nicht offizel gelaucht sind, aber in den laboren der hersteller, siehts anders aus. :usad:

kann man da eigentlich ein S939 kühler für den M2 verwenden, eigentlich ja weil gleiche baugröße nur andere pins. :confused:

[Avalox]

Prognose:

M2 wird mindestens einen TDP von 140W haben.

An AMDs Stelle würde ich dann eine neue Codierung am Retention Frame benutzen.

[SKYNET]

Prognose:

M2 wird mindestens einen TDP von 140W haben.

An AMDs Stelle würde ich dann eine neue Codierung am Retention Frame benutzen.


wohl kaum, nichtmal mit quadcore ende 2006 wird AMD die 100W marke sprengen.=)

[K4mPFwUr$t]

M2 wird mindestens einen TDP von 140W haben.

UNSINN hoch 10

1. seit wann sagt TDP was aus, ein 3500+ venice hat eine TDP von 69W aber verbraucht max. 35W ... soviel zu deiner TDP
2. wenn dualcore max. 50W verbruzelt, äh ja ....
3. höhstens ein K9 (65nm) quard core könnte etwas mehr haben
4. der sockel hat nix mit TDP zu tuen, das hängt an der verbauten CPU

[Tigerchen]

Das denke ich nicht;)
DDR3 wird wohl frühestens Ende 2006 verfügbar sein.

Natürlich reine Speku.

Oh ich denke daß AMD bereits mit DDR3 experimentiert und es noch längst nicht ausgemacht ist ob man nicht direkt auf DDR3 setzt.
Ist nur so ein Gefühl.... :wink:

[Tigerchen]

wohl kaum, nichtmal mit quadcore ende 2006 wird AMD die 100W marke sprengen.=)

Quadcore sollte uns erst mal nicht jucken. Außer du willst nen "Earthsimulator on a chip" basteln.

[SKYNET]

Quadcore sollte uns erst mal nicht jucken. Außer du willst nen "Earthsimulator on a chip" basteln.



werden wir leistungstechnisch spätestens 2025 im jedem midrage PC haben(ES leistung). :cool:

[Avalox]

UNSINN hoch 10

1. seit wann sagt TDP was aus, ein 3500+ venice hat eine TDP von 69W aber verbraucht max. 35W ... soviel zu deiner TDP
2. wenn dualcore max. 50W verbruzelt, äh ja ....
3. höhstens ein K9 (65nm) quard core könnte etwas mehr haben
4. der sockel hat nix mit TDP zu tuen, das hängt an der verbauten CPU



Der TDP ist die Design Grundlage um den Anweder das kaufen der einzelnen Komponenten ( Mainboards, CPU Kühler, etc) zu vereinfachen . Es soll den Anwender ermöglichen seine Komponenten gezielt zu kaufen.

Für den M2 werden 4 Core CPUs kommen, welche dann auch noch mit um die 3 GHz befeuert werden. Ein TDP von 140W sind sicherlich nicht zu viel für diesen Zweck.

Überhaupt bist du ziemlich naiv anzunehmen, dass der M2 keinen deutlich höheren TDP mitbekommen wird.

Da der Retention Frame sich seit dem Sockel 940 nicht geändert hat, ist anzunehmen, dass noch eine Menge CPU Kühler mit einer Spezifikation von nur 89W dafür rumgeistern.

Dieses ist heute auch kein Problem denn die etwas über 100W TDP der Sockel939 Spezifikation liegen nicht so deutlich drüber, die üblichen SingleCore CPUs sind eh sparsam. Wenn es aber tatsächlich um die 140W TDP werden, welche für den Sockel M2 spezifiziert werden (so wie es auch Andreas Stiller angekündigt hat), dann ist der Unterschied schon deutlich höher und könnte sicherlicht schon zu Problemen führen, wenn unterdimensionierte Kühler bei den angekündigten Stromfressenden CPUS eingesetzt werden.

Ein neuer Retention Frame würde alle Probleme lösen. Die Industrie würde sich auch noch freuen und auch so neue Möglichkeiten eröffnen.

Für den Sockel F wird es eh neue Kühl Spezifikationen geben, warum nicht gleich dessen Kühllösung für den M2 übernehmen?

Mal sehen ob M2 schon BTX bevorzugt.

[K4mPFwUr$t]

naiv :confused:

89W TDP - 55W real - 38% differenz (habe meinen als vergleich genommen)
69W TDP - 35W real - 50% differenz (3500+ winni)

es ist doch anzunehmen das sich das fortsetzen wird

sagen wir mal es wird für 140W spezifiziert
wären es ~ 100W real bei QC

Für den Sockel F wird es eh neue Kühl Spezifikationen geben, warum nicht gleich dessen Kühllösung für den M2 übernehmen?

wellche ziehst du in verdacht?

Mal sehen ob M2 schon BTX bevorzugt.
das hatte AMD dementiert, mit der begründung das haben die CPUs von AMD nicht nödig.

aber lassen wir uns überraschen

PS: es gibt jetzt auch ein BTX mobo von MSI für S939

[Avalox]

PS: es gibt jetzt auch ein BTX mobo von MSI für S939

Ja genau und auch einen Kommentar von AMD dazu, "das der Sockel939 noch nicht in Hinblick auf BTX spezifiziert war".

Besonders interessant finde ich, dass MSI das Board für einen grösseren OEM herstellt.
BTX hat eh einige deutliche Vorteile für den Systemvertrieb. Einen Markt wo AMD nur zu gerne hinein möchte.

Ich fände es absolut nachvollziehbar, wenn AMD den M2 auch in Hinblick auf BTX entwirft.

[K4mPFwUr$t]

ATX gibts seit 1980 wenn mans genau nimmt (in europa etwas später gegen 1990)

der wechsel von dem vorgänger zu ATX hat sich über mehrere jahre vollzogen, langsam aber sicher und dieser schritt wird kommen auch wenn mans nicht will. wird vollzogen das nun ein wechsel auf BTX erfolgt.

ich finde bei BTX gut das die grafikkarte nicht mehr kopf steht wie bei ATX

[Avalox]

Mal sehen was der M2 noch so mitbringt.

65nm CPUs, split voltages, Hyper Transport 2.0, BTX Formfaktor, DDR2, MultiCore PowerManagement ...

[Iwan]

ATX gibts seit 1980 wenn mans genau nimmt (in europa etwas später gegen 1990)

der wechsel von dem vorgänger zu ATX hat sich über mehrere jahre vollzogen, langsam aber sicher und dieser schritt wird kommen auch wenn mans nicht will. wird vollzogen das nun ein wechsel auf BTX erfolgt.

ich finde bei BTX gut das die grafikkarte nicht mehr kopf steht wie bei ATX

btx is schwachsinn. sinnvoller wäre ein zu atx kompatibler standard (zumindest für das desktop btx) gewesen, und einfach das mainboard wie im apple g5 in mehrere wärmezonen unterteilt. wäre allemal besser als das halbgare was sich intel da wieder mit btx zusammengefrickelt hat. um den graka-lüfter nach oben zu setzten muss man nicht das ganze ding umkrempeln.

[K4mPFwUr$t]

@iwan

an sich eine gute idee einen pc in mehrere wäremzonen zu teilen, ....
ABER dann kann man eigene sachen vergessen wie bei apple.

wakü, kompressor, andere luftkühler, case modding, dammmaten und und und
zu den sachen kann man ade sagen

[Iwan]

wieso, was würde dich zB dran hindern in einem apple g5 den ganzen krempel der im weg is wegzumachen und ne wakü reinzubaun? ich seh da eigentlich keine größeren probleme.

[VooDoo7mx]

wieso, was würde dich zB dran hindern in einem apple g5 den ganzen krempel der im weg is wegzumachen und ne wakü reinzubaun? ich seh da eigentlich keine größeren probleme.

Hast du je schon mal so ein gehäuse aufgemacht? ich glube nicht.

Jedes Apple Gehäuse der letzten jahre hält sich an keinen festgelegten Industriestandard.

Außerdem haben die Dual 2,5 und 2,7GHz Systeme schon eine Wakü an Board.

[Quasar]

Wie oft muss es noch wiederholt werden? Der prescott habet im Vergleich zum Northwood doppelt so viele Logik Transistoren. Ja genau die Teile, die am meisten Wärme produzieren.
Das mag der Grund sein, warum er mehr Abwärme produziert, wenn er unter Last steht. Er hat jedoch auch stark mit Leckströmen zu kämpfen.

Wobei - wozu hat Intel wohl soviel mehr Logiktransistoren eingebaut? Ausgleich oder Erfordernis wegen der arg gestreckten Pipeline, oder? Und warum wurde die Pipeline so arg gestreckt? Wegen mickriger 334 MHz mehr gegenüber dem schnellsten Prä-Prescott-P4 (~+9,6%).

Ich denke, und dafür spricht ja auch Intels ursprüngliche Ankündigung, daß der Prescott für weit mehr als 4 GHz geplant war, man aber aufgrund von Fehler oder Mängeln im Design und in der Produktion dort eben nicht ankam.

[VooDoo7mx]

Der prescott schlebt so viel unnütze Logik rum, weil er auch der Wegbereiter des Tejas und weiter Netburst CPUs bis 10GHz werden sollte.
Heute ist ein Großteil des Krames einfach nur nutzlos.

Ein einfacher Die Shrink das Northwood mit mehr Cache hätte mit mehreren Steppings/Revisionen auch bis Mitte 2006 gereicht.

[Gast]

BTX? Ich glaub ihr verwechselt da was... AMD baut Prozessoren. Denen ist es vollkommen schnurz piep egal ob das Board nun in ein BTX Gehäuse passt oder in ein ATX. Weil das eine mit dem anderen nichts zu tun hat. Solang die Gehäuse die CPU ausreichend kühlen können, kann man sich da auch ne Mikrowelle als Gehäuse hinstellen. Das hängt einzig an den Mainboard-Herstellern ob sie BTX-Platinen bauen oder ATX...

Bei Intel spielt es nur eine wichtigere Rolle, weil sie selbst Mainboards herstellen, natürlich entsprechend nach BTX oder ATX Formfaktor.

[Avalox]

Nein das ist nicht so.

AMD spezifiziert auch den Mainboard Entwurf.

So gibt es vorgaben, wie der Speicher angebunden ist. Wie lang einzelne Signalstrecken sein dürfen. Wo die Spannungswandler liegen, wo der CPU Sockel hin soll, wie der CPU Kühler funktionieren soll etc.

Das sind alles Rahmenbedingungen welche letztendlich massive Auswirkungen auf den Formfaktor haben.

AMD distanziert sich von den MSI S939 BTX Boards, da die S939 Boardspezifikationen nicht in das BTX Konzept passen.

Ich bin mir sicher, bei M2 wird dort mehr Rücksicht auf BTX genommen. Vielleicht ist es sogar der favorisierte Formfaktor.

[K4mPFwUr$t]

@gast

intel hat vor einigen monaten angekündigt, KEIN referenz mobo mehr für ihre chipsets für ATX anzubieten. sondenr nur BTX formfaktor, so müssen die mobo hersteller ihr eigenes layout finden.
dieses würd früher oder später in die tat umgesetzt.

€: was zur folge haben könnte das jeder mobo hersteller sein eigenes ding durchzieht.
und da kann nur ein chaos rauskommen. es ist wie mit FDD (floppy) das ding ist auch nicht genormt

[nomadhunter]

ich finde bei BTX gut das die grafikkarte nicht mehr kopf steht wie bei ATX
Seh ich genauso. Zu Beginn des ATX Standards gab es noch garkeine 3D-Beschleuniger-Karten für den PC, geschweigeden Kühlkonstruktionen. Deswegen wurde damals natürlich nicht bedacht, dass die Position der Chips "unterhalb" der Karten jemals ein Problem werden könnte. Die ersten wirklichen Grafikkartenkühler mit Lüftern gibt es erst seit ein paar Jahren. Die Karten davor hatten alle höchstens einen winzigen Passiv-Kühlkörper. Seit allerdings richtige Grafikkartenkühler notwenig geworden sind, werden immer wieder irgendwelche wichtigen PCI-Slots durch Kühlkörper belegt. (Auch bei Single-Slot-Kühlung sollte der nächste Steckplatz freigelassen werden.) Der BTX-Standard eröffnet bezüglich Grafikkartenkühlern völlig neue Möglichkeiten. Da der Kühlkörper direkt im zentralen Luftstrom über CPU und Northbridge liegt, wären z.B. große, passive Towerkühler auf der Grafikkarte garnichtmal abwegig.

Nur wenn dann Soundkarte, Physikkarte und Co. ihre eigenen Lüfter brauchen, dann muss ein neuer Standard her. :|

[deekey777]

AMD quad core plans revealed (http://www.theinq.com/?article=23747)

THE NICE THING ABOUT large trade shows is you get face time with the right people, so you can confirm or deny things is a flash.
This time was the whopper that I have been chasing for a while, the four-core Opteron.

Well, it is real, there is a 4-core beastie coming with the F-Step CPUs in Q1. Yes, I said Q1.

This says that the AMD 65nm process is on track, or that the quad core will be delayed, but they are shooting for Q1. One AMD wag told me "but that would make it a 300mm chip" as a sort of denial, and then started grinning his ass off, so it would have to be a 65nm product, but who knows?

With a sufficient price premium, AMD could probably justify a 90nm QC chip. 2006 is already shaping up to be a lot of fun.


Okay, ist zwar vom Inq, aber geil. :biggrin:

[Avalox]

Das wäre ja mal was.

@nomadhunter

All we are saying is give BTX a chance.

Man braucht ja nicht viel um sich auszumahlen, was alles geiles mit BTX möglich ist.

In das Gehäuse integrierte Heatpipes mit aussen liegenden riesigen Wärmetauschern. etc. etc.