Welche gute Digitalkamera?

[Kane02]

Hi Leute,

ich bin auf der Suche nach einer Digitalkamera. Hab aber keinen Plan was gut ist, was gute kosten und was die alles können muss.

Könnt ihr was empfehlen? Denk so 200-300€ wird man aufbringen müssen oder?

[Daltimo]

Canon Powershot A85 oder A80 finde ich sehr sehr gut:)

[HisN]

Canon EOS 1D MarkII mit nem schönen 70-200/2.8L und ner 2GB Speicherkarte.. mit 5.5 sind sie dabei.

Schreib nen Budget dazu..sonst kann Dir niemand helfen.

[Gast]

Sony DSC-P200

7 Megapixel, sehr schnell, 289€


Bin sehr zufrieden.

[LeChuck]

Wie sieht es bei den kameras mit dem Macro aus?
Taugt der was?

[Skua]

hab das selbe wie du vor zwei monaten durch - welche cam nehmen und max. 200 € ausgeben (nur die cam ohne zubehör).

nach langen recherchen und ratschlägen v. (technikbegeisterten u. teils professionell fotogragrafierenden) kumpels ist mein tip zum einstieg die canon powershot a510. oder wenn du noch eine kriegst ne a75.

haben zwar beide "nur" 3.2 mp aber sehr gute bildquali und du kannst neben divesen programm-modi wie bei ner analogen spiegelreflex alles manuell einstellen (und mehr), was bei digis um 200€ nicht selbstverständlich ist. die 510 hat 4x optischen zoom, was max. 140mm brennweite bei ner analogen entspricht.

um alle vor-/nachteile aufzuzählen fehlt mir grad die zeit, aber wenn du dich noch nicht groß mit dem thema beschäftigt hast, solltest du eh die einschlägigen seiten mit reviews und beispielfotos der verschiedenen modelle lesen, um dir dein eigenes bild zu machen:
www.dcresource.com (http://www.dcresource.com)
www.steves-digicams.com (http://www.steves-digicams.com)
www.digitalcamerainfo.com (http://www.digitalcamerainfo.com)
www.dpreview.com (http://www.dpreview.com)
www.digicamfotos.de (http://www.digicamfotos.de)
www.imaging-resource.com (http://www.imaging-resource.com)
www.digitalkamera.de (http://www.digitalkamera.de)

was die canon-powershot-serie bettrifft, sind die powershot-foren ein tip:
klick (http://board.powershot.de)

[Gast]

yup...die Canon ist sehr gut.

[/dev/NULL]

Was nicht gut ist sind die XX MP Pixel Kameras für 150€ im Teleshop oder die beim Aldi.. man bekommt wofür man bezahlt.. schlechte Qualität, starkes Rauschen, keinen vernüftigen Zoom usw.

Canon sind recht gut, ansonsten gibt es regelmäßig Tests in renomierten Zeitschriften (nein keine Computer Bild)

[eibedonniert]

Hmm, gibt es denn konkretes bezüglich der Auslöseverzögerung ?
Ich würde eine Cam nämlich zum spontanen Einsetzen verwenden (z.B. beim boarden) und da is ne lange Auslösezeit sehr hinderlich.
Kennt jemand Cams die schnell auslösen oder kennt wer Seiten im Netz wo sowas diskutiert wird ?

Danke schon ma,
eibedonniert

[LeChuck]

Hmm, gibt es denn konkretes bezüglich der Auslöseverzögerung ?
Ich würde eine Cam nämlich zum spontanen Einsetzen verwenden (z.B. beim boarden) und da is ne lange Auslösezeit sehr hinderlich.
Kennt jemand Cams die schnell auslösen oder kennt wer Seiten im Netz wo sowas diskutiert wird ?

Danke schon ma,
eibedonniert

Die Ricoh soll da echt flott sein. Nur 0,05 Sekunden Auslösereaktion.
Aber keine Ahnung wie die sonst is....

http://www.geizhals.at/deutschland/a116189.html

[Gast]

Die gesamte neue Ixus Serie von Canon ist sauschnell dank Digic II Prozessor.
Habe selber eine und sie ist klein, leicht, schnell und hat ne prima Bildquali + großes Display.
Ach ja und ich mag das Metallgehäuse.

Würde also von der Megapixelanzahl abhängen die du benötigst.

Ixus30, Ixus40, Ixus50 oder Ixus700 ---> je nach Bedarf

Bin voll zufrieden mit meiner 30.
Die gibts bei Amazon gerade für 199,- :)

Gruss

[Alex31]

Bin mit der Kodak 7440 gut zu frieden. Tolle Kamera.

:wink:

[AYAlf]

habe die kodak dx6490 (http://www2.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=MK%23K47&#tecData) + kodak dock 6000 (http://www2.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=MKZK06&) und bin mit dieser kamera sehr zufrieden.

ist halt nicht so klein wie die anderen.

[Skua]

Bin mit der Kodak 7440 gut zu frieden. Tolle Kamera.

stand bei mir auch mal irgendwann mit zur auswahl. hab mich dann dagegen entscheiden, weil sie mit den farben u. dem internen "image processing" übertreibt (verglichen mit den powershots, bei denen die bilder einfach natürlicher u. artefaktärmer sind).

[Bubba2k3]

Habe seit ca. 2 Jahren die Kodak EasyShare DX6340 mit 3.1 Megapixel. Bin damit voll zufrieden und reicht meiner Meinung nach für den "Hausgebrauch" vollkommen aus. Mit einer 256MB SD-Karte kann ich in der höchsten Qualität ( 2032x1524 ) ca. 130 Bilder machen. Habe u.a. Bilder im Format 20x30 cm machen lassen. Die Qualität bei höchster Auflösung war einwandfrei. Der Preis liegt z.Zt. bei ca. 200,- Eur.

http://www.geizhals.at/deutschland/a48312.html

[Bubba2k3]

Bin mit der Kodak 7440 gut zu frieden. Tolle Kamera.

:wink:


Oh, hatte ich gar nicht gesehen. Natürlich besseres Angebot.

http://www.geizhals.at/deutschland/a102368.html

[Alex31]

stand bei mir auch mal irgendwann mit zur auswahl. hab mich dann dagegen entscheiden, weil sie mit den farben u. dem internen "image processing" übertreibt (verglichen mit den powershots, bei denen die bilder einfach natürlicher u. artefaktärmer sind).

Hab die PowerShot A70 auch hier im Regal, allerdings sind die Bilder von der A70 net so dolle wie von der 7440. Ist zumindest meine Erfahrung.

:wink:

[Skua]

Hab die PowerShot A70 auch hier im Regal, allerdings sind die Bilder von der A70 net so dolle wie von der 7440. Ist zumindest meine Erfahrung.

:wink:
hm, a70 ist auch ein leicht "älteres semester". liegt evtl. daran oder ist einfach nur subjektiv ;)

[BingBONG]

Könntet ihr mir eine Frage beantworten.Was sind Verschlusszeit.Den auf der Penum Homepage finde ich nur eine Angabe in Sekunden und das sind Verschlusszeiten.Mit was kann man die Auslöseverzögerung gleichsetzen, ich meine mit welcher Beschreibung.

[Saro]

Wo der Thread heute eh schon rausgekramt wurde... bin jetzt auch eine Digicam am kaufen... und kann nur sagen finger weg von Kodak. Habe hier jetzt 3 Kodak Digicams liegen alle sind defekt bzw. minderwertige Verarbeitungsqualität.

Die da wären:

Kodak CX7430 Nr. 1:

Splitter hinter der Display scheibe, was mich sehr stört. Pfeifen bei Videoafunahme mit aktiviertem Display (scheint ein Serienfehler der CX7430 Serie zu sein)

Kodak CX7430 Nr. 2:

Display fehlerhaft eine Zeile ist immer ertwas dunkler (nur Dunkler angezeigt wird dort trotzdem was...) was dann insgesamt einen Strich auf dem Display ergibt. Knöpfe sind sehr klapprig.

Kodak DX7440:

Technik super vom feinsten, aber wieder einmal mieserable Verarbeitungsqualität knöpfe klingen teilweise sehr komisch, Zoom knopf hackt. Und Gestern ging sogar der Zoom auf einmal nichtmehr richtig... Sprich ich konnte nach Heranzoomen (Tele) aber nichtmehr herrauszommen (Wide).

Mein Fazit: Kodak hat Top Technik verbaut aber an der Gehäuse verarbeitung wird zu stark gespart... irgendwo muss ja auch gespart werden wenn man wie bei der DX7440 z.B. der einzigste Hersteller im 200€ bereich mit 2.2" Display ist (Standard ist dort 1.8").

Naja ich habe jetzt eine Canon Powershot A510 bestellt, ob diese gut ist muss sich noch zeigen rechne damit die übermorgen zu kriegen. Auf www.steves-digicams.com hat die Canon Powershot 510 den anderen Kameras der gleichen Preisklasse jedenfalls eine deutlich bessere Bildqualität in sachen Details.

[Bubba2k3]

Wo der Thread heute eh schon rausgekramt wurde... bin jetzt auch eine Digicam am kaufen... und kann nur sagen finger weg von Kodak. Habe hier jetzt 3 Kodak Digicams liegen alle sind defekt bzw. minderwertige Verarbeitungsqualität.

Die da wären:

Kodak CX7430 Nr. 1:

Splitter hinter der Display scheibe, was mich sehr stört. Pfeifen bei Videoafunahme mit aktiviertem Display (scheint ein Serienfehler der CX7430 Serie zu sein)

Kodak CX7430 Nr. 2:

Display fehlerhaft eine Zeile ist immer ertwas dunkler (nur Dunkler angezeigt wird dort trotzdem was...) was dann insgesamt einen Strich auf dem Display ergibt. Knöpfe sind sehr klapprig.

Kodak DX7440:

Technik super vom feinsten, aber wieder einmal mieserable Verarbeitungsqualität knöpfe klingen teilweise sehr komisch, Zoom knopf hackt. Und Gestern ging sogar der Zoom auf einmal nichtmehr richtig... Sprich ich konnte nach Heranzoomen (Tele) aber nichtmehr herrauszommen (Wide).

Mein Fazit: Kodak hat Top Technik verbaut aber an der Gehäuse verarbeitung wird zu stark gespart... irgendwo muss ja auch gespart werden wenn man wie bei der DX7440 z.B. der einzigste Hersteller im 200€ bereich mit 2.2" Display ist (Standard ist dort 1.8").

Naja ich habe jetzt eine Canon Powershot A510 bestellt, ob diese gut ist muss sich noch zeigen rechne damit die übermorgen zu kriegen. Auf www.steves-digicams.com hat die Canon Powershot 510 den anderen Kameras der gleichen Preisklasse jedenfalls eine deutlich bessere Bildqualität in sachen Details.


Es kommt natürlich auch darauf an, wie man mit dem Gerät umgeht. Habe seit fast 2 Jahren die Kodak DX6340. Ich habe bei der Kamera keine technischen oder optischen Fehler festgestellt. Ich würde sie z.B. auch nicht an andere verleihen, dafür war sie mir einfach zu teuer.

[Saro]

Es kommt natürlich auch darauf an, wie man mit dem Gerät umgeht. Habe seit fast 2 Jahren die Kodak DX6340. Ich habe bei der Kamera keine technischen oder optischen Fehler festgestellt. Ich würde sie z.B. auch nicht an andere verleihen, dafür war sie mir einfach zu teuer.

Was hat das mit umgehen zu tun? Diese Kameras sind nagelneu... gehen auch morgen oder übermorgen wieder per Post an Amazon zurück.

[Bubba2k3]

Was hat das mit umgehen zu tun? Diese Kameras sind nagelneu...


Ach so, dann melde Dich doch mal bei: www.von-kodak-mit-absicht-geschädigter.de !! :biggrin:

T'schuldigung, war nicht so gemeint !! :D

[Skua]

Naja ich habe jetzt eine Canon Powershot A510 bestellt, ob diese gut ist muss sich noch zeigen rechne damit die übermorgen zu kriegen. Auf www.steves-digicams.com hat die Canon Powershot 510 den anderen Kameras der gleichen Preisklasse jedenfalls eine deutlich bessere Bildqualität in sachen Details.
u. a. deshalb hab ich sie auch gekauft und bin nicht enttäuscht worden. :smile:

[Saro]

So also nochmals zur Kodak DX7440 habe gestern ein wenig heftig reagiert, aber wohl verständlich wenn man innerhalb einer Woche 3 Defekte Kodaks bekommen hat.

Die Kodak DX7440 ist von der Technik her eine Super Kamera!

Stärken:
Das Schneider-Kreuznach Objektiv tut viel dazu beitragen! Denn die Qualität dieses Objektives sucht man bei anderen Kameras in der Preisklasse vergebens, auch die Canon Powershot A510 und Nikkon Coolpix 4600 haben ein deutlich schlechteres Objektiv.

Das Display ist ebenfalls exzellent mit der größe von 2.2" ist es ebenfalls Preiklassen untypisch Standard ist 1.8" selten mal 2" aber 2.2" habe ich bisher garnicht gefunden (Aldi, RTL-Shop Kameras usw. mal aussen vorgelassen). Ebenfalls kann man das Display wirklich Innen und Aussen super verwenden auch bei direkter Sonneneinstrahlung kann man alles sehr gut erkennen wirkt nur leicht dunkler.

Sehr gute Geschwindigkeit und absolut schnappschuss tauglich!

Schwächen:
Der Bilderverarbeitungschip ist eigentlich viel zu schlecht für so ein Objektiv, da wäre deutlich mehr drinn... aber für den Preis liegt er klar im oberen drittel denn man kann nicht allzuviel verlangen für 190€.

Komprimierung die Kodak hat eine sehr starke Komprimierung was viele kleine Details leicht verschwommen, matschig wirken lässt auch das könnte besser gehen siehe z.B. Canon Powershot A510, aber hier ist Canon sowieso eine Meisterleistung gelungen denn selbst die deutlich teurere Canon Ixus 700 (400€) macht schlechtere Bilder als die Canon Powershot A510.

P.S. Ja, mir ist bekannt das man bei der Kodak DX7440 zwischen Fein/Standard wählen kann aber selbst auf Fein ist es noch stark Komprimiert.

Verarbeitung evtl. hatte ich einfach extrem viel pech, wo ich aber nicht wirklich drann glaube. Denn sogar der Händler hier um die Ecke hatte mir von Kodak Kameras abgeraten da diese sehr oft zu ihm zurück kommen mit Defekt. Jedenfalls kann ich diese Aussage des Händler nun gut nachvollziehen bei 3 Defekten Kodak Kameras innerhalb von einer Woche.

Fazit: Wirklich Top Technik, wenn ich nicht vorher schon 2 Defekte Kodak Kameras gehabt hätte würde ich Kodak sicher nochmals eine Chance geben. Aber so keine chance!

Hier mal noch ein paar Bilder der Kodak DX7440 denn diese sagen recht gut die Top Technik der Kodak aus:

http://mitglied.lycos.de/zockercommunity/DX7440/100_0124.jpg

http://mitglied.lycos.de/zockercommunity/DX7440/100_0131.jpg

http://mitglied.lycos.de/zockercommunity/DX7440/100_0139.jpg

Und ich habe ich sachen Foto knipssen keinen plan mit der Kodak CX7430 sind mir die Bilder verdammt oft verwackelt... bei der DX7440 ist fast jedes Foto etwas geworden eben super Technik.

Oh mist ist ja jetzt schon mehr ein kleiner Testbericht geworden... naja hoffe jedenfalls es hilft.

u. a. deshalb hab ich sie auch gekauft und bin nicht enttäuscht worden. :smile:

Ich hoffe das ich mit der Canon endlich eine Kamera kriege die meine ansprüche erfüllt und nicht an der verarbeitung wie die Kodaks schwächeln. Sonst werde ich bald wohl mal drüber nachdenken müssen ob ich mir überhaupt eine Digicam holen soll. Was mich ein wenig stört sind die doch nur mickrigen 3.2 Megapixel... Aber wieso weiss ich auch nicht hört sich halt einfach so wenig an ;D

Edit: WebSpace aufgeräumt daher hatten sich die Pfade zu den Bildern geändert.

[BingBONG]

Könntet ihr meine Frage beantworten.Was sind Verschlusszeiten????

[Saro]

Google.de hilft immer...

http://www.ralfonso.de/Fotoschule/fotoschule12.html

[Skua]

Komprimierung die Kodak hat eine sehr starke Komprimierung was viele kleine Details leicht verschwommen, matschig wirken lässt...
das hat mich auch am meisten bei der dx7440 gestört - die war nämlich auch bei mir in der engeren wahl. ;)

Hier mal noch ein paar Bilder der Kodak DX7440 denn diese sagen recht gut die Top Technik der Kodak aus:

http://mitglied.lycos.de/zockercommunity/Kodak_DX7440/100_0124.JPG
sieht irgendwie wie ein screenshot aus nem 3dmark oder so aus...

Was mich ein wenig stört sind die doch nur mickrigen 3.2 Megapixel... Aber wieso weiss ich auch nicht hört sich halt einfach so wenig an ;D
das ist ein reiner bauchgefühleffekt, dass einem das so wenig vorkommt (ging mir auch so). ein objektiveres gefühl bekommt man, wenn man sich die bildauflösung vor augen führt:

3,2mp (a510): 2048 x 1536
4mp (a520): 2272 x 1704
4mp (dx7440): 2304 x 1728

das 4mp-bild ist also von der kantenlänge her betrachtet - und die nimmt man am ehesten wahr (nicht die fläche) nur 10% größer. also kaum der rede wert und du hast den vorteil, dass das in der klasse doch noch problematische bildrauschen bei den 3,2mp-varianten meist sichtbar geringer ausfällt.

wirklich "doppelt so groß" (ich weiß, ist eigentlich 4mal) wie ein 3,2mp-bild, also jeweils doppelte kantenlänge bei 100% hat ja erst ein 12mp-bild.

[Eraser212]

Hallo, bin auch auf der Suche und mir gefällt die Canon Powershot A95 sehr gut von der Bildqualität her. (Hab die Testbilder von Steve Digicams angeguckt)
Spricht irgendwas dagegen oder gibt es noch bessere Kameras in der Preisklasse?

[Gast]

mit den Canons aus der Powershot Serie und dem großen A vor der Typenzahl kannst du schnelle Schnappschüsse vergessen, weil sie eine tierisch langsame Verzögerung haben

ich hab meine A95 verkauft und kriege jetzt diese:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0009JQQDW/qid=1118971341/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/302-3787287-8324849

einen Test gibts hier:

http://www.digitalkamera.de/Info/News/27/52.htm

[harley911]

Meine tip zieh zu das du eine Minolta Dimarc A1 bekommst, ist nicht mehr die Aktuellste es gibt schon die A2. Es ist eine spitzen Spiegelrevlex Camera mit der du auch kleine Filme aufnehmen kannst

[Saro]

mit den Canons aus der Powershot Serie und dem großen A vor der Typenzahl kannst du schnelle Schnappschüsse vergessen, weil sie eine tierisch langsame Verzögerung haben

ich hab meine A95 verkauft und kriege jetzt diese:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B0009JQQDW/qid=1118971341/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/302-3787287-8324849

einen Test gibts hier:

http://www.digitalkamera.de/Info/News/27/52.htm

Naja also so langsam wie die alten sollen die neuen A510/A520 nicht mehr sein. Aber die Kamera die du da angegeben hast ist sicher besser kostet ja auch das 3x von der A Serie :-)

Hallo, bin auch auf der Suche und mir gefällt die Canon Powershot A95 sehr gut von der Bildqualität her. (Hab die Testbilder von Steve Digicams angeguckt)
Spricht irgendwas dagegen oder gibt es noch bessere Kameras in der Preisklasse?

Was fasziniert dich an der denn so? Also rein aus dem Bauch würde ich die A510 nehmen statt der A95 habe mich über die vorgänger der A510/A520 allerdings nicht informiert... weiss also nicht was an der anders bzw. besser ist, die Testbilder sind ja eher was verschwommener.

das ist ein reiner bauchgefühleffekt, dass einem das so wenig vorkommt (ging mir auch so). ein objektiveres gefühl bekommt man, wenn man sich die bildauflösung vor augen führt:

3,2mp (a510): 2048 x 1536
4mp (a520): 2272 x 1704
4mp (dx7440): 2304 x 1728


Schon klar :-) Aber auf dem Monitor macht es doch schon einiges aus, aber da ich eh fast nur 9x13 und selten mal 10x15 bzw. Din A4 Ausdrucke dürfte es eh richtig latte sein.

4 Megapixel sieht halt irgendwie Stylischer auf der Cam aus ;D Bei 3.2 meine ich irgendwie immer oh man ist das eine alte Kamera, dabei ist die A510 ja praktisch noch brandneu im Februar dieses Jahres auf den Markt gekommen.


P.S. Habe hier mal ein vergleichsbild von zwischen der Canon A510/Kodak DX7440/Nikon Coolpix 4600 und Canon Ixus 30 gemacht (Diese liegen alle ungefähr in einer Preislage):

Hier (Achtung 1.88MB) (http://mitglied.lycos.de/zockercommunity/vergleich_gross.jpg)

Da kann man nochmal die deutlich bessere Bildqualität der Canon A510 gegenüber der andere gleichpreisigen Kameras sehen.

Edit: Achja um nochmal hierdrauf zurück zu kommen...


3,2mp (a510): 2048 x 1536


Mal nachgerechnet das sind 3,145 Megapixel


4mp (a520): 2272 x 1704


3,871 Megapixel (interessant ist also eigentlich garkeine 4 Megapixel sondern nur 3,8)


4mp (dx7440): 2304 x 1728


3,981 Megapixel (na immerhin fast eine echte 4 Megapixel Cam aber auch eigentlich nur 3,9 Megapixel :D)

[Bodo-Ffo]

habe die kodak dx6490 (http://www2.alternate.de/html/shop/productDetails.html?showTechData=true&artno=MK%23K47&#tecData) + kodak dock 6000 (http://www2.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=MKZK06&) und bin mit dieser kamera sehr zufrieden.

ist halt nicht so klein wie die anderen.
Ich hab die selbe Kamera von Kodak ..ist eine super Kamera ;) kann ich nur empfehlen
Hier mal ein Bild mit der Kodak DX6490
http://www.bodo-ffo.gmxhome.de/14

MfG
Bodo

[Saro]

So also habe heute morgen die Canon Powershot A510 bekommen... um auch zu dieser Kamera noch etwas zu sagen:

Die Verarbeitung die mir bei den Kodaks sorgen gemacht hat ist bei der Canon nicht zu bemängeln die verarbeitung ist wirklich Top. Auch die Software (Kamera nicht PC) fand ich von Kodak immer klasse von der bedienung aber die Canon jetzt einfach stark.

Die Bildqualität dachte ich zuerst mist... die ist wohl doch nicht so super nach dem ersten Test:

http://mitglied.lycos.de/zockercommunity/A510/IMG_0006.jpg

dagegen das gleiche Bild mit der Kodak DX7440 (die imho teilweise stark überbelichtet)

http://mitglied.lycos.de/zockercommunity/DX7440/100_0010.jpg

da dachte ich wirklich schon ohgott ist die Canon schice... aber nun nachdem ich mich mit der Canon etwas mehr eingespielt habe muss ich sagen starkes teil.

http://mitglied.lycos.de/zockercommunity/A510/IMG_0113.jpg

Und die Canon werde ich auf jedenfall behalten ist wirklich klasse für den Preis ab 150€. Allerdings sollte man diese nicht als total Automatik einsetzen ein paar Einstellungen wie Farbe, Weissabgleich sollte man schon selbst einstellen. Aber dann macht die Cam wirklich verdammt gute Bilder!

Alles in allem würde ich also eine Canon Powershot A510 empfehlen in dem Preis Bereich 150€ bis 200€ wer ein wenig mehr Geld hat kann auch die Canon Powershot A520 nehmen diese macht nur minimal schlechtere Bilder als die A510 hat eben genau die gleiche Technik aber 4 Megapixel.

Edit: WebSpace aufgeräumt daher hatten sich die Pfade zu den Bildern geändert.

[Eraser212]

@Saro
Aus welchen Gründen würdest du denn die A510 lieber nehmen als die A95?
Die A95 hat ja immerhin 1.8 Megapixel mehr, merkt man das nicht?

[Saro]

Kommt auf den Einsatz bzw. die Größe die du drucken möchtest an, von den Details her macht die A510/A520 die besseren Bilder kann man auf www.steves-digicam.com nachgucken.