Ist das die finale Grafik?

[Konsolenfreund1]

Hallo

Ich bin ein wenig enttäuscht. Die Qualität diverser Trailer oder Sreenshots erreicht die Demo grafisch nicht. Es sieht doch ein wenig enttäuschend aus, ob es die Texturen sind oder die Shader. Wisst ihr, ob die final noch höhere Grafiksettings bringen, wird, denn es könnte ja sein, dass sie bei der Demo Platz sparen mussten.

Gut ist allerdings die Performance. 1600*1200 mit 2*AA und 8*AF laufen absolut flüssig. Mehr habe ich noch nicht ausprobiert. Und die Animationen finde ich ebenfalls sehr gelungen.

Konsolenfreund

[Gast]

Hi,

ich kann Dir nur zustimmen!
Nach all den Videofeatures über Battlefield 2 in den letzten Monaten ist das was jetzt abgeliefert wurde nur ein müder Aufguss von Desert Combat. Zwar mit besser Grafik, aber ohne wirkliche Innovationen.

Schlecht finde ich im Besonderen das Umgebungs- bzw. Physikmodell:
Wenn man mit dem Panzer an eine Palme fährt nimmt der Panzer Schaden! Wellblechzäune halten alles auf: Panzer Granaten usw.

Eigentlich unglaublich, das noch so langer Entwicklungszeit dem potentiellen Kunden ein so ödes Produkt angeboten werden soll!

[Gast]

ist och nicht das erste mal, das ea screenshot "leicht" verschönert...

[9800ProZwerg]

Schlecht finde ich im Besonderen das Umgebungs- bzw. Physikmodell:
Wenn man mit dem Panzer an eine Palme fährt nimmt der Panzer Schaden! Wellblechzäune halten alles auf: Panzer Granaten usw.


Das finde ich auch richtig beschissen! Wozu hat man den einen Panzer :rolleyes: !?
Auch ist die Grafik tatsächlich nicht der Überflieger!

[kuscheltier]

Echt wahr?

Also wenn mein 60t Abrams echt wieder Schaden an nem Holzzaun und Stühlen
nimmt, dann kann das ja wohl kein Fortschritt sein.

Spricht wohl alles dafür, dass die Physik wieder unterste Schublade ist.


Konnte die Demo leider noch nicht d/l weils immer bei 200MB abbricht :/
D/L-Manager hilft auch nix. :(

[Twitch100]

Probiers doch mal mit Bittorrent (http://www.filerush.com/download.php?target=Battlefield_2_Demo.exe).

Edit: Der Tracker geht im Moment nicht. Bringt also auch nix.

[RaumKraehe]

Ich denke nicht das es finale Grafik ist.

[Modulor]

Ich denke nicht das es finale Grafik ist.

Dito. Geht in der Demo nur bis "High", da könnte noch einer oben drauf :biggrin:

[RaumKraehe]

Hi,

ich kann Dir nur zustimmen!
Nach all den Videofeatures über Battlefield 2 in den letzten Monaten ist das was jetzt abgeliefert wurde nur ein müder Aufguss von Desert Combat. Zwar mit besser Grafik, aber ohne wirkliche Innovationen.

Schlecht finde ich im Besonderen das Umgebungs- bzw. Physikmodell:
Wenn man mit dem Panzer an eine Palme fährt nimmt der Panzer Schaden! Wellblechzäune halten alles auf: Panzer Granaten usw.

Eigentlich unglaublich, das noch so langer Entwicklungszeit dem potentiellen Kunden ein so ödes Produkt angeboten werden soll!

was? Selbst DC hat sich nie so gut gespielt. Und für ein kommerzielles DC so wie es BF2 ist werde ich auch Geld ausgeben. Die Grafik ist mir eigentlich Wurscht. Das ich endlich richtig zielen kann, das ich rennen kann, daß das Movment in Gebäden nicht mehr schwammig ist und das es dabei schon recht gut aussieht und vor allen Dingen auf meinem System recht gut läuft ist mir persönlich viel wichtiger.

[MaRs]

Das finde ich auch richtig beschissen! Wozu hat man den einen Panzer :rolleyes: !?

hat schon jemand versucht ein verkehrschild umzufahren? oder bleibt man da dran auch hängen?

[Zippi]

ich habn stopschild überfahren, aba anstatt es wortlos unterm panzer verschwindet schiebst du es vor dir her...

[r00t]

ich hoff mal es gibt in der full noch so ne einstellung für ULTRA HIGH ;)

[dildo4u]

Ich weiss gar nicht was ihr hab die Optik ist doch 1A in der demo bis auf die Bäume vieleicht nicht vergessen es ist ein Mulitplayer Game mit bis zu 64 Player und massig Fahrzeugen.


http://www.unlimitedanime.de/games/bf2/screen002.png

http://www.unlimitedanime.de/games/bf2/screen003.png

http://www.unlimitedanime.de/games/bf2/screen004.png

http://www.unlimitedanime.de/games/bf2/screen005.png

[Zippi]

im gegensatz zu den videos screenshots is die grafik gelinde gesagt, ernüchternd, was nicht heißen soll das sie schlecht ist.

beweist eigentlich nur mal wieder das auf screenshots kein verlass ist.

ist eigentlich mal wen aufgefallen das einige schatten treppenstufenbildung hoch 10 haben?

[Gast]

Ich weiss gar nicht was ihr hab die Optik ist doch 1A in der demo bis auf die Bäume vieleicht nicht vergessen es ist ein Mulitplayer Game mit bis zu 64 Player und massig Fahrzeugen.
Es sieht ja auch nicht direkt schlecht aus, Dildo, aber es sieht halt auch nicht wirklich umwerfend aus. Im Trailer sah die Grafik erheblich besser und auf diversen Screenshots auch. Besonders stören die fehlen die Shader auf den Oberflächen. Das hätte man doch etwas dynamischer machen können.

Konsolenfreund

[GamerX]

Es ist ein MP Game wo sich bis zu 64 Spieler tummeln sollen. Hier zählen andere Dinge. Die Grafik ist für mich hier beim besten Willen nur zweitrangig.

[Pauke]

Es ist ein MP Game wo sich bis zu 64 Spieler tummeln sollen. Hier zählen andere Dinge. Die Grafik ist für mich hier beim besten Willen nur zweitrangig.


Stimmt, aber warum ist die Systembeanspruchung so groß
Für die Grafik sollten die Anforderungen aber bedeutend niedriger sein.

[dildo4u]

Stimmt, aber warum ist die Systembeanspruchung so groß
Für die Grafik sollten die Anforderungen aber bedeutend niedriger sein.
Da es nicht viele vergleichbare Games gibt vieleicht bis auf Jiont Ops das sicher nicht viel besser Läuft kann man schwer sagen ob es wesentlich bessser Laufen müsste bei mir Läufts in 1280*1024 mit 4XAA gut 35-50FPS und ich hab nun auch nicht das übersystem nur ram muss man genug haben 1GB können bei der größten mapstufe Knapp werden.

[Pauke]

"JO" ist bei mir schon ein bissle besser gelaufen. Aber warten wir mal ab. EA oder Nvidia wird schon noch ein bissle nachlegen. hoff :wink:

[Gast]

1280*1024

wie hast du des eingestellt?

mfg

[MaRs]

Stimmt, aber warum ist die Systembeanspruchung so groß
Für die Grafik sollten die Anforderungen aber bedeutend niedriger sein.

Ich vermute Havok, das war schon bei Painkiller der Gund für exorbitante Anforderungen. Im Multiplayer hat das einfach nichts verloren.

[dildo4u]

wie hast du des eingestellt?

mfg
mit der Verkünpfung hats bei mir geklappt.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3136323&postcount=1

[9800ProZwerg]

Stimmt, aber warum ist die Systembeanspruchung so groß
Für die Grafik sollten die Anforderungen aber bedeutend niedriger sein.

Die Anforderungen sind gar nicht so hoch!

Bei mir läuft das Game:
1280x1024
2AA
Alles High, bis auf Terrain, Texture , Dynamich Light und keine Schatten!

Die ganze zeit zwischen 30-50FPS!! Selten unter 30FPS!
Und keine Nachladeruckler!
Texture auf High frisst richtig!

Und das auf einer 9800Pro!
Und jetzt überleg mal wie groß die Maps sind, + noch 64 Spieler! Dafür finde ich die Performance voll okay!

[r00t]

Die Anforderungen sind gar nicht so hoch!

Bei mir läuft das Game:
1280x1024
2AA
Alles High, bis auf Terrain, Texture , Dynamich Light und keine Schatten!

Die ganze zeit zwischen 30-50FPS!! Selten unter 30FPS!
Und keine Nachladeruckler!
Texture auf High frisst richtig!

Und das auf einer 9800Pro!
Und jetzt überleg mal wie groß die Maps sind, + noch 64 Spieler! Dafür finde ich die Performance voll okay!

Terrain, Texture , Dynamich Light und keine Schatten

warum hast du das aus?!°^^

[9800ProZwerg]

Terrain, Texture , Dynamich Light und keine Schatten

warum hast du das aus?!°^^

Frisst am meisten FPS!
Besonders Texture!
Wenn ich das auch noch high mache, dann läufts net mehr flüssig!

[Gast]

Die Anforderungen sind gar nicht so hoch!


du widersprichst dir selber, oh man...

[Peicy]

Dafür das es nen MP game mit 64 Spielern und Fahrzeugen ist, läuft es eigendlich verdammt gut :)
Die eigendliche Performance ist imo total ok, nur der RAM macht Probleme!
Ich spiels mit ner GF6800U, A64 3800 und 1GB DDR 400 auf 1152x864 mit 4xAA und 16xAF und allen Details absolut flüssig.
Höher will ich eigendlich nicht gehen da es dann manchmal zu kleinen Rucklern kommt!

[9800ProZwerg]

du widersprichst dir selber, oh man...

Hab meine Meinung ja auch revidiert ;)

[kuscheltier]

Sollte das Spiel nichtmal Maps für 100 Spieler haben? o O

[Gast]

Ich muss meine Meinung auch nochmal ein wenig ändern:

Die Grafik ist durchaus schön. Irgendwie waren meine Ansrüche wohl einfach etwas zu hoch. Einige Texturen finde ich ein wenig low-res und das Wasser hätte ruhig echte Reflexionen bieten können, aber ansonsten ist die Grafik druchaus stimmig. Auch die Shader sind ok. Sie sind halt nicht so aufdringlich und somit nicht so offensichtlich/aufgesetzt.

Konsolenfreund

[Gast]

Das Wasser fießt auch immer in eine Richtung. Sehr komisch.

[DanMan]

Mehr Screenshots: http://www.filerushnews.com/gallery/battlefield_2

[Bandit666]

Habt ihr auch mal nichts zu nörgerln?
Gott wie ich das hasse!!

Anstatt den Producern Tips zu geben was wie verbessert werden könnte, wird nur auf DIE DEMO rumgehackt!

Solch eine Einstellung entspricht dem typischen User unter 20Jahren!


mfg

PS: Nachts ab 2.00Uhr machts Laune auf den Servern. Warum? Da sind die Bengels im Bett....oben bei Mutti. *fg*

[GBWolf]

Was ich erschreckend finde, ist dass es auf nem xp2600+ mit radeon9600xt und 512mb ram, viel schlechter aussiehst als BF1942 und obendrein trotzdem schlechter läuft...

[Gast]

Habt ihr auch mal nichts zu nörgerln?
Gott wie ich das hasse!!

Anstatt den Producern Tips zu geben was wie verbessert werden könnte, wird nur auf DIE DEMO rumgehackt!


in diesem fall heisst es DER DEMO! *fg*

[Grindcore]

Die Schatten auszustellen ist ja wohl der totale Frevel, die tragen zu einem Großteil des genialen Gesamteindrucks bei. Wie habt ihr AA aktiviert? Bei mir gehts weder übers Panel noch Ingame..

Ach ja, fast vergessen: Radeon 9800 und Cat. 5.5

[Nagilum]

Das Wasser fliesst nur in eine Richtung.... Sagt mal, spielt ihr Blümchen-Angucken, oder Battlefield? :)

90% der Postings hier im Forum drehen sich nur noch um die Grafik. Ich hab noch kein einziges ordentliches Posting zum Spielinhalt gesehen. Irgendwie traurig. :frown:

[9800ProZwerg]

Das Wasser fliesst nur in eine Richtung.... Sagt mal, spielt ihr Blümchen-Angucken, oder Battlefield? :)

90% der Postings hier im Forum drehen sich nur noch um die Grafik. Ich hab noch kein einziges ordentliches Posting zum Spielinhalt gesehen. Irgendwie traurig. :frown:

In diesem Thread geht es nun mal um die Grafik! :smile:

[Gast]

Das Wasser fliesst nur in eine Richtung.... Sagt mal, spielt ihr Blümchen-Angucken, oder Battlefield? :)

90% der Postings hier im Forum drehen sich nur noch um die Grafik. Ich hab noch kein einziges ordentliches Posting zum Spielinhalt gesehen. Irgendwie traurig. :frown:
Naja, Grafik ist nunmal ein wichtiges Kriterium was direkt ins Auge fällt. Und zum Gameplyy will ich ganz bewusst erstmal nichts sagen, weil ich das letzte Jahr Joint Ops gezockt und BF2 erstmal ein paar Tage testen muss, um wirklich etwas zum Gameplay sagen zu können.

Konsolenfreund

[Nagilum]

In diesem Thread geht es nun mal um die Grafik! :smile:
Ja. Der hunderste Mecker Thread zum Thema Grafik. :frown:

Wenn ich tolle Grafik will, dann spiel ich Doom. BF2 setzt nunmal den Fokus auf andere Bereiche. Spielt doch einfach mal drauf los, ohne an jeder Häuserwand die Texturen mit der Lupe zu untersuchen. :)

[Gast]

mit der Verkünpfung hats bei mir geklappt.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3136323&postcount=1

dankeschön! :)

mfg

[Bandit666]

Ich weiss ja nicht was die jüngere Generation hier so für Vorstellunge hat, aber DAS soll keine gute Grafik sein?

http://www.directupload.net/images/050611/temp/lCT7JOTv.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=lCT7JOTv.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/77825gNn.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=77825gNn.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/M6YnnA9A.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=M6YnnA9A.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/tp2nDzWt.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=tp2nDzWt.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/E75r87Wm.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=E75r87Wm.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/Aa7ZKgVh.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=Aa7ZKgVh.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/96Q2k79e.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=96Q2k79e.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/7J5WSfRT.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=7J5WSfRT.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/A74WdzHS.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=A74WdzHS.jpg)


Ich glaub manchen hier kann keiner mehr helfen!

[jay.gee]

Ich finde BF² sieht eigentlich ziemlich gut aus. Allerdings haben die Schatten bei mir hässliche Zacken. Der rote Punkt im Zoom ist etwas zu gross finde ich, so erkennt man nur schlecht wo man hinschiesst. Die Waffenmodels sind zum Teil erste Sahne und auch die Playermodels sind sehr cool geworden.
Dass es nicht wie auf den Screenshots aussehen wird war doch jedem klar, oder? ;) Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass die Full noch eine "Highest-Option" bieten wird. Die Grafik passt gut zum Gesamtflair des Games und es kommt eine richtig gute Stimmung auf.

Die Helisteuerung finde ich auch sehr gut umgesetzt, aber die Flugzeuge sind einen Tick zu schnell für meinen Geschmack. Auf grösseren Maps könnte das passen, aber auf kleinen Maps wirkt es mir propotional zu chaotisch. Das Movement hat es mir besonders angetan. *Sehr smooth und edel umgesetzt*
Ich müsste mich täuschen, aber gelegentlich hat es einen Touch von CS:S ;)
Die Gesamtsteuerung fühlt ich auf jeden Fall besser an als die in Joint Operations. *das aus meinem Munde* ;)

Für eine Demo wirkt alles schon mal sehr vielversprechend. Ich habe kaum Zweifel, dass die Final nochmal was drauflegen wird. ;)

[Gehle]

Die Grafik ist schon in Ordnung mit 77.30 und 1280er beim TFT! Der Heli dreht nur etwas langsam!

[Gast]

grafik ist schon ok...vorallem für ein multiplayergame mit den möglichkeiten


mich stört vielmehr das physik/umgebungsmodel -> ich will mit nem panzer endlich mal wieder bäume plätten können (warten auf ofp 2 *g*), zäune umwalzen und auch sandsackbarrieren nieder machen können...sonst macht es nur halb soviel spass

[Gast]

btw. das movement hat definitiv ein lob verdient...sehr sauber das ganze

[rokko]

Ich weiss ja nicht was die jüngere Generation hier so für Vorstellunge hat, aber DAS soll keine gute Grafik sein?

http://www.directupload.net/images/050611/temp/lCT7JOTv.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=lCT7JOTv.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/77825gNn.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=77825gNn.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/M6YnnA9A.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=M6YnnA9A.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/tp2nDzWt.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=tp2nDzWt.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/E75r87Wm.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=E75r87Wm.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/Aa7ZKgVh.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=Aa7ZKgVh.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/96Q2k79e.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=96Q2k79e.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/7J5WSfRT.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=7J5WSfRT.jpg)

http://www.directupload.net/images/050611/temp/A74WdzHS.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?d=282&n=A74WdzHS.jpg)


Ich glaub manchen hier kann keiner mehr helfen!

nun musste auch mal daran denken das es nicht bei jedem so geschönt aussieht

[Dos]

nun musste auch mal daran denken das es nicht bei jedem so geschönt aussieht

Dafür kann aber das spiel nix dafür :)

[jay.gee]

nun musste auch mal daran denken das es nicht bei jedem so geschönt aussieht

Aber das liegt ja in der Natur der Sache. :)
Habs jetzt mal einige Stunden "nonstop" getestet. Meinen Ersteindruck von oben werte ich nochmal auf. Das Ding scheint wirklich richtig nobel zu werden. Es gibt soviele kleine nette Details zu beobachten. Die Sounds sind einfach der Hammer. Fahrzeuge/Vehikel/Helis haben unterschiedliche Sounds.
Wenn man während der Fahrt/Flug genau hinhört, kann man sehr viel Detailverliebtheit raushören. Guckt euch mal die Helme der Gunner im BlackHawk an, absolut genial. *TopGun*

Mit den Helis zwischen den Häusern rumzufliegen, um sich kleine Gefechte im Tiefflug zu suchen, wirken auf einer gewissen Weise beängstigend echt.
Da muss ich mustafa, Joe und Co Recht geben. Auch wenn es keine Simulation ist, so wirkt die Helisteuerung im Einsatz wesentlich intensiver als die in Joint Operations.

[BlackBirdSR]

Ich sags mal so.

Für gute Grafik muss der Gesamteindruck stimmen. Und dazu gehört nicht nur, dass hier und da mal ein guter Effekt vorkommt, oder die Levels gut aufgebaut sind.
Es gehören auch gute Texturen dazu, möglichst kein Banding beim Filtering etc.

Und ich muss sagen.. wenn ich nochmal dieses Banding, die matschigen Texturen sehe, überleb ich das.
Aber bei diesem Gras kommt mir das Kotzen :(

[Mark]

stell halt af ein

[BlackBirdSR]

stell halt af ein

Hilft nicht

Überhaupt ist das ganze Bild recht unruhig und es flimmert trotz AA und AF recht stark.
Manchmal muss ich mich sogar extra überzeugen, dass AA aktiv ist.

Vielleicht siehts ja auf ATI Karten besser aus. k.A

[Gast]

Hilft nicht

Überhaupt ist das ganze Bild recht unruhig und es flimmert trotz AA und AF recht stark.
Manchmal muss ich mich sogar extra überzeugen, dass AA aktiv ist.

Vielleicht siehts ja auf ATI Karten besser aus. k.A
Also bei mir (X800XT) flimmert mit AA und AF absolut garnix. Ist sogar subjektiv eins der rauschreihesten Spiele überhaupt. Ohne AA ist es allerdings wirklich recht unruhig, obwohl ich in 1600*1200 spiele.

Konsolenfreund

[Huhamamba]

schon mal Huxley (http://xboxyde.com/news_1570_en.html) gesehen? :D
DAS ist Grafik. Is zugegebenermaßen die Xbox360-Version, aber am PC wird's auch auch nicht sehr viel schlechter aussehen müssen, siehe Enemy Territory: Quake Wars...

Und bei Huxley werden bis zu 128 Spieler gegeneinander antreten drüfen! :ubash:


Tja, dank EA's Firmenpolitik mit den alljährlichen Vollpreis-Updates tritt man halt viel auf der Stelle rum. :down:

[Telema]

schon mal Huxley (http://xboxyde.com/news_1570_en.html) gesehen? :D
DAS ist Grafik. Is zugegebenermaßen die Xbox360-Version, aber am PC wird's auch auch nicht sehr viel schlechter aussehen müssen, siehe Enemy Territory: Quake Wars...

Und bei Huxley werden bis zu 128 Spieler gegeneinander antreten drüfen! :ubash:


Tja, dank EA's Firmenpolitik mit den alljährlichen Vollpreis-Updates tritt man halt viel auf der Stelle rum. :down:

Naja abwarten, bei BF2 hatten sie auch vorher mehr Player angekündigt. Und bei xbox Live mit 128 Spielern stell ich mir etwas schwer peertopeer vor.


Geht mal auf den Kran, oben hört man nur noch den Wind seuseln, oder lauft durchs Gras, wie die Vögel aufschrecken( hat mir schon paarmal nen Hinweis auf feindbewegung gegeben).
Was mich nur abnervt....direkt vorm Feind zu Spawnen, das sollte mal anderes gelöst werden

mfg Telema :smile:

[Wishnu]

schon mal Huxley (http://xboxyde.com/news_1570_en.html) gesehen? :D
DAS ist Grafik. Is zugegebenermaßen die Xbox360-Version, aber am PC wird's auch auch nicht sehr viel schlechter aussehen müssen, siehe Enemy Territory: Quake Wars...

Und bei Huxley werden bis zu 128 Spieler gegeneinander antreten drüfen! :ubash:


Die riesigen Außenareale auf den Screenies sind schon beeindruckend.

[Bandit666]

nun musste auch mal daran denken das es nicht bei jedem so geschönt aussieht

Das ist richtig....aber (wie schon erwähnt) kann da weder EA noch BF2 was dafür! Wenn ich nen Trabbi habe, kann ich halt nicht mit den grossen BMW's auf der A19 fahren!
Entweder, oder!

Wenn Power unter der Haube hat, kann geile Grafik siehe oben geniessen! Und das sind auch meine Settings----> damit ereiche ich 80-90 Average FPS. Eine solch grandiose Performance in Verbindung mit der gebotenen Optik ist ja wohl nur noch bei HL2 zu finden!

Wenn man nun noch bedenkt das wir alle hier ne DEMO spielen die ja nun wahrlich kaum optimiert und "gepimpt" ist, ist doch alles super, oder nicht?


mfg

[John5]

Hmm die Grafik sieht doch ned übel aus. Und zudem sollte bei nem Online FPS das Gameplay stimmen. =)

Zum Thema Physik, ist ansich doch schon was peinlich das man keine Bäumchen oder Zäune umstoßen kann, dass konnte man doch schon in Amored Fist3 wenn ich mich recht entsinne. Wenn man nun noch an Büschen schaden nehmen würde wäre es leicht lächerlich.


Mfg

[Gast]

Wenn Power unter der Haube hat, kann geile Grafik siehe oben geniessen! Und das sind auch meine Settings----> damit ereiche ich 80-90 Average FPS. Eine solch grandiose Performance in Verbindung mit der gebotenen Optik ist ja wohl nur noch bei HL2 zu finden!

Wenn man nun noch bedenkt das wir alle hier ne DEMO spielen die ja nun wahrlich kaum optimiert und "gepimpt" ist, ist doch alles super, oder nicht?


mfg

Also die 80-90 AVERAGE fps nehm ich Dir nicht ab.
Zudem wurde diese Demo sehr wohl optimiert, daher auch die lange Verzögerung. Die Final wird mittlerweile verfielfältigt und basiert auf dem selben Release.
Möglich, dass Patches und optimierte Treiber da noch ein paar % Performance rauskitzeln, aber allziviel wirds nicht sein, zumal das Game bei etwas Action recht schnell CPU limitiert wird.

[darph]

Definiert ihr ein Multiplayer-Spiel allein durch die Komplexität der Graphik? ;(

Also meiner bescheidenen Ansicht ist das, was in beispielsweise Max Payne 2 gezeigt wurde, mehr als ausreichend. Mehr braucht doch keiner - es ist nur ein Spiel, kein Realitätsersatz (obwohl, bei manchen bin ich mir da auhc net mehr sooo sicher ;) ).

[Bandit666]

Definiert ihr ein Multiplayer-Spiel allein durch die Komplexität der Graphik? ;(

Also meiner bescheidenen Ansicht ist das, was in beispielsweise Max Payne 2 gezeigt wurde, mehr als ausreichend. Mehr braucht doch keiner - es ist nur ein Spiel, kein Realitätsersatz (obwohl, bei manchen bin ich mir da auhc net mehr sooo sicher ;) ).

Nein natürlich nicht...ich zumindest.
Aber in einem Grafiktread wird nunmal nicht das Gameplay besprochen.
Mein Favorit ist die geile Kimme-Korn Ansicht und das Aiming.
Einen schlackern könnte ich mir bei der Reloadanimation des MEC-Assaults! :biggrin:

Also die 80-90 AVERAGE fps nehm ich Dir nicht ab.
Zudem wurde diese Demo sehr wohl optimiert, daher auch die lange Verzögerung. Die Final wird mittlerweile verfielfältigt und basiert auf dem selben Release.
Möglich, dass Patches und optimierte Treiber da noch ein paar % Performance rauskitzeln, aber allziviel wirds nicht sein, zumal das Game bei etwas Action recht schnell CPU limitiert wird.

Wieso nimmst du mir das nicht ab?
Ich denke mit einem A64 auf 2520Mhz,Ram auf 280Mhz und 2x6800ultras geht das schon!
Schön das du weisst wie die Final in paar Monaten performen wird. Hast du ne Glaskugel? Wenn ja, welches Modell? :D


mfg

[9800ProZwerg]

Schön das du weisst wie die Final in paar Monaten performen wird. Hast du ne Glaskugel? Wenn ja, welches Modell? :D


mfg

Ähm, in paar Tagen! Es soll schon am 24. Juni erscheinen! Und das Spiel ist wirklich schon fertig! Da wird sich Performancetechnisch nichts mehr ändern!

[Huhamamba]

Also meiner bescheidenen Ansicht ist das, was in beispielsweise Max Payne 2 gezeigt wurde, mehr als ausreichend. Mehr braucht doch keiner - es ist nur ein Spiel, kein Realitätsersatz (obwohl, bei manchen bin ich mir da auhc net mehr sooo sicher ;) ).

Sprach der Casualgamer. :rolleyes:

Immer dieses schwache Argument mit dem Realitätsersatz... Wenn ein Spiel fotorealistische Grafik hat, heißt das noch lange nicht, dass man in besagtem Spiel gleich ein zweites Leben führen könnte. Die Interaktionsmöglichkeiten mit der Umwelt wird "nie" (also nicht mehr zu unseren Lebzeiten ;)) die Komplexität der Realität erreichen können, allein schon der so schnell nicht möglichen Nachahmung der menschlichen Intelligenz wegen. Spiele werden sich auch in 20 Jahren noch wie Spiele anfühlen, nur streift man dann durch Locations mit wahnsinnig detailierter Grafik, relativ realistischer Physik und weit besserer KI. Aber es bleibt ein Spiel, in dem man vorgegebene Missionsziele in vorgebenen Levels unter vorgebener Spielmechanik erfüllen muss. Man kann anders als in der Realität nicht einfach tausend verschiedene Wege einschlagen und unendlich viele Einflüsse auf den weiteren Verlauf nehmen, da quasi jede Entscheidung eine andere Konsequenz nach sich zieht, sondern hat bestenfalls ein paar wenige unterschiedliche Lösungswege (sind vorgegeben), die einen bestimmten Einfluss auf den weiteren Verlauf hat (ist auch vom Designer vorgegeben). Ach ja, und das Spiel verfügt meistens auch nicht über eine so lange Spielzeit wie das Reallife. :D
Das einzige, was man mit der Realität vergleichen könnte, wäre die Grafik. Was also haben solche Spiele mit einem Realitätsersatz gemein?! Oder besteht dein Reallife auch nur durch passives Zuschauen, um dich an der Grafik zu ergötzen? :|

[Bandit666]

Ähm, in paar Tagen! Es soll schon am 24. Juni erscheinen! Und das Spiel ist wirklich schon fertig! Da wird sich Performancetechnisch nichts mehr ändern!

Ja klar kommt es in paar Tagen! Aber trotzdem wird sich in Performance schon was ändern.....wenn nicht gleich am Release so doch beim 1ten Patch!

@Allgemeinheit

Anstatt zu meckern, sollte man geniessen! 1999 hat man noch Bomberman im Lan gespielt........nur so als Tip!

[Skullcleaver]

Definiert ihr ein Multiplayer-Spiel allein durch die Komplexität der Graphik? ;(Nein, allerdings kann man zeitgemäße Technik erwarten

Also meiner bescheidenen Ansicht ist das, was in beispielsweise Max Payne 2 gezeigt wurde, mehr als ausreichend. Mehr braucht doch keiner - es ist nur ein Spiel, kein Realitätsersatz (obwohl, bei manchen bin ich mir da auhc net mehr sooo sicher ;) ). Es liegt mit Sicherheit nicht an dir zu entscheiden wer was an Grafik braucht um Spaß zu haben bzw. seine Erwartungen als erfüllt ansieht. Die Aussage mit dem Realitätsersatz ist einfach nur dumm und frech mehr nicht.

Etwas mehr nachdenken vor'm Posten, dass gilt auch für Mods ;)

[Wishnu]

Anstatt zu meckern, sollte man geniessen! 1999 hat man noch Bomberman im Lan gespielt........nur so als Tip!

Da hab' ich schon felißig Team Fortress und CS gezockt. :)

[Bandit666]

Da hab' ich schon felißig Team Fortress und CS gezockt. :)

Ist zwar dolle offtopic aber man verzeihe mir.
TF kenne ich auch noch, habs aber nie gespielt.....CS war und wird nie mein Ding sein!

Das von mir sehnlichst erwartete TF:Source wird hoffentlich bald kommen. DoD:Source soll ja next Week releast werden!


mfg

[jay.gee]

@Allgemeinheit

Anstatt zu meckern, sollte man geniessen! 1999 hat man noch Bomberman im Lan gespielt........nur so als Tip!

Was haste erwartet Bandit? ;) Click in den unteren Bereich meiner Signatur, dort wurde die Thematik ausführlich diskutiert. Irgendwer hat es hier ja schon angesprochen - "man sollte sich vielleicht vor Augen halten, wie BF2 in der Praxis bei vielen aussieht". Wer ohne Qualitätseinstellungen und in Middle-Details spielen muss, dem ist der Schritt von BF42/BF:V zu BF2 vielleicht nicht unbedingt aufgefallen. Dass darüber hinaus viele nicht sehen was sich neben der Grafik noch verändert hat, konnte man schon bei CS:S erkennen.

Jene Menschen die nicht erkennen, dass viele kleine Mosaiksteinchen ein Gesamtwerk ausmachen. Wenn man Teile dieser Mosaiksteinchen allerdings erst gar nicht erkennt und nebenbei sogar noch einige Mosiksteinchen fehlen, ja dann.....

[rokko]

ich finde trotzdem das zb. Quake3 von der Grafik her wesentlich besser aussieht
die Farben wirken eben blas
und Gras wächst immer gerade niemals gezackt
(auch mit 2 6800ultra im Sli bleibt das gezackt) :biggrin:

spieltechn. mag BF2 ja auch völlig in Ordnung sein aber grafisch ist es nunmal net der Überflieger
Physik hin oder her es muss doch möglich das mit einem 60T Panzer gegen einen kleinen Blechzaun oder eine Palme gewinnt
und ob sich mein Mitspieler noch 8 mal auf unnatürliche Weise überschlägt weil er getroffen wurde ...naja :rolleyes:

[Deathcrush]

Ich weiss gar nicht was ihr wollt. Die Grafik ist für das geboten doch erstklassig, oder könnt ihr mir irgendein anderes Game nennen, was 32 vs 32 ermöglicht auf so ner grossen MAP. Klar sehn HL2 und DOOM3 besser aus, aber können die mir grosse MAPS und 32 vs 32 bieten. Ganz klar nein. Und wenn ihr BF2 in einer Doom3 oder HL2 ähnlichen Grafik haben wollt, würdet irh dann auch bereit sein die entsprechende Hardware dafür zu kaufen ;), ich nicht. Also bei mir läufts gut und sieht auch gut aus. (SYS siehe sig) Ich brauch nur die terrain und texture details auf mid. zu stellen und kann dann in 1280x960 2AA flüssig spielen. Das einziege was mich wirklich stört ist die Physikengine, sprich Panzern nehmen schaden wenn man gegen ne Mauer oder Zaun fährt :D

[Bandit666]

ich finde trotzdem das zb. Quake3 von der Grafik her wesentlich besser aussieht

Screens!!....aber bitte von deinem Sys!!
Ich glaube du verwechselts da etwas!


die Farben wirken eben blas
und Gras wächst immer gerade niemals gezackt
(auch mit 2 6800ultra im Sli bleibt das gezackt) :biggrin:

Ja....BF2 MUSS scheisse sein.....denn es sieht ja nicht wie Farcry aus! Nicht so bunt und sieht nicht nach Plaste aus! Pöses Battlefield! :biggrin:


spieltechn. mag BF2 ja auch völlig in Ordnung sein aber grafisch ist es nunmal net der Überflieger
Physik hin oder her es muss doch möglich das mit einem 60T Panzer gegen einen kleinen Blechzaun oder eine Palme gewinnt
und ob sich mein Mitspieler noch 8 mal auf unnatürliche Weise überschlägt weil er getroffen wurde ...naja :rolleyes:

Hallo? Jemand da?

Wo bitte ist diese Grafik (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3137257&postcount=42) nicht gut? Was hast du erwartet?

[Joe]

Es ist doch immer so BF2 is eigentlich das Einzige Spiel auf dme Markt das Momentan wirklich die High End Systeme richtig schwitzen lässt und da jammern alle das die Preformance so schlecht is muss ja auch so sein mit Einigen Hundert Tausend Polys pro bild, Self Shadowing, Shader, Bump Mapping usw usw

Fakt ist in einem Jahr wenn die Masse über 3ghz hat und und 256MB GFX Karten können die meisten noch mal ne Stufe hochschalten

[Atma]

Es gibt ein paar schwachstellen bei der grafik klar aber trotzdem find ich das drauf herumgehacke echt schlimm ! BF2 ist ein online game mit bis zu 64 spielern und hätten wir da farcry grafik wären die aktuellen systeme total überfordert. Alles in allem ist die grafik von BF2 sehr ansehnlich !

Hier nen neuer screen von mir @ T-90 Panzer und squad member einheit:

http://www.unlimitedanime.de/games/bf2/screen011.png

[rokko]

Screens!!....aber bitte von deinem Sys!!
Ich glaube du verwechselts da etwas!



Ja....BF2 MUSS scheisse sein.....denn es sieht ja nicht wie Farcry aus! Nicht so bunt und sieht nicht nach Plaste aus! Pöses Battlefield! :biggrin:



Hallo? Jemand da?

Wo bitte ist diese Grafik (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3137257&postcount=42) nicht gut? Was hast du erwartet?

Was verwechsele ich denn?
Wo ist denn den Problem? Lass ihn raus deinen Schmerz.
Das ist meine subjektive Meinung. Ob dir das nun passt oder nicht.
Und nur weil einige es für den Überflieger schlechthin halten muss das nicht stimmen.
Der Gesamteindruck zählt. Und wenn der auf einem minimalistensystem nunmal nicht gut musst DU das einfach zur Kenntniss nehmen.
Da kannst du nämlich garnichts dran ändern. :smile:

[Bandit666]

Was verwechsele ich denn?
Wo ist denn den Problem? Lass ihn raus deinen Schmerz.
Das ist meine subjektive Meinung. Ob dir das nun passt oder nicht.
Und nur weil einige es für den Überflieger schlechthin halten muss das nicht stimmen.
Der Gesamteindruck zählt. Und wenn der auf einem minimalistensystem nunmal nicht gut musst DU das einfach zur Kenntniss nehmen.
Da kannst du nämlich garnichts dran ändern. :smile:

1. Ich warte immernoch auf Screens!
2. Ich hab keinen Schmerz (ausser gesternabend---> Koppiaua!)!
3. Deine Meinung ist ok....nichts dagegen. Aber du tust so als ob BF2 scheisse ist!

Ich möchte mich ungern hier streiten, ok? Friede?


mfg

[rokko]

ich habe nicht gesagt das BF2 scheisse ist. :wink:

Ich habe nur die dinge aufgezählt die mich pers. stören.
Das ist wie bei einem Auto. Wenn man sich einen Neuwagen kauft bei dem aber bekannt ist das man die Scheiben teilweise garnicht oder nur sporadisch runterkurbeln kann ist das ein eindeutiger Mangel.
Da hilft die hübsche Lackierung auch nicht.

[ollix]

Also mir ist das Spiel egal - habe weder was dagegen, noch interessiert es mich. :) Kann die Grafik nur von den Screens her beurteilen. Die Grafik ist gut, nichts besonderes auch wenn der Panzer oben ganz gut aussieht. Die Landschaft sieht auf den ersten Blick aber wenig detailliert aus; keine Ahnung wie es in der Bewegung aussieht. Das Problem ist - so eine Grafik würde mich normalerweise nie stören, aber ich hatte Battlefield 2 als ein Spiel im Hinterkopf wo ich vor Ewigkeiten mal richtig gute Trailer und Screenshots gesehen habe. Wenn man mit solchem Material versorgt wird, ist es doch logisch wenn einige enttäuscht sind. Sicher macht Hyper-Grafik für ein MP Shooter nicht so viel Sinn, aber daran sind nicht die Leute schuld, die jetzt ggf. enttäuscht sind, sondern der Hersteller der für dieses Bild gesorgt hat.

[Bandit666]

Also mir ist das Spiel egal - habe weder was dagegen, noch interessiert es mich. :) Kann die Grafik nur von den Screens her beurteilen. Die Grafik ist gut, nichts besonderes auch wenn der Panzer oben ganz gut aussieht. Die Landschaft sieht auf den ersten Blick aber wenig detailliert aus; keine Ahnung wie es in der Bewegung aussieht. Das Problem ist - so eine Grafik würde mich normalerweise nie stören, aber ich hatte Battlefield 2 als ein Spiel im Hinterkopf wo ich vor Ewigkeiten mal richtig gute Trailer und Screenshots gesehen habe. Wenn man mit solchem Material versorgt wird, ist es doch logisch wenn einige enttäuscht sind. Sicher macht Hyper-Grafik für ein MP Shooter nicht so viel Sinn, aber daran sind nicht die Leute schuld, die jetzt ggf. enttäuscht sind, sondern der Hersteller der für dieses Bild gesorgt hat.

Ich spiele BF2 in einer Grafik (flüssig, 80-90FPS), die besser wie die Promotionscreens ist! Also?
Wenn man nur 800x600 an hat und kein AA, ist es halt net so pralle.

mfg

[Peicy]

of you cant ser ultrahigh setings you can push it:
go to:
C:\Documents and Settings\[xxx]\my documents\Battlefield 2 Demo\Profiles\[number of profile ]\Video.con]





edit to:

VideoSettings.setTerrainQuality 4
VideoSettings.setGeometryQuality 4
VideoSettings.setLightingQuality 3
VideoSettings.setDynamicLightingQuality 4
VideoSettings.setDynamicShadowsQuality 4
VideoSettings.setEffectsQuality 4
VideoSettings.setTextureQuality 4
VideoSettings.setTextureFilteringQuality 4
VideoSettings.setResolution 1280x960@60Hz
VideoSettings.setAntialiasing Off
VideoSettings.setViewDistanceScale 0.9
VideoSettings.setVideoOptionScheme 3

---------------------------------------------

means: 0 -off
1 minimum
2medium
3high
4ULTRA
-------------------------------
VideoSettings.setLightingQuality 3 - this max if you will give 4 it will not run

VideoSettings.setResolution 1280x960@60Hz - your actual rez
VideoSettings.setAntialiasing Off set to 4 if you wont max 5 pfs-mayby
Muss das mal ausprobieren :)

[Spasstiger]

Wenn ich mir die Screens so anschaue, dann finde ich die Optik einem Farcry ebenbürtig. Man muss halt bedenken, dass das Szenario in der BF2-Demo nicht so stark bepflanzt ist, ist ja schließlich kein BF Vietnam. Gegenüber Battlefield 1942 und Desert Combat hat sich die Grafik stark verbessert. Selber gespielt hab ichs noch nicht.

[D0miN3Tor]

Pfff....

BF2 kann mir gestohlen bleiben.
alleine schon weil der name EA dabei steht.
Die machen nichts für die Spieler,denen geht es nur um die Kohle,sonst nix.

BF2 soll gut sein ?
Habt ihr euch mal Söldner in der neuesten Version reingezogen ?
hier bleibe ich nicht mehr mit meinem Panzer am Zaun hängen...

[Bandit666]

Pfff....

BF2 kann mir gestohlen bleiben.
alleine schon weil der name EA dabei steht.
Die machen nichts für die Spieler,denen geht es nur um die Kohle,sonst nix.

BF2 soll gut sein ?
Habt ihr euch mal Söldner in der neuesten Version reingezogen ?
hier bleibe ich nicht mehr mit meinem Panzer am Zaun hängen...

Du meinst das Söldner dessen Entwickler pleite sind?
Wo es keinen Singleplayermodus gibt?
Wo man einen der miserablesten Netcodes hat?
Wo man alle 5min einen Servercrash hat?
Wo das gesamte Portal wacklig ist?
Wo der Leo und der Bradley inner Kurve umkippt?
Wo es keinen IP-Connect gibt?
Wo Jowood noch kurz vor der Pleite ein Securomupdate vor viel Geld gekauft hat??
Wo man nach dem install 300 MB (!!) Patch saugen muss?

Sorry.....ich habe Söldner seit Geburt gespielt.....bis Februar!! Dann hatte ich die Schnauze voll, weil ich die Tendez erkannte.

Das du Söldner mit BF2 vergleichst, zeigt das du keine Ahnung von der Materie hast. Ist nicht bös gemeint, aber lasse es lieber.

mfg

[Kladderadatsch]

Das du Söldner mit BF2 vergleichst, zeigt das du keine Ahnung von der Materie hast. Ist nicht bös gemeint, aber lasse es lieber.

mfg
stimmt. söldner ist mindestens eine klasse über bf2. blos vergehen zig stunden mit der aktuellen version, bis man das erkennt.

ein vergleich wäre aber auch unfair, da bf2 aufgrund seiner besseren grafik in den dingen, die für mich söldner (wie auch opf) ausmachen, einfach nicht möglich sind...

söldner ist einfach eine ganz andere dimension. (mit far cry auch das einzige game, welches ich immer wieder installiere)
hätten die sich nicht so an dem netcode verbrochen, wäre mein abi wohl dahin gewesen;)

[Bandit666]

Söldner ne Klasse über BF2?
Naja......das ist deine Meinung. Ich hab zig stunden mit Söldner und den Bugs gespielt. Irgendwann ist mal vorbei mit rosaroter Brille.

Söldner ist einfach schrott! Alleine schon kurz vorm Abgrund ne Menge Geld für ein Kopierschutzupdate hinzulegen (welches bei vielen Leuten das Game nicht mehr starbar machte), ist für mich unvorstellbar und die verantwortlichen gehören an den Pranger!

Als wenn Söldner jemand kopiert hätte.....ttzztzzz.....dat gibbet nicht ohne Grund für 5€ bei Ebay!

mfg

[Kladderadatsch]

Söldner ne Klasse über BF2?
Naja......das ist deine Meinung. Ich hab zig stunden mit Söldner und den Bugs gespielt. Irgendwann ist mal vorbei mit rosaroter Brille.

Söldner ist einfach schrott! Alleine schon kurz vorm Abgrund ne Menge Geld für ein Kopierschutzupdate hinzulegen (welches bei vielen Leuten das Game nicht mehr starbar machte), ist für mich unvorstellbar und die verantwortlichen gehören an den Pranger!

Als wenn Söldner jemand kopiert hätte.....ttzztzzz.....dat gibbet nicht ohne Grund für 5€ bei Ebay!

mfg
und wenn sie mit 50 millionen unkosten jedem käufer ne rosa schachtel hinterher geschickt hätten, würde es am spiel dennoch nichts ändern...
was mich so fasziniert, ist die gigantische spielwelt- was gibts schöneres, als sich von nem heli über das feindgebiet, welches am rand eines mächtigen gebirges wie eine unüberwindbare festung auftut, fliegen zu lassen, und aus 2000 meter höher einfach mal per fallschirm 10 minuten lang runtersegeln und das pfeifen des windes genießen. geschickt ins gebirge hineingeflogen und flach, unsichtbar ein gedecktes feleckchen erde ausgekundschaftet, von welchem aus man mit der sniper den gegner einheizen kann- bis der von seinem commander gesagt bekommt, wo der übeltäter sitzt;)

gleiche sznarien sind in mindestens dieser qualität natürlich auch zu fuß, wie auch mit dem fahrzeug (also panzer) keine seltenheit.
und das die "langweilige", für mich schöne actionlose zeit kiddies abschreckt, kommt dem game nur zu gute.
ist schon ein geiles gefühl, mit 8 panzern im verband durch die natur gen feind zu preschen(;
nene, sowas gibts bisher nur in söldner...

[Bandit666]

und wenn sie mit 50 millionen unkosten jedem käufer ne rose schachtel hinterher geschickt hätten, würde es am spiel dennoch nichts ändern...
was mich so fasziniert, ist das gigantische spielwlt- was gibts schöneres, als sich von nem heli über das feindgebiet, welches am rand eines mächtigen gebirges wie eine unüberwindbare festung auftut, fliegen zu lassen, und aus 2000 meter höher einfach mal per fallschirm 10 minuten lang runtersegeln und das pfeifen des windes genießen. geschickt ins gebirge hineingeflogen und flach, unsichtbar ein gedecktes feleckchen erde ausgekundschaftet, von welchem aus man mit der sniper den gegner einheizen kann- bis der von seinem commander gesagt bekommt, wo der übeltäter sitzt;)

gleiche sznarien sind in mindestens dieser qualität natürlich auch zu fuß, wie auch mit dem fahrzeug (also panzer) keine seltenheit.
und das die "langweilige", für mich schöne actionlose zeit kiddies abschreckt, kommt dem game nur zu gute.
ist schon ein geiles gefühl, mit 8 panzern im verband durch die natur gen feind zu preschen(;
nene, sowas gibts bisher nur in söldner...


Das ist ja auch alles schön. Aber verbockt ist verbockt. Die ganzen Fehler überwiegen leider! Und ich konnte dank Securomupdate das Spiel nicht mal mehr starten!! Tolles Game!! :biggrin:
Naja......vielleicht nimmt sich ein gutes Studio mal Söldner2 an! :)


mfg

[GBWolf]

und wenn sie mit 50 millionen unkosten jedem käufer ne rose schachtel hinterher geschickt hätten, würde es am spiel dennoch nichts ändern...
was mich so fasziniert, ist das gigantische spielwlt- was gibts schöneres, als sich von nem heli über das feindgebiet, welches am rand eines mächtigen gebirges wie eine unüberwindbare festung auftut, fliegen zu lassen, und aus 2000 meter höher einfach mal per fallschirm 10 minuten lang runtersegeln und das pfeifen des windes genießen. geschickt ins gebirge hineingeflogen und flach, unsichtbar ein gedecktes feleckchen erde ausgekundschaftet, von welchem aus man mit der sniper den gegner einheizen kann- bis der von seinem commander gesagt bekommt, wo der übeltäter sitzt;)

gleiche sznarien sind in mindestens dieser qualität natürlich auch zu fuß, wie auch mit dem fahrzeug (also panzer) keine seltenheit.
und das die "langweilige", für mich schöne actionlose zeit kiddies abschreckt, kommt dem game nur zu gute.
ist schon ein geiles gefühl, mit 8 panzern im verband durch die natur gen feind zu preschen(;
nene, sowas gibts bisher nur in söldner...


hm, gibts von dem Game ne Demo? und wird die noch gespielt online? Ich kenne das Game garnicht. Scheint aber ja schon älter zu sein oder?

[Wishnu]

ist schon ein geiles gefühl, mit 8 panzern im verband durch die natur gen feind zu preschen(;
nene, sowas gibts bisher nur in söldner...

Mal 'Prokhorovka' bei Forgotten Hope gespielt? Imho geht da nix drüber... :)

[Kladderadatsch]

hm, gibts von dem Game ne Demo? und wird die noch gespielt online? Ich kenne das Game garnicht. Scheint aber ja schon älter zu sein oder?
nicht soo alt. ein paar monate.
gibts jetzt im mm für imo rund 30 euro mit erweiterung. (die es übrigens kostenlos als dl gibt- also für "neukäufer" nichts mit 300 mb patchdownload)


demo ist allerdings nicht empfehlenswert. im bilder-thread hab ich massig bilder gepostet;)

@wishnu
nein, kenn ich noch nicht mal;)

omg, sry für die schreibfehler im letztes post:redface:

[jagger]

Also ich find die GFX jetzt auch net gerade umwerfend, die Texturen sind so wischiwaschi, und hab eigentlich ein bsichen mehr erwartet. Man muss aber bedenken, daß sie bei der Demo bestimmt noch nicht alle Geschütze auffahren, allein schon um flüssige Optik zu gewähren und um nicht alle abzuschrecken.

[jay.gee]

Also ich find die GFX jetzt auch net gerade umwerfend, die Texturen sind so wischiwaschi, und hab eigentlich ein bsichen mehr erwartet. Man muss aber bedenken, daß sie bei der Demo bestimmt noch nicht alle Geschütze auffahren, allein schon um flüssige Optik zu gewähren und um nicht alle abzuschrecken.

Peicy hat es doch schon geschrieben. ;) Wer es noch nicht verstanden hat, hier also nochmal.

So sieht es wohl final aus:

edit to:

VideoSettings.setTerrainQuality 4
VideoSettings.setGeometryQuality 4
VideoSettings.setLightingQuality 3
VideoSettings.setDynamicLightingQuality 4
VideoSettings.setDynamicShadowsQuality 4
VideoSettings.setEffectsQuality 4
VideoSettings.setTextureQuality 4
VideoSettings.setTextureFilteringQuality 4
VideoSettings.setResolution 1024x768@100Hz
VideoSettings.setAntialiasing 6
VideoSettings.setViewDistanceScale 1
VideoSettings.setVideoOptionScheme 3

---------------------------------------------

means: 0 -off
1 minimum
2medium
3high
4ULTRA
*VideoSettings.setLightingQuality 3 - this max if you will give 4 it will not run*



Habs mal auf meine Settings editiert und muss sagen:
Wem die Grafik so nicht gefällt, der sollte sich ein anderes Hobby suchen gehen. Denn eure Erwartungen werden eh nie erfüllt. ;)

[alpha-centauri]

nun musste auch mal daran denken das es nicht bei jedem so geschönt aussieht

was sind denn das fuer einstellungen gewesen?

[Gast]

Peicy hat es doch schon geschrieben. ;) Wer es noch nicht verstanden hat, hier also nochmal.

So sieht es wohl final aus:

edit to:

VideoSettings.setTerrainQuality 4
VideoSettings.setGeometryQuality 4
VideoSettings.setLightingQuality 3
VideoSettings.setDynamicLightingQuality 4
VideoSettings.setDynamicShadowsQuality 4
VideoSettings.setEffectsQuality 4
VideoSettings.setTextureQuality 4
VideoSettings.setTextureFilteringQuality 4
VideoSettings.setResolution 1024x768@100Hz
VideoSettings.setAntialiasing 6
VideoSettings.setViewDistanceScale 1
VideoSettings.setVideoOptionScheme 3

---------------------------------------------

means: 0 -off
1 minimum
2medium
3high
4ULTRA
*VideoSettings.setLightingQuality 3 - this max if you will give 4 it will not run*



Habs mal auf meine Settings editiert und muss sagen:
Wem die Grafik so nicht gefällt, der sollte sich ein anderes Hobby suchen gehen. Denn eure Erwartungen werden eh nie erfüllt. ;)

Wie wärs mal mit ein paar Screenshots? ;)

[Peicy]

Ich habe alles auf Ultra ausser die Schatten weil die extremst ziehen und ich keine riesigen Unterschiede erkennen konnte!
Der Rest macht mich aus stutzig, ich habe so das Gefühl das alles schärfer ist und überall mehr Polys sind, aber richtig sicher bin ich mir da gar nicht^^

[Pauke]

Morgen,

Bevor ich jetzt zur Arbeit gehe, wollte ich nochmal fragen:

Welche Grafikeinstellungen in der Demo "fressen" Leistung? Und was kann man ohne große Qualitätsveränderungen runterschrauben?


Schatten, Terrain, Lighting oder Umgebung usw.

[Bandit666]

Schatten und Terrain runterregeln!!

mfg

[Gast]

Lighting auf High frisst auch ordentlch.

Konsolenfreund

[GBWolf]

nicht soo alt. ein paar monate.
gibts jetzt im mm für imo rund 30 euro mit erweiterung. (die es übrigens kostenlos als dl gibt- also für "neukäufer" nichts mit 300 mb patchdownload)


demo ist allerdings nicht empfehlenswert. im bilder-thread hab ich massig bilder gepostet;)




link, das game gibts bei ebay ständig fürn €, wenn die Screenshots brauchbar aussehen, investier ich diesen :biggrin:

[mono]

ist schon ein geiles gefühl, mit 8 panzern im verband durch die natur gen feind zu preschen(;
nene, sowas gibts bisher nur in söldner...
Die Idee von Söldner wäre genial gewesen. Umgesetzt ist es leider ziemlich schlecht.
Habe mir das Game in grosser Erwartung gekauft, und war mehr als enttäuscht. Zugegeben, zwischendurch kam wirklich das von dir erwähnte, freie Feeling auf, welches man in anderen Games suchen kann.
Aber die vielen Bugs (ist wohl eines der verbuggtesten Games, das ich je gespielt habe - vielleicht ist die neue Version etwas besser) haben die ganze Freude im Keim erstickt. In meinen Augen war das kein finales Game, sondern eine Betaversion. Eine Frechheit sowas für teures Geld zu verkaufen! Schon möglich, dass in der neuen Version diverse Bugs ausgebügelt wurden, aber ich fühlte mich von den Entwicklern vera****, und darum werde ich mir Söldner nicht mehr installieren.

Aber sorry für Off-Topic. Back to Battlefield 2:
Anfangs war die Grafik bei mir auch nicht optimal. Aber mit ein bisschen Tuning wird das Game grafisch ganz toll. :wink:

[up¦²]

Tja Leute, dann lieber gleich Delta Force mit seiner unendlichen Weite, das war richtig genial, aber geholfen hat es auch nicht, die Engine zu retten, oder?

[Gast]

stimmt. söldner ist mindestens eine klasse über bf2. ;)


;D ich lach mich kaputt söldner ist besser als bf2 ;D ahahah mein herz

[Telema]

Also Söldner besser als BF2 zu bezeichnen find ich auch etwas weit hergeholt. Man kann ja echt nich ne Demo als Maßstab nehmen. Hatte Söldner im clan gezockt...und es war einer der übelsten erfahrungen. Bei einem Patch lief es ganz gut, wurden aber einige Waffen zu stark, der nächste Patch änderte das wieder dafür laggte es wie Sau. Das ging soweit das sich unser Squadleader in WoW stürzte und nicht mehr gesehn worden ist. Hab ihn mal in xfire darauf angesrochen ob er kein Söldner mehr spielen wolle, darauf er, das er völlig genervt von den schlechten Patch die alles nur verschlimmbessern. Ausserdem bei 10 vs10 war e meistens Schluss, da ging der Server schon in die Knie(Es gab mal einen mit DualOpteron der schaffte auch 20vs20). Hab jetzt gelegentlich JoOps gezockt was ich vor der Demo auch echt gut fande und ich eigentlich dachte das BF2 e nur abkupfere.
Jetzt muss ich allerdings sagen, das sie zwar schon einige Dinge von JoOps genommen haben, die aber weiter verbessert. Ausserdem ist das Fahrzeug Handling das beste was ich am PC gesehn hab


mfg Telema :biggrin:

[jay.gee]

;D ich lach mich kaputt söldner ist besser als bf2 ;D ahahah mein herz

Hast du mal Spiele wie Söldner oder JointOps gespielt? Eigentlich finde ich es schon mehr zum lachen, wie der ganze Mainstream einem MajorPublisher wie EA aus der Hand frisst. ;) "Besser" ist ja auch immer "relativ". Ein JointOps zb. mit der Helisteuerug, den Waffen und Playermodels aus BF2, wäre wohl ein richtig cooles Game. Aber eigentlich werden hier wieder Äpfel mit Birnen verglichen. Ich sehe bei den drei genannten Spielen diverse spezifische Stärken aber auch Schwächen. Als Jops Gamer gefallen mir zb. sehr viele Dinge in BF2 sehr gut. Die Spieler mögen halt gerne helle und moderne Wüsten-Szenarien!

Dust und Dust² sind nicht auf Grund ihrer Maparchitektur die beliebtesten CS:S Maps, sondern das Wüstenflair und die helle erfrischende Darstellung sind die Gründe! *es gibt kaum Maps die auf Grund ihrer Architektur unausgeglichener sind als Dust*

Aus diesem Grunde weiss auch ein BF2 ohne Frage zu überzeugen. Das Movement, die Models und viele andere Dinge sind in der Tat erste Sahne, ja fast traumhaft. Aber wenn ich mir angucke wie die Landschaft aufploppt, mir die Waffenbalistik angucke und mich wie ein "Gefangener" nicht frei in der 3D-Welt bewegen darf, findet der objektive Betrachter auch Schwachpunkte.

Sandsäcke Jops:
http://img100.echo.cx/img100/3774/sandsckejops8ht.jpg

Sandsäcke BF2:
http://img100.echo.cx/img100/8075/sandsckebf28pe.jpg

Nein, ich sage nicht das Jotr besser ist! Es ist mir hin und wieder nur ein Genuss ausgeloggten Fanboys aufzuzeigen, wie wenig Ahnung sie eigentlich von Games haben. Was sich neben der Grafik unter einer Engine verbirgt, peilen Leute wie du doch eh nicht!

[mustafa]

jedes hat seine vorundnachteile. mir sind sandsäcke sowas von sch...egal. hauptsache der gesamteindruck passt und das tut er...

[jay.gee]

/edit
Stimmt =)

[dildo4u]

Nochmal was von mir 1280*1024 4XAA 8XAF

http://www.fileloader.de/file_data/file_UGVVod3xSM7LjBqsu7ZzV0ynZV0diR9d85YM81k0.jpg

[Wishnu]

Auf die Grafik achte ich bei solchen Spielen höchsten im Singleplayer-Modus...sobald es online zur Sache geht, krieg' ich davon nicht mehr viel mit und sowas wie Texturen etc. sind mir scheißegal... :)

[DanMan]

Schön für euch. Aber ich sags gerne nochmal: in dem Thread hier gehts nunmal um die Grafik! Und das mit den Sandsäcken war nur ein Beispiel.

[Reneval]

Ich muß auch sagen, daß ich der Meinung bin, daß die Grafik trotz Ultra-high Settings ja wirklich GAR NIX mit den Vidoes und Screens zu tun hat, die man vorab zu sehen bekam. Das Gras sieht ziemlich mäßig aus. Performance geht i.O.

Spielerisch weiß ich nich, was sich da groß geändert haben soll. Maße mir aber auch nicht an, das jetzt zu beurteilen.

Mir ist auch unbegreiflich, was die Hersteller/Publisher dazu veranlasst andauernd durch irgendwelche Trailer/Bildchen in Magazinen etc. eine Grafikerwartungshaltung zu schüren, die nicht eingelöst wird.

Ich verfahre schon seit Jahren nach dem Prinzip, daß ich nie einem Screenshot glaube, sondern nur dem, was ich auf dem Bildschirm vor mir sehe. Dieses Spiel bestätigt das mal wieder eindeutig.

Das bezieht sich jetzt nur rein auf die Grafik, wobei ich auch bei dem Spiel befürchte, daß es letztendlich auch nur das übliche BF in etwas schöneren Kleidern ist.

[9800ProZwerg]

wobei ich auch bei dem Spiel befürchte, daß es letztendlich auch nur das übliche BF in etwas schöneren Kleidern ist.


Ist es nicht :rolleyes: !
Spiel einfach mal paar Stunden und dann merkst du denn Unterschied!

Außerdem zeigt ihr mal bitte Screenshot, die besser aussehen als die Demo!

[r00t]

Hast du mal Spiele wie Söldner oder JointOps gespielt? Eigentlich finde ich es schon mehr zum lachen, wie der ganze Mainstream einem MajorPublisher wie EA aus der Hand frisst. ;) "Besser" ist ja auch immer "relativ". Ein JointOps zb. mit der Helisteuerug, den Waffen und Playermodels aus BF2, wäre wohl ein richtig cooles Game. Aber eigentlich werden hier wieder Äpfel mit Birnen verglichen. Ich sehe bei den drei genannten Spielen diverse spezifische Stärken aber auch Schwächen. Als Jops Gamer gefallen mir zb. sehr viele Dinge in BF2 sehr gut. Die Spieler mögen halt gerne helle und moderne Wüsten-Szenarien!

Dust und Dust² sind nicht auf Grund ihrer Maparchitektur die beliebtesten CS:S Maps, sondern das Wüstenflair und die helle erfrischende Darstellung sind die Gründe! *es gibt kaum Maps die auf Grund ihrer Architektur unausgeglichener sind als Dust*

Aus diesem Grunde weiss auch ein BF2 ohne Frage zu überzeugen. Das Movement, die Models und viele andere Dinge sind in der Tat erste Sahne, ja fast traumhaft. Aber wenn ich mir angucke wie die Landschaft aufploppt, mir die Waffenbalistik angucke und mich wie ein "Gefangener" nicht frei in der 3D-Welt bewegen darf, findet der objektive Betrachter auch Schwachpunkte.

Sandsäcke Jops:
http://img100.echo.cx/img100/3774/sandsckejops8ht.jpg

Sandsäcke BF2:
http://img100.echo.cx/img100/8075/sandsckebf28pe.jpg

Nein, ich sage nicht das Jotr besser ist! Es ist mir hin und wieder nur ein Genuss ausgeloggten Fanboys aufzuzeigen, wie wenig Ahnung sie eigentlich von Games haben. Was sich neben der Grafik unter einer Engine verbirgt, peilen Leute wie du doch eh nicht!


boa geil sandsäcke entscheiden nun schon ob da game gut is oder nicht..omg scheise is das lächerlich!

[jay.gee]

boa geil sandsäcke entscheiden nun schon ob da game gut is oder nicht..omg scheise is das lächerlich!

Ich habe keine Lust mit Leuten zu diskutieren, die Dinge falsch aus einem Zusammenhang bewerten, ohne diesen verstanden zu haben. Zudem habe ich nie gesagt das BF2 schlecht ist, was meinen ersten Satz untermauert.

[PatTheMav]

Naja, da es sich ja noch um eine Demo handelt, kann man kaum sagen, wie die Texturqualität nachher im Retail-Game sein wird - daher sollte man den Vergleich korrekterweise nicht zwischen JointOps und BF2 aufziehen, sondern es korrekt "JointOps und BF2 DEMO" bezeichnen. Ich kann mich gut daran erinnern, wie grottig beide JointOps Demos waren und auch wenn nicht alles im Retail-Game soo viel besser war, wie es die ganzen JO-Fanboys mir versicherten, war doch einiges wirklich besser, so daß ich mir JO mitsamt Escalation gekauft und ne zeitlang gezockt hatte (bis dann WoW kam ;)).

Ebenso würd ich daher auch mal schauen, wie das Spiel in der Retailfassung aussieht und sich spielen lässt - Fakt ist aber schon mal, daß die BF2 Demo wesentlich mehr Spaß macht als jede JO-Demo seinerzeit.

Ob das nun am besseren Spiel BF2, der Unfähigkeit von Novalogic eine Demo zusammenzuschrauben, oder daran lag, daß aus JO rein konzeptionell nicht eine gute Demo erstellt werden konnte, lässt sich ohne Retailversion nicht sagen.

[MasterMaxx]

schon mal bei Joint Ops in an Sandsack geschossen und dann bei BF2 ?
Und etz geht in euren JO Thread ihr fanboys

[Gast]

Ebenso würd ich daher auch mal schauen, wie das Spiel in der Retailfassung aussieht und sich spielen lässt - Fakt ist aber schon mal, daß die BF2 Demo wesentlich mehr Spaß macht als jede JO-Demo seinerzeit.

Ob das nun am besseren Spiel BF2, der Unfähigkeit von Novalogic eine Demo zusammenzuschrauben, oder daran lag, daß aus JO rein konzeptionell nicht eine gute Demo erstellt werden konnte, lässt sich ohne Retailversion nicht sagen.
Da gebe ich dir Recht. Die JO Demos waren wirklich nicht toll, weil sie schlecht performten und JO einfach ein Spiel ist, was Einspielzeit braucht. Ist halt alles ein wenig komplexer und schlechter zugänglich, als bei der BF Serie.

Die BF2 Demo finde ich aber durchaus gelungen. Die Final kann theoretisch eigentlich garnicht mehr schlecht werden und ist bei mir fest eingeplant, selbst wenn die Grafik so bleibt. Einige Basistexturen mögen nicht so toll aussehen, dafür sind aber (Lighting - high) überall Normalmaps drauf, was zwar dezent gehalten ist, aber durchaus geil aussieht.

Konsolenfreund

[Gast]

schon mal bei Joint Ops in an Sandsack geschossen und dann bei BF2 ?
Und etz geht in euren JO Thread ihr fanboys
Was sollen den solche Flames? Man wird ja wohl noch Joint Ops, was im vergangen Jahr die Referenz in diesem Genre darstellt, mit der BF2 Demo vergleichen.

Konsolenfreund

[MasterMaxx]

Was sollen den solche Flames? Man wird ja wohl noch Joint Ops, was im vergangen Jahr die Referenz in diesem Genre darstellt, mit der BF2 Demo vergleichen.

Konsolenfreund

wartet halt erst mal auf die full.
Die JO Demo war ja wohl nicht grad die beste

[Gast]

wartet halt erst mal auf die full.
Die JO Demo war ja wohl nicht grad die beste
Ich brauch nicht auf die Full zu warten, um überzeugt zu werden. Ich finde wie gesagt die Demo schon toll (mit Ausnahem der wenigen Abwechlsung) und die Final wird sicherlich nicht schlechter werden. So sehr ich Joint Ops auch mag, bin ich froh nun endlich mal wieder was neues spielen zu könne und BF2 hat wirklich viele tolle Neuerungen und bietet sehr schicke Grafik. Bei der Grafik stört mich eigentlich nur noch das Wasser. Das sieht leider von der Technik sehr rückständig aus.

Konsolenfreund

[jay.gee]

edit/sry doppelpost :( *kann gelöscht werden*

[jay.gee]

edit/
Sry Doppelpost :(

[jay.gee]

Naja, da es sich ja noch um eine Demo handelt, kann man kaum sagen, wie die Texturqualität nachher im Retail-Game sein wird
Da quote ich mich mal selbst:


edit to:

VideoSettings.setTerrainQuality 4
VideoSettings.setGeometryQuality 4
VideoSettings.setLightingQuality 3
VideoSettings.setDynamicLightingQuality 4
VideoSettings.setDynamicShadowsQuality 4
VideoSettings.setEffectsQuality 4
VideoSettings.setTextureQuality 4
VideoSettings.setTextureFilteringQuality 4
VideoSettings.setResolution 1024x768@100Hz
VideoSettings.setAntialiasing 6
VideoSettings.setViewDistanceScale 1
VideoSettings.setVideoOptionScheme 3

---------------------------------------------

means: 0 -off
1 minimum
2medium
3high
4ULTRA
*VideoSettings.setLightingQuality 3 - this max if you will give 4 it will not run*


http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/attachment.php?attachmentid=23094&stc=1Habs mal auf meine Settings editiert und muss sagen:
Wem die Grafik so nicht gefällt, der sollte sich ein anderes Hobby suchen gehen. Denn eure Erwartungen werden eh nie erfüllt. ;)



Ebenso würd ich daher auch mal schauen, wie das Spiel in der Retailfassung aussieht und sich spielen lässt - Fakt ist aber schon mal, daß die BF2 Demo wesentlich mehr Spaß macht als jede JO-Demo seinerzeit.

Sehe ich auch so Pat, die BF2 Demo deklassiert die Jops Demos sogar. Zudem kann man davon ausgehen, dass die BF2 Retail Version in der Tat noch einiges mehr bieten wird als die Demo. Mir macht die Demo auf jeden Fall schon sehr viel Spass und ich kann den Release kaum noch abwarten.

Allerdings werde ich Escalation auch weiter spielen. ;) Ich denke die Gamer die beide Games spielen, wissen die spezifischen Stärken der beiden Spiele auch zu schätzen. Objektiv betrachtet haben aber auch beide Games einige Schwächen. Es bleibt Geschmackssache welches Game denn jetzt wirklich besser ist. Viele urteilen ja aus einer Haltung heraus, ohne dieses wirklich bewerten zu können - und das ist halt manchmal etwas nervig. ;) Der Kleinkrieg Jops vs BF geht ja jetzt schon knapp ein Jahr. :rolleyes:
Als Escalation Gamer habe ich mich BF2 gegenüber aber nie verschlossen.

Bezieht man das auf Games wie Söldner, akzeptiere ich die Meinungen der Leute, die den Support bemängelt haben und das Ding gefrustet in die Ecke geworfen haben. Aber mit dem fertigen Produkt haben sich viele doch nie wirklich auseinander gesetzt. Und mit Joint Operations haben sich auch viele nie auseinandergesetzt. Auffällig ist ja, dass von den Jops Gamern kaum jemand das Game aburteilt. Ist das bei BF:V auch so? Die meissten sülzen immer mit und wissen nicht einmal wovon sie da reden. Gefangen in einer kleinen Welt, die Konkurenzprodukte einer anderen Firma nicht duldet! Qualität ist dabei für viele doch ehrlich gesagt nebensächlich.

Schau nur ins ATI oder nvidia Forum. Wie einige sich da ständig einen Flamewar abhalten, weil Graka xyz 2-3 Frames mehr schafft.

Genauso läuft es hier im Gamerforum ab. FarCry vs HL2, Jops vs BF2 usw. usw. usw.
Bf2 hat natürlich keine Schwachpunkte - es ist das perfekte Spiel!
Vielleicht ist das auch nur eine Frage des Anspruchs? Mir gefällt BF2 wirklich sehr gut. Ich habe mustafa und Co schon eingestanden, dass zb. die Helisteuerung wirklich viel intensiver wirkt, als die in Joint Operations.
Aber wenn man dann solche Texturen anspricht, nehmen viel sofort wieder die typische "Fanboyhaltung" ein. Es sieht nun einmal scheisse aus, wie in BF2 die Landschaften aus dem Nichts aufploppen. Ich finde die Fraganzeige ist sehr schlecht umgesetzt. Auch hätte ich mir im Radar einen optischen Radius der Flaggenstellungen gewünscht. Warum leuchtet mein Gegner rot im Gras auf, obwohl ich ihn gar nicht sehen kann? Warum kann man Gegner unmittelbar nach dem Respawn abknallen? Wie scheisse sieht denn bitte das Gras aus? Warum kann ich nicht um die Ecke spähen, oder mich seitwerts wegrollen? Warum kann ich innerhalb von 3 Sekunden mit einem Heli abheben?
Das Gefühl wäre viel intensiver, wenn die Rotoren und der Motor erst einmal anlaufen müssten. Was sind das teilweise für Spielwaffen? Und was für eine Streuung haben einige Waffen? Was ist das für eine Balistik?

Grafikfetischisten stellen sich auch zurecht die Frage, warum sich Helis nicht im Wasser spiegeln. Und warum kann ich eigentlich nicht tauchen? Warum engt mich BF2 ein und ich darf das Schlachtfeld nicht verlassen?

Es gibt durchaus viele Aspekte, die andere Spiele wesentlich besser umgesetzt haben. Die tollen und schönen Dinge aus BF2 brauche ich hier ja niemanden aufzählen. Die sind mir sicher genauso wenig entgangen wie euch. Und dennoch sollte es einen Spielraum geben, in dem man auch mal Kritik äussern darf, ohne an den "Pranger gestellt zu werden"!

Ich bin mir auch sicher, dass viele Leute die objektiv urteilen und mal ein wenig hinter die Fassetten eines Spiels gucken, mir recht geben werden.
Die Leute die wild bratzend über die Server laufen, Gameplay-Details nicht unterscheiden können, weil sie eh nie über einen gewissen Tellerrand hinausschauen, jucken mich nicht. Ihr könnt das Gameplay weiter täglich vergewaltigen und euch gegenseitig auf Kiddieserven die Köpfe einschlagen. ;)
Ich sagte ja schon einmal: "Wir kaufen uns alle das gleiche Spiel und spielen trotzdem zwei unterschiedliche Spiele" ;) *Das ist der arrogante Part in mir*

Und jetzt dürfen sich die ganzen Heulsusen mal ausloggen, weil ihnen jemand mal die Wahrheit sagt.

[Gast]

Da quote ich mich mal selbst:





Sehe ich auch so Pat, die BF2 Demo deklassiert die Jops Demos sogar. Zudem kann man davon ausgehen, dass die BF2 Retail Version in der Tat noch einiges mehr bieten wird als die Demo. Mir macht die Demo auf jeden Fall schon sehr viel Spass und ich kann den Release kaum noch abwarten.

Allerdings werde ich Escalation auch weiter spielen. ;) Ich denke die Gamer die beide Games spielen, wissen die spezifischen Stärken der beiden Spiele zu schätzen. Objektiv betrachtet, haben aber auch beide Games einige Schwächen. Es bleibt Geschmackssache welches Game denn jetzt wirklich besser ist. Viele urteilen ja aus einer Haltung heraus, ohne dieses wirklich bewerten zu können - und das ist halt manchmal etwas nervig. ;) Der Kleinkrieg Jops vs BF geht ja jetzt schon knapp ein Jahr. :rolleyes:
Als Escalation Gamer habe ich mich BF2 gegenüber aber nie verschlossen.

Bezieht man das auf Games wie Söldner, akzeptiere ich die Meinungen der Leute, die den Support bemängelt haben und das Ding gefrustet in die Ecke geworfen haben. Aber mit dem fertigen Produkt haben sich viele doch nie wirklich auseinander gesetzt. Und mit Joint Operations haben sich auch viele nie auseinandergesetzt. Auffälig ist ja, dass von den Jops Gamern kaum jemand das Game aburteilt. Ist das bei BF:V auch so? Die meissten sülzen immer mit, und wissen nicht einmal wovon sie da reden. Gefangen in einer kleinen Welt, die Konkurenzprodukte einer anderen Firma nicht duldet! Qualität ist dabei für viele doch ehrlich gesagt nebensächlich.

Schau nur ins ATI oder nvidia Forum. Wie einige sich da ständig einen Flamewar abhalten, weil Graka xyz 2-3 Frames mehr schafft.

Genauso läuft es hier im Gamerforum ab. FarCry vs HL2, Jops vs BF2 usw. usw. usw.
Bf2 hat natürlich keine Schwachpunkte - es ist das perfekte Spiel!
Vielleicht ist das auch nur eine Frage des Anspruchs? Mir gefällt BF2 wirklich sehr gut. Ich habe mustafa und Co schon eingestanden, dass zb. die Helisteuerung wirklich viel intensiver wirkt, als die in Joint Operations.
Aber wenn man dann solche Texturen anspricht, nehmen viel sofort wieder die typische "Fanboyhaltung" ein. Es sieht nun einmal scheisse aus, wie in BF2 die Landschaften aus dem Nichts aufploppen. Ich finde die Fraganzeige ist sehr schlecht umgesetzt. Auch hätte ich mir im Radar einen optischen Radius der Flaggenstellungen gewünscht. Warum leuchtet mein Gegner rot im Gras auf, obwohl ich ihn gar nicht sehen kann? Warum kann man Gegner unmittelbar nach dem Respawn abknallen? Wie scheisse sieht denn bitte das Gras aus? Warum kann ich nicht um die Ecke spähen, oder mich seitwerts wegrollen? Warum kann ich innerhalb von 3 Sekunden mit einem Heli abheben?
Das Gefühl wäre viel intensiver, wenn die Rotoren und der Motor erst einmal anlaufen müssten. Was sind das teilweise für Spielwaffen? Und was für eine Streuung haben einige Waffen? Was ist das für eine Balistik?

Grafikfetischisten stellen sich auch zurecht die Frage, warum sich Helis nicht im Wasser spiegeln. Und warum kann ich eigentlich nicht tauchen? Warum engt mich BF2 ein und ich darf das Schlachtfeld nicht verlassen?

Es gibt durchaus viele Aspekte, die andere Spiele wesentlich besser umgestzt haben. Die tollen und schönen Dinge aus BF2 brauche ich hier ja niemanden aufzählen. Die sind mir sicher genauso wenig entgangen wie euch. Und dennoch sollte es einen Spielraum geben, in dem man auch mal Kritik äussern darf, ohne an den "Pranger gestellt zu werden"!

Ich bin mir auch sicher, dass viele Leute die objektiv urteilen und mal ein wenig hinter die Fassetten eines Spiels gucken, mir recht geben werden.
Die Leute die wild bratzend über die Server laufen, Gameplay-Details nicht unterscheiden können, weils sie eh nie über einen gewissen Tellerrand hinausschauen jucken mich nicht. Ihr könnt das Gameplay weiter täglich vergwaltigen und euch gegenseitig auf Kiddieserven die Köpfe einschlagen. ;)
Ich sagte ja schon einmal: "Wir kaufen uns alle das gleiche Spiel und spielen trotzdem zwei unterschiedliche Spiele" ;) *Das ist der arrogante Part in mir*

Und jetzt dürfen sich die ganzen Heulsusen mal ausloggen, weil ihnen jemand mal die Wahrheit sagt.

Genau die Kritikpunkte habe ich auch, wobei einige Punkte hinfällig sind, denn BF2 hat einfach eine andere Gamemechanik und Gamemeachnik muss immer irgendwo Abstriche in Sachen Ralismus machen. Das mit den Helis finde ich daher nicht schlimm, wenn es auch unrealistisch ist. Bei Battlefield sollen die Helis und Flugzeuge halt schnell ins Spielgeschen eingreifen können.

Auch der fehlende Flaggenstatus ist sicherlich so gewollt, damit die Sache nicht so klar zu durchschauen ist. Man muss halt selber nachgucken, wie es um den Status der Flagge steht.

Das mit dem Tauchen könnte auch gewollt sein, damit das Spiel funktioniert. Wobei ich es persönlich auch blöd finde, dass man nicht tauchen kann.

Man muss halt gucken, was gewollt ist und was nicht. Das Wasser und die Sichtweite (aufploppen) sind sicher einfach Einschränkungen in der Engine und nicht gewollt. ;)

Konsolenfreund

[Blackbird23]

Peicy hat es doch schon geschrieben. ;) Wer es noch nicht verstanden hat, hier also nochmal.

So sieht es wohl final aus:

edit to:

VideoSettings.setTerrainQuality 4
VideoSettings.setGeometryQuality 4
VideoSettings.setLightingQuality 3
VideoSettings.setDynamicLightingQuality 4
VideoSettings.setDynamicShadowsQuality 4
VideoSettings.setEffectsQuality 4
VideoSettings.setTextureQuality 4
VideoSettings.setTextureFilteringQuality 4
VideoSettings.setResolution 1024x768@100Hz
VideoSettings.setAntialiasing 6
VideoSettings.setViewDistanceScale 1
VideoSettings.setVideoOptionScheme 3

---------------------------------------------

means: 0 -off
1 minimum
2medium
3high
4ULTRA
*VideoSettings.setLightingQuality 3 - this max if you will give 4 it will not run*



Habs mal auf meine Settings editiert und muss sagen:
Wem die Grafik so nicht gefällt, der sollte sich ein anderes Hobby suchen gehen. Denn eure Erwartungen werden eh nie erfüllt. ;)
Eventuewll Screenshots von den Einstellungen parat und wie siehts aus mit der Performance im gegensatz zu der normalen "High"-Einstellung?

[alpha-centauri]

H
Nein, ich sage nicht das Jotr besser ist! Es ist mir hin und wieder nur ein Genuss ausgeloggten Fanboys aufzuzeigen, wie wenig Ahnung sie eigentlich von Games haben. Was sich neben der Grafik unter einer Engine verbirgt, peilen Leute wie du doch eh nicht!

Gibts ne Demon von Joints? Dann wuerd ich das gerne mal gegentesten.
Ansonsten gefaellt mir die BF2 grafik. Sie ist gut an jedes bis 2 Jahre alte System skalierbar, an aktuelle HIghendsysteme skalierbar und beim grafisch gebotenen haelt sie auch die Wage mit den Hardwareanforderungen.

Das gibt es bei WENIGEN Engines.

Ich sag nur Brother in Arms. Schlechtere Grafik als das alte COD, und hoehere Hardwareanforderungen, als BF2 oder Dumm3.

[alpha-centauri]

Ist es nicht :rolleyes: !


Außerdem zeigt ihr mal bitte Screenshot, die besser aussehen als die Demo!


http://images.ea.com/eagames/official/battlefield/battlefield2/us/screenshots/set1_full1.jpg

quod erat demonstrantum

[tRpii]

http://images.ea.com/eagames/official/battlefield/battlefield2/us/screenshots/set1_full1.jpg

quod erat demonstrantum

Da dieses level noch keiner jemals persönlich zu gesicht bekommen hat, kann man sich auch darüber "noch" kein Urteil erlauben. Mit AA/AF und alles HIGH ist das durchaus denkbar.

[3d]

wieviele spiele gab es in der vergangenheit, wo die grafik in der demo schlechter war als im finalen spiel?

[Gast]

Gibts ne Demon von Joints? Dann wuerd ich das gerne mal gegentesten.
Ansonsten gefaellt mir die BF2 grafik. Sie ist gut an jedes bis 2 Jahre alte System skalierbar, an aktuelle HIghendsysteme skalierbar und beim grafisch gebotenen haelt sie auch die Wage mit den Hardwareanforderungen.

Das gibt es bei WENIGEN Engines.

Ich sag nur Brother in Arms. Schlechtere Grafik als das alte COD, und hoehere Hardwareanforderungen, als BF2 oder Dumm3.
Die Demo ist crap. Total schlecht Performance. Das SPiel kostet nur noch 19€ bei Medimarkt. Das lohnt so oder so, auch wenn man BF2 spielen will. ;)

Da dieses level noch keiner jemals persönlich zu gesicht bekommen hat, kann man sich auch darüber "noch" kein Urteil erlauben. Mit AA/AF und alles HIGH ist das durchaus denkbar.
Sehe ich auch so.

Konsolenfreund

[jay.gee]

Gibts ne Demon von Joints? Dann wuerd ich das gerne mal gegentesten.

JointOps bietet gar keine Demo mehr. Novalogic hat sie mit der Begründung zurückgezogen, dass es kaum noch Gemeinsamkeiten mehr mit dem "Endprodukt hat". Die Demo war alles andere als gelungen. Man kann es den Leuten nicht mal übel nehmen, dass sie es wegen der Demo aburteilen. Den Schuh muss Novalogic sich wohl selbst anziehen.

Ich denke man hat in mehreren Postings von mir gelesen, dass mir Bf2 sehr gut gefällt. Aber ich stelle auch klar fest, dass JointOperations sich nicht hinter BF2 verstecken muss. Technisch war es BF42 oder BF:V im letzten Jahr schon haushoch überlegen. BF2 fährt halt jetzt viele Dinge auf, die JointOps schon lange bietet. Leute wie ich wissen nur zu genau, wie Jops eingeschlagen wäre, wenn es zb. BF-Operations heissen würde. ;)
Und wer hatte im letzten Jahr schon die Hardware, um ein Joint Operations mit highest Details zu spielen?
--->Hier<--- (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=223786) findet der aufmerksame Beobachter weiter Gründe für meine Thesen!!!
Was solls? Jeder muss das spielen worauf er Lust hat. Leute die das Genre mögen, sich etwas mehr mit der Thematik beschäftigt haben, dürften Jops eh schon haben. Und das Jops nicht von dem ganzen Fallobst überlaufen wurde, hatte zumindestens den Vorteil, dass man auf den Servern nicht ganz soviel Genmüll angetroffen hat. *an alte quake zeiten denk*
Guckt euch doch die Relatiät an! Kleine Kids, die das Flugzeugdeck mit dem Geschützturm abräumen und Tk-Orgien starten. Die anderen 90% sind schon mit nem Kickvote überfordert. Wen verwundert es, dass da ein Heli nach dem anderen im Minutentakt ins Meer fällt? Der hohe Preis des Hypes halt.

Dumm3.
Ähm ja....ist klar! *falsche Erwartungshaltung gehabt?* :biggrin:
Und der Hypeshot ist im übrigen überarbeitet! Material für ein bestimmtes Mainstream Publikum!

[rokko]

also mir ist gestern auch noch ne kleinigkeit negativ aufgefallen

(jetzt kommt ne schlechte Umschreibung des problems weil mir da die worte fehlen)

irgendwie verschwindet das anvisierte Ziel (aber nur auf grosser entfernung)

also wenn ich ausm Panzer raus ein weit entferntes Zeil anvisiere dann isses in der direkten Sicht plötzlich weg
ziele ich aber etwas daneben egal links oder rechts ist es wieder sichtbar
popt dann plötzlich wieder auf :confused:
kennt jemand das Problem? liegts an der demo?

[9800ProZwerg]

Eventuewll Screenshots von den Einstellungen parat und wie siehts aus mit der Performance im gegensatz zu der normalen "High"-Einstellung?

Jo, will Screenies sehen!!

[Asyan]

Da quote ich mich mal selbst:

Bei den Texturen selbst wär ich mir da gar nicht soo sicher (mir ist es eh egal - Radeon9700 und nur 512mb ;)) wer weiß ob die High-Detail Texturen nicht vielleicht doch zu groß waren, um sie in die Demo zu packen? Oder kann man zwischen Medium/High einen großen Unterschied beobachten?

[squirrel]

^^Screeeeens

Bin nämlich skeptisch ob die höheren einstellungen überhaupt in der demo integriert sind :)

[Joe]

Was vergleicht ihr eigentlich 2 Spiele die so viel miteinander zu tun haben wie äpfel und birnen?

Das is genauso wie der vergleich zwischen Quake3 und UT alles was die gemeinsam haben is dman rumläuft und alter egos umnietet aber das is auch schon alles, das ganze drum herum is grund verschieden.

Das is bei BF und JO nicht anders und kaum einer wird sich bekehren lassen BF is viel Arcademäsiger vom feeling her ich kann verrückte aktionen am fliesband machen und obowhl es oberflächlich auf realismus getrimmt is steckt doch die Arcaderolle tief im mark des Spiels.
JO is nicht so wills auch nicht sein und das is gut so die grafik in BF2 is wesentlich besser aber das muss auch so sein weil es in BF2 ganz andere schwerpunkte gibt stichwort sichtweite in JO das geht einfach nicht mit den Details.
Nun zerfleischt mich ;)

[GBWolf]

kann es sein, dass wenn man AA aus macht un Geometrie Detail auf high, dass es dann genauso aussieht, wie Gemoetrie auf medium und AA auf 4X ich sehe da keinen Unterschied. Die ganze Licht un Schatteneffekte aus zu machen, bevorteilt einen übrigens gegen alle die sie an lassen, denn die Dunklen ecken z.b. in der Stadt in dem rohbau fallen komplett weg!

[jay.gee]

Bei den Texturen selbst wär ich mir da gar nicht soo sicher (mir ist es eh egal - Radeon9700 und nur 512mb ;)) wer weiß ob die High-Detail Texturen nicht vielleicht doch zu groß waren, um sie in die Demo zu packen? Oder kann man zwischen Medium/High einen großen Unterschied beobachten?

Wäre in der Tat durchaus denkbar und wünschenswert. Mein persönlicher Eindruck ist, dass es auf Ulta ein wenig schärfer aussieht. Wenn man diversen Foren Glauben schenken darf, funtzen die Settings alle bis auf:
*VideoSettings.setLightingQuality 3 - this max if you will give 4 it will not run*

Möglich wäre natürlich, dass man die Demo optimiert (zusammengecheatet)
hat, um nicht alle vor den Hardwareanforderungen abzuschrecken. Wenn nicht, dürfte der Sprung von High auf Ulta dennoch keine Bäume ausreissen. Der Sandsackscreen ist ein Ultra-Details Screen @ AAx6 in 1024x768.
Aber auch wenn Ultra wirklich nicht funktionieren sollte und nur die High-Details genutzt werden, bleibt es fraglich, ob die schlechten Texturen dann in Ultra wirklich wesentlich besser aussehen. *Einfach mal die Erfahrungswerte zu anderen Spielen mit einfliessen lassen*


die grafik in BF2 is wesentlich besser aber das muss auch so sein weil es in BF2 ganz andere schwerpunkte gibt stichwort sichtweite in JO das geht einfach nicht mit den Details.

Auch wenn der Inhalt deiner Aussage etwas konfus auf mich wirkt, sollte diese Beurteilung doch lieber jemand treffen, der auch wirklich beide Spiele gespielt hat. ;) Ich erinnere mich einfach an die Widersprüche in die du dich gelegentlich verstrickt hast, wenn es um JOTR ging. Ja ich weiss, angeblich haste es aus der Videothek gehabt und hast es getestet. Jotr läuft nur mit einem Account den man anlegen muss. Du warst halt der erste der sich das Spiel ausgeliehen hat und andere sind Monate an dem Spiel vorbeigelaufen und haben es sich nicht ausgeliehen. Joint Operations wirste genau wie HL2 wohl kaum in einer Videothek vorfinden. Spätestens der zweite Kunde könnte mit dem Game nichts mehr anfangen! Wobei gute Videotheken ja angeblich einen Account anlegen, und diesen dann angeblich dabeilegen. Ich stütze mich allerdings mehr auf die Widersprüche deinerseits von damals. ;) *muss nicht jeder verstehen*

Nein Joe, ich will dich nicht blossstellen. Es nervt halt nur, dass du immer über Dinge mitsabbelst, von denen du ganz offensichtlich gar keine Ahnung hast. Die meissten Leute hier im Forum die Jops spielen, haben sich im laufe der Zeit im Sammelthread sicher mal ausgetauscht. Wenn sich einer von denen hier hinstellt und Dinge analysiert oder gegeneinander bewertet, empfinde ich persönlich das als legitim. Ich habe auch kein Problem damit, wenn sich hier jemand hinstellt und sagt, dass ihm die BF2 Grafik besser gefällt. Ich tue mich wie gesagt halt schwer mit Menschen, von denen ich eigentlich weiss, dass sie eh keine objektive Meinung haben und Konkurenzprodukte noch nie geduldet haben. Jene Spezies Leute, die hier einen überarbeiteten Hypeshot nach dem anderen ins Forum tragen und BF2 schon 12 Monate vor dem Release eine 90% vergeben. ;) Da liebe ich mir doch einen mustafa, der zwar auch nie wirklich Jops gespielt hat, allerdings oft weiss wovon er spricht. *knutsch alter Flamer* ;)

Um einmal auf deinen "konfusen" Inhalt zurückzukommen. BF2 besticht durch sehr gute Player und Waffemodels denen JointOps nichts entgegenzusetzen hat. Blureffekte mögen zwar für den einen oder anderen BF Spieler eine technische Revolution darstellen, dürfte für JointOps Gamer aber schon lange zum Standard gehören. Feuer und -Explosionseffekte sind in Joint Operations zwar sehr cool, allerdings hat aus meiner Sicht auch hier BF2 die Nase leicht vorne. Die Landschaftsdarstellung Steine/Felsen/Bodentexturen usw.sind in etwa die gleiche Liga. Beide Games bieten hier und da mal bessere und schlechtere Texturen. Gräser und Vegetation wirken zb in JointOps wesentlich hübscher. Wogegen Gebäude dann wieder in BF2 ein bischen schöner wirken. Bezogen auf die Weitsicht, liegt BF2 eine ganze Liga hinter Jops.
Das aufploppen der Landschaft sieht in BF2 einfach mega scheisse aus.

Und da die Landschaftsdetails zumindestens in der Demo ziemlich gleich auf liegen, punktet in der Gesamtdarstellung hier für mich klar JointOperations.
Beim Wasser ist der Vergleich etwas schwieriger. Währed BF2 einen Ozean bietet, gibt es in JointOperations Sumpfwasser zu bestaunen. Die Geamtoptik des Wassers sieht in beiden Spielen toll aus. Das schöne Blau passt in BF2 wundeschön zum Gesamtflair. Jops punktet hier mit Echtzeitreflexionen die ebenfalls gut zur Kulisse passen. Da beides gut aussieht, liegen BF2 und Jops hier für mich gleich auf.

Fazit:
Was ist nun besser? Ich denke BF2 lebt hauptsächlich von seinem Gesamtflair.
Bei Spielern ist in der Regel gut zu erkennen, dass sie gerne helle Maps in einem Wüstenszenario mögen. Ich sagte ja schonmal: "Dust und Dust2 sind sicher nicht wegen ihrer Maparchitektur die beliebtesten CS:S Maps". Da gibt es Maps die wesentlich ausgeglichener sind. Dust ist eine CT Map, wie sie unausgeglichener eigentlich nicht sein kann. Aber der Spieler mag halt diese hellen Maps mit Wüstenflair. Und da punktet dannn wieder BF2. Die Models und Vehikel sind diesem Golfkrieg-Flair angepasst. Die Gründe warum dieses Szenario besonders in punkto Optik auf Spieler wirkt, haben hier aber weniger ewtas mit den technischen Gegebenheiten eines Spiels zu tun. Es würde allerdings den Rahmen sprengen, dieses Thema an dieser Stelle zu erläutern.
Ich denke viele von euch wissen allerdings was ich meine.

@Beta
Habe ich etwas vergessen?

@all
Diese Zeilen hat jemand geschrieben, der kaum Zweifel daran hat, dass BF2 sein persönliches Spiel des Jahres wird!


Nun zerfleischt mich ;)
Machst du ja selbst immer. ;)

Aus der Gesamtdiskussion Jops vs BF2 bin ich mit diesem Post erst mal raus.
Die Arroganz in mir sagt mir, dass nur ein Bruchteil der Gamer meine Frequenz ansteuert. :D
@Flamer ---> envy!

[Bandit666]

@jay|gee

Joint Ops und Addon gibt es sehr wohl inner Videothek, genau wie HL2!
Das liegt aber an der Unwissenheit der Grosshändler. Warum das so ist weiss ich auch (hab mal inner Videothek gearbeitet).

Ein Betrieber hat schon sehr viel mit den Film-DVD's zu tun, so das er meistens nur auf seine bestelle Ware schaut und dem Grosshändler (mit seinen Angaben zum Game) vertraut. Wenn er dann von Kunden hört das das Spiel nicht geht, macht er evtl. einen Aufkleber drauf---> "Internetverbindung vorrausgesetzt!".

Da ist eher der Grosshändler dranne schuld......nicht der Betreiber!


mfg

[jay.gee]

@jay|gee

Joint Ops und Addon gibt es sehr wohl inner Videothek, genau wie HL2!
Das liegt aber an der Unwissenheit der Grosshändler. Warum das so ist weiss ich auch (hab mal inner Videothek gearbeitet).

Ein Betrieber hat schon sehr viel mit den Film-DVD's zu tun, so das er meistens nur auf seine bestelle Ware schaut und dem Grosshändler (mit seinen Angaben zum Game) vertraut. Wenn er dann von Kunden hört das das Spiel nicht geht, macht er evtl. einen Aufkleber drauf---> "Internetverbindung vorrausgesetzt!".

Da ist eher der Grosshändler dranne schuld......nicht der Betreiber!


mfg

Ich habe davon gehört, dass einige Videotheken in der Tat Spiele mit einem spezifischen Account verleihen und habe das oben auch angesprochen.
Diese Praxis ist in unserern Videotheken allerdings nicht gängig. Ist aber auch unwichtig im Bezug auf meine Kernaussage auf die ich mich stüze. ;)

[Gast]

Aus der Gesamtdiskussion Jops vs BF2 bin ich mit diesem Post erst mal raus.
Die Arroganz in mir sagt mir, dass nur ein Bruchteil der Gamer meine Frequenz ansteuert. :D
@Flamer ---> envy!

Wenn dadurch Deine CS-Kiddie Frequenz angesprochen wird, na dann ist ja alles klar. Weißte, erst seit einiger Zeit auf den Battlefield Zug aufgesprungen zu sein, und sich hier immer mit besserwisserischen Kommentaren zu präsentieren, sagt doch wohl einiges von Dir aus. Kommen mal einige Kommentare von wirklich fähigen Leuten, die ohne Arroganz einfach mal ein Spiel analysieren, bist Du doch mit deinem Latein am Ende, willst aber immer noch künstlich dagegenhalten.
Ich bin auch kein absoluter Fanboy von Battlefield , aber mit Deinen flamerischen Kommentaren übertriffst Du alles hier. Ist schon ganz okay, wenn Du hier nichts mehr posten solltest.

[jay.gee]

Wenn dadurch Deine CS-Kiddie Frequenz angesprochen wird, na dann ist ja alles klar. Weißte, erst seit einiger Zeit auf den Battlefield Zug aufgesprungen zu sein, und sich hier immer mit besserwisserischen Kommentaren zu präsentieren, sagt doch wohl einiges von Dir aus. Kommen mal einige Kommentare von wirklich fähigen Leuten, die ohne Arroganz einfach mal ein Spiel analysieren, bist Du doch mit deinem Latein am Ende, willst aber immer noch künstlich dagegenhalten.
Ich bin auch kein absoluter Fanboy von Battlefield , aber mit Deinen flamerischen Kommentaren übertriffst Du alles hier. Ist schon ganz okay, wenn Du hier nichts mehr posten solltest.


Und jetzt dürfen sich die ganzen Heulsusen mal ausloggen, weil ihnen jemand mal die Wahrheit sagt.

[CSX]

also mir ist gestern auch noch ne kleinigkeit negativ aufgefallen

(jetzt kommt ne schlechte Umschreibung des problems weil mir da die worte fehlen)

irgendwie verschwindet das anvisierte Ziel (aber nur auf grosser entfernung)

also wenn ich ausm Panzer raus ein weit entferntes Zeil anvisiere dann isses in der direkten Sicht plötzlich weg
ziele ich aber etwas daneben egal links oder rechts ist es wieder sichtbar
popt dann plötzlich wieder auf :confused:
kennt jemand das Problem? liegts an der demo?
Das kenne ich noch von Battlefield 1942/Vietnam da is das auch so. Man sieht etwas weit entfernt und will darauf zielen, dann verschwindet es in der Nebelwand am Horizont. Wenn man dann woanders hinzielt sieht man das Ziel wieder. Sowas ist mir schon mehrfach aufgefallen.

[Die_Allianz]

wär mal jmd mit fähiger HW so nett und könnte ein paar screens machen mit den ultra-high settings??
würde mich vor allem interessieren, ob die models dann aus mehr polys bestehen, hab davon glauchb ich mal gelesen.
also bitte bitte macht mal einer

[jay.gee]

wär mal jmd mit fähiger HW so nett und könnte ein paar screens machen mit den ultra-high settings??
würde mich vor allem interessieren, ob die models dann aus mehr polys bestehen, hab davon glauchb ich mal gelesen.
also bitte bitte macht mal einer

--->Click mich<--- (http://imageserver.gaming-networks.net/www.planetbattlefield.de/hires_screens/)

[mustafa]

renderer.drawHud [0,1] - Turns the Heads Up Display (HUD) on or off.

nächstemal so bitte lieber jürgen ;D dann machen die sicher nochmehr her

[jay.gee]

renderer.drawHud [0,1] - Turns the Heads Up Display (HUD) on or off.

nächstemal so bitte lieber jürgen ;D dann machen die sicher nochmehr her

Ich bin ganauso wie Beta Profipaparazzi und man sollte sehen, dass die Screens nicht von mir sind. :D :biggrin: ;) Die Screens sind von PlanetBattlefield, die nach eigener Aussage Screens in Ultra High geschossen haben. Die ganzen News dazu findet man -->hier<-- (http://www.battlefield2-news.de/index.php?module=news&news_id=12091#comments). Da diese sogar in 1600x1200 sind, habe ich auf meine "minderwertigen" 1024er verzichtet. ;)

[RaumKraehe]

Die ganze Licht un Schatteneffekte aus zu machen, bevorteilt einen übrigens gegen alle die sie an lassen, denn die Dunklen ecken z.b. in der Stadt in dem rohbau fallen komplett weg!


Nicht ganz. Das mit den dunklen Ecken ist traurig, aber dafür sieht der jenige es nicht schon am Schatten wenn jemand um die Ecke kommt. ;)

[Gast]

Nicht ganz. Das mit den dunklen Ecken ist traurig, aber dafür sieht der jenige es nicht schon am Schatten wenn jemand um die Ecke kommt. ;)

Ehe ich den Schatten sehe, hab ich den Gegner schon lange gehört ;)
Trotzdem Schatten hab ich an, weil BF2 ohne Schatten ist wie Far Cry Bäume...

[Gast]

Ehe ich den Schatten sehe, hab ich den Gegner schon lange gehört ;)
Trotzdem Schatten hab ich an, weil BF2 ohne Schatten ist wie Far Cry Bäume...

Korrektur:

Trotzdem Schatten hab ich an, weil BF2 ohne Schatten ist wie Far Cry ohne Bäume...

[Wishnu]

Korrektur:

Trotzdem Schatten hab ich an, weil BF2 ohne Schatten ist wie Far Cry ohne Bäume...

Hm, ich hab ehrlich gesagt noch nie auf die Schatten geachtet...dafür hatte ich immer zuviel zu tun. :)

[RaumKraehe]

Ehe ich den Schatten sehe, hab ich den Gegner schon lange gehört ;)


Auch wenn ein lauter Panzer neben dir ist? Ich bin Assaulter da hat man recht oft schweres Gerät neben sich. :)

[mustafa]

och raumkrähe. wattestäbchen oder wasser hilft. selbst im helicockpit hör ich sie noch trampeln. hab halt a cslergehör :D

[RaumKraehe]

och raumkrähe. wattestäbchen oder wasser hilft. selbst im helicockpit hör ich sie noch trampeln. hab halt a cslergehör :D

lasst mir doch meine Illusionen. :(

Oder ist was mit deinem Soundsystem nicht in Ordnung? ;)

[mustafa]

woher weißt du das? die rechte boxenreihe hat manchmal nen wackler. du machst mir angst. bist du hellseher?! :eek:

[iam.cool]

Wenn ich mir die Screens so anschaue, dann finde ich die Optik einem Farcry ebenbürtig. Man muss halt bedenken, dass das Szenario in der BF2-Demo nicht so stark bepflanzt ist, ist ja schließlich kein BF Vietnam. Gegenüber Battlefield 1942 und Desert Combat hat sich die Grafik stark verbessert. Selber gespielt hab ichs noch nicht.


Ich empfehle dir einen Besuch beim Augenarzt :)


Jegliche Vegetation in BF2 besteht aus low resi 2D Bitmaps..... Keine shader..... treppenbildung bei den Schatten....... nem Himmel der aus vieleicht 5 Blautönen besteht......... oh oh oh :ulol5:

[mustafa]

aber manche sind hier halt vorurteilbehaftet gegen ea und ihrer linie müssen sie treu sein.

ich geh sogar weiter. ich find die graphik von bf2 besser als die von farcry, denn es sieht nicht jeder aus alsob er gerade aus der plastiksoldatenbackform gefallen wäre ;D

[PrefoX]

Frisst am meisten FPS!
Besonders Texture!
Wenn ich das auch noch high mache, dann läufts net mehr flüssig!
läufts doch so schon net wenn du sagst zwischen 30-50 fps ^^

[iam.cool]

aber manche sind hier halt vorurteilbehaftet gegen ea und ihrer linie müssen sie treu sein.

ich geh sogar weiter. ich find die graphik von bf2 besser als die von farcry, denn es sieht nicht jeder aus alsob er gerade aus der plastiksoldatenbackform gefallen wäre ;D



Wenn man nicht die Hardware besitzt um Far Cry auf höchsten Details geniessen zu können mag BF2 vieleicht sogar besser ausehen....... :rolleyes:

[Grindcore]

Naja, die Hardwareanforderungen von Far Cry kann BF2 locker über.

[9800ProZwerg]

läufts doch so schon net wenn du sagst zwischen 30-50 fps ^^
Wieso?
30-50FPS reichen! Vor allem läuft es smooth!

[Gast]

Das ist die finale Grafik es gibt auch hier keine höhere einstellung als High

http://www.fileloader.de/file_data/file_1UUgQYo2ErBm7iW3m1256NZMpfiTSTatNUzETDg8.jpg

http://www.fileloader.de/file_data/file_HQYQ6ZymN6y6SlMTX75b7ZDQFSQHNo94e8vA7KNv.jpg

http://www.fileloader.de/file_data/file_WQ5pqZfSYqzD0uUV1oRRMERCWmo7vsvsiR7zQCsP.jpg

[Atma]

Der letzte screen... :O

Die Gebäude sehen echt sehr schick aus. Verspricht heisse häuserkämpfe :)

[mbee]

@Gast: Wow, Du bist echt der Oberheld, dass Du dieses wahnsinnig schwer aufzutreibende Torrent gefunden hast.
Wie doof muß man eigentlich sein, diese Shots zu diesem Zeitpunkt in einem öffentlichen Forum zu posten?

[Gast]

Ich habe mir die Demo zu Battlefield 2 installiert und kann nur sagen das bei mir die Grafik wie ein DirectX 5 Spiel aussieht. Ich bin mega enttäuscht! Bei mir lässt sich auch die Auflösung von 1024x768x75 Hz nicht einstellen, ich kann nur auf 800x600 spielen. Entschuldigung das Wort aber die Grafik sieht bei mir wie K***e aus! Das kann ja wohl einfach nicht sein! Und mein System ist eigentlich noch in der mittleren Leistungsklasse anzusiedeln! Prozessor: 2,6 Ghz Intel Pentium 4, 100 Mhz QDR Frontsidebus, Grafikkarte: ATI Radeon 9700 mit 128 MB und 8 Pixel Pipelines, Ram 512 MB Samsung PC 2700. Vielleicht liegt es an meinen zu kleinen Ram. Werde jetzt massiv aufrüsten auf 2 GB Ram! Und Battlefield 2 kaufe ich mir nicht, finde auch die Physik einfach nur lächerlich!

[Bodo-Ffo]

Ich habe mir die Demo zu Battlefield 2 installiert und kann nur sagen das bei mir die Grafik wie ein DirectX 5 Spiel aussieht. Ich bin mega enttäuscht! Bei mir lässt sich auch die Auflösung von 1024x768x75 Hz nicht einstellen, ich kann nur auf 800x600 spielen. Entschuldigung das Wort aber die Grafik sieht bei mir wie K***e aus! Das kann ja wohl einfach nicht sein! Und mein System ist eigentlich noch in der mittleren Leistungsklasse anzusiedeln! Prozessor: 2,6 Ghz Intel Pentium 4, 100 Mhz QDR Frontsidebus, Grafikkarte: ATI Radeon 9700 mit 128 MB und 8 Pixel Pipelines, Ram 512 MB Samsung PC 2700. Vielleicht liegt es an meinen zu kleinen Ram. Werde jetzt massiv aufrüsten auf 2 GB Ram! Und Battlefield 2 kaufe ich mir nicht, finde auch die Physik einfach nur lächerlich!Es handelt sich ja hier um die Demo und nicht um die Vollversion ;) Also ich Persönlich finde BF2 super geil ich weiss nicht was du hast :D Dir zwing ja keiner es zur spielen weder noch zu Kaufen

Mfg
Bodo :smile:

[Gast]

Oh, da habe ich mich wohl vertan, wenn die Demoversion hier nicht gemeint war! Zu der Finalversion kann ich ja noch nichts sagen. Meinte aber eben nur meinen ersten Eindruck zu dem Spiel! Vielleicht geht es bei mir besser, wenn ich den Ram aufrüste. Ich habe gehört, das Battlefield mehr als 1 GB Ram benötigt, wenn man zumindest eine 128 MB Grafikkarte besitzt, damit es gut läuft

mfg

[Bodo-Ffo]

Oh, da habe ich mich wohl vertan, wenn die Demoversion hier nicht gemeint war! Zu der Finalversion kann ich ja noch nichts sagen. Meinte aber eben nur meinen ersten Eindruck zu dem Spiel! Vielleicht geht es bei mir besser, wenn ich den Ram aufrüste. Ich habe gehört, das Battlefield mehr als 1 GB Ram benötigt, wenn man zumindest eine 128 MB Grafikkarte besitzt, damit es gut läuft

mfgJo! deswegen habe ich auch von 1GB auf 2GB aufgestockt läuft wie eine Biene das Game :wink:

[Bandit666]

Ich habe mir die Demo zu Battlefield 2 installiert und kann nur sagen das bei mir die Grafik wie ein DirectX 5 Spiel aussieht. Ich bin mega enttäuscht! Bei mir lässt sich auch die Auflösung von 1024x768x75 Hz nicht einstellen, ich kann nur auf 800x600 spielen. Entschuldigung das Wort aber die Grafik sieht bei mir wie K***e aus! Das kann ja wohl einfach nicht sein! Und mein System ist eigentlich noch in der mittleren Leistungsklasse anzusiedeln! Prozessor: 2,6 Ghz Intel Pentium 4, 100 Mhz QDR Frontsidebus, Grafikkarte: ATI Radeon 9700 mit 128 MB und 8 Pixel Pipelines, Ram 512 MB Samsung PC 2700. Vielleicht liegt es an meinen zu kleinen Ram. Werde jetzt massiv aufrüsten auf 2 GB Ram! Und Battlefield 2 kaufe ich mir nicht, finde auch die Physik einfach nur lächerlich!


Tja......wenn du schon mit BF2 und dessen Anforderungen überfordert bist, dann sind DX5 Spiele genau das richtige für dich!!
Sorry.........aber selbst FarCry kann ich wie DX7 aussehen lassen wenn ich will.
Du solltest mal alle Settings auf High stellen. Wenns ruckelt---->System zu langsam!
Das was du siehst, ist das was du eingestellt hast.



mfg

[jay.gee]

Das was du siehst, ist das was du eingestellt hast.
mfg

Dem braucht man eigentlich nichts mehr hinzufügen. :) Ich freue mich schon auf mein nächstes Hardware Upgrade. 1280x1024 @highest Details AAx6 und AFx16 dürften in BF2 verdammt genial aussehen. :)

[Bodo-Ffo]

Ich hab mal grade getestet in 1280x960_85hz einstellung auf High AAxno und AFxno läuft recht gut hätte ich nicht gedacht :)

[Gast]

@Bandit666: Wieso sollte ich mit BF2 überfordert sein? Wenn dann ist mein Computer wohl zu langsam für BF2! Und zu den Directx 5 Spielen, da hast du dich wohl geirrt, dass das was für mich wär! Im Übrigen läuft Farcry auf meinem Computer wirklich Erstklassik, ohne jetzt dabei anzugeben und ob du’s glaubst oder nicht, ich habe bei Farcry alles hochgestellt, weil ich ja ansonsten sehr grafikverwöhnt bin, ok beim Laden habe ich Farbpunkte auf dem Bildschirm! Für Farcry braucht man ja auch 1024 MB Arbeitsspeicher ich hab aber nur 512, muss wohl an der Engine liegen, die bei Farcry sehr gut programmiert ist. Und ich habe diese Grafikeinstellungen zwar auch im Spiel eingestellt, aber damit es wirklich was bringt, muss man in das Farcrykonfigurationsprogramm, dass man unter bin32 findet, da habe ich es auch eingestellt. Zurück zu BF2. Ich habe mal alle Einstellungen bei BF2 hochgestellt, aber da hat mein Computer 10 Minuten für das Laden benötigt und die Auflösung ist gleichgeblieben 800x600. Und geruckelt hat das ganze dann, es war einfach nur schlimm. Mein Freund meint, es liegt am RAM. Bei ihm läuft es sehr gut! Ich kauf mir jetzt auch mehr RAM.


mfg

[Bandit666]

.........Zurück zu BF2. Ich habe mal alle Einstellungen bei BF2 hochgestellt, aber da hat mein Computer 10 Minuten für das Laden benötigt und die Auflösung ist gleichgeblieben 800x600. Und geruckelt hat das ganze dann, es war einfach nur schlimm. Mein Freund meint, es liegt am RAM. Bei ihm läuft es sehr gut! Ich kauf mir jetzt auch mehr RAM.

Wir haben jemandem im Clan mit ner 9500er @9700. Und der Spielt in 1280x1024!
Hast du auch den Cat. 5.7 drauf? Hier im BF2-Forum gibt es ein paar Freds und Posts zu einen Hack um in 1280er Auflösung zu spielen! Musst mal suchen, probieren und dann Rückmeldung geben.



mfg

[Gast]

Hallo

Ich habe meine Treiber von meiner Grafikkarte lange nicht mehr aktualisiert! Ich glaube, ich habe noch den Catalyst 4.9 drauf. Ich muss dazu sagen, dass ich einen ALDI Computer besitze. Ich habe deswegen die Grafiktreiber lange nicht mehr aktualisiert, weil ich glaube, dass meine Grafikkarte diese neuen Features, die das ATI Controllcenter in den Treibern bietet, nicht unterstützt! Ich besitze nämlich eine Medion Radeon 9600 TX. Es handelt sich hierbei um einen Exklusivdeal von MSI für den Hersteller Medion. Ich müsste normalerweise spezielle Treiber bei Medion runterladen, aber bei denen sind die Treiber immer durcheinander eingestellt! Als ich mal einen neuen Grafiktreiber bei Medion runtergeladen habe, konnte ich danach nicht mehr BF 1942 spielen! Die Karte kommt der Leistung einer gewöhnlichen 9700 wohl nahe, bei AIDA steht ATI R 300. Kann ich trotzdem die neuen Treiber für meine ALDI Grafikkarte verwenden? Ich habe nochmal bei BF 2 die Settings auf mittel gestellt, und da ging es bei mir besser. Ich konnte auf 1024x768 spielen. Die Texturen sahen auch etwas besser aus! Ich habe eine spielbare Demo von BF 2 von der Gamestar auf meinem Computer! Funktioniert die Vollversion von BF 2 besser als die Demo?

mfg

[jay.gee]

Hallo

Ich habe meine Treiber von meiner Grafikkarte lange nicht mehr aktualisiert! Ich glaube, ich habe noch den Catalyst 4.9 drauf. Ich muss dazu sagen, dass ich einen ALDI Computer besitze. Ich habe deswegen die Grafiktreiber lange nicht mehr aktualisiert, weil ich glaube, dass meine Grafikkarte diese neuen Features, die das ATI Controllcenter in den Treibern bietet, nicht unterstützt! Ich besitze nämlich eine Medion Radeon 9600 TX. Es handelt sich hierbei um einen Exklusivdeal von MSI für den Hersteller Medion. Ich müsste normalerweise spezielle Treiber bei Medion runterladen, aber bei denen sind die Treiber immer durcheinander eingestellt! Als ich mal einen neuen Grafiktreiber bei Medion runtergeladen habe, konnte ich danach nicht mehr BF 1942 spielen! Die Karte kommt der Leistung einer gewöhnlichen 9700 wohl nahe, bei AIDA steht ATI R 300. Kann ich trotzdem die neuen Treiber für meine ALDI Grafikkarte verwenden? Ich habe nochmal bei BF 2 die Settings auf mittel gestellt, und da ging es bei mir besser. Ich konnte auf 1024x768 spielen. Die Texturen sahen auch etwas besser aus! Ich habe eine spielbare Demo von BF 2 von der Gamestar auf meinem Computer! Funktioniert die Vollversion von BF 2 besser als die Demo?

mfg

In punkto Performance liegen zwischen der Demo und der Fullversion keine Welten. Ich rate dir trotzdem zu einem neuen Treiber. Dabei geht es auch gar nicht mal um die Features, sondern um zahlreiche Verbesserungen, die besonders die letzten Cat - Versionen mit sich gebracht haben. Ich rate dir zum Cat. 5.7 :)

[Bandit666]

Kann ich trotzdem die neuen Treiber für meine ALDI Grafikkarte verwenden?

jepp....Cat. 5.7 bitte! :biggrin:


Ich habe nochmal bei BF 2 die Settings auf mittel gestellt, und da ging es bei mir besser. Ich konnte auf 1024x768 spielen. Die Texturen sahen auch etwas besser aus! Ich habe eine spielbare Demo von BF 2 von der Gamestar auf meinem Computer! Funktioniert die Vollversion von BF 2 besser als die Demo?

mfg

Die Full ist schon um einiges besser....vorallem mit 1.02! Kannst bedenkenlos zugreifen.

mfg

[Nagilum]

Die Full ist schon um einiges besser.
Die Full läuft um "einiges besser"?! :|

Ich hab genau nullkommanullnullgarnix an Performanceverbesserungen gegenüber der Demo gespürt. Wie auch? Die Engine ist ja nahezu identisch.

[Bandit666]

Die Full läuft um "einiges besser"?! :|

Ich hab genau nullkommanullnullgarnix an Performanceverbesserungen gegenüber der Demo gespürt. Wie auch? Die Engine ist ja nahezu identisch.

Einen detailierten 2seitigen Performancetest kann und will ich dir nicht bieten. :biggrin:
Bei mir läuft die Full um einiges besser. Eigentlich............nicht nur bei mir.
Aber egal.


mfg

[Blackpitty]

Bei mir läuft die 'Full auch besser und mit den beiden Patches noch besser, besser gesagt perfect :biggrin: