neue GraKa fällig?

[spree1]

auch wenn gerade BF2 und GTA SA angesagt sind, hoffe ich auf ein paar produktive postings ;)

also ich habe mit CS:S das problem, dass ich im schnitt (mapabhängig) 27-40fps habe. bei action gibt's dann schon mal fiese drops in den 10er bereich ;(

settings stehen alle auf middle. weiter an ist auch nix (kann AA, kein AF). ein wechsel auf 800x600 brachte nix. (spiele sonst immer in 1024)

könnte eine GraKa alá 9600 oder 9800pro mein fps-problem lösen oder hat das einen ganz anderen grund?

sys
2400+
512MB
Ti4200

[geezer]

Eine Geforce 4 ist dieser Tage schon mutig ;)

Die dürfte definitiv dein fps-Problem verursachen.

Benutze selber eine 9800 pro und bin bei 1280x1024 und 2xAA 4xAF mit den Frames sehr zufrieden. Laut fraps

Time: 60000ms - Avg: 61.800 - Min: 49 - Max: 80

Weitere System-Komponenten: P4 2.8 + 1 GB Ram

[spike.sp.]

das problem ist dein gesamtes system...

die cpu is zu lahm, der ram zu wenig und die graka zu langsam...

ne neue graka wird dir zwar höhere frames geben, jedoch werden die drops ennoch gewaltig sein und unter 30fps gehen, da deine cpu nicht mitkommt..

[Gast]

also seit dem letzten steam update, läuft es bei mir auch merklich schlechter.
hatte bisher eigentlich keine probleme, aber jetzt fallen die fps auch deutlich, teilweise bis auf 14 fps. :-(

auch die durchschnittswerte sind merklich schlechter. hat sich eventuell mit dem neuen update was geändert? keine ahnung!


system:
athlon xp 2400+
768 mb ram
radeon 9700 pro
cat. 4.12

settings:
1280x1024
alles auf high ohne AA

hoffe stark, das valve bald ein update bringt, welches performance-verbesserung mit sich bringt. bisher lief alles einwandfrei.

mfg

[spree1]

also seit dem letzten steam update, läuft es bei mir auch merklich schlechter.
...
sowas hatte ich auch bemerkt. nur kann ich mittlerweile nicht mehr unterscheiden, ob es immer schon so "schlimm" war ;)
evtl. wird's ja auch nochmal besser

[sei laut]

spree1, du machst irgendwas falsch. Nimm mal den 71.84 und mach den drauf. Oder welchen hast drauf?

Denn ich hab, wie du sehen kannst, ein ähnliches System (an den 512mb Ram liegts nicht, die hatte ich auch eine Weile für CS:S).

Ich spiele auf 1024, High, 2aa & 2af, und im Schnitt 30 FPS.

Ich denke, die GF Ti 4 hat noch lange nicht ausgedient und ich freu mich auf ein weiteres Jahr mit ihr :D

[Gast]

sowas hatte ich auch bemerkt. nur kann ich mittlerweile nicht mehr unterscheiden, ob es immer schon so "schlimm" war ;)
evtl. wird's ja auch nochmal besser

na ja ich denke schon, dass es damit was zu tun hat. weil bis vor ein paar wochen lief es wirklich gut. jetzt fällt mir das extrem auf.

irgendwie bringt es auch nix, die auflösung oder die details zu verringern, oder gar das "dxlevel auf 8 oder 81" zu setzen.

also hoffen auf besserung :-)

greetings

[spree1]

spree1, du machst irgendwas falsch. Nimm mal den 71.84 und mach den drauf. Oder welchen hast drauf?

Denn ich hab, wie du sehen kannst, ein ähnliches System (an den 512mb Ram liegts nicht, die hatte ich auch eine Weile für CS:S).

Ich spiele auf 1024, High, 2aa & 2af, und im Schnitt 30 FPS.

Ich denke, die GF Ti 4 hat noch lange nicht ausgedient und ich freu mich auf ein weiteres Jahr mit ihr :D
hm, also nach dem BF2-disaster gestern noch die neuen 77.30. davor die 71.89.
war aber zwischen den beiden kein (merklicher) unterschied festzustellen. vsync ist auch aus und "Systemleistung" steht auch auf hohe performance ;(

werde nachher mal mit fraps einen bench einer ganzen map machen. mal sehen was dabei rauskommt.

[Lowkey]

Hab nen XP derzeit auf 2000Mhz und 8xAF + 4xFSAA mit der X800pro an. Damit komme ich laut fraps nie unter 46fps.

Dennoch ist das System für ernsthaftes CSS kaum geeignet. Die CPU limitiert die Grafik zu stark.

[sei laut]

Dennoch ist das System für ernsthaftes CSS kaum geeignet. Die CPU limitiert die Grafik zu stark.

Äh.. was bitte? Die CPU limitiert? Ich hab grad mit meiner CPU auf 1800+ CS:S gespielt bei oben genannten Grafikeinstellungen und da limitiert eher die Grafikkarte... und zwar deutlich.

Und glaub mir, man kann sehr gut mit so einem System CS:S spielen, flüssig, ernsthaft und es sieht schick aus. Allerdings weiß ich auch nicht, was Spree falsch macht :(

[Raff]

Die Lösung ist so einfach: Übertakten. Eine Ti-4200 macht in 99,9% der Fälle Ti-4400-Takte (275/275) mit, sehr gute Exemplare auch die der Ti-4600 (300/325). Dann noch etwas FSB-Tuning an der CPU und die Leistung steigt 20-30% Prozent.

Was mir noch eingefallen ist: Handelt es sich um eine Ti-4200 mit nur 64MiB VRAM? Da ist es klar, dass nicht mehr viel geht, der RAM ist chronisch überladen. Mit einer 128MiB-Karte à la 4600 kann man aber auch noch FarCry wunderbar in 1024x768x32 spielen.

MfG,
Raff

[spree1]

meine Ti4200 hat 128MB :redface:
werde es mal mit übertakten probieren.

€dit:
also mit den defaultsettings der karte (250/446) laut fraps

dust:
avg: 26,1fps min: 0 ;(

office:
avg: 25,1fps min: 6

nahzu alle runden auf der jeweiligen map bei gutem server (ping ~50) mitgenommen.

[Raff]

Min 0? Schrubbt der dabei kräftig auf der Platte herum? Falls ja, sollten 512MiB mehr Arbeitsspeicher Wunder wirken. Ist gerade billiger denn je, nicht mal 35€ -- günstiger wird's sicher nicht.

MfG,
Raff

[sei laut]

Es liegt nicht am Ram.. das kann ich nicht glauben. Ich hab doch auch ein halbes Jahr CS:S mit 512 MB gezockt ohne Geschwindigkeitseinbrüche.., jedenfalls keine unter 20 FPS.

[Lowkey]

Das Problem ist, dass das Spiel nicht konstante FPS liefert. So hast du mal 300 fps, mal nur 10 fps. Wenn du an einem alten XP mit Geforce sitzt, weißt du nicht wie es sich auf einem Highend P4 3,4er mit GF 6800GT spielt. Da trifft man besser.

Das Problem ist die CPU. Bei HL2/CSS schluckt die Physikengine die CPU Power in jeder Sekunde. Die Framedrops kennt man von CS 1.5/1.6 nicht und daher hat man ein anderes Spielgefühlt. Je höher also die minimalen FPS, desto flüssiger läuft das Spiel. Jetzt hatte ich eine X850XT drin und damit kann ich CSS nicht besser spielen. Ich kann FSAA und AF an und ausmachen, doch der FPS Counter schwankt kaum. Das ist für mich das sichere Zeichen, dass die CPU das Spiel limitiert.

Schaltet man die Grafik runter, setzt die Auflösung auf 800x600, schaltet per config alle Quality Settings aus, schaltet auf DirectX7 Grafik um und ändern im Windows Treiber die Einstellung von Quality auf max. Performance, dann kann man CSS deutlich besser spielen. Es kommt wieder das gute, alte CS 1.6 Feeling auf und man trifft deutlich besser. Man ist den anderen Spielern überlegen, wenn das Spiel schneller läuft.

[Piffan]

Eigentlich wurde schon alles wichtige gesagt. Aber eins würde ich noch erwähnen: Ganz am Anfang schreibt er, dass die geringere Auflösung nichts gebracht hat. Ergo ist nicht die Graka der Flaschenhals. Genau das war aber seine Eingangsfrage: Bringt eine schnellere Graka was gegen die Drops? Wohl eher nicht......

[spree1]

also ein kollege hat die selbe CPU, 1GB und ne 9700pro und kann es auf 1024 @high setting sehr flüssig spielen. ;( dann ist die CPU doch nicht soooooo überfordert.

[eLw00d]

Äh.. was bitte? Die CPU limitiert? Ich hab grad mit meiner CPU auf 1800+ CS:S gespielt bei oben genannten Grafikeinstellungen und da limitiert eher die Grafikkarte... und zwar deutlich.

Ahja. Und deine Ti4600 ist der Grafikhammer schlechthin.
Du vergleichst hier eine TI 4600 mit einer X800pro. Ich hoffe du kennst den Unterschied.

Und glaub mir, man kann sehr gut mit so einem System CS:S spielen, flüssig, ernsthaft und es sieht schick aus. Allerdings weiß ich auch nicht, was Spree falsch macht :(

Dickes LOL.
Schick aussehen : 1024 und volle details
flüssig : nie weniger als 30 fps. ( Wobei ich mit 30 fps nie gerne spielen würde )
Wenn ich das damals mit meiner 9500pro , 1024 MB Ram und dem XP3200+ bei weitem nicht geschafft habe , dann kauf ich dir dein "man kann sehr gut mit so einem System CS:S spielen" bestimmt nicht ab.

[sei laut]

eLw00d, warum greifst du mich jetzt so an? Das war alles rein subjektiv.. ich hab einen 17", bin eh leicht Sehblind (sogar etwas mehr), da brauch ich keine Auflösung von 1600x1200.

Und wenn mir mein primitives 1024 langt, ich damit glücklich bin, dann lass mich doch einfach. Würde ichs anders sehen, würde die Grafikkarte logischerweise nicht mehr in meinem Rechner stecken.

btw. hab ich nie irgendeinen Vergleich gezogen.. schon gar nicht zwischen ner Midlevel Grafikkarte und ner Highend... entweder hab ich mich nicht korrekt ausgedrückt oder du was falsches hineininterpretiert.

[Raff]

Nur so am Rande: Eine GeForce4 Ti rennt im DX8.1-, eine Radeon 9700 Pro/X800/alles darüber im DX9-Mous. Erstere hat also weniger zu arbeiten und schiebt daher auch nicht ganz so schicke Bildchen an den Monitor. Dass da sehr wohl 1024x768x32 flüssig geht, ist daher nicht nur denkbar, sondern Fakt. Ich hab's selbst mit einer GF4 Ti-4600 getestet (übrigens die von seiLaut ;)) und da ging auf einigen Maps auch 2xAA/4xAF, Takt @ 320/350, IIRC. Ob das nun flüssig ist ... ja, das ist dann wieder subjektiv. 30 fps reichen meist aus ... zum "Progamen" aber vielleicht nicht.

MfG,
Raff

[storms18]

Kann nur betätigen das es bei mir mit 1280x980 hohe det. verdamt geil läfut.

Sogar mit dem Wasser tweak auch wenn der nimmer funtz.

[eLw00d]

eLw00d, warum greifst du mich jetzt so an? Das war alles rein subjektiv.. ich hab einen 17", bin eh leicht Sehblind (sogar etwas mehr), da brauch ich keine Auflösung von 1600x1200.

Und wenn mir mein primitives 1024 langt, ich damit glücklich bin, dann lass mich doch einfach. Würde ichs anders sehen, würde die Grafikkarte logischerweise nicht mehr in meinem Rechner stecken.

btw. hab ich nie irgendeinen Vergleich gezogen.. schon gar nicht zwischen ner Midlevel Grafikkarte und ner Highend... entweder hab ich mich nicht korrekt ausgedrückt oder du was falsches hineininterpretiert.

Sry , so sollte es nicht rüber kommen.
Habe außerdem gar nicht daran gedacht , dass deine Karte ja nicht DX9 kompatibel ist und deswegen wiederrum schneller läuft.

[thade]

also ich hab mir wegen CS:S extra ne neue CPU gegönnt. Mit nem P4 @ 3,26Ghz, 6800gt,1GB RAM hatte ich auch unschöne Drops bei viel Action :(

Auflösung war 1280*1024 4FSAA 8AF und alles high ;)

Mit dem Venice @ 2,8Ghz läuft alles schön butterweich. Keine Drops mehr.
Ich denke eher deine CPU limitiert. Grafik wird eh nur DX8.1 berechnet das macht die Geforce4 schon mit ;)

[Thorin]

Kannst auch etwas die config tunen... so hab ich es mit meiner gf3ti200 und meinem 2400+ auf fast dauerhaft über 40 fps gebracht! Außer auf maps wie de_port oder inferno wenn viele gegner auf einmal zu sehen sind.