Wie bringe ich WIN XP UDMA-6 bei ?

[demian]

Hallo,
habe gestern mein neues System in Betrieb genommen. Es kommt ein ASUS P4S533 zum Einsatz. Der hierauf verbaute Chipsatz ist ein SIS 645DX der ja UDMA-133 unterstützt.
Beim Hochfahren wird meine Maxtor-Festplatte vom BIOS korrekt als UDMA-6 erkannt.
Windows XP stellt im Gerätemanager jedoch nur UDMA-5 (also UDMA-100) zur Verfügung.
Wie bringe ich WIN XP nun UDMA-133 bei ?

[Stone2001]

hmm, soweit ich weiß Unterstützt Win XP kein UDMA 6 (UDMA 133)!
Folgendes Statement hab ich auf ner Seite von VIA gefunden:

* Please note: WinXP does not support ATA133 and therefore UDMA mode 6 will not be shown in Device Manager, even if the current timing mode is ATA133 . (http://www.viaarena.com/?PageID=66)

Bei Microsoft hab ich auf die schnelle nichts gefunden!

[demian]

Hallo Stone2001,

vielen Dank für Dein Reply !
Die Befürchtung, daß XP - als aktuellstes MS-Betriebssystem - kein UDMA-133 unterstützt, hatte ich auch schon...
Ist das nicht traurig ?
Und es existiert tatsächlich kein "Krückstock" mit dem man XP doch noch "Beine machen" könnte ?

Bis bald

demian

[StefanV]

UDMA/133 ist eh nur Marketing (=bringt in der Praxis nix), noch dazu ist es ein Maxtor 'Standard'.

Oder anders:

Es gibt nur Maxtor mit DMA/133, alle anderen setzen auf SATA...

[geforce]

Originally posted by Stefan Payne
UDMA/133 ist eh nur Marketing (=bringt in der Praxis nix), noch dazu ist es ein Maxtor 'Standard'.

Oder anders:

Es gibt nur Maxtor mit DMA/133, alle anderen setzen auf SATA...

Ich finds Schwachsinn - da sowieso alle die Ahnung davon haben wissen was Maxtor da abzieht - Viel besser wäre doch die Platten mit 10000RPM und 8MB Cache auszustatten - Ich würde mir so eine holen - denn da weiss ich das sie den "ATA-133 Standart" auch mehr einhält! ;)

[StefanV]

@Geforce

Tja, da bleibt mir nix anderes übrig, als dir zuzustimmen...

Aber anhand der 'UDMA133 Threads' im Forum scheint das Marketing leider funktioniert zu haben...

PS: eine DMA/33 Platte kann schneller sein als eine DMA/133 Platte...

[BlackArchon]

Originally posted by geforce ...Viel besser wäre doch die Platten mit 10000RPM und 8MB Cache auszustatten - Ich würde mir so eine holenNun, Platten mit 7200 RPM und 8 MB Cache gibts ja schon. Schau dir mal die Western Digital WD1000JB und WD1200JB an. Ich bin übrigens sehr zufrieden damit. :)

[Thowe]

Schön das der Bus allerdings auch noch limitierend ist :)

[BoRaaS]

jo ist schon ärgerlich das der PCI-Bus nur 133 MB verkraftet und sich dann die Platte ja alles nimmt , läuft der rest ja nicht mehr =)

[superkraut]

Hi demian,

kuckst du hier http://www.hardtecs4u.com/reviews/2001/win2k_udma/

hoffe es hilft dir weiter.

cheers

[Sam]

Originally posted by superkraut
Hi demian,

kuckst du hier http://www.hardtecs4u.com/reviews/2001/win2k_udma/

hoffe es hilft dir weiter.

cheers
die seite ist völlig veraltet und trifft für w2k nicht mehr zu.

[superkraut]

es ging mir eigentlich auch nur darum das du siehst wo das problem liegt ist wohl besser als wenn es einer hier über nen langen thread erklärt.

cheers