PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : umstieg win98 auf win2000, booten von cd geht nicht


Gast
2005-07-10, 15:05:46
möchte mein vorhandesnes bt win 98 mit win 2000 ersetzen.

habe die bootreihensolge auf cd an erster stelle eingestellt.

bekomme aba immer die meldung cd "no emulation" wat bedeutet dat. der installierst nicht von cd bootet immer zum bt win 98.
auch wenn ich die cd rausnehme no emulation, bin ratlos

habe ein asus a7v 133 amd2000 512mb geforce4 ti4200

bitte um hilfe

mapel110
2005-07-10, 15:16:15
bitte um hilfe
Das kann man auch mit einem aussagekräftigeren Topic. ;)

Höchstwahrscheinlich ist deine Installations-CD nicht bootfähig.

Gast
2005-07-10, 15:26:33
ich besitze hier nur orginale cds!!!!!

der compi bootet nicht mit orginal win xp cd

der compi bootet nicht mit orginal win 2000 cd

der compi bootet NUR mit orginal win 98 cd

wie kann sowat angehen ???? fesplatte ist formatiert.

möchte win 2000 drauf haben wieso macht er dat nicht weder mit win xp und noch mit win 2000


ich bin absolut ratlos :-(((((

Gast
2005-07-10, 15:30:05
HILFE HILFE HILFE SITZE GERADE AM ANDEREN COMPI KOMME NET WEITER :-((((((((

Gast
2005-07-10, 15:31:48
und wat bedeutet no emulation ich glaube dat ist der kern des probs!!!

auch wenn keine cd drin ist bekomme ich die meldung no emulation ????

TigerAge
2005-07-10, 15:47:06
und wat bedeutet no emulation ich glaube dat ist der kern des probs!!!

auch wenn keine cd drin ist bekomme ich die meldung no emulation ????

Das bedeutet, dass die CD keine bootfähige Disketten-Emulation hat. Wenn die CD bootfähig wäre, dann wäre im ersten Bereich, nennen wir ihn einfach mal MBR, eine Art Disketten-Image, mit dem der Boot-Vorgang durchgeführt werden kann.

Es gibt aber noch eine andere Möglichkeit: Dein CD-Laufwerk kommt nicht mit dem Code der W2K- bzw. WXP-CD zurecht.

Grüße

Gast
2005-07-10, 15:53:55
und wieso booten die win 2000 und die win xp auf meinem anderen pc ??? und net auf dem alten pc ??? die booten sogar auf meinen uralten p3 800 asus pb3f board. aber wieso net qauf dem asus a7v 133 athlon xp2000. dat kapiere ich einfach net

Gast
2005-07-10, 15:54:55
ist ein dvd toshiba 1602 laufwerk daran kanns net liegen

Gast
2005-07-10, 15:56:23
HILFE HILFE WILL DEN HEUTE FERTIG HABEN :-(((((((

PatkIllA
2005-07-10, 16:06:35
@TigerAge
Die NT InstallationsCDs benutzen eben keine Disketten-Emulation. Einige alte SCSI Controller können da auch nicht von booten.

@Topic
BIOS auf dem aktuellen Stand gebracht? Notfalls mit BootDiskette starten.

Gast
2005-07-10, 16:11:47
hi habe dat asus a7v 133 der hat auch raid an dem board können insgesamt 8 ide geräte angeschlossen werden. die 2 festplatten sind am promise angeschlossen und dvd brenner lg und dvd 1602 toshiba sind am an den ide prmär und sekundar angschlossen woher kriege ich jetzt die starter disketten her und sollte es dann funzen ????

Gast
2005-07-10, 16:12:42
bios ist auf dem neusten stand 1009

Gast
2005-07-10, 16:51:56
HILFE HILFE HILFE KOMME IMMER NOCH NET WEITER

Gast
2005-07-10, 18:04:33
hilfe hilfe !!!!

es liegt am promise controller (beide platten hängen an der controller), ich muß irgendwie den promise treiber vor win 2000 installieren wie mache ich dat ?????

wo sind hier die computer cracks ist doch dat größte deutsche forum?

dat asus war doch mal ein beliebtes board.

nun hilft mir mal bitte !!!

Gast
2005-07-10, 18:10:48
mit bootdisketten funzt es auch net, hatte ich runtergeladen und 4 disketten erstellt für win2000 kriege dann meldung keine festplatten weil die net mit den promise controller zurecht kommt. es liegt am promise controller. win 98 installiert bei der installation ein standard treiber nie probs gehabt. komischweise kommen win 2000 und win xp pro damit überhaupt net zurecht mit den promise controller. wie kann dat angehen dat win 98 bei der installation keine probs macht und die neuen bts win 2000/xp probs machen und mit den promise controller überhaupt nix anfangen können ??????


ich bin am verzweifeln :-((((((((((

TigerAge
2005-07-10, 19:57:11
mit bootdisketten funzt es auch net, hatte ich runtergeladen und 4 disketten erstellt für win2000 kriege dann meldung keine festplatten weil die net mit den promise controller zurecht kommt. es liegt am promise controller. win 98 installiert bei der installation ein standard treiber nie probs gehabt. komischweise kommen win 2000 und win xp pro damit überhaupt net zurecht mit den promise controller. wie kann dat angehen dat win 98 bei der installation keine probs macht und die neuen bts win 2000/xp probs machen und mit den promise controller überhaupt nix anfangen können ??????


ich bin am verzweifeln :-((((((((((

Dann würde ich einfach die Treiber-Diskette vom Promise-Controller nehmen und ins Laufwerk stecken, wenn es heißt, dass weitere Treiber geladen werden sollen.

Grüße

EDIT: Weshalb hängen die Bootlaufwerke überhaupt am Promise-Controller, wo der doch über PCI angebunden ist und deshalb der Datenstrom auf 33 MB/s gebremst wird?

Sephiroth
2005-07-10, 20:07:07
Starte mit der Win98 Startdiskette und CD-ROM unterstützung. Dann wechselst du auf die CD (welchen LW-Buchstaben auch immer die haben wird), dort in den I386 Ordner und startest das Setup (winnt32.exe). Dann kannst du auch die Diskette mit den RAID Treibern einlegen.

Gast
2005-07-10, 21:58:47
Dann würde ich einfach die Treiber-Diskette vom Promise-Controller nehmen und ins Laufwerk stecken, wenn es heißt, dass weitere Treiber geladen werden sollen.

Grüße

EDIT: Weshalb hängen die Bootlaufwerke überhaupt am Promise-Controller, wo der doch über PCI angebunden ist und deshalb der Datenstrom auf 33 MB/s gebremst wird?


irrtum der promise hat ata 100 und die anderen 2 ide laufwerke haben nur ata 66, ich hänge doch keine 2 ata 100 festplatten an die langsamen ide ata 66 dran.


@Sephiroth versteh ich net, mit win 98 geht es ganz einfach, wieso soll ich es mit so einem neuen bt wie win 2000 so kompliziert machen, dat geht net in mein kopf rein.

LolekDeluxe
2005-07-11, 09:54:14
irrtum der promise hat ata 100 und die anderen 2 ide laufwerke haben nur ata 66, ich hänge doch keine 2 ata 100 festplatten an die langsamen ide ata 66 dran.


@Sephiroth versteh ich net, mit win 98 geht es ganz einfach, wieso soll ich es mit so einem neuen bt wie win 2000 so kompliziert machen, dat geht net in mein kopf rein.

Du glaubts doch nicht wirklich das man einen unterschied von ata 100 zu 66 bemerkt :| . Mein moto lieber etwas langsamer aber dafür dann auch 100% funktion. :biggrin:

Lass doch erstmal über 66 laufen, wenn das BS drauf ist kann man vielleicht umstöpseln auf promise.

Gast
2005-07-11, 14:23:15
Du glaubts doch nicht wirklich das man einen unterschied von ata 100 zu 66 bemerkt :| . Mein moto lieber etwas langsamer aber dafür dann auch 100% funktion. :biggrin:

Lass doch erstmal über 66 laufen, wenn das BS drauf ist kann man vielleicht umstöpseln auf promise.

genau so habe ich es auch gemacht letzt endlich. blos wat nicht in mein kopf geht dat es mit dem altem win 98 ohne diesen trick funzt und mit dem neueren bt win 2000, mußte ich so ein trick anwenden, dat geht irgendwie net in meinem kopf rein.

grandmasterw
2005-07-11, 14:33:38
Liegt am Laufwerk, hab eins gehabt, bei dem auch nur die Linux-CD gebootet hat. Neues Laufwerk - Sorgen weg.
Was zum Geier is ein bt? Betriebstystem?

Gast
2005-07-11, 14:39:51
jo bt = betriebssystem. kann es mir eigentlich net vorstellen dat es am laufwerk liegt. habe 2 thoshiba laufwerke 1602 und 1702 dat sollen die besten dvd laufwerke sein die je gebaut wurden. dann habe ich noch 2 nec dvd brenner 1300 und 2520, 2 plextor cd brenner 40 fach und den premium brenner und zu guter letzt ein lg dvd brenner. sind alle net die schlechtesten laufwerke.

grandmasterw
2005-07-11, 14:43:23
Und hast die Laufwerke durchprobiert?

Im Zweifelsfall kann man ja noch alles auf den schändlichen VIA-Chipsatz schieben. Das ist ja echt eines der dreckigsten Machwerke der Computergeschichte.

Gast
2005-07-11, 14:49:53
alle durch probiert habe ich die net. muß aba gestehen mit win xp hatte es nachher auch gefunzt von cd zu booten. wußte auch net warum es mit xp nacher aufeinmal funzte blos mit win 2000 funzte es immer noch net vielleicht liegt es auch daran wegen service pack 4 weil ich es im nachhinein installieren mußte. und dat win 2000 ohne servive pack den treiber vielelciht net hatte keine ahnung.

Ric
2005-07-11, 14:51:46
genau so habe ich es auch gemacht letzt endlich. blos wat nicht in mein kopf geht dat es mit dem altem win 98 ohne diesen trick funzt und mit dem neueren bt win 2000, mußte ich so ein trick anwenden, dat geht irgendwie net in meinem kopf rein.


Es wäre gut möglich, das dein Bios nicht 100% "El Torito" kompatibel ist, und nur booten von cd in form einer "einer Bit-für-Bit-Kopie einer Floppy" beherrscht.
Vermutlich nutz du eine "sicherheitskopie" welche nicht richtig gebrannt wurde.

Sephiroth
2005-07-11, 15:01:42
irrtum der promise hat ata 100 und die anderen 2 ide laufwerke haben nur ata 66, ich hänge doch keine 2 ata 100 festplatten an die langsamen ide ata 66 dran.


@Sephiroth versteh ich net, mit win 98 geht es ganz einfach, wieso soll ich es mit so einem neuen bt wie win 2000 so kompliziert machen, dat geht net in mein kopf rein.
BEIDE, der Promise und der normale ATA Controller, können UDMA 100.

Gast
2005-07-11, 15:18:09
Es wäre gut möglich, das dein Bios nicht 100% "El Torito" kompatibel ist, und nur booten von cd in form einer "einer Bit-für-Bit-Kopie einer Floppy" beherrscht.
Vermutlich nutz du eine "sicherheitskopie" welche nicht richtig gebrannt wurde.

benutze orginal cd s nix copie.

@ Sephiroth nein die beiden ide anslüsse können nur bis ata 66 und nur der promise hat ata 100. vergiss net dat borad ist schon etwas älter.

Gast
2005-07-11, 15:19:48
Es wäre gut möglich, das dein Bios nicht 100% "El Torito" kompatibel ist, und nur booten von cd in form einer "einer Bit-für-Bit-Kopie einer Floppy" beherrscht.
Vermutlich nutz du eine "sicherheitskopie" welche nicht richtig gebrannt wurde.

"El Torito" wat ??? dat verstehe ich ja garnet.

Ric
2005-07-11, 15:30:55
Dann versuche das bios upzudaten. Evtl löst sich dadurch das bootproblem. Wenn nicht erstelle eine win2k sp4 slipstream cd und integriere darauf gleich den promisecontroller-treiber.

Integration eines Treibers in die W2K/XP Boot-CD anhand eines Highpoint Adapters

1.
Die Treiberkomponenten Highpoint HPT366, hpt366.sys + HPT366.INF sind im \I386 Verzeichnis in unkompirimierter Form abzulegen.

2.
\i386\txtsetup.sif Einträge hinzugefügt:

[SourceDisksFiles]
hpt366.sys = 1,,,,,,3_,4,1
hpt366.inf = 1,,,,,,,20,0,0

[SCSI.Load]
hpt366 = hpt366.sys,4

[SCSI]
hpt366 = "Highpoint U-DMA 66" (Parameteranzeige ist reiner Text, kann angepasst werden)

[HardwareIdsDatabase]
PCI\VEN_1103&DEV_0004&REV_01 = "Hpt366" (Herstellerspezifischer Wert, in der *.inf Treiberdatei nachschlagen)

Änderungen in der "TXTSETUP.SIF" auch möglich für die Wiederherstellungskonsole im Verzeichnis "CMDCONS"
Dann wird auch der nicht W2K eigene Treiber zur RecoveryConsole geladen

3.
\i386\dosnet.inf Einträge hinzugefügt:

[FloppyFiles.2]
d1,hpt366.sys

[Files]
d1,hpt366.sys
d1,hpt366.inf


- win xp raid treiber nutzen, da die auch unter win2k funktionieren
- lieber erst auf cd-rw brennen, um fehler zu suchen
- die start und installationsruitine meldet, falls fehler vorhanden die zeile in der der fehler steht, so das "debuging" recht einfach ist
- bein einfügen der pci/ven_... nur eine einfügen, nicht alle die in der *.inf stehen

Ric
2005-07-11, 15:33:21
"El Torito" wat ??? dat verstehe ich ja garnet.


Das ist die Standartdefinierung von Boot CD´s

Wiki hilft auch dir : El Torinto (http://de.wikipedia.org/wiki/El_Torito)

Gast
2005-07-11, 15:51:47
jo an sowat ähnliches habe ich auch schon gedacht. kann es sein dat im sp4 der vielleicht schon integriert ist ? weil dann würde ich 2 fliegen mit einer klappe schlagen und bräuchte net sp4 extra installieren.

Ric
2005-07-11, 16:05:07
Nein, den raid/scsi treiber musst du selber integrieren.

TigerAge
2005-07-11, 16:52:44
irrtum der promise hat ata 100 und die anderen 2 ide laufwerke haben nur ata 66, ich hänge doch keine 2 ata 100 festplatten an die langsamen ide ata 66 dran.


Die Platten könne ja ruhig am Promise-Controller hängen. Hab ich keine Probleme damit. Nur frage ich mich, weshalb das Boot-Laufwerk am Promise-Controller hängt.

Die Anbindung dieses Controllers ist wie bei Add-In-Karten per PCI-Bus geregelt. Und mit welcher Geschwindigkeit arbeitet PCI: mit 33 MB in der Sekunde. Also werden deine ach so schnellen DMA100-Platten praktisch (nicht nur theoretisch) ausgebremst auf 33 MB/s.

Grüße

Gast
2005-07-11, 17:09:55
Die Platten könne ja ruhig am Promise-Controller hängen. Hab ich keine Probleme damit. Nur frage ich mich, weshalb das Boot-Laufwerk am Promise-Controller hängt.

Die Anbindung dieses Controllers ist wie bei Add-In-Karten per PCI-Bus geregelt. Und mit welcher Geschwindigkeit arbeitet PCI: mit 33 MB in der Sekunde. Also werden deine ach so schnellen DMA100-Platten praktisch (nicht nur theoretisch) ausgebremst auf 33 MB/s.

Grüße

wer sagt hier dat die unbedingt am pci bus angeschlossen sein müssen? der promise kann ja auch direkt am chip southbridge angebunden sein.

TigerAge
2005-07-11, 17:44:16
wer sagt hier dat die unbedingt am pci bus angeschlossen sein müssen? der promise kann ja auch direkt am chip southbridge angebunden sein.

Auch in diesem Fall ist der Controller per PCI angebunden. Ich hatte dieses Board auch mal, daher weiß ich das.

Grüße

Ric
2005-07-11, 18:19:35
@ Tigerage

Die Anbindung dieses Controllers ist wie bei Add-In-Karten per PCI-Bus geregelt. Und mit welcher Geschwindigkeit arbeitet PCI: mit 33 MB in der Sekunde. Also werden deine ach so schnellen DMA100-Platten praktisch (nicht nur theoretisch) ausgebremst auf 33 MB/s.

Versuche mal den unterschied zwischen 33 mhz und 33 mb/s zu kapieren. Das ist stuss was du hier von dir gibst.

Der pci bus (1.x ; 2.x) ist mit 33 mhz getaktet. Er hat eine breite von 32 bit. Das macht unter dem strich rund 133 mb/s.

Sephiroth
2005-07-11, 19:56:53
benutze orginal cd s nix copie.

@ Sephiroth nein die beiden ide anslüsse können nur bis ata 66 und nur der promise hat ata 100. vergiss net dat borad ist schon etwas älter.
beim A7V vielleicht ...

Gast
2005-07-11, 20:20:48
beim A7V vielleicht ...

jo beim a7v 133 der hat noch sdram, zu der zeit gab es noch net mal ata 133. board müßte so ungefahr von 2001 sein.

Sephiroth
2005-07-11, 23:25:23
jo beim a7v 133 der hat noch sdram, zu der zeit gab es noch net mal ata 133. board müßte so ungefahr von 2001 sein.
:confused:
Ich denk es geht hier die ganze Zeit um das A7V133 (mit KT133A) und dessen ATA Controller kann UDMA100. Beim A7V (mit KT133) hat der nur UDMA66.

Falls du das A7V meintest, dann entschuldige mich bitte und schreib bitte KT133 statt "A7V 133".
...
habe ein asus a7v 133 amd2000 512mb geforce4 ti4200

Gast
2005-07-11, 23:57:29
:confused:
Ich denk es geht hier die ganze Zeit um das A7V133 (mit KT133A) und dessen ATA Controller kann UDMA100. Beim A7V (mit KT133) hat der nur UDMA66.

Falls du das A7V meintest, dann entschuldige mich bitte und schreib bitte KT133 statt "A7V 133".


hmm geht um dat kt133a muß jetzt selber im handbuch schauen hast mich jetzt verunsichert. sonst entschuldige ich mich, wenn ich falsch lag.