Welche Graka um CPU bei HDTV zu entlasten? [Archiv]

Alexander

2005-07-23, 23:19:21

Ein Bekannter ist auf den HDTV Trip. Er lädt immer wieder HDTV Videos aus dem Netz und schaut sie sich an. Leider ruckeln diese allzu oft.
Er zieht sich richtig hochauflösende Videos runter. 50-140 MB pro Minute! Geniale Bildqualität. Er meint, dass es sich dabei um Mpeg2, WMV und tp-Dateien handelt. Xvid/Divx sind es nicht.

Das System:
PIV 2,533
512 MB 333
Geforce3 TI200 (habe sie ihm mal verkauft und da er nie spielt...)

Wird es mit gleicher CPU, aber mit 1 GB Ram noch ruckeln? Oder ist es vielleicht tatsächlich die Graka?

Mit dem Rechner wird nie gespielt. Leistung braucht er nur bei den Videos. Falls es an der Graka liegen sollte, dann bitte ich um die Empfehlung einer günstigen Karte. Denkt dabei nicht ans Zocken. ;)
Die Graka kann ruhig alt sein. Würde eine Geforce4 schon mehr bringen? Oder kann diese bei HDTV die CPU nicht nennenswert entlasten?

Danke

Thunder99

2005-07-24, 00:08:01

DasEulentier

2005-07-24, 00:31:00

Also bei mir ruckelt es noch ab und zu mit 6800er 1gig RAM und XP3200+.
Liegt eher am Treiber, die nicht so die Performance bringen. Hat sich aber gebessert. Ab eine 6600 da schon reicht, wage ich zu bezweifeln.

Razor

2005-07-24, 06:40:52

Deine 6800 (AGP-NV40) hat 'nen Prob' mit HighDef-WMV-Videos.
Da ist Dein XP3200 vermutlich ein kleines bissel zu 'schlapp'...
(bei mir ist's ein XP-M @ 2,5GHz ~ 3700+)

Wenn Du absolut geringe Prozessorlast auch bei HD-WMV's haben willst, dann empfehl Deinem Kollegen eine 6600'er ('ne GT gibt's schon für 140€). Oder gleich ein aktuelles System auf PCIe-Basis (wird dann ein bissi teurer ;-).

Und was bitte sind "tp"-Videos?
:confused:

Razor

P.S.: Die Leisutng der GraKa ist hier nicht entscheidend, sondern deren Feature-Package. Und in dieser Hinsicht bietet eine AGP-6600 eben mehr als eine AGP-6800... comprende?

Alexander

2005-07-24, 13:49:33

Und was bitte sind "tp"-Videos?
:confused:

Er hat Videodateien mit den Endungen TS bzw. TP. Mehr weiss ich auch nicht.

T86

2005-07-24, 13:59:46

hm mit bildschirm tastatur schribts sich irgendwie schlecht :rolleyes:

ich hab mal irgendwo gelesen das erst grakas ab gf4Ti videos (mpg2?) in hardware was mit anfangen können
also müsste es im mom alles die cpu machen

ich würde nochal 512mb ram dazu kaufen ~ 30€ (schadet ja nicht)
und ne gebrauchte gf4Ti 4200 /4400 auch ~40€ (um die cpu zu entlasten )

damit müsste es eigentlich hinnhauen

deekey777

2005-07-24, 13:59:54

Eigentlich alle DX9 Radeons.
Zusätzlich beherrschen die DX9 Radeons die DivX Beschleunigung (iVm DivX Player).

hm mit bildschirm tastatur schribts sich irgendwie schlecht :rolleyes:

ich hab mal irgendwo gelesen das erst grakas ab gf4Ti videos (mpg2?) in hardware was mit anfangen können
also müsste es im mom alles die cpu machen

ich würde nochal 512mb ram dazu kaufen ~ 30€ (schadet ja nicht)
und ne gebrauchte gf4Ti 4200 /4400 auch ~40€ (um die cpu zu entlasten )

damit müsste es eigentlich hinnhauen

Ich bin mir nicht sicher, aber die GF4MX hat viel bessere Eigenschafeten, wenn es um MPEG2/DVD geht.

Alexander

2005-07-24, 16:10:00

Wenn Du absolut geringe Prozessorlast auch bei HD-WMV's haben willst, dann empfehl Deinem Kollegen eine 6600'er ('ne GT gibt's schon für 140€).
Für den Preis gibt es bei Geizhals.at nur die 128MB 6600GT. Die 256MB beginnt bei 180€. Würde er den Unterschied merken? Oder ist es nur für Spieler relevant?

Was ist bei den Karten ohne GT anders? Sind sie nur etwas langsamer getaktet oder haben alle nur 64-Bit Speicherinterface? Oder gibt es wieder mal 1000 versionen? :mad:

drdope

2005-07-24, 16:19:25

die Speichergröße hat auf die Funktion des Videoprozessors keinen Einfluß,
ebenso wie die GPU/Speichertaktrate und dessen Bandbreite. Afaik sollte es jede günstige 6600 (non-GT) tun.

Worauf ich achten würde wäre z.B. das die Graka passiv gekühlt ist (wg. lautstärke).
2x DVI ist auch ganz nett, wenn man 2 TFT's oder TFT + Beamer/Plasma/LCD gleichzeitig betreiben will...

Hab selber ne passive 6600 PCIe von XFX mit 2x DVI kann dir aber zum VP leider keine konkreten Info's geben, da dieser von Linux nicht genuzt wird, bin aber ansonsten mit der Karte sehr zufrieden.

Alexander

2005-07-24, 16:35:59

Eigentlich alle DX9 Radeons.
Zusätzlich beherrschen die DX9 Radeons die DivX Beschleunigung (iVm DivX Player).

Kein Unterschied zw. der 9250 und dem aktuellen Flagschiff bei HDTV?

deekey777

2005-07-24, 18:07:50

Kein Unterschied zw. der 9250 und dem aktuellen Flagschiff bei HDTV?

Die 9250 ist eine DX8.1 Grafikkarte, sie hat "nur" MPEG2-Decodierung und Fullstream Technologie (nur Real). Ab 9500Pro aufwärts sollte es losgehen

Razor

2005-07-24, 18:24:17

Für den Preis gibt es bei Geizhals.at nur die 128MB 6600GT. Die 256MB beginnt bei 180€. Würde er den Unterschied merken? Oder ist es nur für Spieler relevant?Weder noch...
Bei einer 6600(GT) sind 256MB schlicht überflüssig.

Was ist bei den Karten ohne GT anders? Sind sie nur etwas langsamer getaktet oder haben alle nur 64-Bit Speicherinterface? Oder gibt es wieder mal 1000 versionen? :mad:Gibt 1000 Versionen...
Soll die Karte ausschließlich für's Video-Schaun' sein, dann tuts auch 'ne 64Bit/nonGT... soll sie auch für ein Spielchen ab-und-an reichen... MUSS es eine GT sein!

Ergo: 6600GT mit 128MB!
Damit kann er nichts falsch machen...
(es sei denn, er High-End beim Gamen ;-)

Razor

Loomes

2005-07-24, 19:08:16

Er hat Videodateien mit den Endungen TS bzw. TP. Mehr weiss ich auch nicht.

Das sind gestreamte Videos eines Digi Receivers :biggrin:

Alexander

2005-07-25, 12:28:16

Die 9250 ist eine DX8.1 Grafikkarte, sie hat "nur" MPEG2-Decodierung und Fullstream Technologie (nur Real). Ab 9500Pro aufwärts sollte es losgehen

Nun will er doch die Option haben Games zu zocken. Ein bisschen Battlefield etc. hin und wieder. (War das nicht klar? Allei wollen sie alle Optionen offen halten...)

Die 9600 XT gibt es mit 128 oder mit 256 MB. Sind die 256MB genauso sinnlos wie bei der 6600GT?

Und dann gibt es noch die X700 in der gleichen Preisklasse. Ist das eine abgespeckte X800, die - obwohl neurer - lahmer ist als die 9600 XT?

Die 9600 XT ist so viel günstiger als die 6600GT, dass er für die Differenz noch 512 MB ram kaufen könnte. Wovon hat er beim zocken mehr? 6600GT + 512MB Speicher oder 9600 XT + 1GB Ram?

HDTV: 6600GT vs. 9600XT vs. X700 Nennenswerte Unterschiede oder Leistung vergleichbar?

Danke für eure Mühe.

P.S.: Er will sich keinen Staubsauger holen. Leise solls sein.

starfish

2005-07-25, 12:54:07

Ich würd mal sagen, die Version mit der 6600 GT sticht alle anderen ganz klar aus.
Soweit ich weiß, müsste sie deutlich schneller sein als die beiden anderen Karten und holt in den Spielen dann auch deutlich mehr raus als die beiden anderen Karten.

Alexander

2005-07-25, 12:58:23

Danke. Und wie siehts bei HDTV aus?

Gast

2006-05-25, 10:54:51

deekey777[/POST]']Eigentlich alle DX9 Radeons.
Zusätzlich beherrschen die DX9 Radeons die DivX Beschleunigung (iVm DivX Player).

Gibt es bezüglich der Unterstützung von HDTV (Entlastung der CPU) gar keine Unterschiede zwischen den DX9 Radeons? NVidia hatte ja mit der 6800GT diesbezüglich enttäuscht.

Kann ich bedenkenlos zu einer Karte mit dem X1600 oder dem X800 Chip greifen? Ist es für HDTV vollkommen irrelevant zu welchem der beiden Chips ich greife, bzw. welche der vielen diversen Modelle ich nehme (pro, XT, GTO, GT ......)?

Ich würde selber nachgoogeln. Aber wie heißt die von mir gesuchte Funktion?

Danke

AnarchX

2006-05-25, 10:58:03

Wie wäre es mit der Palit/XpertVision GeForce 6800 GS, 128MB GDDR3, DVI, TV-out, AGP ab 115€.
Deutlich schneller als die 6600GT und ein NV42 mit funktionieren Videoprozessor an Board:
http://www.geizhals.at/deutschland/a198929.html

Hier noch ein Link zur Beschleunigung von HD-Material, wo sich der NV42 sehr gut behauptet:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_nvidia_geforce_6800_gs/20/#abschnitt_hdtv_wiedergabe

Gast

2006-05-25, 11:52:35

AnarchX[/POST]']Wie wäre es mit der Palit/XpertVision GeForce 6800 GS, 128MB GDDR3, DVI, TV-out, AGP ab 115€.
Deutlich schneller als die 6600GT und ein NV42 mit funktionieren Videoprozessor an Board:
http://www.geizhals.at/deutschland/a198929.html

Hier noch ein Link zur Beschleunigung von HD-Material, wo sich der NV42 sehr gut behauptet:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_nvidia_geforce_6800_gs/20/#abschnitt_hdtv_wiedergabe

Danke. Die GS war mir bisher gar nicht bekannt.

Bei dem von dir verlinkten Test wurden bei dem HDTV-Diagramm die Werte der gT gar nicht abgebildet. Heißt das, dass diese Karte der CPU überhaupt nicht "hilft"?
Die GS schneidet aber wirklich hervorragend ab. :)

Du hast bei geizhals die 128MB Variante verlinkt. Sind die 256MB nicht mehr als Marketing um den Absatz zu erhöhen? Ich spiele 3D-Shooter zwar nicht besonders oft, aber AGP stirbt ja bekanntlich so langsam aus. Die Graka, die ich jetzt kaufen werde, wird also für immer mit dem P4 2,533 Ghz zusammenbleiben, und auch in 2-3 Jahren noch fürs Zocken genutzt werden. Wäre da nicht eine 256MB Karte sinnvoller?

Vergleiche ich die 256MB 6800GS und diese X800 GTO (hat Werte einer pro),
http://www.geizhals.at/deutschland/a187717.html
dann ist die ATI günstiger. Preisvorteil ist also dahin.

Ich hatte noch nie eine ATI. Aber von TV-Out der NVidia wurde ich zu oft enttäuscht. Überlege daher ATI anzutesten.

AnarchX

2006-05-25, 12:10:30

Gast[/POST]']
Du hast bei geizhals die 128MB Variante verlinkt. Sind die 256MB nicht mehr als Marketing um den Absatz zu erhöhen? Ich spiele 3D-Shooter zwar nicht besonders oft, aber AGP stirbt ja bekanntlich so langsam aus. Die Graka, die ich jetzt kaufen werde, wird also für immer mit dem P4 2,533 Ghz zusammenbleiben, und auch in 2-3 Jahren noch fürs Zocken genutzt werden. Wäre da nicht eine 256MB Karte sinnvoller?

Die 6800GS 256MB ist durchaus den Aufpreis wert, da sie im Gegensatz zur 128MB-Version ein 256bit Speicherinterface hat und die 256MB bringen in fast allen Spielen schon heute etwas.
Wenn du sie länger benutzen möchtest, ist die 256MB schon anzuraten:
http://www.geizhals.at/deutschland/a195791.html

Gast[/POST]']
Vergleiche ich die 256MB 6800GS und diese X800 GTO (hat Werte einer pro),
http://www.geizhals.at/deutschland/a187717.html
dann ist die ATI günstiger. Preisvorteil ist also dahin.

Die 6800GS ist schneller als die X800Pro und bietet eben auch das deutlich bessere Featureset mit HDR und Shadermodel 3.0.

Gast

2006-05-25, 12:27:15

AnarchX[/POST]']Wenn du sie länger benutzen möchtest, ist die 256MB schon anzuraten:
http://www.geizhals.at/deutschland/a195791.html

Danke für die sehr schnelle Antwort. :)

Ist dir der von dir verlinkte Hersteller bekannt? Mir überhaupt nicht.

Gainward will gleich 200€. Taktet aber auch höher.
http://www.geizhals.at/deutschland/a199764.html

AnarchX

2006-05-25, 12:31:07

Gast[/POST]']
Ist dir der von dir verlinkte Hersteller bekannt? Mir überhaupt nicht.

Palit/Xpertvision ist einer der Hersteller die im Kommen sind und sehr genial Karten zu guten Preisen anbieten.

Gast[/POST]']
Gainward will gleich 200€. Taktet aber auch höher.
http://www.geizhals.at/deutschland/a199764.html

Laut Link aber nur... ;)
Denn die Palit 6800GS wird nämlich auch mit den 450/600MHz ausgeliefert.

Gast

2006-05-25, 12:37:14

AnarchX[/POST]']
Laut Link aber nur... ;)
Denn die Palit 6800GS wird nämlich auch mit den 450/600MHz ausgeliefert.
Quelle?

Palit schweigt sich aus. Und die Händler, die ich bisher angeklickt habe, geben 425/500 an.

AnarchX

2006-05-25, 12:38:57

Gast[/POST]']Quelle?

Palit schweigt sich aus. Und die Händler, die ich bisher angeklickt habe, geben 425/500 an.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4329060&postcount=12
... ist aber auf jeden Fall ein NV42, da die von dem User erreichten 490MHz niemals der NV41 schaffen würde, da er eine ältere Fertigungstechnik gegenüber dem NV42 besitzt.

Gast

2006-05-25, 12:39:01

Alternate, Mix geben sogar 350/500 an!

Gast

2006-05-25, 12:48:22

Ich kann deinen link grad nicht auswählen. Der Router blockt Direktlinks. (Ins Forum komme ich dennoch auf einem Umweg über google. :D)

Schaue heute abend von zuhause rein.

Danke dir.

dilated

2006-05-25, 13:21:11

er will aber nicht zocken also =

x1300 hm
oder 6200 tc

hauptsache eine kleine karte neuer generation ;)

die 6800gs ist unsinnig wenn er nicht spielt
für videos kann die nicht mehr als die 6200

zu dem würd ich im om eher ne ati nehmen im bezug auf hdtv/cpu last

da sind die einen tick besser (nur n tick^^)

wenn er auch ab und zu spielen will würde ich
oder x1600 pro oder 6600gt nehmen

alles andere is zuviel für gelegenheitszocker ;)

man kann ja auch die spiele etwas runterdrehen bei der qualität;)

dilated

2006-05-25, 13:24:10

Alexander[/POST]']Er hat Videodateien mit den Endungen TS bzw. TP. Mehr weiss ich auch nicht.

transport stream
transport programm

ganz einfach digital tv

Gast

2006-05-25, 16:34:12

dilated[/POST]']
die 6800gs ist unsinnig wenn er nicht spielt
für videos kann die nicht mehr als die 6200

zu dem würd ich im om eher ne ati nehmen im bezug auf hdtv/cpu last

da sind die einen tick besser (nur n tick^^)

wenn er auch ab und zu spielen will würde ich
oder x1600 pro oder 6600gt nehmen

alles andere is zuviel für gelegenheitszocker ;)

man kann ja auch die spiele etwas runterdrehen bei der qualität;)
Ja, die Karte ist für einen Gelegenheitszocker.

Ich sehe keinen Sinn darin eine 6600GT zu kaufen, wenn eine 6800GS mit 128MB für den gleichen Preis zu haben ist.

Es bleiben also 4 Karten von Palit/XpertVision:
Radeon X1600PRO 256MB für 110€
GF 6800 GS 128MB für 118€
Radeon X800XL 256MB für 149€
GF 6800GS 256MB für 172€

http://www.city-pc.de/shop/index.php/cPath/233_234/filter_id/189/page/1/sort/5a

Langsam werden die Aufpreise für AGP-Grakas ärgerlich. Wenn ich jetzt zugreife, dann wird es die letzte AGP-Graka für mich. Bei den kleinen Preisunterschieden bei den besagten 4 Karten tendiere ich im Moment zu der X800. Die X1600 ist im Vergleich zur Konkurrenz zu abgeschlagen. Von der 6800er mit 128MB kenne ich keine benchmarks. :(

dilated

2006-05-25, 19:11:26

6800 wird da wohl die schnellste (in spielen) sein
(oder x8xx wenn kein sm3.0 brauchst)

aber von der video seite betrachtet hat ati n kleines bischen die nase vorn
(beim tv-out mMn auch immernoch, was bei hdtv aber keine rolle spielt)

sollte aber mit beiden laufen (wobei dein cpu halt recht schwach ist)

Gast

2006-05-25, 19:32:20

AnarchX[/POST]']http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=4329060&postcount=12
... ist aber auf jeden Fall ein NV42, da die von dem User erreichten 490MHz niemals der NV41 schaffen würde, da er eine ältere Fertigungstechnik gegenüber dem NV42 besitzt.
Danke für den link. Klingt gut. Nur leider meinte er, dass die Graka sehr laut ist. Und ich habe nicht wirklich lust den Kühler auszuwechseln und so auf die Garantie zu verzichten.

Mein System ist sehr leise. So ein Brüller ist inakzeptabel.

In dem von dir verlinkten Test steht, dass man die Drehzahl per riva tuner herunter regeln könnte. Muss man dann die Graka runtertakten? Oder wäre dies nicht nötig, falls fürs Übertakten der Vcore nicht erhöht wurde?

Gast

2006-05-25, 19:46:20

dilated[/POST]']
(oder x8xx wenn kein sm3.0 brauchst)

Ach deswegen gibt es Spiele, bei denen die ATI mal mit großem Abstand gewinnt, während bei anderen Spielen die NVIDIA die Nase weit vorne hat?

Zukünftige Spiele werden immer öfter von SM3.0 profitieren, richtig? Das hieße, dass mit der Zeit immer öfter die 6800gs "gewinnt". Das wiederum bedeutet, dass ich in 1-2 Jahren den Kauf der x800xl bereuen werde.

Stimmen meine Schlussfolgerungen? Sollte dies der Fall sein, dann käme doch wieder die x1600pro ins Spiel, da sie über SM3.0 verfügt.

dilated

2006-05-26, 01:04:13

agp-.-
würd ich wenn du dann doch öfter zockst die 6800gs nehmen

weils von ati einfach nix gutes neues für agp gibt

die x1600pro ärgert dich in 1-2 jahren bestimmt (weil die jetzt schon keine rakete ist)

Gast

2006-05-26, 09:49:00

Danke. Aber stimmt das, was ich unten nochmal zitiere? Oder habe ich da einiges durcheinander gebracht?

Gast[/POST]']Ach deswegen gibt es Spiele, bei denen diese ATI mal mit großem Abstand gewinnt, während bei anderen Spielen diese NVIDIA die Nase weit vorne hat?

Zukünftige Spiele werden immer öfter von SM3.0 profitieren, richtig? Das hieße, dass mit der Zeit immer öfter die 6800gs "gewinnt". Das wiederum bedeutet, dass ich in 1-2 Jahren den Kauf der x800xl bereuen werde.

Stimmen meine Schlussfolgerungen?

Gast

2006-05-26, 12:35:35

Es soll eine ATI X1300 in den nächsten 6-8 Wochen kommen, die nen HDMI Anschluß hat. Wäre eine interessante Variante.

Grüße
Westheimer

dilated

2006-05-26, 13:05:52

Gast[/POST]']Danke. Aber stimmt das, was ich unten nochmal zitiere? Oder habe ich da einiges durcheinander gebracht?

ne nicht wirklich, wenns "nur sm2.0 benutzt wird kann aber eine x850xt schneller
sein wie ne x1800gto (12(x1800gto) vs 16 piplines(x850) oder 6800

kann man so allgemein nicht sagen

Heimatloser

2006-05-26, 15:22:49

@Alexander

Für HDTV am besten sind die neuen Ati X1xxx Karten, um den Prozzi möglichst zu entlasten.

Wenn sie nicht zum Hardcorespielen gebraucht wird tut es also auch eine X1300er.

Bei den günstigen Nvidia wäre die 6600GT zu empfehlen, aber keine der 6800er Reihe - die haben leider einen Bug drin.

Ich kann das hier schön vergleichen da ich ab der 5900XT aufwärts alles im Einsatz habe, was es halt für AGP so gibt.

Die Prozzilast bei meinem Bekannten der eine X1600Pro hat ist aber trotzdem geringer, als bei allen Nvidia die ich habe.

Es gibt halt bei beiden Firmen Stärken und Schwächen.

DerHeimatlose

Gast

2006-05-27, 01:16:55

Gast[/POST]']
Zukünftige Spiele werden immer öfter von SM3.0 profitieren, richtig? Das hieße, dass mit der Zeit immer öfter die 6800gs "gewinnt". Das wiederum bedeutet, dass ich in 1-2 Jahren den Kauf der x800xl bereuen werde.

Kommt wohl stark auf das Spiel an, bzw. was dort limitiert (Füllrate usw).

Bei Farcry bspw. zieht die x800xl der 6800gs in den Quali-Settings davon (Renderpfade: x800xl --> sm2b, 6800gs --> sm3).

Wishnu@sonstwo

2006-05-27, 01:32:58

Vielleicht interessiert das ja jemanden:

Athlon XP@2083Mhz (333FSB)
Radeon 9800Pro (398/364)

Testfile: Step_into_Liquid_1080

Ohne WMV-Beschleuningung:

Prozessorlast nahezu durchgehend 100%. Video ruckelt stellenweise recht stark.

Mit WMW-Beschleunigung:

Prozessorlast 50-75%, Video läuft absolut ruckelfrei.

Der Graka-Takt scheint sekundär zu sein, denn bei halbiertem Grakatakt ändert sich nichts an der Prozessorlast.