Celeron 800

[Unregistered]

Hallo,
ich hab mir ein Celern 800 gekauft und den dann auf 1200 Mhz übertaket. Jetzt wollte ich mal wissen wie schnell er gegenüber ein P3 1100 oder Athlon 1100 ist?
Danke.

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
Hallo,
ich hab mir ein Celern 800 gekauft und den dann auf 1200 Mhz übertaket. Jetzt wollte ich mal wissen wie schnell er gegenüber ein P3 1100 oder Athlon 1100 ist?
Danke.

Dein 1200er sollte in etwa so schnell wie ein 1GHz Athlon/PIII sein...

Eher langsamer...

[Unregistered]

@Unregistered,
wenn es denn noch STABIL läuft, will ich auch einen Celli 800 haben. Poste mal bitte, ob du es nur über den FSB gemacht hast, und um wieviel Vcore hast du ihn erhöht. Da ich nicht soviel Erfahrung mit Overclocking habe, find ich das schon ziemlich gut. UNGLAUBLICH!

Grüße
Basti

[StefanV]

einen Selerie auf 1200MHz zu bringen ist eigentlich fast unmöglich, vielleicht mit cC0 Stepping (das vom zurückgezogenem PIII/1,13GHz), aber dürfte nicht einfach werden...

Also beim aufrüsten ist ein Athlon sinniger...

Wobei, ich möchte mal behaupten, daß ein Athlon@7,5x133(1GHz) schneller ist als ein Celleron@1200MHz...

[Unregistered]

Naja,
ich betreibe ihn mit 1,95 Core.....als Kühler nehme ich ein Alpha 6035...ich meine er müsste doch schneller sein als ein P3 oder Athlon 1000 da ich ihn ja mit einem FSB von 150 betreibe!

[Savant]

Du kannst dir Sisoft sandra runter laden da kannst so unegefähr vergleichen wie dein system zu anderen systemen stehet !

@ Stefan
Wenn er ein FSB von 150 hat denn muss das nicht sein !
Mein Duron zeiht sowohl Ahtlon p3 als auch P4s ab (P4 1500)
das zwar laut Sandra ! Aber FSB bringt derbe viel !!!!!

[StefanV]

Originally posted by Savant
Du kannst dir Sisoft sandra runter laden da kannst so unegefähr vergleichen wie dein system zu anderen systemen stehet !

@ Stefan
Wenn er ein FSB von 150 hat denn muss das nicht sein !
Mein Duron zeiht sowohl Ahtlon p3 als auch P4s ab (P4 1500)
das zwar laut Sandra ! Aber FSB bringt derbe viel !!!!!

Ja, aber durch den Kastrierten Cache des Sellerie geht wieder eine menge leistung flöten!!

Es ist halt ein 128bit Cach...

Der PIII hat einen 256bit Cache...

Und der C2 braucht auch immer ca. 200MHz mehr als ein Duron PIII...

[Unregistered]

Und der C2 braucht auch immer ca. 200MHz mehr als ein Duron PIII...
Kleine Frage setzt du hier ein Duron gleich mit nem P3??

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
Und der C2 braucht auch immer ca. 200MHz mehr als ein Duron/PIII...
Kleine Frage setzt du hier ein Duron gleich mit nem P3??

Der Duron ist in etwa auch so schnell wie ein PIII, etwas langsamer, aber nicht nennenswert (-1 bis 2%)...

[Unregistered]

Ich glaube nicht, dass ein Duron genauso schnell ist wie ein P3. Der P3 ist geringfügig langsamer als ein TB. Und das ein Celeron 200 Mhz mehr braucht um mit einem Duron mithalten zu könne halte ich für ein gerücht, das trifft vielleicht zu wenn der Celeron einen FSB von 66 Mhz hat, aber bstimmt nicht mit einem FSB von 100 Mhz!

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
Ich glaube nicht, dass ein Duron genauso schnell ist wie ein P3. Der P3 ist geringfügig langsamer als ein TB. Und das ein Celeron 200 Mhz mehr braucht um mit einem Duron mithalten zu könne halte ich für ein gerücht, das trifft vielleicht zu wenn der Celeron einen FSB von 66 Mhz hat, aber bstimmt nicht mit einem FSB von 100 Mhz!

Stimmt, sind 'nur' noch ca. 175Mhz, der FSB von 100MHz bringt auch nicht besonders viel...

Das liegt daran, daß der C2 einen so bescheidenen Cache hat!!!

Und ja, der Duron ist in etwa so schnell, wie ein PIII!!!

-2 bis 3% wie gesagt!!!

Also nicht nennenswert langsamer...

[Pirx]

War es nicht mal (als es noch das GHz-Rennen Intel vs AMD gab) daß der P3 1GHz ein minikleines bisschen schneller als der TB 1GHz war?? Könnte aber sein daß der P3 dabei Rambus hatte (obwohl er davon nicht so profitiert)

(bin kein Intel-Fan)

[StefanV]

1. Willkommen im Forum!

2. das War der 'alte' Athlon im Slot A, der noch externen Cache hatte (bei 1GHz:3=333,33MHz)...

Der war langsamer, bei Spielen ist der TBird fast immer schneller.

Nur bei Office ist der PIII schneller...

Und der Duron ist in etwa so schnell, wie der 'alte' Athlon Classic.

Also der 'neue' Athlon (Codename Thunderbird) ist ca. 10% schneller als der Athlon Classic.

Also in der Regel ist der TBird schneller als der Pentium...

[Frank]

Stefan, du liegst falsch!

Der Duron rennt einen P3 schon fast davon. Ich hatte mal ein P3-533EB den ich mit 600MHz (Cas2 Speicher, ... nur gutes drumrum) betrieben hab bei 150er FSB. Resultat: VOLL DER WITZ.

Nen Duron 600 macht der nichts vor. Vor allem wenns etwas eng wird bei Volllast. (also 10 Autos vor Lenkrad oder 16 Bots vor Pisti) Da könnte man schon fast denken, der P3 will aufgeben (nährt sich den Standbildern), während ein AMD dann doch noch zeigt wo's langgeht.

Dabei hab ich festgestellt, das 3dmark2000 voll P3 optimiert ist. Das spiegelt nicht die Realität wieder (speziell bei Prozi vergleich - allgemein ja sowieso nicht)

[Frank]

ein Celeron bringt da eigentlich noch weinger. wenn ich da die Unterschiede sehe zwischen P3-600 und Celeron 800, will ich doch lieber nicht so genau wissen, wo da Intel noch gespart hat

[Unregistered]

Wobei man wie immer auch sagen muss, dass man den 3DMark2000 nich zum Benchen nehmen soll. Er taugt eigentlich nur als Stabilitätstest =)

[StefanV]

@Killerwahn

Das liegt an den 3 FPUs, die der K7 hat...

Teilweise liegt der Athlon satte 50%(!!!) vor dem P3, der ja nur 2 FPUs hat...

Außerdem wollte ich den Celleron nicht zu schlecht machen ;)...

Den 1200er C2 sollte sogar mein 1,2GHz@933Mhz auf Ali schaffen ;)...

[Unregistered]

Ich kann auch sagen teilweise liegt der P3 auch 30% vor dem Athlon! Und das der Duron genauso schnell sein soll wie ein P3 halte ich ebenfalls für falsch! Der Duron ist doch 10 % langsamer als ein TB und der P3 ist 2-3 % langsamer als ein TB! Und ein Celeron der mit nem 100 FSB läuft kommt den Duron schon recht nahe und erst recht wenn ich mit nem 133 oder mit nem 150 FSB läuft, da zieht er jeden Duron ab!

[Frank]

Hast du dein Wissen erlesen?

Denn sonst geb ich dir den Tip, es mal live selbst abzuchecken. 10 bis 30% bekommt keine Sau mit, wenn man spielt. Aber trotzdem hab ich sofort gespürt, das ist der olle P3-533EB @600 (150er FSB) oder das ist der BilligDuron 600. Der Duron geht nun mal nicht so schnell unter, wie ein P3. Benchmarks die man sich irgendwo erließt lassen das nicht erkennen, da im Normalfall (wo nich viel zu tun is) ein P3 schon schneller sein kann (aber was interessieren 50 oder 60FPS? - ob 5 oder 15 ist da wichtiger)

[StefanV]

1. Celleron ist NICHT gleich P3!!!

2. Der Celeron hat einen kastrierten Cache!!!

Halbe Busbreite 4 Fach Assioziativ (P3 8fach!).

3. Ein Celleron kommt noch nichteinmal mit einem FSB von 150MHz mit einem Duron mit!

4. Die Pentium Pro Architektur ist am Ende angekommen, mit steigendem Takt verpufft das meiste von der Leistung!

Mit anderen Worten:

Ein Athlon @1,5GHz ist UM EINIGES SCHNELLER als ein P3 @1,5GHz!!

Die K7 Architektur skaliert besser.

5. Der Athlon mit externem Cahce ist so schnell wie ein P3 cumine, der Duron ist so schnell wie dieser Slot A Athlon!!

6. Der Athlon hat 3 FPU Pipes, der P3 nur 2...

7. Der P3 ist nur dann schneller als ein K7, wenn eine Anwendung SSE benutzt (das hat übrigens der 'neuste' K7 'Palomino')...

Außer 3DMurks wird dieser Befehlssatz eh kaum benutzt...

[Frank]

Das wussten wir doch schon alles Stefan.

[StefanV]

Originally posted by Killerwahn
Das wussten wir doch schon alles Stefan.

Wir zwei hübschen wissen das, aber es gibt sicher noch einige, die es nicht wußten...

Die wissen es nämlich jetzt (hoffe ich zumindest)...

[Frank]

Ja. Hübsch sind wir beide. Und klug, fleissig, ...

Hoffnung. Hach ja ...
*schwelg* *träum*

[StefanV]

@Killerwahn

Tja, solange Computer DOOF existiert...

[Frank]

Ich hab grad von einer schönen neuen Welt geträumt Stefan und du kommst mit dem Drecksblatt. Ich werd gleich deswegen Strikeforce spielen und mein Duron 750 den Rest der Welt zeigen lassen was Phase ist. Aber die arme Matrox ist das gar nicht gewohnt...

[Unregistered]

Ich sehe es auch so, dass der duron max. 5% hinter einem Pentium III zurückliegt.
Falls hier irgendjemand die neueste PCGamesHardware hat, sollte er sich mal die benchmarks reinziehen.
Selbst bei Black & White ist er praktisch gleichschnell.
Liegt wahrscheinlich auch an dem Pseudo DDR-Speichersystem.
Aber ein Nachteil hat der Duron: das ist die cachegröße des 2l-caches.
Und zum Celeron: Der hat schon Probleme, wenn ein K6-3+ bei gleicher Taktfrequenz im Spiel ist.
Also den kann man getrost vergessen, außer man hat einen mit
100 FSB, also ab 800.