PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welche graka für xp2500 m @ 2465 mhz?


mustafa
2005-08-06, 17:48:04
zahlt sich eine 6800 gt aus? oder gar eine ultra? (auch wenn im ati forum - es kommen nur nvs in frage, weil er die leistung auch hören will ;D ...)

nicht für mich, sondern für einen bekannten. ich sage nein, was sagt ihr dazu?

Raff
2005-08-06, 17:51:43
Eine 6800GT dürfte gerade richtig sein. Spiele wie F.E.A.R. zeigen, wo es hingeht: Grafiklimitierung durch lange Shader. Also werden die beiden gut miteinander auskommen. Und sollte die CPU doch mal bremsen, genießt man einfach die schicken SSAA/MSAA-Hybriden. :)

MfG,
Raff

Cyv
2005-08-06, 19:14:48
Jup, hab ähnliche konfi :)
Küppt wunderbar. Trotzdem könnte die Karte nochn bissel schneller sein...
GW mit 1280X1024 mit 2x2S und 16xaf geht schonmal auf 25fps runter :(

OCPerformance
2005-08-06, 20:43:06
stell einfach die quli hoch dann limitiert wenigstens nicht mehr der CPU ;)

Knötchen
2005-08-06, 20:52:06
Schliesse mich der allg. Meinung an. Meine 6800GT passt bestens zu meinem Barton (@2100 MHz, kein OC). Games wie z.B. Far Cry die eher grafikkartenlimitiert sind sehen darauf einfach klasse aus mit sehr akzeptablen Frameraten.

Cyv
2005-08-06, 21:00:20
jo, eigentlich optimal, doch man kann auch mit diesen prozzi die karte noch auslasten ;)
Aber wenns ne AGP Karte mit 24pipes gäb würd ich umsteigen.
Ich hab mich an 2x2S gewöhnt und mir stichts sofort ins auge, wenn ich ein bild ohne aa sehe oder nur mir 2x.
Das beste wird sein nur mit 2x einzusteigen :D
Jetzt bin ich verwöhnt ;(

Thanatos
2005-08-06, 21:19:09
Jo, bin jetzt auch total von den Qualitätseinstellungen angefixt. ;(

UT2004 mit 8xSAA und 16xAF auf HQ sieht einfac göttlich aus :love2:


Nur müsste mein Prozessor noch schneller für UT2004 sein, das ist so´n CPU fresser :usad:

$kyler
2005-08-19, 01:48:16
ich denke die paae % mehr leistung machen den Preisunterschied auch nicht aus er sollte die 6800 Gt nehmen

jacky
2005-08-19, 02:36:31
Bei 2x2 SSAA braucht man kein MSAA mehr oder? Die Modi 1x2 oder 2x1 brauchen zusätzlich ja noch MSAA um alle Kanten zu glätten ne?
Wieviel Leistung frisst der Modus denn wenn man das mit 4xS vergleicht? Noch etwas mehr oder?

r@w
2005-08-19, 08:46:40
zahlt sich eine 6800 gt aus? oder gar eine ultra? (auch wenn im ati forum - es kommen nur nvs in frage, weil er die leistung auch hören will ;D ...)

nicht für mich, sondern für einen bekannten. ich sage nein, was sagt ihr dazu?Soll sich "wie" auszahlen?
:confused:

Dazu müsste man erst einmal wissen, was er jetzt für 'ne GraKa hat!
Wenn's 'nen uralt-Teil ist, dann ist eine 6800GT der 'richtige' Partner...

Razor

Gast
2005-08-19, 08:50:40
Bei 2x2 SSAA braucht man kein MSAA mehr oder? Die Modi 1x2 oder 2x1 brauchen zusätzlich ja noch MSAA um alle Kanten zu glätten ne?
Wieviel Leistung frisst der Modus denn wenn man das mit 4xS vergleicht? Noch etwas mehr oder?Reines SSAA hat bei nVidia ein "ordered grid" Sample-Muster, welches die Kanten nicht ganz so gut glättet, wie bespielsweise 4xS ('mix' aus OGSS und RGMS), welches eben auch "rotated grid" Multisampling beinhaltet. Von der Performance her ist 4xS auch in JEDEM Fall vorzuziehen... 2x2 'rechnet' Deine Auflösung auf das 4-fache hoch... 1280x1024 wird so zu 2560x2048. 4xS verdoppelt sie nur...

Razor

Raff
2005-08-19, 09:26:11
Naja, mit 4xS hat man aber z.B. auf Alphatests nur eine EER von 2x1 ... bei 2x2 SSAA entsprechend 2x2. In Spielen, die keine Alphatests oder massiv Bump-Mapping nutzen, ist 4xS natürlich vorzuziehen. Doch in diesen Fällen sollte man besser gleich zum deutlich schnelleren 4xMS greifen. ;)

MfG,
Raff

OCPerformance
2005-08-19, 19:17:19
ich denke die paae % mehr leistung machen den Preisunterschied auch nicht aus er sollte die 6800 Gt nehmen


2,5GHZ lohnt sich eher eine 68GT hätte er mehr FSB und GHz/MHz würde ich zur 68U tendieren ;)