Umstieg auf UDMA 133

[Maximus]

Hi all

Ich hab folgende Frage: Ich besitze grad eine 20 Gigabyte maxtor Festplatte mit 5400 rpm und UDMA 100. Lohnt sich der Umstieg auf eine Platte mit 7400 rpm und UDMA 133?? Merk ich da Geschwindigkeitsmäßig irgendwas??

[Unreal Soldier]

Absolut nichts. Von ATA100 auf ATA133 umzurüsten ist komplette Geldverschwändung. Spar die das Geld und kauft die eine ATA100 Maxtor 80gig, die sind billig und du brauchst keinen extra adapter.

MFG
Unreal Soldier

[Maximus]

Wieso nen extra Adapter??
Aber nen Unterschied zwischen 5400 und 7200 rpm merkt man oder??

[GAMaus]

Wenn Du oft grosse Datenmengen bewegst (Filme und so) merkst Du eventuell einen Geschwindigkeitszuwachs.
Und der Lautstaerkenunterschied von 5400 auf 7200 duerfte auch zu merken sein ;)

Ich wuerde die Kohle auch lieber fuer mehr Speicherplatz ausgeben.

[Nordmann]

Originally posted by Unreal Soldier
Absolut nichts. Von ATA100 auf ATA133 umzurüsten ist komplette Geldverschwändung.
Das stimmt aber die 7200upm sind eigentlich ncuht schlecht! Da merkst Du schon manchmal einen gehörigen Leistungsunterschied.

[Tobe1701]

Also ich hab hier in dem einen PC ne 5400 Maxtor und bei mir 2xIBM mit 7200,allerdings als Raid. Lautstärke würd ich nicht als großartig unterschiedlich sehen,aber sind zwei verschiedene Rechner da kann man das kaum seriös vergleichen. Den Umstieg von 100 auf 133 kannst du dermaßen knicken, selbst die schnellsten IDE's die du heute kaufen kannst nutzen als Single-d.h. kein Raid- niemals die volle theoretische Kapazität von UDMA-100 aus, selbst mit nem Raid-Array bleib ich noch deutlich drunter.Ich würde in deinem Fall nur umsteigen wegen der Kapazität, und dann na klar auf ne 7200. Aber nur wegen 5400 => 7200 Geld ausgeben würd ich nicht.Bringt nichts,da holst du mit der Kohle an anderen Stellen sicher mehr raus

[Faster]

Originally posted by Tobe1701
Also ich hab hier in dem einen PC ne 5400 Maxtor und bei mir 2xIBM mit 7200,allerdings als Raid. Lautstärke würd ich nicht als großartig unterschiedlich sehen,aber sind zwei verschiedene Rechner da kann man das kaum seriös vergleichen. Den Umstieg von 100 auf 133 kannst du dermaßen knicken, selbst die schnellsten IDE's die du heute kaufen kannst nutzen als Single-d.h. kein Raid- niemals die volle theoretische Kapazität von UDMA-100 aus, selbst mit nem Raid-Array bleib ich noch deutlich drunter.Ich würde in deinem Fall nur umsteigen wegen der Kapazität, und dann na klar auf ne 7200. Aber nur wegen 5400 => 7200 Geld ausgeben würd ich nicht.Bringt nichts,da holst du mit der Kohle an anderen Stellen sicher mehr raus

seh ich auch so, UDMA-133 lohnt den umstieg/mehrpreis nicht, wenn du jedoch eh ne neue platte kaufsch, nimm ne 7200er, ich seh da durchaus nenn geschwindigkeitsvorteil gegenüber 5400er-platten und der mehrpreis is durchaus zu verkraften.

[harkpabst_meliantrop]

Wir halten fest:

UltraATA 100 oder 133 (ohnehin noch nicht standardisiert, sondern nur von Maxtor angeboten) ist völlig egal.

Außerdem sollte man aber auch bedenken: Die Hersteller steigern die Kapazität neuer Platten nicht nur, indem sie die Anzahl der Scheiben erhöhen, sondern vor allem, indem die Datendichte immer höher wird. Während eine Erhöhung der Anzahl von physischen Spuren auf einer Platte nur die Kapazität erhöht, steigt mit der Anzahl der physischen Sektoren pro Spur auch die Übertragungsrate linear an.

Im Ergebnis ist eine 2 Jahre alte 7200er Platte in der Regel kein bisschen schneller, als eine neue 5400er. Oder anders herum: Eine neue 7200er Platte ist schon ziemlich deutlich schneller, als eine 2 Jahre alte 5400er.