Schnellkritik Hitachi T7k250 250 GB SATA2 Festplatte

[alpha-centauri]

http://666kb.com/i/10nzjaqn3d2bk.jpg


Platz wurde immer knapper, da musste endlich ne neue Systemfestplatte rein.
Davor gabs ne P80 von Samsung als Systemfestplatte.

Zugriffszeiten: Schneller als die P80. Laut Hdtach etwa 1ms. Gefuehlsmaessig vom Zugriff schneller. Merkt man besonders, wenn man mal eben sehen will, wieviele Tausend dateien im Ordner sind.

Average Read: Auf dem ganzen Bereich verglichen, nicht schneller als die Samsung P80 mit 120GB. Vergleicht man aber die ersten 120GB der Hitachi mit den 120GB der Samsung liegt natuerlich die Hitachi viel weiter vorne!

Geraeusche: Betriebsgeraeusche: NICHT zu hoeren. Spindelmotor ist superleise.
Zugriffsgeraeusche: Etwas lauter als die P80. Dennoch sehr leise.
In etwa wie ne 180GXP mit AAM aktiviert.

3 Jahre Garantie von Hitachi, 8 MB Cache. Preis ca 120 EURO. Einbau durch Sata sehr einfach .

Zur auswahl war noch ne P120 von Samsung. Laut diversen Reviews sollte diese Festplatte zwar nen hoeheren Average, dafuer aber niedrigerer Access haben. Acess war mir wichtiger. Und generell hat fuer mich Hitachi mehr Gewicht im Storage Bereich.

Negativ aufgefallen ist: Die Festplatte im Februar angekuendigt. Im May benoetigte ich sie. Im AUgust war sie erst lieferbar bei norskit. baudatum ist vom juli-2005 !
war wohl ein schnelles schiff, diesmal.

[EL_Mariachi]

Zugriffszeiten: Schneller als die P80. Laut Hdtach etwa 1ms. Gefuehlsmaessig vom Zugriff schneller. Merkt man besonders, wenn man mal eben sehen will, wieviele Tausend dateien im Ordner sind.

zuh a<yfv bnmpäüö-.

'
ujh
#

( Kommentar von Bernd ) sry X-D


10 ms meintest Du sicherlich ;)

[alpha-centauri]

zuh a<yfv bnmpäüö-.

'
ujh
#

( Kommentar von Bernd ) sry X-D


10 ms meintest Du sicherlich ;)

noe. 1ms unterschied. die samsung hatte 1ms mehr access.

[Zool]

Naja 53MB/sec beim Average Read sind auch nicht so grossartig.

3 Jahre Garantie hat Hitachi wohl auch noetig um das Vertrauen der Kundschaft nach dem IBM-Deathstar-Disaster wiederzugewinnen.

[alpha-centauri]

[QUOTE=Zool]Naja 53MB/sec beim Average Read sind auch nicht so grossartig.

das stimmt. bei der samsung sollten es ca auch 10 mb mehr sein.
dafuer hat die hitachi auch niedrigere access zeiten .

aber im vgl mit ner wd raptor ist die hitachi deutlich schneller im average read:

das ist jetzt ein fot einer 36gb.
http://www.tecchannel.de/imgserver/bdb/337300/337346/C8B577CAD695CBF4BD30C81B1E7ABF53_1000x700.jpg

3 Jahre Garantie hat Hitachi wohl auch noetig um das Vertrauen der Kundschaft nach dem IBM-Deathstar-Disaster wiederzugewinnen.

das deathstar gedoehns ist jetzt schon ein paar jahre her und sollte sich endlich mal als vorurteil gelegt haben.

den pentium bug wird heute auch nicht mehr vorgehalten.

und via wird auch fleissig gekauft, trotz southbridgebug.

rambus lizensiert heut auch noch, auch wenns mit MCH nicht gekklappt hat.

usw.


. 3 jahre garantie gabs damals auch zur deathstar zeit.

[EL_Mariachi]

noe. 1ms unterschied. die samsung hatte 1ms mehr access.

axo ... habs dann nur falsch verstanden bzw. zu schnell drüber gelesen ... sry

[Kane02]

Nunja, ob man 1ms beim Zugriff merkt wage ich zu bezweifeln.
Hier ne Samsung P120 250GB IDE!
http://img348.imageshack.us/img348/3108/hdtach8nm.th.jpg (http://img348.imageshack.us/my.php?image=hdtach8nm.jpg)

[alpha-centauri]

ich glaub genauso wenig wie die 5mb-sec transfer average.

da hab ich noch was gefischt

http://forum.geizhals.at/files/554/HDTach_Samsung_250GB_SATAII.JPG

[Kane02]

ich glaub genauso wenig wie die 5mb-sec transfer average.

da hab ich noch was gefischt

http://forum.geizhals.at/files/554/HDTach_Samsung_250GB_SATAII.JPG

das wird wohl meine nächste Platte

[alpha-centauri]

das wird wohl meine nächste Platte

wie geschrieben. ob 250GB samsung oder hitachi ist persoenliche glaubensfrage. die nehmen sich beide nix.

hitachi isn tick schneller im zugriff.
samsung hat mehr maximum und average transfer.

laut testberichten soll die hitachi 3x so laut sein. nur wenn ich als lownoise-anhaenger schon sag, dass die hitachi leise ist, ist sie leise. selbst ein defrag ist wenig hoerbar.

ein vorteil hast natuerlich bei hitachi: die 1A RMA abwicklung. dauert 4 wochen, dann ist das ding aber wieder zurueck.

[Kane02]

wie geschrieben. ob 250GB samsung oder hitachi ist persoenliche glaubensfrage. die nehmen sich beide nix.

hitachi isn tick schneller im zugriff.
samsung hat mehr maximum und average transfer.

laut testberichten soll die hitachi 3x so laut sein. nur wenn ich als lownoise-anhaenger schon sag, dass die hitachi leise ist, ist sie leise. selbst ein defrag ist wenig hoerbar.

ein vorteil hast natuerlich bei hitachi: die 1A RMA abwicklung. dauert 4 wochen, dann ist das ding aber wieder zurueck.

Jo, is echt ne Glaubensfrage. Ich habe mit Samsung bisher sehr gute Erfahrungen gemacht. Bei Hitachis net, da zu laut und net lange haltbar. Letztendlich wirds aber fast egal sein, welche von den 2 man nimmt. Ich bevorzuge Samsung. Habe ich schon ein dutzend verbaut ohne Probs.