P4 @ 7,13 GHz

[up¦²]

Clock (MHz) /FSB/FID: 7132.82 (375.4x19.0 time)
CPU (Lot No. ): P4-670 (SL7Z3/3507A671T)
Cooling: ARC Pot Rev.12.1XE LN2
Vcore (V): 1.70v
M/B: ASUS P5WD2 Premium
Memory: CORSAIR PC2-5400UL 512MBx2
Vddr (V): 2.3v
FSB/RAM Ratio: 4:5
DRAM Timing: 4-3-3-4-4 (bios)
OS: Server 2003

http://world.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&url=http%3A%2F%2Fblue.ap.teacup.com%2Fmemesama3939%2F

... :eek:

[EL_Mariachi]

ach du kagge :eek:

[Botcruscher]

War der Record nicht bei 7,6GHZ? Aber immerhin hat er super Pi geschaft. :rolleyes:

[alpha-centauri]

geil

[Raff]

Nett, aber wieder sinnlos. Zu zeigen, was kurz maximal mit heutigen Prozessoren geht, ist ja nett ... aber ich will endlich mal 3D mit so einem Monster sehen! Und wenn er dafür "nur" 6,5 GHz hat ... was ist so schwer an einem Run 3DMark2001SE, Half-Life² oder UT2004? Wenn die CPU das nicht schafft, kann sie auch nichts. ;)

MfG,
Raff

[Silent3sniper]

War der Record nicht bei 7,6GHZ? Aber immerhin hat er super Pi geschaft. :rolleyes:


Das mit 7.6 war dochn Fake ^^

[Botcruscher]

Wo liegt dann der Record? Also bei 7.1 müsste doch noch was machbar sein.

[spinoza]

es leben die Japaner! :biggrin:
http://www.gamestar.de/news/szene/27412/
http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/timg/middle_1123516738.jpg

[Dunkeltier]

Wieso hab' ich beim ersten lesen 1,7 Ghz gesehen? :ugly2: Ich glaub' ich werde alt, oder ist die Zeit schon reif fürs Bett?

[RattuS]

OMG! ^^
Ich meine, dass ich ja mal einen OClern bis 4 GHz (damals mit 3 GHz) gehört habe bei Minusgraden, aber das... Respekt! :D

[Radeonfreak]

Wer braucht denn sowas :|

Mein Dualcore mit 2.6 GHZ pro Core ist bestimmt genauso schnell mit beiden
Cores.

[Raff]

Threads zusammengeführt.

MfG,
Raff

[protom]

So was wird es wohl nie in Serie geben. Wie wollen sie das umsetzen in Kleinstformat.


http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/img/1123516756.jpg

[r3ptil3]

Wer braucht denn sowas :|

Mein Dualcore mit 2.6 GHZ pro Core ist bestimmt genauso schnell mit beiden
Cores.


Nein und auch nicht wenn er auf 3.6ghz läuft.
Ein Pentium M könnte in sachen Leistung diesen P4 @ 7.1ghz toppen, aber nur extrem übertaktet.

[Raff]

Naja, der bräuchte dann aber auch 3,5-4 GHz ... und das hat AFAIK noch keiner geschafft. Oder?

MfG,
Raff

[Radeonfreak]

Nein und auch nicht wenn er auf 3.6ghz läuft.
Ein Pentium M könnte in sachen Leistung diesen P4 @ 7.1ghz toppen, aber nur extrem übertaktet.


nanana....wenn eine Anwendung beide Cores zu 100 % verwendet entspräche das nicht 1 Prozessor mit ca. 5 GHZ ?

Selbst wenn nicht möchte ich mal sehen ob der Prozzi 30sek SuperPI schafft wenn im Hintergrung eine Anwendung mit Volllast läuft.

[r3ptil3]

Naja, der bräuchte dann aber auch 3,5-4 GHz ... und das hat AFAIK noch keiner geschafft. Oder?

MfG,
Raff
3.6ghz hat man bis jetzt geschafft (x2 4800+)

@raff ahso :redface:

[Raff]

Ich meine den Pentium-M. :)

MfG,
Raff

[r3ptil3]

nanana....wenn eine Anwendung beide Cores zu 100 % verwendet entspräche das nicht 1 Prozessor mit ca. 5 GHZ ?

Selbst wenn nicht möchte ich mal sehen ob der Prozzi 30sek SuperPI schafft wenn im Hintergrung eine Anwendung mit Volllast läuft.


Ein Dual-Core Prozessor, taktet nicht mit 2x 2.4ghz, sondern 1x 2.4ghz.

[Radeonfreak]

jeder Core (der in sich einen logischen Prozessor darstellt) taktet mit 2.6 GHZ.

Es läuft ja nicht einer mit 1.3 und der andere mit 1.3 oder :|

[][immy]

Ein Dual-Core Prozessor, taktet nicht mit 2x 2.4ghz, sondern 1x 2.4ghz.

das ist zwar richtig, aber rein theoretisch könnte ein prozessor mit 2 cores der mit 2,4 ghz läuft genauso viel rechenarbeit verrichten wie 1 prozessor mit einer core der mit 4,8 ghz läuft... (also 2x2,4 vs 1x4,8) rein theoretisch
wie das effektiv umgesetzt wird ist dann eine andere sache

[r3ptil3]

[immy']das ist zwar richtig, aber rein theoretisch könnte ein prozessor mit 2 cores der mit 2,4 ghz läuft genauso viel rechenarbeit verrichten wie 1 prozessor der mit 4,8 ghz läuft... rein theoretisch
wie das effektiv umgesetzt wird ist dann eine andere sache

Ja, aber eben nur theoretisch.
Später wenn mal ein Spiel richtig Dual-Core optimiert ist wird man leider auch nicht mehr als höchstens 20-30% gegenüber einen einzelnen Core Leistung haben. (aber ist ganz ok)

[][immy]

Ja, aber eben nur theoretisch.
Später wenn mal ein Spiel richtig Dual-Core optimiert ist wird man leider auch nicht mehr als höchstens 20-30% gegenüber einen einzelnen Core Leistung haben. (aber ist ganz ok)

ich würd eher von bis zu 70% ausgehen
20-30% kann hyper-threading ja schon bringen, wenn etwas wirklich darauf optimiert ist, bei dual-core stehen den cores ja auch eigene caches zur verfügung
das problem wird wohl eher sein spielen beizubringen auch mehr als eine cpu zu nutzen.

aber es ist ja auch nicht so das die leistung eines höher getakten prozessors im 1:1 verhältnis ansteigt. ich würde mal tippen das ein 7,2 Ghz prozessor gegenüber einem 3,6 Ghz prozessor (natürlich gleiche art von prozzy) etwa 60% mehr realleistung bringt (wenn überhaupt)

[r3ptil3]

[immy']ich würd eher von bis zu 70% ausgehen
20-30% kann hyper-threading ja schon bringen, wenn etwas wirklich darauf optimiert ist, bei dual-core stehen den cores ja auch eigene caches zur verfügung


Nein, 70% wirklich niemals, aller höchstens was aber auch Ausnahmefälle wären 30%.

[AlexM]

Nein, 70% wirklich niemals, aller höchstens was aber auch Ausnahmefälle wären 30%.


Nie und nimmer, ich kenne es nur von meine Abit BP6 Zeiten und Quake 3, da waren die Frames 60% höher...

MfG AlexM

[r3ptil3]

Ja schon klar wenn man ohne details und bei einer Auflösung von 640x320 spielt.

[VooDoo7mx]

Gab schon Pentium M @ 4Ghz.

Den maximalgewinn aus einen 2. Core liegt ungefähr bei 70-80%.

Das zeigen auch schon heutige Anwendungen.
Die ersten Spiele im nächsten Jahr werden vielleicht bis zu 30% vom 2. Core profitieren können aber das wird sich über die Jahre auch steigern.

[Huhn]

http://premium1.uploadit.org/fredyama//Dothan-780ES-4.327G-by-duck.gif

[Raff]

Wow. :O
Wie stabil? Das Teil sollte eigentlich alles bisher Dagewesene wegrocken.

MfG,
Raff

[Gast]

Bei 4.1 stabil ;)

[funkflix]

1M stabil! ;)

[AlexM]

Ja schon klar wenn man ohne details und bei einer Auflösung von 640x320 spielt.

Nein 800x600...

Aber ist mir eigentlich auch egal was DU denkst oder glaubst ich habe es live erlebt.... Des weiteren nutzen auch Videobearbeitungsprogramme 2 CPUs...

[r3ptil3]

Nein 800x600...

Aber ist mir eigentlich auch egal was DU denkst oder glaubst ich habe es live erlebt.... Des weiteren nutzen auch Videobearbeitungsprogramme 2 CPUs...

Ja eben, 800x600, da bringt jeder einzelne Mhz mehr fps.
Und eben schade das dir egal ist was ich denke, zukünftig werde ich dir aus dem Weg gehen, hier im Forum.

[SKYNET]

Bei 4.1 stabil ;)


1M stabil! ;)



touché ;D

[AlexM]

Ja eben, 800x600, da bringt jeder einzelne Mhz mehr fps.
Und eben schade das dir egal ist was ich denke, zukünftig werde ich dir aus dem Weg gehen, hier im Forum.

Was sol das? Das waren Zeiten der TNT2 in meinem Rechner. Sag mir mal was ich da von höheren Auflösungen habe wenn die Graka ausgelastet ist... Es ging ja auch um den Vorteil von DC Systemen... und das ist ja wohl ein Beweis das es da was beingt... Oder?

Ich habe es getestet und fertig ob DU MIR das jetzt glaubst oder nicht ist mir aber trotzdem egal. Wenn du mir andere benches vorlegen kannst können wir da gerne drüber diskutieren, aber einfach nur zu sagen das ist so oder so weil nicht sein kann was nicht sein darf....

Dann meide mich eben, kann ich eh nicht verhindern...

MfG AlexM

[Dark_angel]

Na das ist doch mal ein Kupferkühler ;D

http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/timg/middle_1121860007.jpg
http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/timg/middle_1121859953.jpg
http://blue.ap.teacup.com/memesama3939/timg/middle_1121859866.jpg