Pentium D 2,8Hz mit welcher CPU vergleichbar?

[Gamer2k]

Ich wollte nur eben mal wissen mit welcher anderen CPU man einen Pentium D mit 2,8GHz vergleichen könnte (Leistung)? (vs. Pentium 4 od. vs. Athlon64)
Evtl. Links zu Reviews, Benchmarks o.ä.? Danke ;)

[TB1333]

Wenn du von Spielen redest, dann isser mit nem P4 2,8 - 3,0 / A64 2800+ - 3000+ vergleichbar.

Bei optimierter SW is das natürlich anders.

[Merkor]

http://www.tomshardware.de/cpu/charts/index.html

[TiggleD]

A64 2800+ - 3000+ vergleichbar. Wohl eher mit einem Athlon XP 3000+

[AlexM]

Wohl eher mit einem Athlon XP 3000+

Die Leistung von nem XP 3000 hat schon der P4 mit 2.8GHz.... :rolleyes:

[VooDoo7mx]

Der XP3200+ wird in jeder disziplin schon von einen Northwood 2,8 vernichtet.

[Gamer2k]

Da diese CPU nur für Office, PhotoShop usw. eingesetzt wird und nicht für Spiele, bin ich mit dem Gebotenem zufrieden. Danke für die Antworten. ;)

[Gast]

Der XP3200+ wird in jeder disziplin schon von einen Northwood 2,8 vernichtet.

Definitiv nicht. Man schaue sich den Link an...

Dort liegt ein 2,8er NW sogar vor einem 3500er Athlon 64 Winchester.

Es hängt immer von der Anwendung ab, alles andere ist pures Gesülze.

[Gast]

Nicht falsch verstehen, ich will damit nur sagen, das es vom Anwendungsbereich abhängt, welche Leistung ein Prozessor liefert.

Spiele, Audio/Video und pure Benchmarks sind jeweils ein ganz anderes Gebiet, wo es sich zu behaupten gilt.

[TiggleD]

Die Leistung von nem XP 3000 hat schon der P4 mit 2.8GHz.... Der XP3200+ wird in jeder disziplin schon von einen Northwood 2,8 vernichtet. Definitiv nicht. Man schaue sich den Link an...
Dort liegt ein 2,8er NW sogar vor einem 3500er Athlon 64 Winchester. Habt ihr eine Seh- oder Leseschwäche? TB1333 schrieb:Wenn du von Spielen redest, dann isser mit nem P4 2,8 - 3,0 / A64 2800+ - 3000+ vergleichbar. Ich redete von Spielen. Von nichts anderem. Man muß beachten daß der D820 derzeit bei Spielen nicht von seinem 2.Core profitieren kann. Somit reduziert sich seine nutzbare Leistung ungefähr auf die eines P4 2.8; oder eines P4 520. Selbst ein 2.8 Northwood liegt in diesen Regionen. Und ein solcher ist in Spielen durchaus mit den größten Athlon XP vergleichbar.
http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2005/amd_sempron_3400/d3.png http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2005/amd_sempron_3400/fc.png http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2005/amd_sempron_3400/ut04.png
Hier ist der XP 3200+ und der 520er vertreten. Bei Spielen ist meine Äußerung also vertretbar.
Der Link zu den THG-CPU-Charts ist nett gemeint - die Aussagekraft jedoch schwer bedenklich. Zu viele merkwürdigkeiten beeinhalten die Werte. Hier (http://www.tomshardware.de/cpu/charts/index.html?model1=73&model2=77&chart=25) ist z.B. der Sockel-A Sempron 3000+ schneller als der Athlon XP 3000+, sogar schneller als 3200+ und 520er... -> :P
Auch ominös: Diese beiden P4 2.8 hier... (http://www.tomshardware.de/cpu/charts/index.html?model1=19&model2=30&chart=3) Man kann erkennen, daß viele komische Dinge getestet wurden. Unter anderem ein 'Athlon 64 3100+ Sempron'... :lol: Ebenfalls vielen mir teilweise extreme Disharmonien zwischen den hier aufgeführten Zahlen und anderen THG-Tests auf. Die Vermutung liegt nahe, daß THG entweder echt schlampig ist, oder Absicht dahinter steckt... :|

Dennoch darf man nicht vergessen, daß die aufgeführten Prozessoren über ein langen Zeitraum getestet wurden/werden. Ich meine, daß gelegentlich sogar welche dazu gefügt werden. Die Testbedingungen könnten dadurch schon erheblich differieren. ->Als grobe Hilfe geeignet. Aber nur als grobe...

[TB1333]

Mir ist bewusst, dass die beiden von mir aufgeführten A64 (genau wie alle anderen) in Spielen schneller sein dürften als der Pentium D 2,8.
Allerdings steht im 1. Post, dass er gerne den Leistungsvergleich zum P4 und/oder A64 wollte. Deswegen hab ich die langsamsten exisitierenden 64er genommen :wink:

[TiggleD]

Mir ist bewusst, dass die beiden von mir aufgeführten A64 (genau wie alle anderen) in Spielen schneller sein dürften als der Pentium D 2,8.
Allerdings steht im 1. Post, dass er gerne den Leistungsvergleich zum P4 und/oder A64 wollte. Deswegen hab ich die langsamsten exisitierenden 64er genommen :wink:Siehste. Ich kann auch nicht lesen... :smile:

[Low Rider]

Auch ominös: Diese beiden P4 2.8 hier... (http://www.tomshardware.de/cpu/charts/index.html?model1=19&model2=30&chart=3) Man kann erkennen, daß viele komische Dinge getestet wurden.
Und wie du nicht lesen kannst ;D

Der eine P4 2,8 läuft auf einem i875 Board mit DDR400 RAM. Der andere auf einem i845D mit 133er SD-RAM ( :| :| :| )

[TiggleD]

Wenn Du mich schon zitierst, ließ gefälligst auch die zweite Hälfte des Einzeilers...