250GB Platte gesucht, lautlos und eiskalt oO

[cos]

Interface ist egal, ebenso ob 5400 oder 7200rpm.

Sollte halt um die 200-300GB sein, und leise.

tia.

[LOCHFRASS]

Die Samsung V120CE soll ganz nett sein, ob leiser als die V80, kann ich aber nicht sagen.

[alpha-centauri]

zwei moeglichkeiten:

p120 oder T7k250.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=240920&highlight=hitachi+t7k250

[Kane02]

Interface ist egal, ebenso ob 5400 oder 7200rpm.

Sollte halt um die 200-300GB sein, und leise.

tia.

Samsung P120 2504C, meine kommt morgen oder so.

[Plutos]

Samsung P120 2504C

Davon hab ich hier 4 im Raid-5 laufen, und was soll ich sagen, meine (einzelne) Seagate Barracuda V ist deutlich lauter (pseudo-entkoppelt per dünner Gummischeibchen sind sie alle). Also ich kann die nur empfehlen.

[Kane02]

Davon hab ich hier 4 im Raid-5 laufen, und was soll ich sagen, meine (einzelne) Seagate Barracuda V ist deutlich lauter (pseudo-entkoppelt per dünner Gummischeibchen sind sie alle). Also ich kann die nur empfehlen.

Jo, sie is heute gekommen und wirklich sehr leise, wie von Samsung gewohnt. Evtl. mach ich nen Usertest später.

[L. Trotzkij]

Die Samsung V120CE soll ganz nett sein, ob leiser als die V80, kann ich aber nicht sagen.

Aber die Platte ist eigentlich keine reguläre für den Retailmarkt, oder?
Scheint aber ganz interessant zu sein.

[sirgoofy]

die hitachi soll recht laut und warm sein, suche zu dem thema mal bei www.silenthardware.de/forum

ich würde zu samsung oder seagate raten.

wenn die festplatte dennoch zu laut sein sollte, kannst du die festplatte entkoppeln oder sogar eine bitumenbox bauen: http://www.silenthardware.de/forum/index.php?showtopic=4827

Gruß,

Goofy

[alpha-centauri]

von der alten samsung p80 sagte man, dass sie sehr leise ist.

wenn ich dir sage, dass die t7k250 auf dem gleichen nerv-niveau liegt, kannst du mir glauben, dass sie leise ist.

[-error-]

Samsung P120 2504C, meine kommt morgen oder so.

Die habe ich heute bekommen und ist in meiner sündhaftteuren HD Box (Scythe) genauso laut, wie meine SP0802N (P80), mit 76GB ;)

Und die Box ist echt die Beste, von daher muss es an der HD liegen.

Kann aber auch gut sein, das meine P80 nur eine einzige Scheibe hat, weiß das jemand?

Jedenfalls hat die 2504C auch nur zwei.

Aber der maximale Schreibdurchsatz der 2504C ist echt pervers, schätzungsweiße 6min hat die Installation von Windows XP HE gedauert.

[Kane02]

Die habe ich heute bekommen und ist in meiner sündhaftteuren HD Box (Scythe) genauso laut, wie meine SP0802N (P80), mit 76GB ;)

Und die Box ist echt die Beste, von daher muss es an der HD liegen.

Kann aber auch gut sein, das meine P80 nur eine einzige Scheibe hat, weiß das jemand?

Jedenfalls hat die 2504C auch nur zwei.

Aber der maximale Schreibdurchsatz der 2504C ist echt pervers, schätzungsweiße 6min hat die Installation von Windows XP HE gedauert.

Jo, glaub die hat glaub nur eine Platte drin. Zugriff hört man ein wenig aber sonst fast so leise wie meine 1604N.

Und der Platte fehlen 3MB/s bis zur Raptor ;-)
Welchen Motor hat deine alte Platte? NIDEC oder JVC?

[-error-]

Jo, glaub die hat glaub nur eine Platte drin. Zugriff hört man ein wenig aber sonst fast so leise wie meine 1604N.

Und der Platte fehlen 3MB/s bis zur Raptor ;-)
Welchen Motor hat deine alte Platte? NIDEC oder JVC?

Die hat einen Nidec. Die Zugriffsgeräusche sind extrem, bin ich von Samsung aber gewöhnt. Die Platte ist bestimmt 50% lauter als meine SP0802N. Die Zugriffsgeräusche höre ich recht stark, wiegesagt, sie ist in einer HD-Box.

[Kane02]

Die hat einen Nidec. Die Zugriffsgeräusche sind extrem, bin ich von Samsung aber gewöhnt. Die Platte ist bestimmt 50% lauter als meine SP0802N. Die Zugriffsgeräusche höre ich recht stark, wiegesagt, sie ist in einer HD-Box.

Nunja, mich störts net, meine 1604N war fast genauso. Wenn se dir zu laut is :-p guck mal im AAM. Ne leisere Platte in der Größe gibts leider net.
Bist Silent-Fan, oder?

[-error-]

Nunja, mich störts net, meine 1604N war fast genauso. Wenn se dir zu laut is :-p guck mal im AAM. Ne leisere Platte in der Größe gibts leider net.
Bist Silent-Fan, oder?

Ja werde ich machen.

Und ja, ich bin ein Silentfreak ;)

Passive Wakü, CPU, GPU u. NB, praktisch habe ich nur einen Lüfter im System, einen SX1 auf 5Volt im Netzteil ;D

Muss ich das Tool von der Diskette booten lassen? Dann weiß ich ungefähr wie das geht.

[Egbert]

Also ich habe eine Seagate ST3250823AS. 250GB, Sata II, . . .
Im Idle unhörbar . .
Das leise Grummeln bei Zugriffen stört mich nicht..

Grüsse
Egbert

[-error-]

Also ich habe eine Seagate ST3250823AS. 250GB, Sata II, . . .
Im Idle unhörbar . .
Das leise Grummeln bei Zugriffen stört mich nicht..

Grüsse
Egbert

Kann ja schlecht sein, wenn die Samsungs als generell als leiser empfunden werden und selbst die noch zu hören sind. Oder man hört eben weniger gut, kann natürlich auch sein.

[Kladderadatsch]

habe mir vor etwa 5 minuten die samsung sp2514n (8mb cache, 7200 u/min, 250 gig) für 97 euro gegönnt. laut chip (worauf ich allerdings nicht viel gebe), aber auch cb ist die platte absolut topp, bzw. dominiert die 1. liga der 3,5 zoll ide-platten.:)

[PP]

Also ich habe eine Seagate ST3250823AS. 250GB, Sata II, . . .
Im Idle unhörbar . .
Das leise Grummeln bei Zugriffen stört mich nicht..

Grüsse
Egbert

Ich habe 2x Barracuda 7200.8 ST3300831AS (300GB), die sind zwar leiser als die 7200.7 160 GB/ 7200.7 120GB und eine Samsung 40 GB die ich noch hier habe,aber ich höre sie immer noch.
P.S.: Die sind im SILENTstar HD-Dual HDD-Wasserkühler (http://www.frozen-silicon.de/index.html?fs=6f4288c18e5db0ddbd339cad05f81387&fid=310&fpar=YToyOntzOjI6IklkIjtzOjQ6IjE2NDciO3M6NDoicGNpZCI7czozOiIxNzIiO30%3D&isSSL=0&aps=0&blub=d9ccf0eae8047a7c93249f73ab01c80f) eingebaut...

[LOCHFRASS]

von der alten samsung p80 sagte man, dass sie sehr leise ist.

"leise" ist relativ, jedenfalls uebertoenen die beiden P80 locker die Fujitsu MAS (15k SCSI) im Idle... ;)

[Kane02]

"leise" ist relativ, jedenfalls uebertoenen die beiden P80 locker die Fujitsu MAS (15k SCSI) im Idle... ;)

Das Problem sind die Vibrationen...

[spacechild]

besteht zwischen dem 250 Gb Modell SATA2 Modell von Samsung (SP2504C) und dem 80 GB Modell (Samsung SpinPoint P80SD 80GB SATA II (HD080HJ)) ein Geschwindigkeits- oder Lautstärkenunterschied?

[alpha-centauri]

besteht zwischen dem 250 Gb Modell SATA2 Modell von Samsung (SP2504C) und dem 80 GB Modell (Samsung SpinPoint P80SD 80GB SATA II (HD080HJ)) ein Geschwindigkeits- oder Lautstärkenunterschied?

theoretisch, sollte der bestehe, ohne dass ich die benches kenne. moegen die seekzeiten die gleichen sein koennen, wird die transferrate der 250er hoeher sein, da sie ne hoehere datendichte hat.

[Steel]

Die Hitachi Platten sind sehr leise und müssen nicht aktiv gekühlt werden.
Allerdings "miauen" sie in regelmässigen Abständen... ;D

[alpha-centauri]

Die Hitachi Platten sind sehr leise und müssen nicht aktiv gekühlt werden.
Allerdings "miauen" sie in regelmässigen Abständen... ;D

miauen tut meine T7 nicht. diese rekalibrierung kenn ich aber noch von einer , 180GXP mit 60 und 120 GB. schlimm ists nicht. die von nem freund klingt, als wuerde sie furzen :)

IIRC haben diese rekalibierung die aktuelle serie nicht mehr.

[arthus2005]

Und was haltet ihr von der Western Digital Caviar Special Edition 250GB FDB SATA - die ist flüssigkeitsgelagert. Link gibts hier: http://www.geizhals.at/deutschland/a92811.html

Leider recht preisintensiv...

[cos]

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Hitachi 7K250 und der T7K250 ?

[Dr.Dirt]

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Hitachi 7K250 und der T7K250 ?


Erstere hat AFAIR nur 80 GB/Disk, zweite hat 125 GB/Disk, also höhere Datendichte.

[alpha-centauri]

Erstere hat AFAIR nur 80 GB/Disk, zweite hat 125 GB/Disk, also höhere Datendichte.

nicht afair. das ist so.

die T hat dazu noch sata2, inklusive NCQ, hat etwas mehr Average transfer als die alte 250er

[Gast]

und ist lauter

[alpha-centauri]

und ist lauter

ja, ungefähr zwischen leise und lautlos anzusiedeln

aber was sag ich denn hier.. bin froh, dass die gäste hie reh bald weg sind.

[Dr.Dirt]

und ist lauter

Nein, ich habe gelesen, daß die T7k leiser sein soll als die 7k.
Eine 7k in 250GB hatte ich selbst mal kurz, die hat mir aufgrund von rhythmisch nervenden Kalibriergeräuschen nicht gefallen.

[alpha-centauri]

Nein, ich habe gelesen, daß die T7k leiser sein soll als die 7k.
Eine 7k in 250GB hatte ich selbst mal kurz, die hat mir aufgrund von rhythmisch nervenden Kalibriergeräuschen nicht gefallen.

hm. das ist aber normal. sollte aber wirklich nur auftreten, wenn du die platte kaum benutzt. im täglichen betrieb sind die sounds eher selten.

[Dr.Dirt]

hm. das ist aber normal.

Auch bei der T7k rhythmische Kalibriergeräusche? :eek: :eek: :eek:

Samsungs machen das nicht.

[alpha-centauri]

Auch bei der T7k rhythmische Kalibriergeräusche? :eek: :eek: :eek:

Samsungs machen das nicht.

meine T7 macht diese geräusche nicht mehr. nicht mal beim gucken von nem film, der sich auf ner separaten HDD befindet.

die 180GXP in meinem 24/7 server macht das vielleicht alle 2 stunden mal.
wennse dadurch länger lebt - solls mir doch recht sein.

wer durch dieses schnurren nachts nicht schlafen kann, sollte sich vielleicht lieber nen gameboy holen.d er macht garkein krach, wenn sound = off

[Bandit666]

Und der Platte fehlen 3MB/s bis zur Raptor ;-)


Links? Benches? Beweise?


Aber der maximale Schreibdurchsatz der 2504C ist echt pervers, schätzungsweiße 6min hat die Installation von Windows XP HE gedauert.


Alles Einbildung....das bekommt man grad mal mit SCSI hin!
Aber Glaube versetzt ja bekanntlich Berge! :biggrin:


mfg

[Kane02]

Links? Benches? Beweise?




Alles Einbildung....das bekommt man grad mal mit SCSI hin!
Aber Glaube versetzt ja bekanntlich Berge! :biggrin:


mfg


Öhm, Hardwareluxx magazin, c't, HDTach Screen von mir im Benchmarkforum.

[Bandit666]

HDTach zählt nicht. Das gibt nur Müll aus!
Hast du ein paar Links? Ich hab auf die Schnelle nichts gefunden.


mfg

Edit: Und bitte keine Realitätsfremde Pseudobenches wie Sequentielles Lesen/Schreiben und/oder Burstrate mit HDTach!

Wenn dann ATTO oder besser IOMeter!

[Kane02]

HDTach zählt nicht. Das gibt nur Müll aus!
Hast du ein paar Links? Ich hab auf die Schnelle nichts gefunden.


mfg

Edit: Und bitte keine Realitätsfremde Pseudobenches wie Sequentielles Lesen/Schreiben und/oder Burstrate mit HDTach!

Wenn dann ATTO oder besser IOMeter!

Nunja, kann nur auf die Zeitschriften verweisen. Selber hab ich nur HDTach verwendet, werde aber wenns klappt mal meinen Kumpel bitten seine Platte mit deinen Programmen zu benchen. Dann haben wir den direkten Vergleich.

[alpha-centauri]

Und der Platte fehlen 3MB/s bis zur Raptor ;-)
Welchen Motor hat deine alte Platte? NIDEC oder JVC?[/QUOTE]

vielleicht auf 1 bis 250 GB. wenn du dir mal von 1 bis 70 GByten anschaust, wirste ziemlich deutlich sehen, dass die samsung oder die hitachi die raptor ziemlich platt macht beim transfer.

[Gast]

ja, ungefähr zwischen leise und lautlos anzusiedeln

aber was sag ich denn hier.. bin froh, dass die gäste hie reh bald weg sind.

Nein, ich habe gelesen, daß die T7k leiser sein soll als die 7k.
Eine 7k in 250GB hatte ich selbst mal kurz, die hat mir aufgrund von rhythmisch nervenden Kalibriergeräuschen nicht gefallen.

dummschwätzer!!!

auszug plattenkarrussel der c't ausgabe 19/2005, seite 176

Zitat:

___________Interface_Zugriffszeit__Dauertransferrate_________________Anwendungsi ndex___Laufgeräusche
___________________schnell/leise___Lesen____________schreiben________leise/schnell___Ruhe/leise/schnell
___________________________________min/mittel/max___min/mittel/max

T7K250 160GB -- U6 -- 9,7|12,0 --- 30,9|47,8|62,0 - 28,2|46,5|59,3 - 22,5 | 23,6 --- 0,6 | 1,1 | 1,7
T7K250 250GB -- U6 -- 9,7|12,4 --- 30,7|50,7|64,6 - 30,8|51,2|64,6 - 24,4 | 25,7 --- 0,6 | 1,2 | 1,9

7K80 80GB ----- S2 -- 9,6|12,3 --- 28,3|45,1|57,8 - 26,8|44,7|58,0 - 20,9 | 23,0 --- 0,4 | 0,8 | 1,3
T7K500 500GB -- S2 -- 9,3|12,5 --- 29,4|47,0|61,8 - 29,5|47,0|61,8 - 29,0 | 29,7 --- 1,2 | 1,4 | 1,8
T7K250 160GB -- S2 -- 9,6|12,0 --- 30,8|47,7|61,8 - 27,4|47,1|60,1 - 23,0 | 24,0 --- 0,7 | 1,2 | 1,9
T7K250 250GB -- S2 -- 9,9|12,4 --- 29,8|50,3|64,5 - 28,7|50,8|64,3 - 24,8 | 25,7 --- 0,5 | 0,9 | 1,5


SP2014N 200GB - U6 - 10,6|11,4 --- 28,7|45,0|56,8 - 29,0|45,3|59,2 - 20,4 | 21,0 --- 0,6 | 0,8 | 0,8
SP2514N 250GB - U6 - 10,6|11,5 --- 37,1|56,4|68,6 - 37,3|56,7|70,7 - 23,4 | 24,0 --- 0,5 | 0,7 | 0,7

SP2004C 200GB - S2 - 10,7|11,6 --- 29,6|45,2|55,5 - 29,4|45,5|56,5 - 20,1 | 21,0 --- 0,5 | 0,8 | 0,8
SP2504C 250GB - S2 - 10,5|11,4 --- 36,6|55,0|66,1 - 36,2|55,1|67,5 - 23,0 | 23,7 --- 0,5 | 0,8 | 0,9


zum vergleich auch mal die neue raid-edition se16 von wd mit 16mb cache, allerdings ohne ncq support

WD2500KS 250GB S2 - 10,1|13,1 --- 34,2|51,6|62,1| - 34,2|51,6|62,1 - 23,6 | 25,8 --- 0,7 | 0,7 | 1,1


http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=208677&highlight=hitachi

;)

die neueren hitachis mit neuer firmware scheinen aber leiser geworden zu sein (siehe oben auch c't)

[alpha-centauri]

[QUOTE=Gast]dummschwätzer!!!

immer langsam. persönliche anfeindungen kann man sich zwar hier als gast leisten, dennoch sollte man ein niveau halten.

was die c't erst mal testet, ist das laufgeräusch. was das bedeutet - keine ahnung. richtiger wäre entweder laufgeräusch und zugriffsgeräusch zu testen.

AAM zu aktivieren kann man auch vergessen, da dies die zugriffszeit einschränkt.

aber ich geb dir in nem puntk recht: wie im aktuellen test die T7 leiser ist, als im alten test, versteh ich auch nicht re cht.

aber egal. man sieht eigentlich nur eins: alle drei aktuellen platten, WD, hitachi, samsung - geben sich fast garnix.

ist nur fraglich, ob die 16MB preislich sich ueberhaupt rentiert.

[Gast]

lies den verlinkten thread bei p3d

[-error-]

Es gibt meiner Meinung nach keine leise Platte für den Desktopbereich, man wird die Mistdinger immer hören!

Hab mir für meine Samsung SP2504C extra eine Scytebox gekauft und man hört das Rauschen sehr sehr deutlich, die Zugriffsgeräusche sowieso.

Alles wird so schnell entwickelt in der IT-Branche, aber bei Festplatten steht man ,bis auf die wachsende Kapazität, auf den Schlauch, die Gründe sind ja auch bekannt dafür. (Kosten für andere Speichermedien)

Mal schauen was Hybridfetplatten so hermachen :)

[-error-]

Links? Benches? Beweise?




Alles Einbildung....das bekommt man grad mal mit SCSI hin!
Aber Glaube versetzt ja bekanntlich Berge! :biggrin:


mfg

Äh ne ;)

Ich spreche vom Kopiervorgang! Und der war in der Hälfte der Zeit erledigt! Vorher hatte ich eine Samsung SP0802N.

Aber sehe selbst :P

http://img364.imageshack.us/img364/4020/samsungsp2504c5wh.jpg

(Datum beachten)

[Dr.Dirt]

was die c't erst mal testet, ist das laufgeräusch. was das bedeutet - keine ahnung. richtiger wäre entweder laufgeräusch und zugriffsgeräusch zu testen.

Die c't mist die Lautstärke der Platte bei:
das Ruhegeräusch (ohne Zugriff)
das Zugriffsgeräusch bei deaktiviertem AAM
das Zugriffsgeräusch bei aktiviertem AAM


Also messen sie doch alles, was du dir wünschst.

[Snoopy69]

Ich hab seit ein paar Tagen 2x SP2504C - ein Traum sag ich nur!
Brutale Datenrate und schön leise wie meine SP1614N - für meine Ohren! :D

Hatte mal die Beiden im Raid 0 laufen...

Gepuffertes Lesen : 245 MB/s (65 MB/s)
Sequentielles Lesen : 136 MB/s (49 MB/s)
Zufälliges Lesen : 69 MB/s (33 MB/s)
Gepuffertes Schreiben : 214 MB/s (90 MB/s)
Sequentielles Schreiben : 138 MB/s (49 MB/s)
Zufälliges SChreiben : 84 MB/s (35 MB/s)
Durchschnittliche Zugriffszeit : 7 ms (10 ms) (geschätzt)
In Klammern ist die SP1614N als Single...

Wenn man mal von der Zugriffszeit absieht, dann rennen die beiden Samsungs einer Raptor WD360 davon, die jedoch besser von sehr kleinen Dateien profitiert...

http://www.de.tomshardware.com/storage/20050517/images/image012.gif

http://www.de.tomshardware.com/storage/20050517/images/image013.gif

Was ich nur beknackt finde - die angebene Datenrate in HD Tach enspricht NICHT der realen Datenrate, da dort (wie bei der Kapazitätsangabe der HDD´s) 1GB = 1.000.000.000 Bytes sind...
Bei mir sind 1GB aber immernoch 1.073.741.824 Bytes bzw. hat eine 250er HDD real "nur" 232,83GB.
Welche Benches ausser HD Tach rechnen auch mit 1GB = 1.000.000.000Bytes?

[alpha-centauri]

Die c't mist die Lautstärke der Platte bei:
das Ruhegeräusch (ohne Zugriff)
das Zugriffsgeräusch bei deaktiviertem AAM
das Zugriffsgeräusch bei aktiviertem AAM


Also messen sie doch alles, was du dir wünschst.

d.h. soviel wie: wer zwischen 0,9 (samsung) und 1,5 sone (hitachi) nen unterschied hört, will ich hier mal sehen.

da ist dann die hitachi vorteilhafter, da sie ne niedrigere acces hat

[Dr.Dirt]

d.h. soviel wie: wer zwischen 0,9 (samsung) und 1,5 sone (hitachi) nen unterschied hört, will ich hier mal sehen.

da ist dann die hitachi vorteilhafter, da sie ne niedrigere acces hat
Den Unterschied wird man schon hören (es sei denn man hat ansonsten nur laute Komponenten im Gehäuse), da sich Sone Werte linear verhalten (doppelter Sone Wert, doppelte Lautstärke) aber den minimalen Unterschied in der Zugriffszeit wird man bei der täglichen Arbeit am PC nicht spüren.

[Bandit666]

Um es nochmal deutlich zu sagen!
Bitte nicht mit HDTach benchen! Das zeigt nur Müll an!


Nehmt ATTO und IOMeter!

mfg

[SethGecko]

Das mit Hitachi ist sowieso etwas unverständlich. Habe ne 7k250 (80 GB pro Scheibe) und die ist selbst mit AM noch extrem laut (und die ist nicht kaputt).
Mit Samsung hab ich nur gute Erfahrungen gemacht. SP1614N extrem schnell und kaum hörbar.
Als Alternative gäbs noch die 320 GB Western Digital, allerdings "nur" SATA I, aber dafür auch verdammt schnell.

Zur Raptor:
Sinn von 10 000 U/min ist hautsächlich die geringe Zugriffszeit, da durch die hohe Drehzahl die Platte kleiner sein müssen, wird der Datendurchsatz automatisch geringer.
Da die Datendichte der Raptor nicht mehr aktuell ist und, wie gesagt, die Platte kleiner ist, kann die Raptor in Datentransferrate nicht mehr wirklich mit aktuellen Laufwerken mithalten. Es bleibt eben nur noch der Vorteil der geringeren Zugriffszeit.

Wer eine modernere 10/15 krpm Platte kaufen will muss zu den Fujitsus greifen, die kosten aber wesentlich mehr als "normale" Festplatten.

[SethGecko]

Kann jemand eigentlich sagen/testen, inwieweit sich SATA II und SATA I bei normalen Anwendungen bemerkbar machen? Also nicht nur im HD Tach Burst.

[alpha-centauri]

Kann jemand eigentlich sagen/testen, inwieweit sich SATA II und SATA I bei normalen Anwendungen bemerkbar machen? Also nicht nur im HD Tach Burst.

garnix. bei sata2 haste ncq. laut meinen recherchen ist der praktische nutzen bei desktop platten eh gering, da diese eh nicht die IO bieten können, die SCSI platten, vo denen ncq "abstammt"

[alpha-centauri]

Den Unterschied wird man schon hören (es sei denn man hat ansonsten nur laute Komponenten im Gehäuse), da sich Sone Werte linear verhalten (doppelter Sone Wert, doppelte Lautstärke) aber den minimalen Unterschied in der Zugriffszeit wird man bei der täglichen Arbeit am PC nicht spüren.

wäre ich an deiner stelle und hätte ne samsung platte in meinem PC, würde ich sicher auch alles verteufeln und nieder machen, was nicht der meinigen hardware entspricht.

jetzt sieht man aber, dass ICH sogar ne p80 im pc hab, ne T7k250 und sogar noch 2 ! p120 beim freund verbaut hab..

also kann ICH wohl sicher besser abschätzen, als deine 4.klasse mathematik, ob und welche platte nervt oder nicht.

wenn er wirklich ne leise platte haben will, kommt er um ein hdd case nicht rum. da ists egal, ob er ne wd raptor, ne p120 oder sonstwas kauft.

[Gast]

Pauschalaussagen taugen eh nichts. Es kommt doch ehr auf das Gehäuse an. In manchen Gehäusen neigt z.B. gerade die Samsung zu extremen Vibrationen!
Ausserdem sind die Samsung-HDDs mit NIDEC-Motor besser als mit JVC.

ICh persänlich bin von meiner Hitachi überzeugt

[Dr.Dirt]

wäre ich an deiner stelle und hätte ne samsung platte in meinem PC, würde ich sicher auch alles verteufeln und nieder machen, was nicht der meinigen hardware entspricht.

ich hatte selber bereits eine Hitachi Platte, und weiß, daß die lauter sind als Samsung.

also kann ICH wohl sicher besser abschätzen, als deine 4.klasse mathematik, ob und welche platte nervt oder nicht.

Warum jetzt beleidigen?
BTW, ich bin Dipl.-Ing.


wenn er wirklich ne leise platte haben will, kommt er um ein hdd case nicht rum. da ists egal, ob er ne wd raptor, ne p120 oder sonstwas kauft.
Nein, die machen aus lauten platten keine leisen.

[Bandit666]

vielleicht auf 1 bis 250 GB. wenn du dir mal von 1 bis 70 GByten anschaust, wirste ziemlich deutlich sehen, dass die samsung oder die hitachi die raptor ziemlich platt macht beim transfer.

Naja.....das lasse ich mal im Raum stehen. Aber warum mit Transferrate prollen, wenn gerade DAS nichts mit Reallifeperformance zu tun hat?
Ergo..es gibt keine SATA-Platte welche einer Raptor II gefährlich werden kann.

mfg

[-error-]

vielleicht auf 1 bis 250 GB. wenn du dir mal von 1 bis 70 GByten anschaust, wirste ziemlich deutlich sehen, dass die samsung oder die hitachi die raptor ziemlich platt macht beim transfer.

Naja.....das lasse ich mal im Raum stehen. Aber warum mit Transferrate prollen, wenn gerade DIES nichts mit Reallifeperformance zu tun hat?
Ergo..es gibt keine SATA-Platte welche einer Raptor II gefährlich werden kann.

mfg[/QUOTE]

Raptor II?

Nun, bei einem Installiervorgang kommt es auf maximalen Schreibdurchsatz an und da ist sie Samsung SP2504C genau auf Raptor Niveou!

[Bandit666]

Raptor II?

Nun, bei einem Installiervorgang kommt es auf maximalen Schreibdurchsatz an und da ist sie Samsung SP2504C genau auf Raptor Niveou!

36er Raptor = Raptor I
74er Raptor = Raptor II

Mit was hast du denn den Schreibdurchsatz getestet?

mfg

[alpha-centauri]

[QUOTE=Dr.Dirt]ich hatte selber bereits eine Hitachi Platte, und weiß, daß die lauter sind als Samsung.

ich hatte mal ne 2,5 gb SCSI platte vom IBM die sehr heiss wurde, sind jetzt alle IBM platten deswegen backöfen?



BTW, ich bin Dipl.-Ing.

und ich bin pizzabäcker. siehst du? genausoviel interessiet mich dein studium.


Naja.....das lasse ich mal im Raum stehen. Aber warum mit Transferrate prollen, wenn gerade DIES nichts mit Reallifeperformance zu tun hat?
Ergo..es gibt keine SATA-Platte welche einer Raptor II gefährlich werden kann.

warum nicht mit transferrate prollen? guck dir mal die p120, wd oder hitachi werte an - die sind im bereich bis 70 gb alle überragend.

guck dir mal die IO der raptor und die access an - da kommt keine office platte ran.

ergo - ne raptor als videoschnittplatte zu benutzen, wäre geldverschwendung. da kannste transferrate besonders bei grossen datenmegen (hdtv) viel besser gebrauchen.

ergo - ne raptor als systemplatte für anwendungen oder games nutzen, für webserver, usw..

ich bin mir ziemlich sicher, dass die leut mit ner WD super zufriedne sind!

[-error-]

36er Raptor = Raptor I
74er Raptor = Raptor II

K.


Mit was hast du denn den Schreibdurchsatz getestet?

mfg

HD Tach.

[deLuxX`]

Nein, die machen aus lauten platten keine leisen.

Das stimmt. Aber bei mir z.B. ist so eine HDD Dämmung von Vorteil da ich die Festplatte im ungedämmten Zustand deutlich heraushöre.
Nur mit Dämmung sind die Lüfter wieder lauter. ;)
Es kommt also auf das "drumherum" an.

-deLuxX`

[Bandit666]

HD Tach.

Naja.....HDTach eben. Nimm lieber ATTO (32MB-test) und IOMeter!

mfg

[-error-]

Naja.....HDTach eben. Nimm lieber ATTO (32MB-test) und IOMeter!

mfg

Bittschön :)

http://img254.imageshack.us/img254/6296/atto9qc.jpg

;)

[Snoopy69]

Wie zum Teufel funktioniert IOMeter eig.?
Total kompliziert das Teil - ich bekomms nicht zum laufen, da fast alles grau ist... :P

[Bandit666]

Wie zum Teufel funktioniert IOMeter eig.?
Total kompliziert das Teil - ich bekomms nicht zum laufen, da fast alles grau ist... :P
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=225413

@Desire


Danke.


Hier mal ein paar Screens von mir!

http://img36.imageshack.us/img36/8113/atto5qc.th.jpg (http://img36.imageshack.us/my.php?image=atto5qc.jpg)
http://img36.imageshack.us/img36/6608/hdtune0kc.th.jpg (http://img36.imageshack.us/my.php?image=hdtune0kc.jpg)
http://img36.imageshack.us/img36/9616/iometer2jn.th.jpg (http://img36.imageshack.us/my.php?image=iometer2jn.jpg)

Achja.........alle Ergebnisse sind auf WinXP64 erreicht worden....keine Ahnung wie das bei WinXP32 aussieht.

mfg

[Snoopy69]

@ Desire

Ist dein Bench mit der SP2504C gemacht?
Ich hab von 0.5 - 4.0 so niedrige Werte! :uconf2:

http://img74.imageshack.us/img74/4993/atto6lo.th.jpg (http://img74.imageshack.us/my.php?image=atto6lo.jpg)

http://img200.imageshack.us/img200/9280/hdtune2wi.th.jpg (http://img200.imageshack.us/my.php?image=hdtune2wi.jpg)

[-error-]

@ Desire

Ist dein Bench mit der SP2504C gemacht?
Ich hab von 0.5 - 4.0 so niedrige Werte! :uconf2:

http://img74.imageshack.us/img74/4993/atto6lo.th.jpg (http://img74.imageshack.us/my.php?image=atto6lo.jpg)

http://img200.imageshack.us/img200/9280/hdtune2wi.th.jpg (http://img200.imageshack.us/my.php?image=hdtune2wi.jpg)

Ja, ist ne SP2504C

Keine Ahnung was diese 0.5 -4.0 sein sollen, für mich ist HD Tach besser, da sieht man auch wo die Platte einbricht.

[Gast]

Samsung P120 2504C, meine kommt morgen oder so.

Jau.. SATA2 ....fix, recht leise ,250gb ..was will man mehr!

Meine P120 kommt auch die Tage nachdem meine 160gb Samsung SP1614C wohl den Geist aufgibt allmählich !

Ärgerlich denn erst 6Monate alt! Muss wohl RMA laufen lassen!
Schade drum ,sie ist auf meinem Viak8t800 AAM fähig, hoffe die P120 läuft auch mit AAM ohne Probleme .
Erste HD von Samsung die Probleme machte

[Kane02]

Ja, ist ne SP2504C

Keine Ahnung was diese 0.5 -4.0 sein sollen, für mich ist HD Tach besser, da sieht man auch wo die Platte einbricht.


Find ich auch und seit wann is ne Platte beim schreiben besser als beim lesen oder wie soll man die Werte deuten?

[alpha-centauri]

der gast brauch für ne p120 aam ? wie schalldicht ist denn dein zimmer, dass du aam für sowas brauchst?

[Dr.Dirt]

ich hatte mal ne 2,5 gb SCSI platte vom IBM die sehr heiss wurde, sind jetzt alle IBM platten deswegen backöfen?

Hier ging's um das Geräuschniveau aktueller Fetsplatten, was haben da jetzt so alte Gurken mit zu tun?
Die Hitachi, die ich besaß, war eine aktuell kaufbare 7k250 mit 200GB, und die war deutlich lauter als eine Samsung P80 oder P120.



und ich bin pizzabäcker.

Ok, das erklärt einiges. :rolleyes:

[cruger]

Die Hitachi, die ich besaß, war eine aktuell kaufbare 7k250 mit 200GB, und die war deutlich lauter als eine Samsung P80 oder P120.

nun, der vergleich hinkt natürlich insofern, daß samsung sich bisher stets auf 2 platter modelle beschränkt hat, die von dir erwähnte 200gb 7k250 hingegen mit 3 platters arbeitet, von daher dürfte allein deshalb das geräuschniveau speziell im idle-bereich schlechter ausfallen als bei samsungs 2- oder gar 1-platter modellen.

zur geräuschentwicklung allgemein. man muß halt auch jenseits der tollen c't messungen immer wieder berücksichtigen, daß das lautstärke/geräusch-empfinden sehr subjektiv ist und daher sehr unterschiedlich ausfallen kann.

bestes beispiel ist da u.a. die p120. nach meinem empfinden ist die p120 idle angenehmer als eine p80, bei zugriffen hingegen wahrnehmbarer, allerdings vom geräuschtypus her durchaus für meine ohren angenehm.

angenehmer auf jeden fall als eine t7k250. dort ist zwar das typische quietschen des idle-timeout verschwunden, der vorgang selbst findet aber nachwievor statt. nun quietscht es nicht mehr, sondern die platte klackt in ausgedehnten idle-phasen vernehmbar. ansonsten ist die t7k250 ohne aam bei zugriffen doch relativ geräuschvoll, wobei modelle mit neuerer firmwire da ein wenig leiser zu sein scheinen als die ganz frühen modelle. mit aam bewegt sich die t7k250 auf dem niveau der p120, wobei die art des zugriffsgeräusch wie gesagt bei der p120 für mich angenehmer ausfällt.

nichtsdestotrotz ist die t7k250 bis auf die sequentielle transferrate in den meisten bereichen leistungsfähiger.

ein wort zur raptor und deren zugriffszeiten. man sollte berücksichtigen, daß bei der verwendung als systemplatte bei einer angenommen primären os-partition mit einer kapazität von 10gb dieses kapazitätsfenster ~14% der gesamtkapazität entspricht.

bei einer 400gb wd raid edition 2 entspricht dieses kapazitätsfenster aber nur 2,5% der gesamtkapazität, das kapazitätsfenster von 10gb nimmt also einen deutlich kleineren bereich auf der festplatte ein als bei der raptor.

selbst unter berücksichtigung, daß der platter-durchmesser bei einer 10k platte etwas geringer ausfällt als bei einer 7200er, so müssen die köpfe bei der 400gb wd platte bei einem spurwechsel innerhalb des angenommenen kapazitätsfenster deutlich kürzere wege zurücklegen als dies bei der raptor der fall ist.

je weiter größer die differenz bei plattengröße und datendichte zwischen aktuellen platten und der raptor ausfällt, umso mehr werden die vorteile der raptor bei der zugriffszeit relativiert.

oder im vergleich, ein full-stroke bei der raptor deckt im vergleich bei einer 400gb wd raid edition 2 gerade mal 18,5% der gesamtkapazität ab.

[Snoopy69]

@ cruger

Kein schlechtes Argument, aber bei einem Bench mit vielen kleinen Dateien ist die 74er Raptor doch schneller als jede 7200er, oder?

[cruger]

wenn die zugriffe über die gesamte fläche der platte verteilt sind, dann hat natürlich die raptor vorteile, einmal durch den geringeren durchmesser der platter und durch die höhere drehzahl.

betrachte ich aber nur die 74gb der raptor, so hat die raptor nachwievor den vorteil der höheren drehzahl, also nach einem spurwechsel taucht der gewünschte sektor bedingt durch die höhere drehschnell schneller unter den köpfen auf als bei einer 7200er platte. auf der anderen seite entsprechen die 74gb im vergleich bei der genannten 400gb platte nicht mal 1/6 der kapazität, das heißt dort muß der actuator die köpfe über eine wesentlich kürzere strecke bewegen als im falle der raptor.

@ cruger

Kein schlechtes Argument, aber bei einem Bench mit vielen kleinen Dateien ist die 74er Raptor doch schneller als jede 7200er, oder?

was die kleinen dateien anbelangt, gute frage. ;)

das hängt davon ab, wo die kleinen dateien sich befinden. verteilt über eine kleine fläche, wo die köpfe der raptor möglichst kleine wege zurücklegen müssen, ist das wahrscheinlich richtig. je längere strecken die köpfe bei der neupositionierung zurücklegen müssen, desto mehr schwinden die vorteile. dazu kommt noch, daß die raptor nur tcq support bietet, das nur von sehr wenigen controller unterstützt wird. platten wie die t7k250 z.b. dürften hingegen durch ihren ncq-support nochmals gerade bei vielen kurzen verteilten zugriffen boden gegenüber der raptor gutmachen.

[Snoopy69]

Hier sieht man das an den kleinen Punkten ganz gut...

http://img200.imageshack.us/img200/9280/hdtune2wi.jpg

http://img36.imageshack.us/img36/6608/hdtune0kc.jpg

[cruger]

egal, wie man das nun auf eine reelles alltagsszenario ummünzt, der springende punkt dürfte der sein, daß jemand, der sich eine große platte zulegt, ganz sicher nicht nur 74gb der gesamtkapazität nutzen wird. ;)

[BibleMan]

kann man mit software die umdrehung der platte net drosseln? stell mir das so wie bei grakas vor. die festplatte muss ja net die ganze zeit voll laufen.

ich finde es auch witzig, dass wenn ich eine 60gb im tower oder als externe platte laufe die sich unterschiedlich laut anhöhrt. als externe läuft die viel langsamer und deutlich leiser.

[Snoopy69]

Nee, geht nicht!
Na das wäre ja was... :D

[Dr.Dirt]

nun, der vergleich hinkt natürlich insofern, daß samsung sich bisher stets auf 2 platter modelle beschränkt hat, die von dir erwähnte 200gb 7k250 hingegen mit 3 platters arbeitet, von daher dürfte allein deshalb das geräuschniveau speziell im idle-bereich schlechter ausfallen als bei samsungs 2- oder gar 1-platter modellen.

Ja, das mag stimmen, trotzdem ist mir als User egal, wie die Platte intern aufgebaut ist, bei gleicher Kapazität. Aber es gibt von Hitachi ja inzwischen die T7k Versionen, die etwas leiser sein sollen als die Vorgänger.

[cruger]

Aber es gibt von Hitachi ja inzwischen die T7k Versionen, die etwas leiser sein sollen als die Vorgänger.

die t7k250 ist je nach herstellungsdatum entweder sehr deutlich lauter als die 7k250 (im vergleich der 2-platter modelle) oder aber im falle neurer versionen minimal lauter. dafür hat hitachi mit der t7k250 aber auch einen enormen leistungssprung bewerkstelligt.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=224242

Ja, das mag stimmen, trotzdem ist mir als User egal, wie die Platte intern aufgebaut ist, bei gleicher Kapazität.

hast du wahrscheinlich recht, aber trotzdem sollte man halt im hinterkopf behalten, daß z.b. die p120 aufgrund ihrer höheren datendichte bei den erhältlichen modellen mit 250 und 200gb nur mit 2 platters bestückt ist, ebenso wie samsung sich bei der p80 stets auf 2 platter modelle beschränkt hat. im vergleich hat ja platte mit 3 oder mehr platters vor allem idle schlechtere karten.

[chrisp2]

Hallo,

ich möchte mal diesen bestehenden Thread zum Vortragen meines Problems nutzen.

Die letzte Zeit habe ich damit verbracht meinen Rechner möglichst leise zu bekommen, wobei er eigentlich schon recht leise war ;)
Vom Optimieren des VGA-Kühler über den CPU-Kühler bin ich nun bei den Festplatten gelandet.

Im Einsatz momentan bei mir eine 2 Jahre alte 80 GB Maxtor mit 7200 RPM und eine wenige Monate alte 120 GB Samsung mit 7200 RPM. Beide UDMA133. Eingebaut, entkoppelt und gekühlt sind beide über zwei Zalman HDD-Heatpipes.

Schon als ich mir die 120er Samsung vor kurzem gekauft hatte, wollte ich eine möglichst leise Platte bekommen, da ich damit eine mehrere Jahre alte 30 GB IBM austauschen wollte, die mittlerweile ziemlich laut geworden war.

Allerdings musst ich nach dem Einbau der Samsung feststellen, dass das Laufgeräusch/Idle deutlich lauter war, als das meiner alten Maxtor.
Und nun, da ich alles so leise wie möglich habe stört mich als einziges noch dieses Laufgeräusch der Samsung-Platte.
Hab auch schon so eine HDD-Dämmbox ausprobiert, aber erstens konnte sie das hochfrequente Laufgeräusch nicht zufriedenstellen dämmen und zweitens ist die Kühlleistung mehr als suboptimal.

Auf den Punkt gebracht:

Ich suche also eine Festplatte die ein möglichst unhörbares Drehgeräusch/Laufgeräusch hat. Mir gehts es NICHT um das Lese/Schreibgeräusch!!

Hersteller: egal, wenn möglich nicht Hitachi ;)
Kapazität: ab 120GB
Drehzahl: eigentlich auch egal
Interface: IDE oder SATA

Ich würde mich sehr über eure Hilfe freuen.
Danke im Vorraus

cu
Chris

[Snoopy69]

Die Hitachi 7k250 ist auf alle Fälle lauter als eine Samsung SP2504C (S-ATA).
Noch leiser wäre (im Zugriff) wäre die SP1614N.

Ich hab hier noch 2 "Seagate Barracuda 7200.7 160GB (ST3160021A)" als Raid 1 (IDE) laufen - diese sind auch extremst leise.
Aber ich rate die dringenst von der 7200.7-S-ATA-Serie ab.
Ich hatte eine "Seagate Barracuda 7200.7 200GB SATA (ST3200822AS)", die im Zugriff einem Nadeldrucker ähnelte...

[spacechild]

Hallo,

ich möchte mal diesen bestehenden Thread zum Vortragen meines Problems nutzen.

Die letzte Zeit habe ich damit verbracht meinen Rechner möglichst leise zu bekommen, wobei er eigentlich schon recht leise war ;)
Vom Optimieren des VGA-Kühler über den CPU-Kühler bin ich nun bei den Festplatten gelandet.

Im Einsatz momentan bei mir eine 2 Jahre alte 80 GB Maxtor mit 7200 RPM und eine wenige Monate alte 120 GB Samsung mit 7200 RPM. Beide UDMA133. Eingebaut, entkoppelt und gekühlt sind beide über zwei Zalman HDD-Heatpipes.

Schon als ich mir die 120er Samsung vor kurzem gekauft hatte, wollte ich eine möglichst leise Platte bekommen, da ich damit eine mehrere Jahre alte 30 GB IBM austauschen wollte, die mittlerweile ziemlich laut geworden war.

Allerdings musst ich nach dem Einbau der Samsung feststellen, dass das Laufgeräusch/Idle deutlich lauter war, als das meiner alten Maxtor.
Und nun, da ich alles so leise wie möglich habe stört mich als einziges noch dieses Laufgeräusch der Samsung-Platte.
Hab auch schon so eine HDD-Dämmbox ausprobiert, aber erstens konnte sie das hochfrequente Laufgeräusch nicht zufriedenstellen dämmen und zweitens ist die Kühlleistung mehr als suboptimal.

Auf den Punkt gebracht:

Ich suche also eine Festplatte die ein möglichst unhörbares Drehgeräusch/Laufgeräusch hat. Mir gehts es NICHT um das Lese/Schreibgeräusch!!

Hersteller: egal, wenn möglich nicht Hitachi ;)
Kapazität: ab 120GB
Drehzahl: eigentlich auch egal
Interface: IDE oder SATA

Ich würde mich sehr über eure Hilfe freuen.
Danke im Vorraus

cu
Chris

die Samsungs sind mit das leiseste, was es gibt. Vielleicht hat sie einen kleinen Lagerschaden, weshalb das Ruhegeräusch etwas lauter ist als es sein sollte?

Andere Möglichkeit: vielleicht hat sie eine kleine Unwucht und erzeugt Resonanzen im Gehäuse trotz Dämmbox. Ist das Laufgeräusch noch da, wenn du sie im Betrieb in der Hand hälst/wenn sie auf einem Stück Schaumstoff liegt?

Ich hab zwei superleise Samsungs (2 und 1 Jahr alt) - aber nur solange sie nicht mit dem Gehäuse verschraubt sind. Auch diese Gummientkoppler halfen nicht so viel. Erst nachdem sie frei an Schnüren aufgehängt waren, wars vorbei mit dem Krawall.

[chrisp2]

die Samsungs sind mit das leiseste, was es gibt. Vielleicht hat sie einen kleinen Lagerschaden, weshalb das Ruhegeräusch etwas lauter ist als es sein sollte?

Andere Möglichkeit: vielleicht hat sie eine kleine Unwucht und erzeugt Resonanzen im Gehäuse trotz Dämmbox. Ist das Laufgeräusch noch da, wenn du sie im Betrieb in der Hand hälst/wenn sie auf einem Stück Schaumstoff liegt?

Ich hab zwei superleise Samsungs (2 und 1 Jahr alt) - aber nur solange sie nicht mit dem Gehäuse verschraubt sind. Auch diese Gummientkoppler halfen nicht so viel. Erst nachdem sie frei an Schnüren aufgehängt waren, wars vorbei mit dem Krawall.

Danke für den Tip, das werd ich mal auschecken.
Aber meine viermal so alte Maxtor-Platte zeigt ja, dass es durchaus wesentlich leiser geht im Laufgeräusch. Die ist genauso eingbaut wie die Samsung.

Könnte man da sagen, dass die Platten ab 120 GB eventuell generell mehr Lärm machen als kleinere? Kann das mit den höheren Kapazitäten zusammenhängen? Oder ist man da so von Fertigungstoleranzen und Produktionstagesform abhängig?

cu
Chris

[spacechild]

ich würde sagen vielleicht Fertigungstoleranzen, öfters aber unsanfter Transport zum/vom Händler, Postweg o.ä.

ich hatte vor 2 Jahren 2 gleiche Samsungs fürn RAID bestellt. Da ich bei Postanlieferung nicht daheim war, hat die Briefträgerschnepfe den Karton über das 1,8 Meter hohe Tor in den Hof fallen lassen, damit ich nicht extra zur Post muß, das Paket abholen. War ja nett gemeint, aber das hat man den Platten angehört beim Ruhegeräusch. Eine hat gleich gesägt, die andere wurde nach ein paar Wochen lauter. Die eine hielt 2 Monate, die andere ein halbes Jahr, obwohl sie vom Händler sehr gut verpackt waren.

[Johnny Rico]

Hab auch eine 2504C in einer HDD Box und die ist trotzdem noch hörbar.
Erst mit "Acustic Management" ist die Pladde dann nicht mehr wahrnehmbar.

[alpha-centauri]

Könnte man da sagen, dass die Platten ab 120 GB eventuell generell mehr Lärm machen als kleinere? Kann das mit den höheren Kapazitäten zusammenhängen? Oder ist man da so von Fertigungstoleranzen und Produktionstagesform abhängig?

nein, weder grösse, noch datendichte.

entscheidend ist hierbei die anzahl der platter:

mehr platter: mehr energieaufnahme, da stärkerer motor gebraucht wird.
mehr energieabgabe, da diese auch gekühlt werden müssen.
mehr geräusche durch mehr rotationsmasse, usw...

deswegen: ein oder zwei platter, ok. drei im maximalfall. aber

hitachis 5platter lösungen sind auch getestet worden und mit extrem heiss, hohe stromaufnahme und lautes laufgeräusch bewertet worden.

[chrisp2]

entscheidend ist hierbei die anzahl der platter:

mehr platter: mehr energieaufnahme, da stärkerer motor gebraucht wird.
mehr energieabgabe, da diese auch gekühlt werden müssen.
mehr geräusche durch mehr rotationsmasse, usw...

deswegen: ein oder zwei platter, ok. drei im maximalfall. aber


Wie kann ich rausbekommen welches Modell wieviele Platten hat?

Erst mit "Acustic Management" ist die Pladde dann nicht mehr wahrnehmbar.

Aber mit dem AM kann ich mich eigentlich nur um die Lese/Schreibgeräusche kümmern, oder? Wie gesagt, die stören mich eigentlich nicht, im Gegenteil: Ich will durchaus hören wenn/wann die Platte arbeitet.

cu
Chris

[Snoopy69]

@ chrisp2

Dann wäre die "Seagate Barracuda 7200.7 200GB SATA (ST3200822AS)" genau das Richtige für dich...
Idle extrem leise!
Beim Zugriff hörste, wie sie arbeitet - aber richtig arbeitet :D