Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3400+ Frage S.754
Gast™
2005-08-17, 11:05:55
was haltet ihr von dem angebot:
http://cgi.ebay.de/AMD-ATHLON64-CLAWHAMMER-3400-Sockel-754-64bit_W0QQitemZ6792726497QQcategoryZ108189QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
hab mich jetzt registriert ^^
BlackArchon
2005-08-17, 11:19:11
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3384127#post3384127
:biggrin:
€: Ich bin wirklich am überlegen, ob ich mir bei den günstigen Preisen wieder ein Sockel 754-System aufbaue. ;D
hyperterminal
2005-08-17, 11:19:23
Der Preis ist gut.
der clawhammer ist doch quasi ein FX oder?:confused:
noch ein bisschen hochtakten dann hat man doch einen athlon fx mit 2nd cache 1024kb.
hyperterminal
2005-08-17, 11:30:46
der clawhammer ist doch quasi ein FX oder?:confused:
noch ein bisschen hochtakten dann hat man doch einen athlon fx mit 2nd cache 1024kb.
Besonders gut uebertakten laesst der sich aber nicht. 2,4-2,6GHz sind vielleicht drinn. Anders als beim FX ist der Multi gelockt.
BlackArchon
2005-08-17, 11:45:15
Naja, mit einem guten Kühler und dem DFI kommt man bestimmt in 2,6+ GHz-Regionen. :D
pnume
2005-08-17, 11:45:38
würd ich net nehmen, wird zu warm und hat kaum reserven. funzt bei dem schon das c&q?
hyperterminal
2005-08-17, 11:47:18
funzt bei dem schon das c&q?
Natuerlich!
würdet ihr diese konfig:
DFI LANparty UT nF3 Ultra-D Rev.2 s939
Athlon 64 3000+ tray VENICE
oder diese:
DFI LANparty UT nF3 s754
Athlon 64 3400+ clawhammer
kaufen?
pci-express brauch ich noch nicht.
captainsangria
2005-08-17, 11:56:25
preisunterschied?
pnume
2005-08-17, 11:58:57
Sockel 939 hat noch mehr Zukunft als Sockel 754(ausser wenn die A64-M auch drauf laufen vielleicht). Der 3400er ist natürlich schneller, aber der 3000er S939 wird in 90nm gefertigt und läßt sich besser oc. Ich denke mal das ist ne Preisfrage.
Was kostet denn wieviel??
captainsangria
2005-08-17, 12:02:35
zukunftssicherheit sind nur träume
da sich die beiden systeme in der leistung nicht wirklich was nehmen, entscheide einfach über den preis.
das sockel 939 würde ungefähr 230€ kosten
das andere würde auch 230€ kosten....
captainsangria
2005-08-17, 12:08:52
mit dem clawhammer hast 400mhz und 512kb mehr.
2.200MHz, 1MB Cache gegen 1.800 und 512KB
captainsangria
2005-08-17, 12:11:45
http://www.geizhals.at/eu/a105036.html
:eek:
mit dem clawhammer hast 400mhz und 512kb mehr.
2.200MHz, 1MB Cache gegen 1.800 und 512KB
bei dem anderen würde ich übertakten.
welches system ist denn stromsparender?
mein jetziges system besteht aus
athlon 2500+ @ 2400mhz 1,8volt
abit nf7-s v2
pnume
2005-08-17, 12:16:40
die 400 MHz macht der s939 nicht weg.
Der 3000 ist aber sicher auch mit 2200 MHz und mehr zu betreiben. Dafür brauch man aber wieder guten RAM und gleich zwei riegel davon.
Mich hält mein DDR333 auch vom aufrüsten ab. ;/
meine rams machen würden wahrscheinlich mitmachen. sie laufen mit 220mhz stabil.
das sind 2 ss module und ein 1 double sided.
captainsangria
2005-08-17, 12:21:15
bei dem anderen würde ich übertakten.
welches system ist denn stromsparender?
mein jetziges system besteht aus
athlon 2500+ @ 2400mhz 1,8volt
abit nf7-s v2
mit übertakten kannst aber nicht die 400Mhz mehr reinholen, ebenso wenig die fehlenden 512KB Cache.
2,2GHz ist ja hier dann auch erst Standardtakt! beim 1.
Spasstiger
2005-08-17, 12:21:20
Den 3400+ gibts auch mit 2,4 GHz und 512 kb L2 Cache, ist meist schneller als das Modell mit 2,2 GHz und 1 MB L2 Cache und hat den "neueren" (etwas stromsparenderen) Newcastle-Kern.
mit übertakten kannst aber nicht die 400Mhz mehr reinholen, ebenso wenig die fehlenden 512KB Cache.
2,2GHz ist ja hier dann auch erst Standardtakt! beim 1.
ich sollte also zu dem 754 system greifen?
captainsangria
2005-08-17, 12:22:25
Den 3400+ gibts auch mit 2,4 GHz und 512 kb L2 Cache, ist meist schneller als das Modell mit 2,2 GHz und 1 MB L2 Cache und hat den "neueren" (etwas stromsparenderen) Newcastle-Kern.
http://www.geizhals.at/eu/a113167.html
hyperterminal
2005-08-17, 12:22:28
http://www.geizhals.at/eu/a105036.html
:eek:
Wow das ist ja ein super Angebot. Ich hab fuer meinen noch fast 260 hingelegt.
Also falls du etwas mehr Geld ausgeben kannst @Gast dann nimm doch den 3700+ da brauchst du auch nichts uebertakten der ist mit seinen 2,4Ghz und 1MB L2-Cache so schon ziemlich schnell.
EDIT: @Spasstiger: Verwechselst du da nicht was? Der Newcaste ist auch ein alter 130nm Core und braucht genauso viel Strom.
captainsangria
2005-08-17, 12:23:02
ich sollte also zu dem 754 system greifen?
ICH würde dazu greifen
captainsangria
2005-08-17, 12:24:18
Wow das ist ja ein super Angebot. Ich hab fuer meinen noch fast 260 hingelegt.
Also falls du etwas mehr Geld ausgeben kannst @Gast dann nimm doch den 3700+ da brauchst du auch nichts uebertakten der ist mit seinen 2,4Ghz und 1MB L2-Cache so schon ziemlich schnell.
ich überleg jetzt auch schon stark ob ich meinen 3000+ verkauf und dafür den 3400+, 2.4 und 512, oder den 3700+, 2,4, 1MB hole.
Wow das ist ja ein super Angebot. Ich hab fuer meinen noch fast 260 hingelegt.
Also falls du etwas mehr Geld ausgeben kannst @Gast dann nimm doch den 3700+ da brauchst du auch nichts uebertakten der ist mit seinen 2,4Ghz und 1MB L2-Cache so schon ziemlich schnell.
wäre ja schön wenn ich das geld hätttte ;D
der pc von meinem vater ist abgraucht (cpu 2000+ ->tot) und jetzt braucht er einen neuen. er würde sich einen office komplett rechner für 300€ kaufen. es sei denn ich schlag ihm was besseres vor :D
captainsangria
2005-08-17, 12:28:23
wäre ja schön wenn ich das geld hätttte ;D
der pc von meinem vater ist abgraucht (cpu 2000+ ->tot) und jetzt braucht er einen neuen. er würde sich einen office komplett rechner für 300€ kaufen. es sei denn ich schlag ihm was besseres vor :D
als office rechner einer mit DFI board ist ja overkill.
nimm das: http://www.geizhals.at/eu/a127553.html
und von oben den 3400+, wobei der auch zuviel ist.
als office rechner einer mit DFI board ist ja overkill.
nimm das: http://www.geizhals.at/eu/a127553.html
und von oben den 3400+, wobei der auch zuviel ist.
hehe...
ich wollt eigentlich mit ihm tauschen :D
er bekommt mein mobo und mein cpu und ich krieg dann das neue ;D
seine festplatte und sein arbeitsspeicher funken ja noch problemlos.ein gehäuse hat er auch schon.
im grunde fehlt ihm ein passender untersatz und die dazugehörige cpu.
captainsangria
2005-08-17, 12:36:20
hehe...
ich wollt eigentlich mit ihm tauschen :D
er bekommt mein mobo und mein cpu und ich krieg dann das neue ;D
seine festplatte und sein arbeitsspeicher funken ja noch problemlos.ein gehäuse hat er auch schon.
im grunde fehlt ihm ein passender untersatz und die dazugehörige cpu.
achso :biggrin:
trotzdem 754, auch in der hinsicht, dass das mal die mobiles drauflaufen ;)
pnume
2005-08-17, 12:48:17
Da kannst dir mal ne Ahnung holen was geht und was nicht.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=218645
Spasstiger
2005-08-17, 12:51:45
EDIT: @Spasstiger: Verwechselst du da nicht was? Der Newcaste ist auch ein alter 130nm Core und braucht genauso viel Strom.
Der Newcastle wurde gegenüber dem Clawhammer etwas überarbeitet und zusammen mit dem kleineren Cache benötigt der Newcastle schon etwas weniger Strom als der Clawhammer, auch bei 200 MHz mehr Takt. Aber viel macht das natürlich nicht aus (deshalb hab ich ja "etwas" geschrieben).
captainsangria
2005-08-17, 13:00:24
kommando zurück, angeblich ist der agp/pci takt nicht fix beim uli!
pnume
2005-08-17, 13:30:20
Bei welchem ULI 1695?
captainsangria
2005-08-17, 13:32:05
Bei welchem ULI 1695?
bei oben genannten board mit
ULi M1689
was haltet ihr eigentlich von den pcs von
http://www.pandaro.de/ ?
kennt jemand den laden?
Würde ein neuer Turion CPu auf einem sockel 754 mainboard laufen?
laut AMD ist es möglich, aber das mainboard muss das E5-stepping unterstützen.
BlackArchon
2005-08-18, 09:46:01
Die mobile-Athlon 64 werden offiziell nur vom DFI unterstützt.
wie ist die leistung von einem turion 1,6 ghz im vergleich zur normal 3400+ clawhammer?
captainsangria
2005-08-18, 09:56:28
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=211193&highlight=Turion
gibt auch noch genug andere turion threads, SuFu
BlackArchon
2005-08-18, 09:57:20
Die CPUs haben beide 1 MB L2 Cache und unterscheiden sich technisch kaum. Also trennt die dann nur noch der Takt (1,6 GHz zu 2,2 GHz). Somit wird der Turion ML-30/MT-30 in der Region des Athlon 64 2800+ liegen (1,8 GHz, dafür 512 KB L2 Cache).
na dann werd ich mir wohl einen 3700+ und ein billiges Mobo ala Gigabyte k8n holen. dann wäre ich bei 260€.
captainsangria
2005-08-18, 10:37:35
mach das :) viel freude damit
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.