Pentium III-S 1,4 GHz versus Celeron-M Dothan 1,4 GHz

[Raff]

Ahoi!

Ich bräuchte mal die Mithilfe derer, die noch so eine feine P3-Rakete herumstehen haben. :)

Ich würde gerne mal wissen, ob der P3 mit dem Celeron mithalten kann, nachdem mich in AXP-Zeiten immer wieder beeindruckt hat, dass der P3-S in Sachen Pro-MHz-Leistung oft einen Tbred oder Barton verhauen konnte -- Cache sei Dank.

mirp und Quasar fallen mir da spontan ein. Könntet ihr vielleicht ein paar Werte vom 3DMark2001SE, Super-Pi, Half-Life 2, UT2004 o.ä. posten und ich steuere die Ergebnisse meines Selleries bei? Natürlich in niedrigen Auflösungen, idealerweise 640x480, um jedwede andere Limitierung auszuschließen.

Danke im Voraus! =)

MfG,
Raff

[Shockmaster]

es gibt welche die den P3S 1,4GHz haben?
das ding ist doch unbezahlbar!
bin auf die ergebnsse gespannt

[Quasar]

Unbezahlbar isser nicht. Mittlerweile schon auf rund 150 Euro (ebay) gesunken. Dummerweise ist meiner aber für mich aktuell nicht erreichbar. Ich kann mal schauen, ob ich irgendwo noch "Archivmaterial" zu liegen habe.

Eine "11742" (3dm2001SE default) mit dem P3-S bei 10,5x143 und GF6800 16-6 bei 380-420 kann ich dir anbieten. Ansonsten - kann dauern.

[thade]

Unbezahlbar isser nicht. Mittlerweile schon auf rund 150 Euro (ebay) gesunken. Dummerweise ist meiner aber für mich aktuell nicht erreichbar. Ich kann mal schauen, ob ich irgendwo noch "Archivmaterial" zu liegen habe.

Eine "11742" mit dem P3-S bei 10,5x143 und GF6800 16-6 bei 380-420 kann ich dir anbieten. Ansonsten - kann dauern.


Ich habe meinen PIII-S für 150€ vor einem Jahr gekauft.
Der war nagelneu und noch eingeschweist. Leider schon verkauft :mad:

Der King ist halt immer noch sehr teuer. PIII-S 1266 und den kleinen 1,13 bekommt man aber schon "günstig" :)

EDIT: Interesse an einem Vergleich mit einem Tuleron???

[Quasar]

EDIT: Interesse an einem Vergleich mit einem Tuleron???
Den habe ich neulich mal gemacht - P3-S gegen Tuleron 1400 beide default. Der Tuleron hat massiv verloren. Ich suche mal die Werte.

[thade]

Den habe ich neulich mal gemacht - P3-S gegen Tuleron 1400 beide default. Der Tuleron hat massiv verloren. Ich suche mal die Werte.


ist mir schon klar, dass der Tuleron keine Chance hat. Der Tuleron müsste schon 200/300Mhz mehr haben um mitzuhalten.

[Raff]

Eine "11742" (3dm2001SE default) mit dem P3-S bei 10,5x143 und GF6800 16-6 bei 380-420 kann ich dir anbieten. Ansonsten - kann dauern.

Hm, das wäre enttäuschend. Mit was für Timings?

Tuleron wäre auch nett, aber der ist ja - wie gesagt - ein ganzes Stück langsamer.

MfG,
Raff

[Pirx]

Der P3S hat ja nun wirklich ne lahme Speicheranbindung, die ihn wahrscheinlich überall behindert.

[Raff]

Nicht unbedingt. Was dem P3-S seinerzeit zu Rekordergebnissen verhalf, war der überlegene Cache, welcher mit voller Geschwindigkeit, 512 Bit und 16-facher Assoziativität gesegnet wurde (oder so ähnlich, weiß das nicht mehr ganz genau). Nur so nebenbei: Der Celeron hat 256 Bit und 4-fach ...

Beim 3DMark zählt allerdings wirklich auch viel die Bandbreite. Doch die hat der P-M auch nicht unbedingt.

MfG,
Raff

[LOCHFRASS]

8,7k im 3DMurks 01 mit nem P3-S 1266 (leider nur @ i815EP, SiS 635 oder i440BX waere noch ein Stueck flotter) + GF4 Ti4200, bei 1600 MHz knapp 11k, Graka nicht uebertaktet, 1x 512er Infineon PC133 CL3 @ 133 bzw. 168 2-2-2-7/9. UT2k3 lief nicht so toll, etwas langsamer, als auf nem T-Bred A @ 1680 MHZ, FSB 210 und 2-2-2-5 Timings.

Wenn man das Maximum aus dem P6 rausholen will, wuerde ich nen P3-S 1266 + ASUS P3C-E nehmen. Das Brett schafft ohne Mods FSB 180, den RD-RAM (unbedingt PC800/40ns, 45ns ist zu lahm und PC1066-Riegel laufen nicht) laesst man mit 3x Multi laufen, macht 540 MHz RAM-Takt, gute Samsungs sollten das schaffen.

Wer es extrem mag, der macht nen PLL-Mod, Anleitungen dazu gibts zuhauf. Im Prinzip reicht es, den 14,318 MHz Quarz gegen einen hoeher getakteten auszutauschen und fuer die RTC (ebenfalls 14,318 MHz) nen externen Taktgeber ranzuloeten. Nebenbei kann man auch noch 24, 33 (PCI), 48 und 66 MHz (AGP) ueber nen externen PLL einspeisen, dann gibts auch keine Probleme mit Floppy-, USB-Controller und taktempfindlichen PCI-/AGP-Karten.

edit:
Ich hatte seinerzeit auch mit asynchronem RAM-Takt rumgespielt, mit dem 4:3-Teiler hats im 3DMurks 01 AFAIR nicht mal fuer 10k gereicht (1853 MHz, FSB @ 195, RAM @ 146 2-2-2-7/9).

[BlackBirdSR]

Nicht unbedingt. Was dem P3-S seinerzeit zu Rekordergebnissen verhalf, war der überlegene Cache, welcher mit voller Geschwindigkeit, 512 Bit und 16-facher Assoziativität gesegnet wurde (oder so ähnlich, weiß das nicht mehr ganz genau). Nur so nebenbei: Der Celeron hat 256 Bit und 4-fach ...



Eigentlich waren es beim P3-S nur 256Bit, 8-way Assoziativ. Wobei nur alle 2 Takte ein 256Bit Cachetransfer erfolgen konnte.
Beim entsprechenden Celeron waren es ebenfalls 256Bit, 8-way.
Dafür z.B kein prefetching.

[Gast]

Momentan gibt es 2 P3-S 1,4 GHz und 1,45V auf ebay:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=6795485077
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=6795485963

Die P3-S mit 1,4 GHz und 1,5V:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=6796146192
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=6796145670
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=6795789104

Machen eigentlich 0,05V eine Menge aus bei unterschiedlichem Stepping aus?
Meiner Meinung nach das Stepping. Daraus resultieren die 0,05V weniger.

Die ersten beiden sind Tualatin SL5XL. Von der Bezeichung her stammt das eine aus Malaysien und das andere Philipinen(?). Vom Core dürften beide identisch sein.

[Hamster]

@lochfrass: ich habe das bedürfniss dich zu heiraten.

ich mag deine bastel- und experimentierfreude :)

[Gast]

Hier ist ein Overclocking vom P3(?) 1,4 GHz auf 1,68 GHz mit 160 FSB mit SiSoft Sandra Werten:
http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche8524.html

Auf Tomshardware bei der CPU-Übersicht ist auch der P3-S auch dabei:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-23.html
Auf folgender Seite:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030217/cpu_charts-28.html
Die Speicheranbindung ist mit 3301 etwa 40% vom P4 mit 3,06 GHz und PC1066.
Auch der Kern ist nicht ausreichend schnell, im Vergleich zu P-M und C-M.

[mike49]

Ich hätte noch einen alten 3DMurks 2001 Wert mit Tuleron @1540 + GF4 Ti4200 im Angebot:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6193126

[Gast]

Im Tualatin-Forum sind Benchmarks:
http://www.tualatin.de/phpbb/forum33.html

Super-Pi:
http://www.tualatin.de/phpbb/ftopic5432-0-asc-15.html
P3-S 1266@1808 1 M 21,588 Sekunden (Image: http://jpg.250kb.de/c245566ca1762f813b3a1153a407c1d0.jpg)
P-M Banias 1,3 GHz 100FSB: 66s
P-M Dothan 1,5 GHz 100FSB: 49S

Mandel:
http://www.tualatin.de/phpbb/ftopic4803.html

Je nachdem welche Benchmarks man nimmt rockt der P3-S oder nicht, aber der P-M/C-M ist mind. ebenbürtig bis doppelt so schnell.

[mike49]

Super-Pi:
http://www.tualatin.de/phpbb/ftopic5432-0-asc-15.html
P3-S 1266@1808 1 M 21,588 Sekunden

Das schafft ja nicht mal ein P-M @>3GHz... :|

EDIT: Ist schon spät, Sorry!

[Seraf]

:rolleyes:

Das schafft ja nicht mal ein P-M @>3GHz... :|

1Minute 22 Sec schafft kein P-M @>= 3GHz?

:lol:

[mike49]

Ja ja, sehr lustig...

Aufgrund der etwas seltsamen Akürzung für 1min (1 M) dachte ich, er meint der P3-S schaffe den 1M-Test in 21s...

[LOCHFRASS]

Beim entsprechenden Celeron waren es ebenfalls 256Bit, 8-way.


Damit waere der Tualatin-Celeron ziemlich allein, bisher hatten AFAIR alle Celerons mit teildeaktiviertem Cache nicht die gleiche Assoziativitaet, wie vollwertige Cores (bis auf die X-Box-CPU).

@lochfrass: ich habe das bedürfniss dich zu heiraten.

Lieber nicht... X-D

ich mag deine bastel- und experimentierfreude :)

Die haelt sich leider momentan etwas zurueck, dank Zeitmangel. ;( Beim Thema Tualatin kann ich mich jedoch nicht beherrschen, irgendwann gibts sicher noch nen P3-S @ Rambus von mir, ASUS hat da ein paar interessante Bretter, u.a. das P3C-D (:massa: Dual Tualatin :massa: ), vielleicht laesst sich ja noch ein i840er auftreiben, was mit zwei Tualatins klar kommt. =)