Geforce4? von wegen!

[Rocko_the_Devil]

Hab mir vor kurzem eine geforce4 mx 440 für 120Euro für meinen 2. pc gekauft und habe festgestellt dass meine einanhalb Jahre alte Geforce2Gts in den meisten Spielen schneller oder mindestens gleich schnell ist. Der preis hat mich zwar überzeugt, aber es ist doch wohl arg irreführend Geforce4 draufzuschreiben!!!

[Nordmann]

Müsste doch allgemein bekannt sein das die GF4 MX einen NV17 (abgespeckten GF3 Chip NV20) besitzt der nur um einige Features der GF4 (NV25) erweitert wurde.

[Chaka]

Ohhh LOL
Das merkst du aber sehr früh ;)
Ich weis gar nicht wieviel Posts ich schon darüber hier gelesen habe.
Und das ne MX so langsam is ist schon lange bekannt...

P.S.: Besser spät als nie ;P

[Rocko_the_Devil]

ich habs mir natürlich wegen dem preis gedacht...
aber sooooo langsam...naja
völlige kundenverarsche
aber fürn 2.pc reichts ja

[-X-]

was heißt den kundenverarschung,stand da etwas geforce3ti200,oder ti500???NEIN.die karte heißt geforce4mx440,und im internet(oder in pc-zeitschriften)sidn zahlreiche artikel und tests,in denen steht was für ne graka das ist udn wieviel sie leistet.hier wird nur jemand verarscht der nich gewillt ist sich zu informieren.es gab z.B in diesem forum unzählige threads dazu,wer das immernoch nich blickt is selber schuld.

[ow]

Wer sich selbst verarscht ist selber schuld.:D

[Kartenspieler]

Relativ blöde muss ich dazugeben, denn eine neue Geforce 3 TI 200 kriegt man jetzt schon für 99 T€.

Aber Direct X 7 hat ja auch was...

[Unregistered]

wo kriegt man bitte ne Geforce 3 für 99€?
aber bitte keine sparkle oder sowas.

[Gohan]

Die MX440 ist schon scheller, da sie LMA2 und 2 Vertexshader besitzt, vielleicht limitiert ja auch nur deine CPU ;)

[aths]

Die MX 440 besitzt nicht mal einen vollständigen VertexShader, und auch nur 2 Pipelines, kann nur 2 Texturen pro Pass auftragen, hat keine PixelShader-Fähigkeit, einen kastrierten Crossbar Memory Controller...

[b0wle`]

...und trotzdem befindet sich eine Geforce4MX-440 auf dem Niveau einer GF3Ti200, selbst in 3DMark2001, was sich zukünftig aber wohl mehr in richtung GF3Ti200 verschieben wird.

Aber die MX reicht heute trotzdem noch aus. Denn so lahm wie hier einige behaupten ist sie überhaupt nicht. Ich denk mal dass Rocko vielleicht nur ne schwache CPU hat, die limitiert - oder er hat schlicht den alten treiber für die GF2 GTS beibehalten anstatt den neusten Detonator zu nehmen...

[Turricon]

Dürfte mehr als schwer sein, an ne G3 für 99 Euro zu kommen,
was ist gegen ne Sparkle G3 einzuwenden,sieht gut aus und lässt
sich nich allzu schlecht übertakten?

Gruß Turricon

P.S Hab ne Sparkle 7000 in meinem 2.Rechner und bin
nicht unzufrieden

[Major J]

Hab eine GF2 MX in meinem Zweitrechner und die reicht vollkommen.
Die meisten Multiplayerspiele haben sowieso nicht solche Anforderungen.
Serious Sam 2 will ich da mal ausschließen, aber das ist ja kein reines MP-Spiel und ging sowieso wunderbar auf dem Rechner.
Ansonsten wird da sowieso nur Q3, UT und CS drauf gezockt. Eben Spiele die man über LAN spielt. Bei UT2003 wird es dann knapp... wird aber trotzdem gehen.

[Maximus]

Hoffentlich :D

[-X-]

geht auch mit ner tnt2,nur wie;)

[aths]

Originally posted by Spider
...und trotzdem befindet sich eine Geforce4MX-440 auf dem Niveau einer GF3Ti200, selbst in 3DMark2001, was sich zukünftig aber wohl mehr in richtung GF3Ti200 verschieben wird.3DMark ist für die Tonne. GeForce3 kann bis zu 8:1 anisotrop filtern, GeForce"4" MX nur bis 2:1. GeForce3 hat einen richtigen VertexShader und PixelShader 1.1. Es gibt Spiele, die das nutzen, siehe Morriwind.

[Nordmann]

Originally posted by aths
3DMark ist für die Tonne.
Endlich mal einer der verstanden hat worauf es ankommt! :bier:

[Teddybert]

UT2003 läuft mit 20 fps auf ner G2 MX200 (bei mir, nix übertaktet)
Kann natürlich sein dass die Anforderungen noch fallen (glaub ich aber net) habs mit der 2003 Beta Demo getestet.

[Matrix316]

Originally posted by Spider
...und trotzdem befindet sich eine Geforce4MX-440 auf dem Niveau einer GF3Ti200, selbst in 3DMark2001, was sich zukünftig aber wohl mehr in richtung GF3Ti200 verschieben wird.

Aber die MX reicht heute trotzdem noch aus. Denn so lahm wie hier einige behaupten ist sie überhaupt nicht. Ich denk mal dass Rocko vielleicht nur ne schwache CPU hat, die limitiert - oder er hat schlicht den alten treiber für die GF2 GTS beibehalten anstatt den neusten Detonator zu nehmen...

GeForce 4 MX440 ist eher so GeForce 2 PRO/TI Niveau, während die MX460 auf GF3 TI200 Niveau ist.

http://www.rivastation.com/gf4ti4200.htm und Folgende

[WedgeAntilles]

Originally posted by aths
3DMark ist für die Tonne.

Hi aths *wink*

Du hast etwas wichtiges vergessen beim 3DMark:
Wie schön manche Leute (Kinder?) ihn zum protzen verwenden können:
Ich habe mehr Punkte als du, hähä, mein PC ist viel besser als deiner ;)

[monstar-x]

Originally posted by WedgeAntilles


Hi aths *wink*

Du hast etwas wichtiges vergessen beim 3DMark:
Wie schön manche Leute (Kinder?) ihn zum protzen verwenden können:
Ich habe mehr Punkte als du, hähä, mein PC ist viel besser als deiner ;)

Genau das sind die leute die meistens keine ahnung von einem PC haben, mag sein das sie eine sehr schneller rechner haben "Sponsored by Daddy" aber keine ahnung was windows / linux betrifft und mit den schnellen kisten von der unfähigkeit ablenken.

PS: wenn einer zu mir sagt ich habe einen 40x brenner, dann muss ich nur lachen und sagen aha und was bringt das? : er ist viel schneller als deiner.. LoL mag sein nur haste keine rohlinge dafür,und selbst wenn doch viel schneller als mein 24x ist es auch nicht vieleicht 5%.

greetz

[Sam]

Originally posted by monstar-x


Genau das sind die leute die meistens keine ahnung von einem PC haben, mag sein das sie eine sehr schneller rechner haben "Sponsored by Daddy" aber keine ahnung was windows / linux betrifft und mit den schnellen kisten von der unfähigkeit ablenken.

PS: wenn einer zu mir sagt ich habe einen 40x brenner, dann muss ich nur lachen und sagen aha und was bringt das? : er ist viel schneller als deiner.. LoL mag sein nur haste keine rohlinge dafür,und selbst wenn doch viel schneller als mein 24x ist es auch nicht vieleicht 5%.

greetz

sei doch nicht so böse zu den unwissenden ;-)

[monstar-x]

Originally posted by Sam


sei doch nicht so böse zu den unwissenden ;-)

Bin ich doch gar nicht!! :)

greetz

[spree1]

Originally posted by Major J
Hab eine GF2 MX in meinem Zweitrechner und die reicht vollkommen.
Die meisten Multiplayerspiele haben sowieso nicht solche Anforderungen.
Serious Sam 2 will ich da mal ausschließen, aber das ist ja kein reines MP-Spiel und ging sowieso wunderbar auf dem Rechner.
Ansonsten wird da sowieso nur Q3, UT und CS drauf gezockt. Eben Spiele die man über LAN spielt. Bei UT2003 wird es dann knapp... wird aber trotzdem gehen.

also das wuerde mich ja dann schon interessieren ob UT2003 noch auf deiner GF2 MX laeuft. also ich verstehe unter laufen, dass es wenigstens noch annehmbar spielbar ist. aber da hat ja jeder sowieso eine definition fuer sich was fluessig ist. der eine brauch min. 100FPS dem anderem reichen schon 50. aber solange die ergebnisse im spiel stimmen passt es schon ;)

[Reg]

Nee absolut ruckelig aber ne gts geht schon ab ner ti 200 absolut annehmbar

[spree1]

Originally posted by Reg
Nee absolut ruckelig aber ne gts geht schon ab ner ti 200 absolut annehmbar

bei welcher aufloesung???

[Reg]

1024*768

[Kellwolf]

hmm , 1024 x 768 schluckt auch ganz gut bandbreite, aber auf 800 x 600
sollte es gehen...auch mit einer mx.....

MFG
Kellwolf