lohnt sich 6800 GT

[Gast]

Hi,

ich habe zur Zeit einen XP 2500+@3000+ Barton mit einer 9500@9700 ATI
Graka. Würde sich eine 6800 GT lohnen, oder bremst der "alte Barton"
die Karte zu sehr aus, sodass ich mit einer normalen 6800 genau so gut bedient bin ?

ASUS A7N8X Deluxe 2.0
AMD XP 2500@3000 (Barton)
2 x 512 Samsung 400
Sapphire Rad. 9500@9700
2 x 80 GB Maxtor
HEC 435 Watt Netzteil
Win XP, SP2

[hyperterminal]

Der Barton bremmst schon aber wenn du bei Aufloesungen > 1024 mit 4x AA + 8x AF spielen willst dann ist die 6800GT wegen den 256MB vorzuziehen.

[TobiWahnKenobi]

lohnt nicht. kauf lieber was tollschnelles von ATI. ist auch verfügbarer. :|

(..)

mfg
tobi

[Gast]

[QUOTE=TobiWahnKenobi]lohnt nicht. kauf lieber was tollschnelles von ATI. ist auch verfügbarer. :|

an welche Karte hast due denn da gedacht, X800, X800pro oder XL ?

[=]NuEVO[=]

lohnt sich, jedoch nur wenn du sehr hohe Auflösungen fährst, ansonsten biste mit einer neuen Plattform besser beraten.

Hatte nen xp-m 2,5 ghz und der hat schon gebremst

[PatkIllA]

hab von 9800 auf X850XT gewechselt. Schon deutlich schneller. Leider reichts immer noch nicht für durchgängig 4AA/8AF. XP@2300MHz.
Immerhin gehen jetzt Auflösungen die vorher nicht ansatzweise spielbar waren.

Ansonsten gilt halt, dass du schauen musst, was dir an der jetzigen Performance nicht reicht. Dann kannst du mal nachschauen wie gross die Unterschiede sind.

[BUG]

lohnt nicht. kauf lieber was tollschnelles von ATI. ist auch verfügbarer. :|

(..)

mfg
tobi..wie jetzt?! ..und sowas von dir?! (oder ich seh den Ironie Smilie nich) ;D

@Topic

..also ne 6800nU 128MB für ~140,- Euro (Leadtek) sollte ausreichen, ggf noch ne günstige X800Pro für um die 199,- Euro bei Alternate :up: wobei beide Karten sicherlich von deinem System etwas augebremst werden. Wenn du in hohen Auflösungen (1280x1024) mit mindestnes 4x FSAA zocken willst, dann greif lieber zur X800 Pro mit 256MB.

cu
BUG

[Rentner]

Ich hab gerade von einer fx5900ultra auf eine 6800gt aufgerüstet und ich behaupte mal das es sich ganz sicher gelohnt hat!
Mein System ist ungefähr mit deinem vergleichbar!

Die F.E.A.R. SP-Demo läuft sehr gut bei 1280x960 2xAA/16AF mit allen Details außer Softshadows, bis auf Nachladeruckler, die aber an dem enormen Speicherbedarf von F.E.A.R. liegen!
Doom3,HL2, Far Cry und Riddick laufen auch extrem smooth!

Es lohnt sich vor allem, weil ein neues PCIe-System locker über 1000euronen kosten würde und das in einem Jahr genauso veraltet sein wird!
Mit der 6800GT kann man bequem noch ein Jahr überbrücken, wenn man bei kommenden Spielen keinen Wert auf 8xAA legt!

[[L.E.]Angel]

Ich sags immer wieder.....nur ein NARR kauft jetzt noch ne ATI der alten Generation....wenns schon ne ATI sein soll dann warten bis der R520 kommt ansonsten ne 6600GT oder 6800GT reicht :biggrin:

[Rentner]

Ach ja, ein wichtiger Punkt ist auch, wenn man jetzt ein neues System aufsetzt nimmt man ja eine Dual-Core CPU und das macht im Moment noch gar keinen Sinn!

Spiele und Anwendungen die wirklich davon profitieren, werden erst mit Windows Vista interessant und dann braucht man auch eine neue Graka, ob man dann eine 6800GT hat oder eine 7800GT/X ist egal!

[Gast]

danke für alle Antworten, ich werd mir wohl doch die 6800 GT
von ASUS für 239,- Euronen bei Alternate bestellen und hoffen das
ich noch ein Weilchen mit meinem System klar komme.

[TobiWahnKenobi]

hauptsache das teil hat auch 256mb. 128mb karten lohnen nicht mehr. schon gar nicht wenn man damit ein jahr lang hinkommen möchte.

(..)

mfg
tobi

[Gast]

hauptsache das teil hat auch 256mb. 128mb karten lohnen nicht mehr. schon gar nicht wenn man damit ein jahr lang hinkommen möchte.

(..)

mfg
tobi
Blödsinn. AA + AF aus und dann reicht's. Ausserdem rennen Spiele nicht weg.

[Tigershark]

Blödsinn. AA + AF aus und dann reicht's. Ausserdem rennen Spiele nicht weg.

Achso. Wieso kauf ich mir noch gleich ne Highend Karte? Achja richtig, um AA+AF NICHT zu nutzen....:crazy:

[Bodo-Ffo]

Also ich hatte auch noch vor einen Monat einen XP3200+ und 1GB zusamm mit der 6800GT. Davor hatte ich eine 5950Ultra drin und der unterschied war ganz schön groß in der Auflösung 1280x960 4xAA/8AF bei mir. Also da kannste nicht's falsches machen beim Kauf, es lohnt sich auf alle Fälle!

MfG
Bodo ;)

[Gast]

Achso. Wieso kauf ich mir noch gleich ne Highend Karte? Achja richtig, um AA+AF NICHT zu nutzen....:crazy:

Ich hab so das Gefühl das du bei dem Beitrag den Kopf zum Denken nicht benutzt hast, Richtig? :D
Da eine 6800GT sicher nicht mehr zur Highend Klasse jehoert ;)

Ps: Die sind alle für dich :crazy: . :crazy: . :crazy: <-------- :D

[Gast]

Achso. Wieso kauf ich mir noch gleich ne Highend Karte? Achja richtig, um AA+AF NICHT zu nutzen....:crazy:
Kann man doch auch. Für das eine Jahr spielt man halt nur die Spiele, die mit AA + AF flüssig laufen. Die Anderen dann mit dem neuen System. Was ist daran verkehrt? Abgesehen davon spart man jede Menge Kohle, die man dann in das neue System investieren kann, wo es dann auch sinn macht.

[Gast]

Blödsinn. AA + AF aus und dann reicht's. Ausserdem rennen Spiele nicht weg.


AA aus aber af kann mann auch bei 128 karten anmachen das geht nicht auf denn speicher.warum sollten 128 Mb heutzutage nicht ausreichen?Nicht alle schönaussehende games schlucken wviel speicher das kommt immer aufs game an.

[dargo]

AA aus aber af kann mann auch bei 128 karten anmachen das geht nicht auf denn speicher.
Das ist nur zum Teil richtig. AA geht sehr wohl auf den Grafikspeicher.

[Super-S]

Tobi wan kenobaaa ;) hat Recht , sie sollte 256MB VRAM haben. Alles drunter würd ich mir nicht mehr holen.


hmmmm.... obwohl ne 6600GT noch gut in dein Sys passt.

;D keine leichte Wahl.....



ps. @ irgendeinem Vorredner.... finde doch das die 6800GT noch immer ne High-End Karte ist... nicht mehr lange aber 16 pipes sind noch High-End.

[Com.Chakotey]

Hi!

System siehst in der Sig ;)

Hatte vorher ne RadeOn9800Pro 256MB und merkte den Unterschied ziemlich *ok ist ja auch klar ;)*
Aber der Kauf lohnt sich auf jeden fall...da die Graka später mit ner schnelleren CPU (AMD64 3800) nochmals gewaltig mitskaliert ;)
Nächstes Jahr anfang rüste ich auf den auf und kann die Karte weiterverwenden ;) *Hoffe ich wegen AGP ;(*

[dargo]

Der Barton bremmst schon aber wenn du bei Aufloesungen > 1024 mit 4x AA + 8x AF spielen willst dann ist die 6800GT wegen den 256MB vorzuziehen.
Oh man, wenn ich das schon wieder lese ... :|

Da wird nichts gebremst.
Wie Madkiller schön mal sagte - die CPU bestimmt in erster Linie wie hoch deine Frames sind. Die Grafikkarte, wie hoch du dabei die Details einstellen kannst, in welcher Auflösung du spielen kannst und das ganze bei welcher AA/AF Stufe.

[Kladderadatsch]

Oh man, wenn ich das schon wieder lese ... :|

Da wird nichts gebremst.
Wie Madkiller schön mal sagte - die CPU bestimmt in erster Linie wie hoch deine Frames sind. Die Grafikkarte, wie hoch du dabei die Details einstellen kannst, in welcher Auflösung du spielen kannst und das ganze bei welcher AA/AF Stufe.
und wenn es wegen der cpu ruckelt? wunderbar. far cry ist ein paradebeispiel...
ich hatte 6800nu, nun 6800gt mit jeweils 2800+ barton (oced) und nun 3500+ (oced) und bin mir sicher, dass ich eine gt niemals wieder mit einem xp quälen werde.
war mit der xp+gt kombi jedenfalls nicht zufrieden.

[Bodo-Ffo]

Nächstes Jahr anfang rüste ich auf den auf und kann die Karte weiterverwenden ;) *Hoffe ich wegen AGP ;(*Wieso nicht? brauchst doch nur ein Board mit AGP Kaufen so wie der Nf3. Ich bin mit meine Board voll zufrieden und der X2 wird auch unterstützt. Denn X2 kaufe ich mir vieleicht auch noch, aber nicht in diesen Jahr ;) oder einer ist bereit hier im Forum für eine kleine Spende :D

MfG
Bodo :smile:

[hyperterminal]

Oh man, wenn ich das schon wieder lese ... :|

Da wird nichts gebremst.
Wie Madkiller schön mal sagte - die CPU bestimmt in erster Linie wie hoch deine Frames sind. Die Grafikkarte, wie hoch du dabei die Details einstellen kannst, in welcher Auflösung du spielen kannst und das ganze bei welcher AA/AF Stufe.
Bei einer schwachen CPU brechen aber die MinFPS erfahrungsgemaess stark ein.

Ich hatte mal nen Celeron 2,4GHz und da lief trotz einer 5900Ultra kein Spiel ordentlich. Egal welche Aufloesung ich eingestellt hab immer das gleiche Geruckel (obwohl mir meistens hohe Framraten angezeigt wurden).

Modener Spiele sind bei einer CPU < 3400+ und einer moderaten Aufloesung ohne zu viel AA und AF meistens CPU limitiert.

[TobiWahnKenobi]

also ich hab' ja nichts gegen übertriebenen spar-wahn.. auch kratzt es mich herzlich wenig, was sich andere leute in ihre PCs stecken, aber bitte:

behaltet eure begründungen, warum 128mb ausreichen sollen (auf einer GF68GT)
für euch.

das ist von vorn bis hinten quatsch und führt kaufinteressierte in die irre.
kauf' doch gleich ne 66GT. da verzichtet man ja auch auf HDR, AA und AF..
die erde ist eine scheibe!

Aber der Kauf lohnt sich auf jeden fall...da die Graka später mit ner schnelleren CPU (AMD64 3800) nochmals gewaltig mitskaliert

nein. das wird nicht passieren. wenn man etwas haben will, das noch gut mit kommenden infrastrukturen skaliert, dann muss man eine GF7 kaufen. der GF6800Ultra ist es hier völlig wumpe, ob der A64 mit 2.2 oder 2.5 GHz läuft.
-> die unterschiede sind lediglich messbar und in der real-world mit der lupe zu suchen.

(..)

mfg
tobi

[erwingage]

ich muß TobiWahnKenobi recht geben warum soll man heute noch eine 6800 gt mit 128mb kaufen ??? :confused:
mehr speicher ist immer besser und im preis liegen die karten doch nahe beieinander!!! :wink:

wenn überhaupt eine 6800gt?!?!? :wink:

[The_Invisible]

Bei einer schwachen CPU brechen aber die MinFPS erfahrungsgemaess stark ein.

Ich hatte mal nen Celeron 2,4GHz und da lief trotz einer 5900Ultra kein Spiel ordentlich. Egal welche Aufloesung ich eingestellt hab immer das gleiche Geruckel (obwohl mir meistens hohe Framraten angezeigt wurden).

Modener Spiele sind bei einer CPU < 3400+ und einer moderaten Aufloesung ohne zu viel AA und AF meistens CPU limitiert.

als bei meinem 2t pc mit 1800mhz AXP und FX5900u kann ich noch sehr gut zocken, sogar die neueren spiele

manche leute tun so als würde man mit <2400 A64mhz kein spiel mehr zocken können, möchte mal wissen was die für komplexe haben

mfg

[Super-S]

:biggrin: @ erwingage .... hat ne 6800GT nicht 256MB GDDR 3 Speicher ?

:)

[I3ioh@zard ³K]

Die 6800GT rockt schon aber es gibt sicher Bessere!

[TobiWahnKenobi]

@ erwingage .... hat ne 6800GT nicht 256MB GDDR 3 Speicher ?



bei anus gibt's auch karten, die nur 128mb mitbringen und trotzdem GT heissen.

Die 6800GT rockt schon aber es gibt sicher Bessere!

erklär' mal "besser". besser im sinne von teurer sind nur die 68Ultra und die 7ner. was meinst du denn mit "es gibt bessere" ?

(..)

mfg
tobi

[Super-S]

:smile: klar gibt es bessere... aber die Karte wird bis Sommer 06 noch reichen... !!! Bei FEAR z.b ist das so ne Sache, die Hardware würde das Game packen .... wenn das Game nicht so Resourcen-Raubend geproggt wäre.

:) Scheiß auf Softshadows.... das brauche ich nicht , und FEAR ist das einzige Game bei dem ich ein paar Abstriche in Sachen BQ machen musste bis jetzt.

Det kann i verkraften :P

[TobiWahnKenobi]

klar gibt es bessere... aber die Karte wird bis Sommer 06 noch reichen... !!

zum beispiel? was wäre "besser" ?

(..)

mfg
tobi

[I3ioh@zard ³K]

ne 7800GTX zum Beispiel aber ich habe selber ne 6800 und die reicht mir im mom vollkommen.

[TobiWahnKenobi]

die kostet ja auch nur das doppelte.. morgen kommt dann die 8800 und die 7800 ist dann auch wieder crap.. richtig?

p.s. wenn hier schon spekulationen über die lebenserwartung des ehemaligen topmodells in den raum geworfen werden, frage ich gleich mal:

wie lange halten denn FX59, 66GT und 9800 bzw. x800 von ATI noch. also karten, die werkseitig nur 4, 8 oder 12 pipeline haben, wenn die erwartung bei den 16 pipe karten schon so gering ist.. 2006 ist in 4 monaten --> das sind nur 16 wochen und irgendwie glaube ich nicht, dass mein gegenwärtiger leistungsvorteil in 3-6 monaten für nichts mehr ausreichen soll.

um aus einer GF7 nutzen zu ziehen, sollte man schon einen dualcore-prozzi, 2GB RAM und einen monitor haben, der mehr als 1280pixel anzeigen kann.

ansonsten hat man eher wenig, von der mehrausgabe (gegenüber einer 68GT oder Ultra). zumindest ist es das, was ich bisher darüber lesen konnte.


(..)

mfg
tobi

[I3ioh@zard ³K]

Da hast du vollkommen Recht ich werde mir auch keine 7800 kaufen ist mir zu teuer und im mom macht es meine auch!

[Super-S]

:smile: ich habe ja auch Sommer 06 angegeben.... das die 5900er und 9800er schon zum alten Eisen gehören zeigen ja Games wie z.b. BF2.

Leider !!!

Aber die 6800GT ist im Moment die Ausreichendste Karte zum erschwinglichen Preis. 16 Pipes reichen... ich kann noch alles in 1280x1024 mit 4xAA + 4xAF in Quality zocken. Also kein Grund mir ne neue Karte zuzulegen.

Ich denke aber das aufrüsten im Sommer nächsten Jahres wieder von nöten ist... da ich ungern in 1024x768 zocke. (bei dann aktuellen Games)

:D alle Angaben ohne Gewähr...

[Super-S]

und noch ein Gedanke... kann es sein das die Spiele-Entwickler faul werden wenn sie sehen was für ne Power die 7800er Karten haben.... so die Effizienz der 6800er Serie nicht voll ausschöpfen... und so Kunden zu Neukauf von Hardware indirekt zwingen ????

Fear ist in meinen Augen ein Beispiel..... ;) (wenn mann sich bis dato von nur einem Spiel bewegen lässt sich ne neue Card zu kaufen)

[BUG]

..klar, wer in 1280x1024 mit mindestens 4xFSAA zocken will, der sollte sich auf jeden Fall ne 256MB Karte kaufen, wer aber auch mit 1280x1024 mit 2xFSAA auskommt oder ggf auch mal auf FSAA verzichten kann, der kann sich die 100,- Euro Aufpreiß zur 6800GT 256MB sparen und die 128MB 6800 nU für 140,- Euro kaufen. Die 100,- Euro kann man ein jahr Jahr später super in ein neues PCIe System investieren, der Sockel A machts ja nun auch nich mehr so lange und ich finde ne 6800GT in einem Sockel A System eher überflüssig, die 6800GT 256MB wird in dem System ihr Potential nie wirklich auspielen können und nächstes Jahr noch nen AGP System kaufen macht irgendwie auch keinen Sinn!

cu
BUG

[Die gelbe Eule]

Kommt darauf an welche CPU darin werkelt. Ich habe im moment auch nur einen xp2500@xp3200 und meine 6800gt is bestellt. Ein xp3000 mit 333fsb würde mir nochmal 400MHz+ geben und das reicht dicke.

[BUG]

..der Athlon XP skaliert aber irgendwie nicht mehr richtig mit dem Takt oberhalb der 2,2GHz, der Unterbau (MoBo, Chipsatz, Speicherinterface) limitiert hier einfach. Jeder billige K8 Semperon versägt einen K7 3200+ meist problemlos, wenn man den Semperon dann auch noch übertaktet sieht der K7 kein Land mehr.

cu
BUG

[Gast]

Also meine 9800pro macht es bei battlefield mit mittlerem zeugs auch noch ganz gut(kein AF oder AA). Habe ne Zimmerheizung ähm nen P4 3Ghz. Aldi rechner leider.

[der13big-l]

also ich werde mir irgendwann demnächste ne 6800 NU zulegen die 128mb reichen mir sicherlich zu. Und wenn die 128MB so mies wären würde mittlerwiele jede top karte mit 512mb daher kommen die 256mb bringen nur in sehr hohen auflösungen mit dem ganzen aa und af schnullio was, klar ist das schön, ich haubs auch des öfteren an und ich habe nur ne 5900xt aher denke ich das die 6800 mit 128mb das um welten besser macht als meine jetzige.

Und mal eben 100€ mehr zu bezahlen nur wegen 1000 punkten mehr im 3dmark 05 sind es mir nicht wert, wenn die NU höher zu takten geht schwindet der vorsprung sogar noch unm einiges.

Aber ich wollt das hier nur mal so am rande sagen, noch habe ich keine neue karte aber schon sehr viel darüber gelesen.

mfg
BIG-L

[Die gelbe Eule]

Kannst meine haben. Läuft wunderbar, hat 350Mhz Core standard Takt und 800Mhz Ram. Ist ne ecke schneller als die alten 6800er. Außerdem laufen 16 pipes ohne Probleme. Kleine PM und wir könnten nen deal machen.

[I3ioh@zard ³K]

So eine habe ich auch mal gehabt

[dargo]

und wenn es wegen der cpu ruckelt? wunderbar. far cry ist ein paradebeispiel...

Lese dir bitte nochmal was ich geschrieben habe und dann sage mir, daß Farcry mit einem Barton 3000+ in 1024x768 ohne AA/AF bei Min. bis Mittel (wenn nicht sogar hohen) Details ruckelt. :|

[Kladderadatsch]

Lese dir bitte nochmal was ich geschrieben habe und dann sage mir, daß Farcry mit einem Barton 3000+ in 1024x768 ohne AA/AF bei Min. bis Mittel (wenn nicht sogar hohen) Details ruckelt. :|
bei hohen details kann ich es dir garantieren. (training-tdm)
ich habe genug benchmarks gemacht, um mir der geschichte absolut sicher zu sein;)
(hier zum x-ten mal der link (http://www.hardware-city.com/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=28). dort sieht man doch anhand der min fps glasklar, was sache ist, oder?:)
ps.: und das system war frisch formatiert; keine treiberanomalie;))

ps2.: dabei gibts wesentlich schlimmere stellen. ich weiß jetzt nicht mehr genau wo, aber im späteren spielverlauf hat es mir manchmal wirklich keinen spass mehr gemacht, zu zocken. hiesige stelle ist ja nicht einmal sonderlich ki-trächtig.

[The_Invisible]

also ich werde mir irgendwann demnächste ne 6800 NU zulegen die 128mb reichen mir sicherlich zu. Und wenn die 128MB so mies wären würde mittlerwiele jede top karte mit 512mb daher kommen die 256mb bringen nur in sehr hohen auflösungen mit dem ganzen aa und af schnullio was, klar ist das schön, ich haubs auch des öfteren an und ich habe nur ne 5900xt aher denke ich das die 6800 mit 128mb das um welten besser macht als meine jetzige.

Und mal eben 100€ mehr zu bezahlen nur wegen 1000 punkten mehr im 3dmark 05 sind es mir nicht wert, wenn die NU höher zu takten geht schwindet der vorsprung sogar noch unm einiges.

Aber ich wollt das hier nur mal so am rande sagen, noch habe ich keine neue karte aber schon sehr viel darüber gelesen.

mfg
BIG-L

laut pcgh bringen 256mb schon bei 1024/4xaa/8xaf ziemlich viel bei aktuellen games... würde mir das nochmal überlegen

mfg

[dargo]

bei hohen details kann ich es dir garantieren. (training-tdm)
ich habe genug benchmarks gemacht, um mir der geschichte absolut sicher zu sein;)
(hier zum x-ten mal der link (http://www.hardware-city.com/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=28). dort sieht man doch anhand der min fps glasklar, was sache ist, oder?:)

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. X-D
Ich habe mir jetzt mal den Wert bei Min. mit dem XP2800+ und der G6800NU rausgepickt. Also 23,72 fps.

1. Es geht hier um einen XP3000+ (was zugegebenermaßen keine große Rolle spielt).

2. Bei dir waren die Details auf Maximum. D.h sogar Wasser auf Ultra Hoch.
Bei Farcry ist es halt so, daß bestimmte Detailsettings auch viel CPU Leistung kosten. Stelle mal alle Details auf Mittel. Ich bin mir ziemlich sicher, daß die minimalen fps dann bei ca. 40 (oder mehr) liegen, was flüssig spielbar ist.

[Kladderadatsch]

Ich glaube, wir reden aneinander vorbei. X-D
Ich habe mir jetzt mal den Wert bei Min. mit dem XP2800+ und der G6800NU rausgepickt. Also 23,72 fps.

1. Es geht hier um einen XP3000+ (was zugegebenermaßen keine große Rolle spielt).

2. Bei dir waren die Details auf Maximum. D.h sogar Wasser auf Ultra Hoch.
Bei Farcry ist es halt so, daß bestimmte Detailsettings auch viel CPU Leistung kosten. Stelle mal alle Details auf Mittel. Ich bin mir ziemlich sicher, daß die minimalen fps dann bei ca. 40 (oder mehr) liegen, was flüssig spielbar ist.

zu 1: mein 2800+ war auf 3200+ niveau übertaktet;) (wie im artikel steht)

zu2: soll ich dich zitieren?;)
ok:
und dann sage mir, daß Farcry mit einem Barton 3000+ in 1024x768 ohne AA/AF bei Min. bis Mittel (wenn nicht sogar hohen) Details ruckelt. :|
und genau dort hab ich dir den gegenbeweis, bzw. beweis geliefert;)

auf mittel kann ich nicht mehr testen, da ich die hardware nicht mehr besitze.

[dargo]

zu 1: mein 2800+ war auf 3200+ niveau übertaktet;) (wie im artikel steht)


Ok, sorry. Das mit den 2213Mhz habe ich übersehen.


zu2: soll ich dich zitieren?;)
ok:

und genau dort hab ich dir den gegenbeweis, bzw. beweis geliefert;)

Deswegen auch "wenn nicht sogar hohen" in Klammern, weil ich mir nicht ganz sicher bin. ;)
Und ob die Details bei hoch sind oder sehr hoch (bzw. Maximum) macht auch einen Unterschied bei den Frames. ;)

[Kladderadatsch]

dargo, gibts du jetzt bitte zu, dass ich rein gar nichts falsches geschrieben habe?:D

schau doch mal, wie ich dir geantwortet habe:
bei hohen details kann ich es dir garantieren...

von was anderem habe ich gar nicht gesprochen und reagierte auch nur auf deine klammer.

aber um jetzt auch mal zu widersprechen: ich glaube auch nicht, dass far cry in high details uneingeschränkt flüssig läuft:usweet:

[dargo]

dargo, gibts du jetzt bitte zu, dass ich rein gar nichts falsches geschrieben habe?:D

Öhm, vielleicht. :D

Irgendwas stimmt aber hier nicht.
Auf der einen Seite behauptest du :
bei hohen details kann ich es dir garantieren
und dann das :
aber um jetzt auch mal zu widersprechen: ich glaube auch nicht, dass far cry in high details uneingeschränkt flüssig läuft:usweet:
Ja wie jetzt ?
Kannst du es mir garantieren oder bist du dir nicht sicher ? ;D

[PHuV]

Öhm, vielleicht. :D

Irgendwas stimmt aber hier nicht.
Auf der einen Seite behauptest du :

und dann das :

Ja wie jetzt ?
Kannst du es mir garantieren oder bist du dir nicht sicher ? ;D

Das hängt vom Level ab. Generell kommt das Spiel locker auf 40-50 FS, aber bei manchen Level (Flugzeugträger usw.) knallt die Framerate locker mal auf 10-15 FS runter! Je besser die Grafikarte, umso flüssiger, ganz einfach!

Bei mir hat selbst meine Konfiguration mit einer 6800U und 3500+ in den Problemleveln bei hohen Details zu Rucklern geführt.

[Kladderadatsch]

und dann das :
aber um jetzt auch mal zu widersprechen: ich glaube auch nicht, dass far cry in high details uneingeschränkt flüssig läuft

Ja wie jetzt ?
Kannst du es mir garantieren oder bist du dir nicht sicher ? ;D
ohhhh, das war auf den xp bezogen!!!111
:uexplode: