Höchster 3Dmark05 Wert mit einer 6800LE gesucht! [Archiv]

MagicPocket

2005-09-10, 16:34:46

Hallo,

wollte mal fragen wessen 6800LE (gemoddet) den höchsten 3Dmark05 Wert errreicht. Erreiche mit meiner 119€ Karte 4627 Punkte.

Moddet:

Alle 16 Pipes aktiv
Alle 6 Vertex Shader aktiv
Chip Takt: 375MHZ (geht über >400MHZ)
Mem Takt: 850MHZ
VMod 1.2Volt

Sempron64,Nforce3 250GB Board, Fastwrite aktiv,128MB AGP Size,Detonator 71.89

Wer hat mehr zu bieten ?? ;D

Raff

2005-09-10, 17:47:22

Bis jemand postet, kannst Du ja einfach mal hier reinsehen: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=192845

MfG,
Raff

P.S: Willkommen im Forum! :)

MagicPocket

2005-09-10, 18:14:26

Bis jemand postet, kannst Du ja einfach mal hier reinsehen: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=192845

MfG,
Raff

P.S: Willkommen im Forum! :)

@ Raff, danke für die nette Begrüßung ;D

Gast

2005-09-10, 18:36:34

habe bei meiner leadtek a400 tdh nu 12/6, @415/800 (aktuell, bei ram geht noch mehr) und xp tbred-b 2,3ghz , nforce2 ultra400 @230mhz fsb,
4567 punkte

kann bei mir leider nicht 16/6 fehlerfrei freischalten, aber mein ergebnis ist doch beachtlich, fast so gut wie 16/6er und höhere takt

arcon

2005-09-10, 19:48:07

schauens in meine sig :wink:

MagicPocket

2005-09-10, 23:25:28

schauens in meine sig :wink:

Welchen Detonator hast du am Start.

Hast ja 400 Points mehr am Start als ich.

EL_Mariachi

2005-09-10, 23:32:39

Welchen Detonator hast du am Start.

Hast ja 400 Points mehr am Start als ich.

er hat ja auch 400 / 900 am Start und nicht nur 375 / 850 ;D

Schrotti

2005-09-11, 00:24:07

schauens in meine sig :wink:

Das ist nichtmal ein Link zu Futuremark hinterlegt also reines Fantasiegebilde.

Mfg Schrotti

arcon

2005-09-11, 03:59:33

es ist schon eine Weile her, dass ich 3dmark05 laufen gelassen habe, daher habe ich keine Ahnung welchen Treiber ich damals benutzt habe.
Deshalb habe ich ihn eben nochmals kurz durchlaufen lassen und siehe da, sogar mehr Punkte gekriegt... (als wenn der bench was aussagen würde), naja, schau einfach in meine Sig, hab n screenie reingesetzt.

Kladderadatsch

2005-09-11, 08:50:01

TobiWahnKenobi

2005-09-11, 08:57:46

du weist schon, dass eine gt mit 100 mhz mehr speichertakt auch nur 5000 punkte hat, oder?

was aber nur die AGP ausführungen betrifft. bei PCIe kenn' ich keine GT, die nicht auch 5.5 oder 5.7 kilopunkte schafft. eine ultra geht dann auch über die 6 kilopunkte hinweg.. ihr redet doch vom 05er ??

(..)

mfg
tobi

Kladderadatsch

2005-09-11, 08:58:38

was aber nur die AGP ausführungen betrifft. bei PCIe kenn' ich keine GT, die nicht auch 5.5 oder 5.7 kilopunkte schafft. eine ultra geht dann auch über die 6 kilopunkte hinweg.. ihr redet doch vom 05er ??

(..)

mfg
tobi
warum schafft die pcie-version mehr? die ist zwar imo 30 mhz höher getaktet, aber da limitiert doch nicht die bandbreite:confused:

ps.: 30 mhz core dürften imo nicht für 500 punkte mehr ausreichen. das ist im 05er sehr speicherlimitiert. ich kann mir das jedenfalls nicht erklären...

TobiWahnKenobi

2005-09-11, 09:07:10

warum schafft die pcie-version mehr? die ist zwar imo 30 mhz höher getaktet, aber da limitiert doch nicht die bandbreite

ps.: 30 mhz core dürften imo nicht für 500 punkte mehr ausreichen. das ist im 05er sehr speicherlimitiert. ich kann mir das jedenfalls nicht erklären...

kann ich dir nicht sagen. ich hab' ATM auch nur noch eine ultra im haus. die GT hat mein kumpel und die 2. ultra mein nachbar.. ich hab' also ATM nur mein system als referenz. und das bencht in diesem superbenchmark 6 kilopunkte im stock und 6.2 kilopunkte, wenn ich 50mhz mehr RAMtakt gebe (also von 425/1100 auf 425/1200mhz).

(..)

mfg
tobi

The_Invisible

2005-09-11, 10:58:18

kann ich dir nicht sagen. ich hab' ATM auch nur noch eine ultra im haus. die GT hat mein kumpel und die 2. ultra mein nachbar.. ich hab' also ATM nur mein system als referenz. und das bencht in diesem superbenchmark 6 kilopunkte im stock und 6.2 kilopunkte, wenn ich 50mhz mehr RAMtakt gebe (also von 425/1100 auf 425/1200mhz).

(..)

mfg
tobi

welche einstellungen?

bekomme nämlich nur 5.8 mit 410/1160 aber HQ, außerdem hat ne GT bessere RAM Timings wennst nichts rumgeschraubt hast :rolleyes:

mfg

derfarmer

2005-09-11, 11:03:31

also ich habe mit meinr GT 400/1100 5500 Punkte nur mal so also das stimmt schon das da noch bis 6000 Punkte Platz ist...

Gast

2005-09-11, 11:38:27

also ich habe mit meinr GT 400/1100 5500 Punkte nur mal so also das stimmt schon das da noch bis 6000 Punkte Platz ist...
Nimmt denn 76,41 Driver damit kommt ihr locker über 5000 Punkte mit einer 6800 @16/ und min 380/890.

arcon

2005-09-11, 14:09:16

du weist schon, dass eine gt mit 100 mhz mehr speichertakt auch nur 5000 punkte hat, oder?

frag mich nicht, ich halte von dem bench nix, wenn es um die Gesamtperf. eines Sytems geht, aber zum testen was die verschiedenen taktraten und bios-mods bringen ist er geeignet, sozusagen als vorher-nachher-vergleich...
und die 26 Punkte die ich nun mehr bei dem bench gekriegt habe, kann ich mir nur erklären, da ich meine cpu mit 100 mhz mehr betreibe.... und nen neueren treiber drauf habe...

Performer

2005-09-11, 22:34:25

Albatron GF6800LE @16/6 + 400/900Mhz = 5015 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=524903

.carst3n

2005-09-12, 02:20:51

arcon

2005-09-12, 05:23:41

Albatron GF6800LE @16/6 + 400/900Mhz = 5015 Punkte

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=524903

Nimm mal die 78.03er Treiber, würd mich interessieren obs da nen Unterschied gibt.

cu

Ronny G.

2005-09-12, 08:16:43

MagicPocket

2005-09-12, 10:21:06

Ich schaffe mit meiner auch um die 4300points, schwankt halt leicht.
Ist ne 12/6 415/820 1,3V

Was die Treiber angeht, finde ich manchmal je neuer die treiber desto langsamer werden sie, zwar minimal aber spürbar.

Du hast nie und nimmer 1.3V anliegen!

Du hast zwar 1.3V eingestellt, defakto läuft die Karte aber bestimmt mit 1.4V, da die Regler nicht 1.3V annehmen können.

1.4V finde ich viel zu viel für eine LE.

Gast

2005-09-12, 11:12:02

Ihr habt alle viel zu nidirige werte,wie wärs mall mit HardwaremonitorßEuer Gpu takt taktet sich zu 100% runter mall drauf achten.

Performer

2005-09-12, 11:54:33

Nimm mal die 78.03er Treiber, würd mich interessieren obs da nen Unterschied gibt.

Hab die Karte leider schon lange nicht mehr,
siehe Datum bei Futuremark 28.01.2005 :whistle:

Razor

2005-09-12, 12:59:54

Wer hat mehr zu bieten ?? ;DDas gehört ins Bench-Forum, da Du ja offenbar kein Problem zu haben scheinst.

Ansonsten sind Deine "Schnullerpunkte" OK, wenn man den begrenzten Speicher (Takt und Menge) in Betracht zieht. Falls... ja falls das Deine Frage gewesen sein sollte...

Razor

P.S.: ich hab vor 'nem Jahr (ist ja schon soooo lange her ;-) gerade mal 170,- für meine LE ausgegeben. Ergo: Herzliches Beileid, dass Du soooo lange warten musstest... :biggrin:

Ronny G.

2005-09-12, 14:22:57

Du hast nie und nimmer 1.3V anliegen!

Du hast zwar 1.3V eingestellt, defakto läuft die Karte aber bestimmt mit 1.4V, da die Regler nicht 1.3V annehmen können.

1.4V finde ich viel zu viel für eine LE.

wenn ich mit Nibitor 1,3V einstelle gehe ich auch davon aus das 1,3 sind, sie hatte vorher fast ein jahr mit 1,4V gearbeitet, und was soll ich sagen sie geht immer noch.
Es gibt Le´s die 1,4V vertragen, das kommt aufs Layout an, und somit der verbauten Spannunswandler an.

Nur war mir das dann doch zu heikel, und somit läuft sie jetzt mit 1,3V

Hamster

2005-09-12, 14:29:14

mit meiner alten 6800le @ 12/6 @425|460mhz:

Score: 4701
Date: 2005-03-05
CPU: Intel Pentium 4 3450 MHz
GPU: NVIDIA GeForce 6800 LE
425 MHz / 921 MHz

Crazy_Borg

2005-09-12, 14:51:47

Hi!

Ist zwar sicher net der höchste, aber dafür das bei der Karte noch massig Luft nach oben ist ein ganz ordentlicher Wert... ;)

Leadtek Winfast A400 LE @ 12/6 & 350/800MHz = 4222 3DMarks

MfG
.carst3n

Ich komm mit meiner Leadtek Winfast A400 TDH @ 12/6 & 351/800MHz gerade mal auf 3600 3dmarks (2005).
Was mach ich falsch???

The_Invisible

2005-09-12, 14:52:36

Ihr habt alle viel zu nidirige werte,wie wärs mall mit HardwaremonitorßEuer Gpu takt taktet sich zu 100% runter mall drauf achten.

ich habe dafür das perfekte spiel gefunden um über-übertaktungen zu vermeiden , SUDEKI

bei 420/1160 hatte ich nirgends bildfehler oder sonstiges bei den ganzen 3dmarks, D3, FarCry, SSSE, Juiced, NFSU2 und weiteren, dachte wirklich die karte läuft rock stable

aber dann kam sudeki, nach 5min hatte ich übelste bildfehler, dachte zuerst das isn spielfehler, dabei war es aber die übertaktung, auf 400/1100 lief alles ohne probleme... so kam ich auf stabile 410/1160mhz, vielleicht sollten sich das andere auch mal ansehen

mfg

.carst3n

2005-09-12, 17:09:14

Ich komm mit meiner Leadtek Winfast A400 TDH @ 12/6 & 351/800MHz gerade mal auf 3600 3dmarks (2005).
Was mach ich falsch???
Benutzt du vielleicht HQ-Settings?
Ich hab:
AA = aus
AF = aus
Systemleistung = Hohe Leistung
VSync = aus

Damit solltest du auch einen vergleichbaren Wert bekommen :biggrin:

Ansonsten mal hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=53885) reinschaun.

MfG
.carst3n

Crazy_Borg

2005-09-12, 19:35:54

Benutzt du vielleicht HQ-Settings?

Liegt das echt daran?
Ich habs immer aktiv, zwecks Flimmerschutz (naja, ein wenig hilfts...)

Ich dachte der Leistungsunterschied zwischen der High Speed und High Quality Settings ist max 10% ?

Baxtor

2005-09-12, 20:50:06

Treiber:67.03-MHz:2260-Takt:866-404-Ram:205MHz-Core:1,80v.

4463 punkte.

aber der 3m05 is mit so einer lahmen karte doch eh traurig.bei der hohen auflösung und der bootscene komme ich voll auf zeitlupe.

Crazy_Borg

2005-09-12, 21:00:10

Hanf_Solo

2005-09-12, 21:15:11

leadtek mit 16/6 1,3 Volt 400/840 auf einem A64 3000 @ 2500 mhz mit 4 x ds 512 mb module @ 2,5-3-3-7 mit 2t = ~ 4700 murks points

mfg h@n(F)

.carst3n

2005-09-12, 21:17:52

Kanns am Treiber (77.77) liegen?

Nee...den hab ich auch :biggrin:

Oder daran das mein Mainboard nur AGP 4x schafft? (FW und SBA aktiv)
Das könnte sein...ich weiß aber net wieviel das ausmacht...

MfG
.carst3n

Razor

2005-09-13, 01:42:36

Das umstellen von High Quality auf High Speed im Treiber brachte gerade mal 50 3dmarks mehr.

Selbst mit 400MHz Core und 900MHz Ram sinds nur 3972.

Kanns am Treiber (77.77) liegen?
Oder daran das mein Mainboard nur AGP 4x schafft? (FW und SBA aktiv)Versuchs gar nicht erst...
Die Leutz hier, die mit "hohe Perfromance" benchen, haben einen ganz großen Hackenschuß.
Die würden vermutlich auch ohne Texturen benchen, wenn dies möglich wäre!
:biggrin:

Man sollte mit den Quality-Einstellungen benchen, mit denen man auch normalerweise spielt. Sonst ist der Aussagewert der Murkser noch sinnloser, als dies ohnehin schon der Fall ist.

Wie dem auch sei... zu Deinem 'Problem': Du mußt auch alle Optimierungen aktivieren, um auf solch absurde "Werte" zu kommen. Erst wenn alles auf "super-schlecht" steht, kommt man in höhere Schnullerpunkt-Regionen... was für einen Sinn das auch immer machen soll.

Razor

P.S.: Auch solltest Du die System-Plattform mit in Betracht ziehen.
Dass die Murkser ausschließlich Grafik-limitiert sind, ist eine unausrottbare Illusion...

.carst3n

2005-09-13, 13:28:24

Versuchs gar nicht erst...
Die Leutz hier, die mit "hohe Perfromance" benchen, haben einen ganz großen Hackenschuß.
Die würden vermutlich auch ohne Texturen benchen, wenn dies möglich wäre!
:biggrin:

Man sollte mit den Quality-Einstellungen benchen, mit denen man auch normalerweise spielt. Sonst ist der Aussagewert der Murkser noch sinnloser, als dies ohnehin schon der Fall ist.

Wie dem auch sei... zu Deinem 'Problem': Du mußt auch alle Optimierungen aktivieren, um auf solch absurde "Werte" zu kommen. Erst wenn alles auf "super-schlecht" steht, kommt man in höhere Schnullerpunkt-Regionen... was für einen Sinn das auch immer machen soll.

Razor

P.S.: Auch solltest Du die System-Plattform mit in Betracht ziehen.
Dass die Murkser ausschließlich Grafik-limitiert sind, ist eine unausrottbare Illusion...
Diese Ansicht vertrete ich eigentlich auch, das Problem ist nur dass die Mehrheit der anderen dies nicht so sieht und darauf aus ist möglichst viele Punkte zu bekommen.
Ich verwende diese Einstellungen nur um vergleichbare Werte zu erreichen.

Wenn jeder mit mit anderen Settings benchen würde, würden Threads wie dieser überhaupt keinen Sinn machen...

Wenn ich "für mich" benche (zb um Taktfrequenzen zu testen usw) verwende ich logischerweise auch die gleichen Einstellungen wie beim Zocken...:biggrin:

In diesem Sinne...;)

MfG
.carst3n

TobiWahnKenobi

2005-09-13, 13:51:30

ähm.. dann ist es auch sinnfrei überhaupt irgenwas zu vergleichen. solange 30 oder 200mal die gleiche karte antritt, können die unterschiede ja wohl nur nichtig sein.

(..)

mfg
tobi

arcon

2005-09-13, 14:00:37

Es ist ein Vergleich, kein Wettrennen... würde auch kein Sinn machen mit ner 6800LE! Jemand hat nach den Scores Anderer gefragt und die Leute antworten...

.carst3n

2005-09-13, 14:54:02

ähm.. dann ist es auch sinnfrei überhaupt irgenwas zu vergleichen. solange 30 oder 200mal die gleiche karte antritt, können die unterschiede ja wohl nur nichtig sein.

(..)

mfg
tobi
Nein ist es nicht, da jeder andere Taktraten und Pipeconfigs verwendet...

MfG
.carst3n

papachrischi

2005-09-13, 16:04:31

Das umstellen von High Quality auf High Speed im Treiber brachte gerade mal 50 3dmarks mehr.

Selbst mit 400MHz Core und 900MHz Ram sinds nur 3972.

Kanns am Treiber (77.77) liegen?
Oder daran das mein Mainboard nur AGP 4x schafft? (FW und SBA aktiv)

Der Wert ist ganz normal, wenn du in 1024x768 Bencht. Ich habe gerade mal mit 400/900 probiert und komme mit meinem XP-M@2600 MHz auf 4040 Pkt.

Ich gehe mal davon aus, das die Leute hier mit knapp 5000 Pkt. nicht mit den standard 3dmark Einstellungen benchen oder der A64 bringt so nen enormen Schub, was ich allerdings nicht glaube.

.carst3n

2005-09-13, 16:16:20

Also ich verwende die Standard-Settings...muss ich wohl oder übel da ich nur die "Free Version" hab :biggrin:

Allerdings hab ich auch nicht knapp 5000 Punkte ;)

MfG
.carst3n

papachrischi

2005-09-13, 16:36:03

Also ich verwende die Standard-Settings...muss ich wohl oder übel da ich nur die "Free Version" hab :biggrin:

Allerdings hab ich auch nicht knapp 5000 Punkte ;)

MfG
.carst3n

Naja, evtl. liegts an der Forceware, ich hab noch die 71.89 drauf. Ich lade mal die 78.01 und berichte dann wieder.

Crazy_Borg

2005-09-13, 16:43:35

Der Wert ist ganz normal, wenn du in 1024x768 Bencht. Ich habe gerade mal mit 400/900 probiert und komme mit meinem XP-M@2600 MHz auf 4040 Pkt.

Ich gehe mal davon aus, das die Leute hier mit knapp 5000 Pkt. nicht mit den standard 3dmark Einstellungen benchen oder der A64 bringt so nen enormen Schub, was ich allerdings nicht glaube.

Ich glaub ich hab den Übeltäter:
Der Prozessor.
Mein Pentium 4 hat nur 2,6 GHz. Das ist im forumvergleich ja fast schon *low end*.
Und moderne Grafikkarten seit der Voodoo2 skalieren eben mit.
Je schneller die CPU, umso schneller die Graka Leistung.

Und ausserdem können die 3 gamebenches von 3Dmark2005 gar nicht 100% Prozessorunabhängig sein. Kameraführung, Körperbewegungen, etc... macht immer noch die CPU und nicht die GraKa.

arcon

2005-09-13, 17:11:08

deine CPU, dein Speicher, Chipsatz.... kann an vielem liegen

papachrischi

2005-09-13, 17:22:17

So, ich hab mal die 78.01 draufgemacht und habe jetzt tatsächlich 4489 Pkt mit meiner LE bei: 16/6, 400/900MHz und nem XP-M@2600 MHz.

3DMark Standardeinstellungen und Textures auf High Performance.

Mehr ist nicht drin, aber wer zockt schon 3DMark 05. :D

Gast

2005-09-13, 19:42:57