Quake3 auf'm P4 ... im Ernst!

[zeckensack]

Hallo, liebe 'Pentium 4 Processor (TM)'-Gemeinde.

Ich habe eine kleine kurze Bitte. Wie schnell ist eigentlich ein P4 in Quake3? Bitte keine Timedemo-Durchläufe.

Wieviele Frames kriegt ihr angezeigt, wenn ihr (in möglichst kleiner Auflösung ohne FSAA) 'devmap q3dm1' eintippt? Das müsste die Startposition draußen in der Ecke beim Rocket Launcher sein.

(vorher selbstredend 'cg_showfps 1' setzen, wenn nicht schon aktiv)

Geometriedetails sollten auf Max stehen, der Rest ist vollkommen wurscht.

Zur Ermutigung und allgemeinen Freude:
Mein Duron schafft 160fps in 512x384 :)

[Christopher]

Hier lad dir mal das Video, hab ich mal als beweisstück für nen Kumpel gefertigt:

http://www.pcfiles.de/zinke/q3fps1.mpg

Auf manchen Karten muss ich in ner höheren auflösung spielen, da sich die Maus durch einen Bug bei über 500fps aufhängt.

[zeckensack]

Dankeschön :)

Ich dachte schon, es würde hier keiner antworten, weil die Frage für einen Witz gehalten wird, war sie aber nicht ...

PS: Extrem cremig :o

[Micron]

Da müsste mein XP aber doch mithalten oder nicht?? Mal testen wie schaltet man ein das man die FPS sehen kann? Und in welcher Auflösung zockt ihr?

[-X-]

steht doch alles oben;)

[zeckensack]

@Christopher

...

Ich will dich nicht verarschen, aber das schaffe ich auch :o


Sound an, Musik an (beides High Q), Dynamic Lights machen nach meiner Messung an dieser Stelle keinen Unterschied, waren aber an
Duron 'Morgan' @ 9x133MHz, KT266A, 256MB DDRAM 2-2-2-1T @133MHz, Radeon8500 64MB@268/268MHz


Kannst du bitte mal das 'devmap q3dm1' ausprobieren. Und bitte in der kleinstmöglichen Auflösung, ich will puren CPU-Speed sehen, kann ja sein, daß die Radeon hier den Ausschlag gegeben hat gegen die Geforce 3 ...
Kannst ja com_maxfps auf 450 setzen, um den Mausbug abzustellen, wenn du die 450 schaffst, hast du sowieso gewonnen ...


Das gleiche Bild wie unten hatte ich in der 1024er auf 307fps stehen, genau wie in deinem Video. Und jetzt schau mal, was in der 512er Auflösung bei mir rauskommt:

[zeckensack]

Ist übrigens ein Ausreißer nach oben. Der fps-Counter steht mehr oder weniger auf 160fps.

[Com1]

Hmmm meine "Ergebnisse":

Q3DM1: 307 Fps
Q3DM13: 400 Fps

Auflösung: 640x480, system siehe sig.

[Com1]

War übringens beides mit 16x Aniso.

[Desti]

Wie wärs wenn man die Anforderungen etwas hochschraubt und nen paar Bots zuschaltet :)

[Com1]

Ich glaube ehrlich gesagt eher das die Engine da langsam an die Grenzen des maximal darstellbaren stößt, 300 fps ist ja wohl der pure wahnwitz.

[Birdman]

Meine werte auf nem P4 2266 + GTS:
(default config, aber geodetail auf high, aufl. 400x300 bilinear, 32bit)

http://www.rvvordemwald.ch/images/q3dm1.JPG

http://www.rvvordemwald.ch/images/q3dm13.JPG

[zeckensack]

Danke Com1 und Birdman :)
.. besonders Birdman, weil du brav das Szenario nachgestellt hast :D

Okay, dann hast du den Duron um glatte 50% plattgemacht. Dann sind wir ja wieder in Regionen, die ich normal nennen würde :)

Muß mal ein paar Timedemo-Benchmarks aus'm Netz fischen und schauen, wie da die Relationen sind ...

[Christopher]

Darfst nicht vergessen, dass das Video mit max details und 1024x768 bei 32Bit läuft. Hab heute abend keine Zeit mehr aber werde auch mal paar Pics posten.

[Birdman]

btw, der 500er auf dm13 iss auch ein ausreisser nach oben. Wie du an den "wrote screenshot...." commands sehen kannst, habe ich einige gebraucht um einmal den 500er draufzuhaben :D (normal, das heisst meistens, stand der counter auf 444)

[zeckensack]

Hmmm, ich habe jetzt mal zwei THG-Timedemo-Serien gefunden, in beiden ist ein P4 1.7GHz drin. Da die Werte da grob gesehen übereinstimmen, denke ich, es ist ok, wenn ich beide Tests in einen Topf schmeiße.

Hier gibt's Billig-CPUs, inklusive Duron 1200:
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/020121/duron1300-05.html

Und hier kommen dann die dicken Jungs ins Spiel:
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q2/020506/p4b-06.html

Verbindungsglied ist wie gesagt der 1,7er Willy-P4.

Jetzt muß ich mal auf 100MHz FSB runtergehen, um zu sehen, wo mein System in's Bild gehört.

[zeckensack]

Hmmm ... 137~142 fps an 'meiner' Position bei 12x100MHz.

Laut THG plättet ein 2,2GHz Northwood (Achtung: 100MHz FSB!) im Timedemo den Duron 1200 um 67%. Ein 2,4er mit 133MHz FSB killt ihn mit 83% Vorsprung.

Birdman mit 2266MHz (Northwood@133MHz FSB, nehme ich an) plättet einen Duron 1200 auf Standardtakt im 'echten' Szenario um 78%, liegt also irgendwo dazwischen, das kommt hin..

Vielleicht passt's ja doch mit den Timedemos ?-)

War die ganze Aufregung meinerseits jetzt umsonst ???

:sulkoff:

[Haarmann]

zZ nen recht harmlosen 2.0 GHz P4A auf 2.66... ATI R8500 512 32bpp

Relevant ist vor allem der RAMspeed bei Q1, Q2 und Q3, und den hab ich zZ recht tief auf nur 166MHz DDR.