PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : schnellere alternative zu scandisk?

KinGGoliAth
2005-09-13, 17:25:04
gibt es eigentlich ein programm, das wie scandisk die festplatte auf fehler prüft? und das möglichst schnell und kostenlos...

jetzt nicht diagnosetools vom plattenhersteller sondern einen vollwertigen ersatz für scandisk.

bin grade mal wieder dabei scandisk laufen zu lassen und bei meiner 140gb partition (mehr als 90% voll) dauert das immer ewig und drei tage bis der rechner wieder zu gebrauchen ist. :mad:

sowas muss heute doch nicht mehr sein oder? :|
MadMan2k
2005-09-13, 18:02:29
nimm NTFS da brauchst du sowas nicht
KinGGoliAth
2005-09-13, 18:48:22
nimm NTFS da brauchst du sowas nicht

dateisystem? :confused:

hab ich. manchmal ist das aber trotzdem nötig. zumindest dann wenn ich im "dos modus" scanne finde ich auch ab und zu mal fehler. also ganz ohne geht es nicht.

und wenn ich so wie jetzt defragmentieren will wird vorher lieber nochmal scandisk drüber gejagd. ;)
PatkIllA
2005-09-13, 19:23:55
chkdsk /F
Wenn das Tool eine Oberflächenanalyse machen soll, dann bremst sehr wahrscheinlich deine Platte und nicht das Tool.
CrazyHorse
2005-09-13, 19:28:10
Ich verstehe außerdem etwas nicht: Scandisk unter XP? Das ist doch da gar nicht bei.

Oder meinst du chkdsk? Das ist bei meiner 160er eigentlich recht flott unterwegs. Im Vergleich zu Scandisk damals unter Win98 mit einer 20GB Platte...
KinGGoliAth
2005-09-13, 19:31:38
Ich verstehe außerdem etwas nicht: Scandisk unter XP? Das ist doch da gar nicht bei.

Oder meinst du chkdsk? Das ist bei meiner 160er eigentlich recht flott unterwegs. Im Vergleich zu Scandisk damals unter Win98 mit einer 20GB Platte...

scandisk, chkdsk, alles das selbe ;)
ja ich meine chkdsk. die oberflächen analyse beim alten scandisk unter win98 war ewig unterwegs. das normale chkdsk ist aber auch ziemlich langsam. natürlich werden die platten auch immer größer und voller aber es dauert doch ne weile bis das ding fertig ist.

werd aber wohl nicht drumherum kommen so wie es aussieht :(
(del)
2005-09-16, 19:53:28
werd aber wohl nicht drumherum kommen so wie es aussieht :(
Öhm... Wie kommst Du eigentlich dazu, daß es ab und zu nötig ist? Ich hab mal nach 2 Jahren 4 Phasen laufen lassen und es wurde kein Fehler gefunden.
Haarmann
2005-09-17, 10:29:45
KinGGoliAth

Nutzt Du FAT32 oder NTFS als Dateisystem?
KinGGoliAth
2005-09-17, 12:12:49
ntfs

dennoch werden ab und an mal fehler gefunden.
selbstverständlich mach ich das ganze nicht nur aus langeweile sondern dann wenn es mir z.b. nach einem rechnerabsturz als sinnvoll erscheint.