Welche GraKa is besser ?

[SonicStorm]

HI
Ich hab da mal ne Frage , welche Karte is besser :
ATI Radeon 32 SDR oder
NVIDIA GeForce 2 MX ???

[Zitrone]

Willst du uns mit der Frage verspotten oder ist deine Konfig erfunden ???

[SonicStorm]

Nein die Karte soll für meinen zeiten Rechner sein !!!
Das is ein Athlon 650 MHZ !!

[Zitrone]

Wenn ne MX, dann wohl die ASUS 7100 T Pro wegen den 4,5ns RAMs...

Die dürfte auch schneller als ne SDR sein, aber die Signalqualität von ATI gefällt mir besser...

Was soll der PC leisten ???

[SonicStorm]

Also der 2 Rechner is eigentlich nur ein Gameserver !
Sollte aber im Notfall zum Spielen dienen .
Das is aber mit ner Matrox Mystik 2MB nicht gegeben :) .
Jetzt hat mir nen Kumpel eine der beiden Karten angeboten .
Bei der GeForce 2MX handelt es sich um eine Abit Siluro 2 MX .
Bei der ATI um eine Radeon Bulk .
Beide sollen 50 DM Kosten !

[ow]

Originally posted by PulseDriver
Also der 2 Rechner is eigentlich nur ein Gameserver !
Sollte aber im Notfall zum Spielen dienen .
Das is aber mit ner Matrox Mystik 2MB nicht gegeben :) .
Jetzt hat mir nen Kumpel eine der beiden Karten angeboten .
Bei der GeForce 2MX handelt es sich um eine Abit Siluro 2 MX .
Bei der ATI um eine Radeon Bulk .
Beide sollen 50 DM Kosten !


Na bei dem Preis wuerde ich beide Karten holen und testen, welche besser laeuft.
Und die andere dann fuer 100 DM verscherbeln:D:D

[StefanV]

Die Radeon SDR!!!

Denn die ATI ist (laut c't) schneller als eine MX...

Die MX muß mindestens mit 200MHz RAM Takt laufen...

[ow]

Originally posted by Stefan
Die Radeon SDR!!!

Denn die ATI ist (laut c't) viel schneller als eine MX...




Das ist ja wohl relativ und haengt auch von jeweiligen Spiel ab, oder???

[SonicStorm]

@QW Ja ich würd auch beide nehmen aber er will nur eine von beiden Verkaufen :( !!!

@Stefan Hmm Also als ATI Radeon besitzer Kann ich nur sagen das die karte bis auf die Treiber nicht schlecht is .
Aber viele Games laufen nicht richtig :-( . So wie z.B. Operation Flashpoint da hab ich nur Textur Flakern selbst nit dem standart Takt !!

[StefanV]

Originally posted by PulseDriver
@Stefan Hmm Also als ATI Radeon besitzer Kann ich nur sagen das die karte bis auf die Treiber nicht schlecht is .
Aber viele Games laufen nicht richtig :-( . So wie z.B. Operation Flashpoint da hab ich nur Textur Flakern selbst nit dem standart Takt !!

Ich besitze auch eine Radeon...

Sagen wir das mal so:

Ich kann mit ihr leben (da passiv Gekühlt :D)...

Unter Win9x mehr, unter 2k weniger...

[SonicStorm]

Jo das is klar die Karte is ja auch nicht schlecht !!!!!!!!!!!!!
Aber das mit W2K hab ich nicht so ganz verstanden ??
Weil auf dem Server für den die Karte seine soll is W2K inst. . Hat das mit der Radeon irgend einen nachteil ?

[ow]

Ich weiss nicht, ob das mittlerweile gefixt ist, aber die Radeon Treiber brachten unter W2k nur die Haelfte der Performance der Win9x Treiber.

Bei NVidia Karten ist die Performance der Win9x/W2k Treiber identisch (der Linux-Treiber bringt uebrigens ebenfalls dieselbe Leistung).

[StefanV]

Originally posted by ow
Ich weiss nicht, ob das mittlerweile gefixt ist, aber die Radeon Treiber brachten unter W2k nur die Haelfte der Performance der Win9x Treiber.

Bei NVidia Karten ist die Performance der Win9x/W2k Treiber identisch (der Linux-Treiber bringt uebrigens ebenfalls dieselbe Leistung).

Das sollte jetzt kein Problem mehr sein...

Das betrifft übrigens 'nur' die Treiber von der CD...

@PulseDriver

Eine Radeon ist unter Win2k nicht das Wahre...

Sprich 60Hz Bug...

Und die blöde einstellung vom Monitor...

Du 'darfst' bei den ATI karten nach der Monitor installation einmal mehr neu starten als mit anderen Karten...

[SonicStorm]

Hm
Also sollte ich für Win2K die GeForce nehmen richtig ?

[Thowe]

Ja