Geforce 7800GT - Zukunftsicher?

[Kraken]

Hallo!

Habe mir neulich eine GT geleistet. Nach erstem Probelauf durch 3dmark 05 kamen mir erste Zweifel auf, ob Ich nicht doch auf den Refresh Anfang nächsten Jahres warten soll.

Wieso? In den Test Benchmarks, dümpelte die Karte manchmal bei 15-20 frames dahin. (Firefly vorallem) Da Ich ein System meist so um die 3 Jahre habe, frage Ich mich ob eine GT Spiele wie Oblivion mit vollen Details noch schaffen wird. FEAR z.b. verlangt ja jetzt schon der brandneuen 7800er Serie alles ab. (das könnte aber auch an nicht sehr intelligentem code liegen)

Zur Info: Ich pfeiffe auf AA beim Spielen - ist nur ein Ressourcenfresser. Auflösungstechnisch muss es aber 1280x780 schon sein (wenns geht 1600x1000) da ich einen 16:10 Monitor besitze!
Ach ja, meine Cpu ist ein 3500+.

Was meint Ihr dazu?

[Gandharva]

kommt drauf an in welchen auflösungen du zockst. für 1280x1024 is sogar ne 6800GT noch overkill wenn man wie du ohne AA zockt, was ich sowieso gar nicht verstehe. denke da würd ne 9800pro noch reichen...

ansonsten ist die 7800GT im vergleich zur GTX etwa 5-20% langsamer je nach spiel. auf 20% kommt man allerdings nur wenn man massig AA + AF zuschaltet in hohen auflösungen.

fear is imo einfach grottig programmiert, wenn man mal das gebotene in relation zur hardware die man braucht, setzt. mal sehen ob sich da mit der final noch was ändert.

[Fruli-Tier]

Hallo!

Habe mir neulich eine GT geleistet. Nach erstem Probelauf durch 3dmark 05 kamen mir erste Zweifel auf, ob Ich nicht doch auf den Refresh Anfang nächsten Jahres warten soll.

Wieso? In den Test Benchmarks, dümpelte die Karte manchmal bei 15-20 frames dahin. (Firefly vorallem) Da Ich ein System meist so um die 3 Jahre habe, frage Ich mich ob eine GT Spiele wie Oblivion mit vollen Details noch schaffen wird. FEAR z.b. verlangt ja jetzt schon der brandneuen 7800er Serie alles ab. (das könnte aber auch an nicht sehr intelligentem code liegen)

Zur Info: Ich pfeiffe auf AA beim Spielen - ist nur ein Ressourcenfresser. Auflösungstechnisch muss es aber 1280x780 schon sein (wenns geht 1600x1000) da ich einen 16:10 Monitor besitze!
Ach ja, meine Cpu ist ein 3500+.

Was meint Ihr dazu?
Na horch mal, das ist eine nageneue Grafikkarte, wieso sollte die keine Zukunft haben? Dass sie in 3 Jahren nicht mehr Top ist, steht wohl ausser Frage, dafür geht die Entwicklung zu schnell. Nur die Begründung mit dem warten auf Refresh Chips kann man alle Jahre bringen, es gibt immer etwas schnelleres ;)

Geniesse doch deine Investition, anstatt sie dir jetzt durch solche Gedanken mies zu machen. Die Benchmarks sagen doch nicht allzuviel aus. Spiele deine Spiele und stelle damit fest, ob die Karte für dich schnell genug ist - und das wird sie sein. Was in Zukunft ist, wie Oblivion & Co laufen werden, dann kann man doch jetzt überhaupt noch nicht sagen.

Freu dich doch lieber :wink:

[Zickenalarm]

Zukunftssicher, LOL... Sowas gibt es im PC-Bereich nicht. Ausser Du verstehst unter "Zukunft" die nächsten 3-6 Monate ;D

[Gast]

Hallo!

Habe mir neulich eine GT geleistet. Nach erstem Probelauf durch 3dmark 05 kamen mir erste Zweifel auf, ob Ich nicht doch auf den Refresh Anfang nächsten Jahres warten soll.

Wieso? In den Test Benchmarks, dümpelte die Karte manchmal bei 15-20 frames dahin. (Firefly vorallem) Da Ich ein System meist so um die 3 Jahre habe, frage Ich mich ob eine GT Spiele wie Oblivion mit vollen Details noch schaffen wird. FEAR z.b. verlangt ja jetzt schon der brandneuen 7800er Serie alles ab. (das könnte aber auch an nicht sehr intelligentem code liegen)

Zur Info: Ich pfeiffe auf AA beim Spielen - ist nur ein Ressourcenfresser. Auflösungstechnisch muss es aber 1280x780 schon sein (wenns geht 1600x1000) da ich einen 16:10 Monitor besitze!
Ach ja, meine Cpu ist ein 3500+.

Was meint Ihr dazu?


Spiel mir das Lied vom Tod

[Die gelbe Eule]

Leute die sich einen Porsche kaufen und nur nach Strich fahren, brauchen keinen.
Eine 7800GT ist dazu da, um AA und AF zuzuschalten und das sollte bei Dir sogar unter 1280x780 locker drin sein mit allen Details.

[derMeister]

Tja wenn man bei nVidiasystemen min ne 7800 brauch um F*E*A*R zu spielen, wieso kann ich dann mit meiner x850 so herrlich datteln, meine probs liegen woanders. Eher hab ich zuwenig Sys-Ram und nur eine IDE-Platte.
Spiele es bei 1280x9xx und nur zum Anfang kurz Nachladeruckler.

[Devine]

also ich habe mir auch eine 7800 gt gekauft, bin zu frieden.. hatte vorher ne 6600gt.. mit der hatte ich bissl über 3000marks, und nun hab ich 6444.. is schon ok.. läuft alles auf hohen einstellungen, selbst doom3 bei 1280x1024 und auf ultra einstellung läufts flüßig.. und css sowieso :)

[alpha-centauri]

also was 3dmark05 angeht: das rockt mit keiner karte richtig. auch bei nem sli system wird nicht flüssig (+50frames average). das ist aber normal.

aber die regel sind solche benches ja in spielen nicht.

überleg mal EA würde ihre games so programmieren, wie 3dmar05 abläuft..

und zu fear wurd ja schon gesagt: mieserables verhältnis aus optik/leistungsanforderung.

spiel mal dumm3, FC oder BF2. das sind optimiertere engines.

[Gast]

ICh wollte mal fragen warum, die meisten user die ne 7800 GT drinn haben nur lumpige 6444 oder 6600 Punkte ni 3DMark 05 haben.
Habe auch ne 7800 GT von XFX und bekomme 7600 Punkte im normalbetrieb.
Habe nen Athlon 64 3000+, Mainboard: DFI Lanparty nF4 SLI-DR und nur lumpige 512 MB RAm mit 133 MHz getaktet.
Wieso kriegt ihr so wenig?

[Gast]

Ganz einfach, weil du halt den längsten Schwanz im Schwanzmark hast ;D

[alpha-centauri]

Ganz einfach, weil du halt den längsten Schwanz im Schwanzmark hast ;D

gast vs gast . lol :)

[mbee]

Tja wenn man bei nVidiasystemen min ne 7800 brauch um F*E*A*R zu spielen, wieso kann ich dann mit meiner x850 so herrlich datteln, meine probs liegen woanders. Eher hab ich zuwenig Sys-Ram und nur eine IDE-Platte.
Spiele es bei 1280x9xx und nur zum Anfang kurz Nachladeruckler.

Das glaube ich nicht Tim (zumindest nicht bei höchsten Detail-Settings und wenn Deine Definition von "herrlich daddeln" sich mit meiner decken sollte) ;)

PS: Ich hatte zuvor eine X800 XT PE, kann also durchaus einen Vergleich ziehen.

[c0re]

Zukunftssicher, LOL... Sowas gibt es im PC-Bereich nicht. Ausser Du verstehst unter "Zukunft" die nächsten 3-6 Monate ;D
Stimm ;)

Ein Top System würde evtl. die Games der nächsten 3 Jahre mit allen Details und ein wenig AA und AF (min. beides 2x) in einer gescheiten Auflösung (min. 1024 x 768) schaffen...

Damit meine ich z.B. ein System mit zwei Dual 7800GT Karten im SLI Verbund, wo auch alle anderen Komponenten erste Sahne sind ;)

Denke ich 3 Jahre zurück, hatte ich eine GeForce 4 Ti 4800 128 MB (ne Ti 4600 mit AGP 8x). Könnte mir vorstellen, dass die noch sehr gut brauchbar wäre, wenn ich quasi 4 Stück davon gleichzeitig im Betrieb hätte.

[alpha-centauri]

Ein Top System würde evtl. die Games der nächsten 3 Jahre mit allen Details und ein wenig AA und AF (min. beides 2x) in einer gescheiten Auflösung (min. 1024 x 768) schaffen...


nen amd FX-57, oder FX-59, Zusammen mit 2x GTX, vielleicht 2 Jahre Maximum, mit mittleren /hohen Details. Dann sollte es kein spass sein.




Denke ich 3 Jahre zurück, hatte ich eine GeForce 4 Ti 4800 128 MB (ne Ti 4600 mit AGP 8x). Könnte mir vorstellen, dass die noch sehr gut brauchbar wäre, wenn ich quasi 4 Stück davon gleichzeitig im Betrieb hätte.
[/QUOTE]

Ich würde ne 4600 mit ner 7800GT etwa schätzen, dass die GT sicher die 10x Grafikleistung der 4600 haben sollte.