Eure Grafka-übertaktungsergebnisse !! [Archiv]

Kenjii

2001-07-18, 15:43:38

Hy,

ich habe meine GF2 Ultra von LeadTek auf 265/495 laufen .... mehr habe ich bisher nicht versucht, weils einfach nciht nötig war .... die Karte ist schon standard sauschnell und mit meinem 1200er PIII rockt sie richtig ! Auf diesen Takt habe ich sie übrigens lediglich hochgezogen, weils auf Hardtecs4u mal den Bericht über die Karte gab. Dachte mir, dass meine ähnliches OC sicher auch mitmacht, bin dann nur ein wenig unter deren Max. OC Werten geblieben, weil ich keine Gehäuselüftung habe ( Wakü machts möglich :) )

Seitdem ich sie hochgezogen habe, keine Probleme mit dem Rechner - scheint also nach ca. 1,5 Wochen stabil zu sein.

Gruss

Kenjii

Taktsucht.de (http://www.taktsucht.de)

moncheeba

2001-07-18, 15:55:47

pixelview geforce 2 pro 230/440 ohne modifikationen und bildfehler...aber sauheissen rams!
hmm,mike 49 schafft auch 450...muss ich probieren...
c u

mike49

2001-07-18, 16:45:30

Die Rams werden bei mir auch sauheiß, benchen geht bei mir auch noch mit 460, dann jedoch mit Pixelfehlern. DAs mit 450 ist für den Alltagsbetrieb. Hast du auch die von Ascend drauf?

Ich kenne übrigens jemanden der angeblich 485 MHZ ohne Pixelfehler mit der Pixelview (und den Ascend-Rams) erreicht hat. Ist halt immer wieder Glückssache.

camel

2001-07-18, 17:57:06

GF3 (asus v8200 pure)ohne grosses rumtesten einfach
auf 220/487 getacktet
läuft stabil,die wirklich guten leistungen der karte lässt meine tränen über meine gf2 ultra (3dprophet II ultra) trocknen,die den geist aufgegeben hatt.

Korak

2001-07-18, 18:14:53

Werden die RAMs bei einer GeF2U eigentlich auf normalem takt auch heiß???

StefanV

2001-07-18, 19:47:19

Originally posted by Korak
Werden die RAMs bei einer GeF2U eigentlich auf normalem takt auch heiß???

Genauso warm wie die der GF3, da gleicher Takt...

PS: Radeon 64 bulk (ja, mit 6ns RAM!!)@200MHz nicht so lange getestet...

Bei 215MHz schmiert sie ab...

moncheeba

2001-07-18, 23:07:50

@mike 49: wow,sogar bis 460,cool...
also gebencht hab ich damit noch gar nicht,spiel aber damit deus ex in 1280er auflösung,max. details und 32bit und da gibts halt keine bildfehler bei 440 MHz,höher hab ich wie gesagt noch nicht probiert,halt sauheisse rams,hab auch die von ascend drauf...
will mir nä monat wahrscheinlich nen neuen lüfter und ramkühler zulegen,nebenbei arctic silver oder wlp drauf und dann denk ich ist auch mehr drin,vielleicht ja auch die 485...mal sehen,wäre auf jeden fall sehr cool
c u moncheeba

mike49

2001-07-18, 23:14:32

Erwarte dir nicht zuviel von den Ramkühlern. Die bringen i.d.R. nicht mehr als ca. 10 MHZ (wenn überhaupt).

Da der Lüfter auf der Pixelview recht gut ist und das übertakten des Core sowieso kaum was bringt ist das eigentlich rausgeschmissenes Geld für einen neuen Lüfter.

Kobold

2001-07-19, 00:36:22

Hercules 3D Phrophet MX

CPU: 220Mhz
Ram: 196Mhz

ohne irgendwelche Bildfehler

@ andre wie hast du deine Ram auf 215Mhz bekommen?

Kobold

Andre

2001-07-19, 09:26:28

Nichts besonderes eigentlich !
Hab einen ziemlich grossen Lüfter auf den Passivkühler der GPU drauf, der die RAMs ein wenig mitkühlt und das scheint zu wirken.
Ich bin halt schrittweise nach oben gegangen und irgendwann bei 215 MHZ gelandet.
Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich die RAMs nur zum gamen so nach oben setze.

Andre

2001-07-19, 09:28:32

Noch was:
Zum gamen nehme ich meistens 200-205 RAM-Takt, die 215 sind eigentlich nur der Extremwert, aber ich könnte die 215 natürlcih auch nehmen.
Denn beim Stresstest (ca. 5 Stunden 3DMark 2000-Demo) gab es keinen Absturz und auch keine Bildfehler...

CoolHand

2001-07-19, 10:21:55

Meine alte Voodoo5 lief mal kurz (2 Stunden) mit 183MHz RAM/GPU einigermaßen stabil, aber Leistungsgewinn bei Q3A nur 4 fps :( Hab sie dann wieder normal mit 166MHz laufen lassen...

Mit meiner Radeon warte ich noch auf meinen neuen Titan CUV1AB Kühler, RAM-Heatsinks hab ich schon drauf.
Zur Zeit läuft sie saugut mit 200/400MHz.

KnightLore

2001-07-19, 13:14:13

So hab die PixelView GTS2/Pro nun auf 240/440 ohne abstürze oder Artifakt-Fehler am laufen. Bei 240/445 stürzt mir der 3dmark ab. Habe gez bei 3dmark2001 3792 stehen. Ist ganz passabel mein ich.

mike49

2001-07-19, 16:07:24

Ich hab mit meiner Pixelview@240/450 3709 Punkte. Mit einem PIII700@1050. Was hast du denn für einen Prozessor?

KnightLore

2001-07-19, 16:15:52

Werkel derzeit mit einem 1,2 C Athlon und 256MB Infineon Rams rum.

camel

2001-07-19, 22:47:28

kleines update meinerseits
nach kleinem mod
GF3 (asus v8200 pure)
235/500 mhz
ne stunde UT gespielt,keine probs

(und das wars meinerseits mit GraKa übertakten,höher geh ich nich mehr)

Unregistered

2001-07-20, 08:38:08

Tag,
ich schaff mit meiner Voodoo 3 2000 (!) mit 7 ns RAM
einen Chip/Speichertakt von 172 MHZ!
Stabil!

Littlehonk

2001-07-20, 08:55:59

Originally posted by camel
kleines update meinerseits
nach kleinem mod
GF3 (asus v8200 pure)
235/500 mhz
ne stunde UT gespielt,keine probs

(und das wars meinerseits mit GraKa übertakten,höher geh ich nich mehr)

Was für ein Mod?

Den Speicher kannste ohne Bedenken auf 520 MHz nehmen, das sind 3,8ns RAMs, also bis 523 MHz spezifiziert...

Gruß
Littlehonk

Achiim

2001-07-21, 15:34:28

Aopen Geforce2 GTS 32ram:
Chip:240
Ram:380
Das die stabil läuft versteht sich von selbst!

Markus

2001-07-21, 18:55:40

Hi,

meine Asus V8200 Deluxe geht ohne Modifikationen bis 235/535 (auch nach mehreren Stunden 3DMark2001, Q3A und Giants keine Probleme), wird dabei aber ziemlich warm (Chip 67 / RAM 54 Grad laut Asus SmartDoctor).
Bei 240 Coretakt hängt die Karte bei Giants sporadisch und ab 540 Speichertakt kommen die ersten Artefakte.
Da die Karte aber mehr als genug Leistung hat, betreibe ich sie momentan wieder mit den Standardwerten.

Markus.

Maverick-X

2001-07-21, 19:53:25

Originally posted by Achiim
Aopen Geforce2 GTS 32ram:
Chip:240
Ram:380
Das die stabil läuft versteht sich von selbst!

Bringt das OpenBios der Aopen-karte was,
bzw. lässt sie sich dadurch höher takten als nur mit Windowstools ?

StefanV

2001-07-21, 22:26:52

Originally posted by Maverick-X

Bringt das OpenBios der Aopen-karte was,
bzw. lässt sie sich dadurch höher takten als nur mit Windowstools ?

Da man mit Windoof Tools die Spannung nicht anheben kann bringt es sicher etwas mehr...

camel

2001-07-22, 12:13:22

mit mods war keine grosse bastelei gemeint,davon distanzier ich mich nu eh (seit gf2 ultra @rip@)
hab bur mal die kühler abgemacht,wp auf gpu abgeputzt,etwas titan sp drauf und das selbe bei den speicherchips (die bei mir absolut blank waren,nich mal wärmeleitkleber)
gemäss asus smart-doctor hab ich temps bei vollast 59°chip/44° speicher,wärmer müssens nich werden ;D

Markus

2001-07-22, 15:07:12

Hi,

@Camel

Danke für den Hinweis mit der fehlenden WLP auf den Speicherchips.
Ich habe ebenfalls die Kühlkörper von der Karte entfernt, die alte Paste von der GPU gewischt und Arctic Silver bei GPU und Ramchips aufgetragen und danach die Karte zum Testen wieder auf 235/535 gesetzt.
Ergebnis nach zwei Stunden Q3A und Giants: Temperatur GPU 62 / Speicher 46 Grad. :) Vorher waren es 67/54 Grad.

Markus

camel

2001-07-22, 18:35:34

Originally posted by Markus
Hi,

@Camel

Danke für den Hinweis mit der fehlenden WLP auf den Speicherchips.
Ich habe ebenfalls die Kühlkörper von der Karte entfernt, die alte Paste von der GPU gewischt und Arctic Silver bei GPU und Ramchips aufgetragen und danach die Karte zum Testen wieder auf 235/535 gesetzt.
Ergebnis nach zwei Stunden Q3A und Giants: Temperatur GPU 62 / Speicher 46 Grad. :) Vorher waren es 67/54 Grad.

Markus

no prob,danke,das du arctic silver benutzt hast,da ich mit titan "silvercreme" bischen kühler bin (gpu)hab ich n vergleich und und kann titan vollauf empfehlen.. :bier:

StefanV

2001-07-22, 18:49:55

@camel

Die Titan Paste Werde ich wohl bald auch haben...

Aber das Zeugs ist anscheinend ziehmlich zäh...

Es hat einige Zeit gedauert, bis ich die NB des MSI sauber hatte...

Naja, soll ja auch 'nur' auf eine V5 und einen Athlon...

Markus

2001-07-22, 19:12:23

Hi,

@camel

das Deine Graka etwas kühler bleibt, kann auch an meiner Gehäusetemperatur liegen (war nach dem Test laut Asus PC Probe 37°). Werd mir wohl am Montag noch nen Lüfter besorgen und einbauen.

@Stefan

jau, Arctic Silver ist schlecht wieder zu entfernen. Ich hab beim letzten CPU-umrüsten Nagellackentferner benutzt, damit ging es einigermaßen.

Markus.

camel

2001-07-22, 20:50:23

jup @markus,bei mir bläst noch n global win CAF12 über die GraKa,das hilft sicherlich auch noch (und is nur zu empfehln)

@stefan
die titan paste is wirklich etwas zäher,deswegen streich ich die vorher auf ne saubere "ausrangierte" kreditkarte,
um se etwas zu "rühren",erst dann kommt se auf die hardware druff (doofe ausdrücke,wie im kochstudio ;D)

StefanV

2001-07-23, 10:27:51

@camel

Ich werde die Titan WLP mal Testen (wenn PC-Cooling wieder so schnell ist, dann morgen)...

Markus

2001-07-24, 22:43:36

Hi,

so, der zusätzliche Gehäuselüfter ist eingebaut. Nach drei Stunden Stresstest mit Q3A und Giants: MoBo 33°, Prozessor 46°, GPU 60°, GrakaRAM 45° (PIII 1000@1050; V8200 @235/535).
Da war echt etwas wenig Luftbewegung in meinem Rechner, denn bei der alten Messung war es ja Draussen und im Zimmer um einige Grad kühler als heute.

Markus.

Korak

2001-07-25, 12:37:38

Hat jemand schon mal eine radeon über 210/210 gekommen???

Ich mein jetzt ohne extreme Kühlmaßnahmen.

MadManniMan

2001-08-02, 23:42:14

@ der unregistrierte:

sone werte sind nichts besonderes! hatte meine alte stabil auf 173mhz und n kumpel seine sogar auf 181!

meine neue herc 45 rennt supi auf 184mhz! 185 gehen auch, sind aber seltsamerweise langsamer! soll angeblich an ner bestimmten signalabstimmung liegen, weiß da wer genaueres?

Thowe

2001-08-03, 00:01:11

Originally posted by MadManniMan der Rula
meine neue herc 45 rennt supi auf 184mhz! 185 gehen auch, sind aber seltsamerweise langsamer! soll angeblich an ner bestimmten signalabstimmung liegen, weiß da wer genaueres?

Sagen wir es mal so: Die Tiles passen nicht mehr richtig und die Kyro merkt es und zeichnet neu.

MadManniMan

2001-08-03, 00:11:17

klingt plausibel!

hab gelesen, daß sie am besten in den 4er taktungen läuft(...,176,180,184,...), da wundert mich , daß standart 175 ist

Kai

2001-08-05, 02:23:07

Update:

Meine GF3 läuft mit meiner gewagten Mod (;)) jetzt auf

240/545 stabil und ohne Fragmente :)

Unregistered

2001-08-07, 14:23:41

Hi Jungs.

Meine Kyro2 läuft stabil auf 195 MHZ ohne Voltage Mod, allerdings mit `nem fetten Peltier und `nem Sockelkühler. Ausserdem ist bei mir dank 3x120 er Lüftern die Gehäusetemperatur immer so hoch wie die Umgebungstemperatur ;-)

Allerdings - ohne den Peltier läuft die Karte auch stabil bei 190 MHZ...

Tip für Kyro Nutzer : Versucht mal nach dem Übertakten ein Spiel auf der HL-Engine. Die stresst den Kyro irgendwie am meisten. Z.B. Lief bei mir mit 200/200 3D Mark 2001 noch stabil durch, und auch UT, aber bei HL gab es dann Hänger...also 5 MHZ weniger und alles ist gut.

Die Temperatur der GPU liegt übrigens etwa bei 15° C.

Greetz, Tiger.

StefanV

2001-08-07, 14:48:00

@Guest

Die Kyro wird übrigens langsamer, wenn man sie übertaktet...

Mußt mal ausbenchen, wie weit sie denn nu wirklich geht ;)...

Tigershark

2001-08-07, 15:12:40

Ja ich weiss doch dass der Kyro langsamer wird, aber erst wenn man ihn ZU WEIT übertaktet (wie übrigens JEDE andere GraKa auch, nur nicht so stark).

Also bei mir steigert sich die Leistung bis 195/195 kontinuierlich. Hab jetzt die Zahlen vom Templedemo oder 3D Mark nicht im Kopf (bin nicht zu Hause) aber es wurde jedenfalls immer ein wenig mehr ;-)

Gruß, Tiger.

(der "guest" von obbedrübber :D)

kloppy

2001-08-07, 15:31:16

Ich ahb noch ne alte Voodoo 3 2000.
ICh hab sie auf 165Mhz.Eigentlich takt ist 143Mhz.

Sebastian

2001-08-08, 22:25:02

Ich hab heute gemoddet! Hab mir bei conrad nen 100x100x10mm Kühlkörper für n 10er geholt, und ein wenig zurechtgesägt. dann mit wlp und kleber an den ecken auf die 8 SG-RAMs gebaut. dann noch mein neuer BlueOrb drauf, und ab in die Benchmarking Phase.

Liegt irgenwie wohl an ELSA, dass man bei regionen um 225/350 einen kleinen Leistungseinbruch kriegt. also: höher. die karte ging bis 235/366 stabil, 6587 3DMarks im 2000er.

Das ergibt einen Leistungssprung von unübertakteten 200/333 mit 6258 3DM auf übertaktete 235/366 mit 6587 Marks. -> Ca. 5,3% Leistungszuwchs. Nicht wirklich berauschend, aber naja..., is halr ELSA, dafür is das Signal besser als bei anderen.

Leider lief mir die Karte nur ein wenig heiss, besonders der chip selbst. War eh nur zum benchen, ich lass sie eigentlich immer nur im standard laufen, ich will sie ja vielleicht mal verhökern...

Nashkell

2001-08-10, 14:06:26

Hi all,

also ich habe meine Geforce GTS2 (Ist die Karte aus nem Aldi/Medion 2001 Rechner - also nee Asus 7700 Deluxe mit gespecktem Bios), auf Chiptakt 230 und Memory 380 am laufen.
GPU Lüfter ist der Original Asus V7700 Lüfter und als Ramkühler benutze ich die Chipfreezer des Thermaltake Memory Cooling Sets.
Meine frage: Lohnt es sich hier noch einen Blue Orb drauf zu klatschen oder langt der Asuslüfter?
Hat einer erfhrung mit dieser Karte und dem Asuslüfter?
Sagt mal an was geht...

cu
Nash

Tigershark

2001-08-10, 14:16:35

Der Retail ASUS-Lüfter ist einigen Reviews zufolge einer der besten überhaupt, und der Unterschied zu `nem Blue-Orb ist auch nicht so groß.
Ausserdem glaube ich dass mit 230 MHZ bei der GTS sowieso das Ende der Fahnenstange erreicht ist, das liegt ja schon fast auf Ultra Niveau.

Sei doch zufrieden damit ! Vielleicht kannste ja aus dem RAM noch was rauskitzeln, wenn bringt das sowieso mehr ! :D

Gruß, Tiger.

Nashkell

2001-08-10, 14:21:55

Originally posted by Tigershark
Der Retail ASUS-Lüfter ist einigen Reviews zufolge einer der besten überhaupt, und der Unterschied zu `nem Blue-Orb ist auch nicht so groß.
Ausserdem glaube ich dass mit 230 MHZ bei der GTS sowieso das Ende der Fahnenstange erreicht ist, das liegt ja schon fast auf Ultra Niveau.

Sei doch zufrieden damit ! Vielleicht kannste ja aus dem RAM noch was rauskitzeln, wenn bringt das sowieso mehr ! :D

Gruß, Tiger.

thx erstmal,

yep, die Leistung ist schon nicht schlecht...
Hab jetzt nur noch nee Frage zur Vcore:)

Ich kann zwar nicht die Asustools verwenden, wegem dem Abgespecktem Bios, aber mein Board (ENMIC 8ttx+) erlaubt per Bios die AGP Vcore anzuheben.
Ich weiß leider nur nicht wie hoch man bei einer GTS2 gehen kann.
Mir ist nur bekannt, das die Karten im AGP 2x Mode mehr Strom bekommen als im AGP 4x....
Weißt Du wo da die Werte liegen?
Den Ram könnte ich eventuell noch Höher bekommen wenn ich die Kühler mit SilverArtik II drauf mach (hab jetzt erstmal Pads genommen).

cu
Nash

Tigershark

2001-08-10, 14:56:31

... die Spannung die Du im BIOS einstellen kannst ist nicht die AGP-VCore, sondern die AGP I/O Spannung. Die solltest Du normalerweise höchstens um +/- 0,3 V verändern ( mehr geht auch oft nicht ), aber im Endeffekt bringt das höchstens mehr Stabilität wenn Dein System gelegentlich abstürzt, ist aber KEINE empfehlenswerte Massnahme.

Wenn, dann kannst Du die VCore des GTS Chips erhöhen, indem Du einen Widerstand auf der Platine einlötest. Das ist aber wirklich nicht jedermanns Sache, wenn Du das echt vorhast, solltest Du Dich vorher in entsprechenden Kreisen informieren (z.B. bei http://gamershq.madonion.com ).

Gruß, Tiger.

Nashkell

2001-08-10, 15:04:52

thx,

also, wenn ich das Korrekt verstanden habe, wird dadurch die Grundspannung am AGP verändert?
So das die Graka mit mehr Strom am AGP betrieben wird, oder?
Ein Enmic Techniker sagte mir mal das eine AGP Karte im AGP 2x mehr Strom bekommen würde als im AGP 4x.
Damit meint er dann die Stromversorgung des AGP, oder?
Also, die reine I/O des Ports? Wie bei der CPU?

cu
Nash

Tigershark

2001-08-10, 15:31:45

Genau !

2001-08-10, 23:36:23

Um´s korrekt zu machen:

Bei AGP1x/2x beträgt die Signalspannung der I/O-Leitungen 3,3V, bei AGP4x nur noch 1,5V.

Nashkell

2001-08-11, 01:23:22

Originally posted by ow
Um´s korrekt zu machen:

Bei AGP1x/2x beträgt die Signalspannung der I/O-Leitungen 3,3V, bei AGP4x nur noch 1,5V.

k.... das ist soweit ja ok und klar:D

aber weiß auch jemand wieso der Port bei 2x mehr Strom braucht als beim 4x?
Zu mal es doch eigentlich Logischer wäre, wenn er bei der höheren Beanspruchung 4x mehr Strom bräuchte?
Also ich habe den AGP Vcore jetzt mal von 1,5 auf 1,6 gesetzt und laut Benchmark ist die Leistung der Karte höher.
Auch macht sie jetzt nen wesentlich stabileren Eindruck.
Da ich meinen TB 900@1020 laufen lasse, was ich durch nen 10er Multi und nem FSB von 102 erreiche, ist der AGP Port eh schon Übertaktet, wodurch sich doch eigentlich höhere Werte ergeben als 230/380 , oder?!
Schätze es ist schon von Vorteil, die AGP I/O höher zu setzen wenn 1. die Karte Übertaktet ist und 2. der FSB.
Sehe ich das so richtig oder wie sieht das nun richtig aus?

cu und thx Nash

2001-08-11, 02:16:17

Originally posted by Nashkell

k.... das ist soweit ja ok und klar:D

aber weiß auch jemand wieso der Port bei 2x mehr Strom braucht als beim 4x?
Zu mal es doch eigentlich Logischer wäre, wenn er bei der höheren Beanspruchung 4x mehr Strom bräuchte?

Eben nicht. Deshalb wurde für AGP4x ja die Spannung gesenkt.
Der momentane Stromverbrauch hängt ab von:

Spannung
Anzahl 'gleichzeitig' schaltender Transistoren/Zeit
Taktfrequenz

Die Belastung des AGP durch typische Spiele ist bei AGP2x/4x annähernd konstant, dh. Zahl schaltender Transistoren/Zeit etwa gleich.
AGP4x läuft mit doppeltem 'Datentakt'-->doppelte Verlustleistung, aber nur mit halber Spannung-->1/4 Verlustleitung.

Also ich habe den AGP Vcore jetzt mal von 1,5 auf 1,6 gesetzt und laut Benchmark ist die Leistung der Karte höher.
Auch macht sie jetzt nen wesentlich stabileren Eindruck.
Da ich meinen TB 900@1020 laufen lasse, was ich durch nen 10er Multi und nem FSB von 102 erreiche, ist der AGP Port eh schon Übertaktet, wodurch sich doch eigentlich höhere Werte ergeben als 230/380 , oder?!
Schätze es ist schon von Vorteil, die AGP I/O höher zu setzen wenn 1. die Karte Übertaktet ist und 2. der FSB.
Sehe ich das so richtig oder wie sieht das nun richtig aus?

cu und thx Nash

Spannungen hochsetzen-> steilere Signalflanken low-high-> höherer Takt. Und mehr Abwärme:)

Die Verlustleitung von CMOS-Halbleiterbauelementen steigt linear mit dem Takt und quadratisch mit der Betriebsspannung.

StefanV

2001-08-11, 10:29:27

Originally posted by ow
Spannungen hochsetzen-> steilere Signalflanken low-high-> höherer Takt. Und mehr Abwärme:)

Die Verlustleitung von CMOS-Halbleiterbauelementen steigt linear mit dem Takt und quadratisch mit der Betriebsspannung.
1. Du hast vergessen, daß es nichts bringt, die Eingangsspannung zu erhöhen, wenn da ein Spannungsregler davor sitzt, und bei DDR Karten kommt bei einer Erhöhung der AGP Spannung weder etwas beim Speicher, noch beim RAM an (beidesmal sitzen da ja Spannungsregler vor), 'nur' der Regler wird wärmer...

2. Siehe Kondensator, höhere Eingangsfrequenz, geringerer Schein Widerstand;)...
Das die Leistung Quadratisch mit der Spannung steigt, trifft auf JEDES Bauteil zu ;)...

Also auch beim Motor;)...

Nashkell

2001-08-11, 10:34:22

Originally posted by Stefan Payne

1. Du hast vergessen, daß es nichts bringt, die Eingangsspannung zu erhöhen, wenn da ein Spannungsregler davor sitzt, und bei DDR Karten kommt bei einer Erhöhung der AGP Spannung weder etwas beim Speicher, noch beim RAM an (beidesmal sitzen da ja Spannungsregler vor), 'nur' der Regler wird wärmer...

2. Siehe Kondensator, höhere Eingangsfrequenz, geringerer Schein Widerstand;)...
Das die Leistung Quadratisch mit der Spannung steigt, trifft auf JEDES Bauteil zu ;)...

Also auch beim Motor;)...

hmmm....
ich frage mich wozu ENMIC dann die Möglichkeit im Bios einbaut, die AGP Vcore höherzusetzen?
Wozu nutzt es denn wenn die Karten Spannungsregler haben?
Kompatibilität zu Geforce 256er Karten oder wozu?

cu
Nash

Lotus

2001-08-11, 11:51:04

hab ne Asus MX 400 V7100 PRO (4,5ns):
Core 200@265 stabil,Speicher 200@278 stabil,

3dmark 2000 ca 7050 Punkte
3dmark 2001 ca 3350 Punkte

in kombination mit nen 1200er TB auf A7V.

cu

2001-08-11, 13:45:05

Originally posted by Stefan Payne

1. Du hast vergessen, daß es nichts bringt, die Eingangsspannung zu erhöhen, wenn da ein Spannungsregler davor sitzt, und bei DDR Karten kommt bei einer Erhöhung der AGP Spannung weder etwas beim Speicher, noch beim RAM an (beidesmal sitzen da ja Spannungsregler vor), 'nur' der Regler wird wärmer...

2. Siehe Kondensator, höhere Eingangsfrequenz, geringerer Schein Widerstand;)...
Das die Leistung Quadratisch mit der Spannung steigt, trifft auf JEDES Bauteil zu ;)...

Also auch beim Motor;)...

1. Weder Speicher noch RAM? :D:D

Es geht hier um die IO-Spannung an den Datenleitungen und die sind weder gepuffert noch sitzt ein Spannungsregler davor.

2. Wieviel Leute wissen denn, dass CMOS Bauteile Kondensatoren darstellen??
Quadratisch ja, aber die Rechnung dazu ist doch etwas anders:)

StefanV

2001-08-11, 14:12:55

Originally posted by ow
Quadratisch ja, aber die Rechnung dazu ist doch etwas anders:)

UxI=P
UxR=I

Wie man sieht, doppelte Spannung, doppelter Strom, 4 Fache Leistung...

Sowas lernt man halt als 'Strippe';)...

XL=2pi*l*f
XC=1/2pi*c*f

Sollte soweit richtig sein*eg*...