PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : netzwerk 3 rechner GBit Lan und 100 MBit Lan gleichzeitig möglich ?


onkel2003
2005-10-15, 21:57:41
Hab mal ne Frage bevor ich es Teste und es sowieso nicht geht. ;-)

Rechner 1 und 2 haben Standard onboard Gigabit LAN,
zusätzlich wenn ich jetzt in allen 3 rechner ne netzwerkkarte rein mache 100 M/Bit.
geht das das ich mit allen 3 rechner über router das internet nutzen kann, und mit rechner 1 und 2 nur für home netzwerk das gigabit Lan benutze zum daten schieben ?

das mit den router und alle 3 rechner in internet ist klar das klappt, aber wie sieht es aus mit den zusätzlichen gigabit lan, kann ich das so nutzen.

Andi_669
2005-10-16, 00:01:11
Das sollte so gehen,
aber warum hängst du nicht zwischen die die beiden GigaBit nen GigaBit-Switch (http://www.geizhals.at/deutschland/a103385.html), u. von da dann mit einen Kabel zum Router, hab ich auch so gemacht. ;)
ist weniger Kabelsalat, aber ich hab auch 3 Recher am GigaBit hängen. :tongue:

gruß

(del676)
2005-10-16, 00:10:46
ja funzt, nimm aber ein gscheides crossoverkabel und benütze Jumbo Frames

Bandit666
2005-10-16, 00:24:04
Was ist Jumbo Frame?


mfg

(del676)
2005-10-16, 00:28:05
http://sd.wareonearth.com/~phil/jumbo.html

einfach ne größere MTU Size (müssen beide nics unterstützen, und wenn ein switch dazwischen ist auch dieser)

effekt: mehr durchsatz bei wesentlich weniger cpu auslastung :)

http://sd.wareonearth.com/~phil/jumbofig1.gif

onkel2003
2005-10-16, 00:32:28
Das sollte so gehen,
aber warum hängst du nicht zwischen die die beiden GigaBit nen GigaBit-Switch (http://www.geizhals.at/deutschland/a103385.html), u. von da dann mit einen Kabel zum Router, hab ich auch so gemacht. ;)
ist weniger Kabelsalat, aber ich hab auch 3 Recher am GigaBit hängen. :tongue:

gruß

währe ne möglichkeit aber eine die mit kosten verbunden ist, und da ich zwei rechner habe die schon gigabit haben, und ein router, nehme ich doch besser die kosten günnstige version ;-)

onkel2003
2005-10-16, 00:36:46
ja funzt, nimm aber ein gscheides crossoverkabel und benütze Jumbo Frames

crossoverkabel habe ich jetzt zwischen den beiden pc.
also 700 mb rüber schieben dauert keine 10 sekunden, ich glaube 100 MB/s geht mit 1 Gigabit oder ?
liege ich ja fast dran.

Andi_669
2005-10-16, 03:04:01
crossoverkabel habe ich jetzt zwischen den beiden pc.
also 700 mb rüber schieben dauert keine 10 sekunden, ich glaube 100 MB/s geht mit 1 Gigabit oder ?
liege ich ja fast dran.
das ist ein Super Wert, da werden wohl die Festplatten nicht mehr schaffen. :D

gruß

Kinehs
2005-10-16, 13:27:26
crossoverkabel habe ich jetzt zwischen den beiden pc.
also 700 mb rüber schieben dauert keine 10 sekunden, ich glaube 100 MB/s geht mit 1 Gigabit oder ?
liege ich ja fast dran.

1Gbit/8=125MB/s

Natürlich kommt da noch Protokoll hinzu, also Fehlerkorrektur usw. 100MB/s dürfte so etwa das theoretische Maximum darstellen.

onkel2003
2005-10-16, 13:46:24
1Gbit/8=125MB/s

Natürlich kommt da noch Protokoll hinzu, also Fehlerkorrektur usw. 100MB/s dürfte so etwa das theoretische Maximum darstellen.

muss das noch mal testen, ist ja völliger quatsch.
das ist mit meinen HDD´s garnicht drin das der in unter 10 sekunden 700 MB verschiebt.

in mein rechner ist ne sp2004c von samsung drin 200 GB die packt vileicht kleine datein 60 MB aber nicht auf dauer.
und in zweiten rechner ist ne 160 er Maxtor die packt schreiben auf kein fall 60 MB.


in der anzeige stand 9 sekunden, ich denke mal ich messe das mal lieber mit stopuhr ;-)

aber schnell ist es auf jeden fall merkt man schon deutlich wenn ich über Gigabit lan schicke.

patrese993
2005-10-17, 00:25:21
muss das noch mal testen, ist ja völliger quatsch.
das ist mit meinen HDD´s garnicht drin das der in unter 10 sekunden 700 MB verschiebt.

in mein rechner ist ne sp2004c von samsung drin 200 GB die packt vileicht kleine datein 60 MB aber nicht auf dauer.
und in zweiten rechner ist ne 160 er Maxtor die packt schreiben auf kein fall 60 MB.


in der anzeige stand 9 sekunden, ich denke mal ich messe das mal lieber mit stopuhr ;-)

aber schnell ist es auf jeden fall merkt man schon deutlich wenn ich über Gigabit lan schicke.

klaro ist das drinne, er haut sich ja erstmal den RAM voll, bevor er das Zeug auf die Platte schreibt....

Andi_669
2005-10-17, 07:28:37
klaro ist das drinne, er haut sich ja erstmal den RAM voll, bevor er das Zeug auf die Platte schreibt....
aber schneller als er von der Ausgangsplatte lesen kann, kann er nicht übertragen. ;)

gruß

onkel2003
2005-10-17, 10:02:25
aber schneller als er von der Ausgangsplatte lesen kann, kann er nicht übertragen. ;)

gruß

selbst wenn die ausgangsplatte ne raptor währe bringt es nicht.

die zweite platte wo er drauf speichert, ist ne 160 er samsung die packt nicht annährend 70 MB speichern in sekunde.

also entweder war der übertragungsbalken von windows fertig aber in wirklichkeit war er immer noch an speichern, oder die zahl war einfach falsch.

nemesiz
2005-10-17, 10:06:19
ausserdem immer bedenken was der pci-bus aximal leistet ;)

onkel2003
2005-10-17, 10:30:00
ausserdem immer bedenken was der pci-bus aximal leistet ;)

das ist das kleinere prob der packt das schon.

(del676)
2005-10-17, 11:17:29
benutzt du jumbo frames?

nemesiz
2005-10-17, 12:08:08
das ist das kleinere prob der packt das schon.


nunja imemr dran denken.... alles teilt sich zusammen die bandbreite.

schlimm wirds erst wenn man nen s-ata kontroller noch drauf hat + soundkarte usw usw usw....

aber oki wnen du sagst bei dir wirds gehen isses ja oki doki.

ansonsten bleibt nur pci-e oder csa

onkel2003
2005-10-17, 21:24:38
benutzt du jumbo frames?

nein
hatte das mit netzwerk jetzt erst mal nur grob getestet, wie schnekll das gigabit netz überhaupt ist.

wocheend werde ich das fertig machen.

RaumKraehe
2005-10-17, 21:28:46
Aber sollten dann nicht, was auch sinnvoll wäre die beiden Netze IP-Technisch getrennt sein? Hat hier irgend wie noch keiner erwähnt. :|

onkel2003
2005-10-17, 21:42:34
Aber sollten dann nicht, was auch sinnvoll wäre die beiden Netze IP-Technisch getrennt sein? Hat hier irgend wie noch keiner erwähnt. :|

info´s :confused:

ich nicht so viel ahnung von netzwerk habe, arbeite mich da grade erst ein ;-)

RaumKraehe
2005-10-17, 21:49:11
Naja .. einfach die Internet Nics mit 192.168.1.x konfigurieren und die GB nics mit 192.168.2.x. Dann kannst du bei deiner Internetverbindung auch noch den Dienst "Datei und Drucker.. " deaktivieren. Ich bin der Meinung das 2 Karten in einem Rechner im gleichen IP-Bereich nichts bringen .. da Windows immer nur eine der NICs nutzen wird.

Zumindest habe ich das so beobachtet. :|

Aber im Grunde frage ich mich was der ganze Aufwand soll. Einfach den Router in den GB-Switch stecken und gut ist. Oder denke ich da jetzt wieder zu einfach. Oder hast du kein Gbit-Switch?

Edit: OK kein Gbit-Switch. Nun ja .. aber gibs für den Preis von 3 NIC nicht schon 4-Port GB Switche? Müsste mal nachsehen. Das wäre wohl die bessere weil auch in zukunft erweiterbare Variante.

onkel2003
2005-10-17, 21:53:39
so jetzt noch mal getestet

1 Gb datei dauert 27 Sekunden auf den anderen rechner zu verschieben.

macht ca 37 MB/s.
denke mal solte ok sein oder
ich denke mal mehr packt die platte in rechner 2 nicht als 37 mb schreiben/s

onkel2003
2005-10-17, 21:56:10
Naja .. einfach die Internet Nics mit 192.168.1.x konfigurieren und die GB nics mit 192.168.2.x. Dann kannst du bei deiner Internetverbindung auch noch den Dienst "Datei und Drucker.. " deaktivieren. Ich bin der Meinung das 2 Karten in einem Rechner im gleichen IP-Bereich nichts bringen .. da Windows immer nur eine der NICs nutzen wird.

Zumindest habe ich das so beobachtet. :|

Aber im Grunde frage ich mich was der ganze Aufwand soll. Einfach den Router in den GB-Switch stecken und gut ist. Oder denke ich da jetzt wieder zu einfach. Oder hast du kein Gbit-Switch?

Edit: OK kein Gbit-Switch. Nun ja .. aber gibs für den Preis von 3 NIC nicht schon 4-Port GB Switche? Müsste mal nachsehen. Das wäre wohl die bessere weil auch in zukunft erweiterbare Variante.

ich habe alles nötige dafür da 2 boards mit GB und 3 netzwerkkarten.
somit würde mich die sache nichts kosten.

RaumKraehe
2005-10-17, 22:06:41
Ah ok ... Ich habe hier auch nen Thread zur Speed in GB-Netzwerken. Mir wurde damals zum testen Netio empfohlen. Das testet das Netz ohne die Platten anzutasten. Dann siehst du mal was theoretisch möglich ist. 70 MB/s sollten es dann schon sein.

Ich hoffe jetzt nur das der Name wirklich "netio" war. :|

onkel2003
2005-10-17, 22:24:14
Ah ok ... Ich habe hier auch nen Thread zur Speed in GB-Netzwerken. Mir wurde damals zum testen Netio empfohlen. Das testet das Netz ohne die Platten anzutasten. Dann siehst du mal was theoretisch möglich ist. 70 MB/s sollten es dann schon sein.

Ich hoffe jetzt nur das der Name wirklich "netio" war. :|

ja heist so

sehe ich das richtig datein auf c hauen netio -s und auf den anderen rechner dann netio -t 192.168.???.???
richtig so :cool:

RaumKraehe
2005-10-17, 22:45:45
jo :up:. Und wieviel?

(del676)
2005-10-17, 23:41:49
sunny64 / # netio -t 192.168.123.1

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel

TCP connection established.
Packet size 1k bytes: 113204 KByte/s Tx, 113680 KByte/s Rx.
Packet size 2k bytes: 113389 KByte/s Tx, 113711 KByte/s Rx.
Packet size 4k bytes: 113415 KByte/s Tx, 113556 KByte/s Rx.
Packet size 8k bytes: 113396 KByte/s Tx, 113723 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes: 113445 KByte/s Tx, 113752 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes: 70429 KByte/s Tx, 113473 KByte/s Rx.
Done.


würde ich jumbo frames benutzen können (switch kanns ned) oder hätt ich im 2. pc auch nen dualcore, würde das ergebnis besser aussehen ;)

littlejam
2005-10-18, 08:32:58
Aber sollten dann nicht, was auch sinnvoll wäre die beiden Netze IP-Technisch getrennt sein? Hat hier irgend wie noch keiner erwähnt. :|
Warum sollte man das trennen? Bei 3 Rechnern wird wohl nicht allzuviel broadcasting betrieben.
Wenn man dann noch die Routen richtig setzt und die Hostliste benutzt sollte das schon passen.

Gruß