Bf2 Signatur hier benutzbar?

[desperado2000]

Hi

Meine Signatur bei BF2 kann ich nicht hier benutzen oder bin ich zu blöd das abzuändern?

So soll das dann aussehen

http://img361.imageshack.us/img361/2766/bildschirmfoto27ud.jpg (http://imageshack.us)

[John Woo]

Das Einbinden von Bildern in die Signatur ist nicht möglich, da es einige User hier übertrieben haben.

[Energizer]

Job, daran liegts.
Aber es gibt irgendwie ein Trick kleine Bilder bzw. Grafiken einzubauen...kp

[darph]

Job, daran liegts.
Aber es gibt irgendwie ein Trick kleine Bilder bzw. Grafiken einzubauen...kp
Es gab mal einen alternativen und experimentellen Image Tag, der funktionierte in Signaturen. Der wurde aber wieder abgeschaltet (wer genaueres wissen will, kann ja mal in der faq wühlen).

Es ist nicht nur nicht erlaubt, den img Tag zu verwenden, sondern es ist nicht erlaubt, Bilder zu verwenden. Egal wie die eingebunden werden.

Ausnahme sind die durch die Forensoftware bereit gestellten Emoticons.

[desperado2000]

<a href="http://bf2s.com/player/44089759/"><img src="http://bf2s.com/player/44089759/sig.png" alt="Name and Online Status" /></a>

Das ist der Quellcode

Das da oben wäre dann der Look

Kann man das wirklich nicht einfügen Leute???
In verschiedenen Bf2 Foren sehe ich auch die eingefügten Signaturen...

[darph]

Uns ist schon klar wie das aussehen würde.

Es ist aber äußerst nervig, wenn die Leute größere Signaturen als Beiträge haben (mir persönlich gehen auch die riesig großen Texte auf die Nerven, weshalb ich Signaturen mittlerweile ganz aus hab). Und wenn wir dein Bild erlauben, dann kommen (zu Recht) andere und wollen auch ihr Bild haben. Und so weiter.

Wenn man Gerüchten glauben darph, gab es früher, vor meiner Zeit, als alles noch besser war; als die Frauen noch aus Holz waren und das Wasser aus Eis, Spezialisten, die Bitmaps (sic!) von Datendimensionen im Megabyte-Bereich in ihre Signaturen packten.

[pt3]

Uns ist schon klar wie das aussehen würde.

Es ist aber äußerst nervig, wenn die Leute größere Signaturen als Beiträge haben (mir persönlich gehen auch die riesig großen Texte auf die Nerven, weshalb ich Signaturen mittlerweile ganz aus hab). Und wenn wir dein Bild erlauben, dann kommen (zu Recht) andere und wollen auch ihr Bild haben. Und so weiter.

Wenn man Gerüchten glauben darph, gab es früher, vor meiner Zeit, als alles noch besser war; als die Frauen noch aus Holz waren und das Wasser aus Eis, Spezialisten, die Bitmaps (sic!) von Datendimensionen im Megabyte-Bereich in ihre Signaturen packten.

Das von dir angeprangerte dürfte wohl auf dich selbst auch zutreffen. :|
Oder hast du vergessen wie deine Signatur aussieht?

[darph]

Wenn ich recht entsinne, steht da "[size=1]". ;(

[Faster]

Wenn man Gerüchten glauben darph, gab es früher, vor meiner Zeit, als alles noch besser war; als die Frauen noch aus Holz waren und das Wasser aus Eis, Spezialisten, die Bitmaps (sic!) von Datendimensionen im Megabyte-Bereich in ihre Signaturen packten.
und sowas war va für alle modem/isdn-user dann sehr ätzend...


Wenn ich recht entsinne, steht da "[size=1]". ;(
jup, so isses.

[Black-Scorpion]

Das von dir angeprangerte dürfte wohl auf dich selbst auch zutreffen. :|
Oder hast du vergessen wie deine Signatur aussieht?
Mit groß ist eher die Schriftgröße gemeint.
Und da gibt?/gab es welche die mit [size=7] und obendrein noch schön Rot in der Sig geklänzt haben.

[aths]

Mit groß ist eher die Schriftgröße gemeint.
Und da gibt?/gab es welche die mit [size=7] und obendrein noch schön Rot in der Sig geklänzt haben.Geglänzt (mit g).

Imo kann man jede Size > 2 (also größer als Standard) generell abschalten, ebenso die Möglichkeit für Nicht-Mods, farbig zu schreiben. Der Missbrauch überwiegt inzwischen imo die selten gewordene sinnvolle Nutzung.
Ein gut formatierter Text kommt auch OHNE sowas aus.

[darph]

Der Missbrauch überwiegt inzwischen imo die selten gewordene sinnvolle Nutzung.
Zumal es dafür ja sowieso den highlight Tag gibt.

[aths]

Zumal es dafür ja sowieso den highlight Tag gibt.Hrm, der sollte auch abgeschafft werden, finde ich. Wenn eine Passage wichtig ist, kann man sie ja fett schreiben.

[Faster]

Hrm, der sollte auch abgeschafft werden, finde ich.

*zustimm*

Wenn eine Passage wichtig ist, kann man sie ja fett schreiben.
und wem das nicht reicht der kann das wichtige ja auch noch zusätzlich unterstreichen!
wenn dann der blick zum wesentlichen im text/post immer noch fehlt, der hat ganz andere grundlegendere probleme/fehler gemacht...

[aths]

Ja. Wer den Inhalt erfahren möchte, muss den Text sowieso lesen, und durch überlegte Formulierungen kann man die Bedeutung wichtiger Passagen auch hervorheben. Kursivschrift ist sinnvoll, um bestimmte Wörter hervorzuheben, und Fettschrift macht sich manchmal bei Zwischenüberschriften ganz gut.

[(del)]

Du willst also echt die typographische Gleichschaltung?

Der Individualismus, der sich durch die Möglichkeiten der Textformatierung ergibt, ist doch etwas sehr Positives.

Abgesehen von der Spielwiese wird die Disziplin bei der Textformatierung doch weitgehend eingehalten.

[MadMan2k]

Du willst also echt die typographische Gleichschaltung?
yup, du schreibst für andere und nicht um dich zu profilieren. Unterstrichenen Text sollte man auch abschaffen - das ist eigentlich für Liks reserviert.

[Black-Scorpion]

yup, du schreibst für andere und nicht um dich zu profilieren. Unterstrichenen Text sollte man auch abschaffen - das ist eigentlich für Liks reserviert.
Warum solte bei schwarzer Schrift das unterstreichen abgeschafft werden?
Links sind standardmäßig blau.

[patermatrix]

Spontaner Einfall: Warum lassen sich Formatierungen nicht generell als Useroption abschalten? Oder habe ich gerade einen Denkfehler?

(mir persönlich gehen auch die riesig großen Texte auf die Nerven, weshalb ich Signaturen mittlerweile ganz aus hab)
:up:
Kann seit sehr langer Zeit auch darauf verzichten und finde den Lesefluss wesentlich besser. Die einzigen störenden Momente sind Postings, in denen jemand auf das System "in seiner Sig" hinweist. Da ich mich aber kaum in den HW-Hilfe Foren aufhalte, passiert dies nicht allzu oft. :tongue:

[(del)]

Ich will nochmal darauf hinweisen, dass sich meine Meinung auf Posts beschränkt, nicht auf die Signaturen. Da kann meinetwegen jede Formatierung verboten werden.

[RaumKraehe]

Ich möchte übrigens mal dem 3dc danken das Bilder in Signaturen deaktiviert wurden. In machen Foren finde ich das eigentliche Posting zwischen den ganzen blinkenden, animierten und megagroßen Sig-Bildern nicht. :(

[noid]

Ich möchte übrigens mal dem 3dc danken das Bilder in Signaturen deaktiviert wurden. In machen Foren finde ich das eigentliche Posting zwischen den ganzen blinkenden, animierten und megagroßen Sig-Bildern nicht. :(

aber hallo.
wenn mehr signatur als text auf der seite ist...

sieht man des öfteren und hat wirklich probleme den inhalt zu finden.