X1800XL - Userbericht(e) - Pics inside

[Frank1974]

Wer sich eine XL kauft, ohne sie zu übertakten, macht einen gewaltigen Fehler, da die neuen Spiele unspielbar sind.

Unspielbar :confused: ,in welcher Auflösung kann man denn mit max Details + 4xaa/8xAF spielen,ohne Übertaktung?

Gruss
Frank

[Johnny Rico]

>Bei mir ruckelt sich das Game in 1024x768 zu tode mit 20 fps.....


Vsynch abstellen...

Profil aus ATT entfernt und Vsync im Game abjestellt.

Hat wunderbar geklappt, von 19fps auf 50fps in Aussenleveln ^^, gleich ein ganz anderes Spielgefühl.

@ Frank

Da 800x600 und 640x480 wegfallen dürften, musst Du, wenn Du Deine XL nicht übertakten willst, mit den anderen Komponenten besser sein, als ich es atm bin.

Also musst Du eine AMD CPU > 2.6Ghz und mehr als 1GB RAM haben.
Da selbst das nicht allzuviel bringen dürfte(die CPU vielleicht, aber auch nicht gleich 20fps oder?), solltest Du ein Overclocker werden und der Graka in den Arsch treten.

Ich will die bestmögliche Qualität @ 1024x768, flüssig!
Die XL kann das nicht
Die XT ist nah dran und dann hat man die Details(ohne HDR und Softshadows) + 4xAAA + 8xHAF.

Die Texturgröße bei Spielen zu verringern spart Ladezeiten vor und während!(Hi@Nachladeruckler ^^) dem Spielen, bei nicht allzuschlimmen Qualitätsverlust. Ausserdem läuft das Spiel dann noch schneller, wodurch man auch wieder mehr Details zuschalten kann.

Mal sehen, was die Andern zu dem sagen, was ich noob hier schreibe ;:

[Johnny Rico]

ja das ist eigentlich normal. so verhält sich mein venice und meine x800xt auch. wobei "wenig" ein sehr relativer begriff ist. :biggrin:
nenn doch ma paar zahlen.

und was sagt die anfassprobe?
"aua"?
"ach du scheiße ist das heiß"?
oder
"scheiße die narbe geht nie wieder weg"?

ab etwa 55° fängts an weh zu tun, nur so zur info.
(meine heatpipes [70°] kann ich nur etwa eine sekunde anfassen, dann tuts aber schon mächtig weh)

ATI Tool zeigt mir 76°C an und ich kann die Hand auf den Kühler legen ohne sie vor Schmerz runternehmen zu müssen. Allerdings kann man die Hand auch nicht Lange drauf lassen ^-^

Bei 95°C GPU Temp werde ich mich hüten, den Kühler anzufassen ;)

[Johnny Rico]

Nachtmodus aktiviert 200/500
(ob und wie weit der RAM runtergeht, teste ich später noch)

Voltage Regulator ist bei 65°C
Stromverbrauch 8.2Ampere
Fan unter 40% = unhörbar
GPU 55°C
Tempchip 48°C

GN8

[MartinRiggs]

Also wenn du findet die x1800xl schafft @max details bei 1024 keine spielbaren werte dann frage ich mich warum das meine x800xl schafft :confused:

[Mumins]

Profil aus ATT entfernt und Vsync im Game abjestellt.

Hat wunderbar geklappt, von 19fps auf 50fps in Aussenleveln ^^, gleich ein ganz anderes Spielgefühl.

@ Frank

Da 800x600 und 640x480 wegfallen dürften, musst Du, wenn Du Deine XL nicht übertakten willst, mit den anderen Komponenten besser sein, als ich es atm bin.

Also musst Du eine AMD CPU > 2.6Ghz und mehr als 1GB RAM haben.
Da selbst das nicht allzuviel bringen dürfte(die CPU vielleicht, aber auch nicht gleich 20fps oder?), solltest Du ein Overclocker werden und der Graka in den Arsch treten.

Ich will die bestmögliche Qualität @ 1024x768, flüssig!
Die XL kann das nicht
Die XT ist nah dran und dann hat man die Details(ohne HDR und Softshadows) + 4xAAA + 8xHAF.

Die Texturgröße bei Spielen zu verringern spart Ladezeiten vor und während!(Hi@Nachladeruckler ^^) dem Spielen, bei nicht allzuschlimmen Qualitätsverlust. Ausserdem läuft das Spiel dann noch schneller, wodurch man auch wieder mehr Details zuschalten kann.

Mal sehen, was die Andern zu dem sagen, was ich noob hier schreibe ;:


Es ist ganz einfach du brauchst 2GB RAM, dann sind die Ruckler weg.

[Gast]

Profil aus ATT entfernt und Vsync im Game abjestellt.



Also musst Du eine AMD CPU > 2.6Ghz und mehr als 1GB RAM haben.
Da selbst das nicht allzuviel bringen dürfte(die CPU vielleicht, aber auch nicht gleich 20fps oder?), solltest Du ein Overclocker werden und der Graka in den Arsch treten.

Ich will die bestmögliche Qualität @ 1024x768, flüssig!
Die XL kann das nicht
Die XT ist nah dran und dann hat man die Details(ohne HDR und Softshadows) + 4xAAA + 8xHAF.

Die Texturgröße bei Spielen zu verringern spart Ladezeiten vor und während!(Hi@Nachladeruckler ^^) dem Spielen, bei nicht allzuschlimmen Qualitätsverlust. Ausserdem läuft das Spiel dann noch schneller, wodurch man auch wieder mehr Details zuschalten kann.

Mal sehen, was die Andern zu dem sagen, was ich noob hier schreibe ;:

ICh glaube es leigt nicht an der Xl sondern an dir.Zeig erstmall paar beweise das du überhaupt eine Xl hast.

[fizzo]

ICh glaube es leigt nicht an der Xl sondern an dir.Zeig erstmall paar beweise das du überhaupt eine Xl hast.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3619969&postcount=740

.......

[chrisihamm]

hallo,


so habe heute meine X1800xl von Saphire bekommen!!!
Teste gerade alles durch!!Was ich schon sagen kann ist ,dass der Stromverbrauch gegenüber meiner 7800gtx um 12Watt im Idle niedriger ist und unter Last 40Watt!!!!


mfg

[DrFreaK666]

Ist die PS-Performance mit der der GF7800GTX vergleichbar oder hat hier nvidia bessere Arbeit geleistet??

[Ferengie]

Es gibt auch Leute bei denen ein 2-3 Jahre altes Spiel mit einer 7800 GTX ruckelt, meist sitzt das PROBLEM vor dem Rechner!

Das ist meine Meinung zu den ganzen Troll Threads hier.

[Johnny Rico]

Also wenn du findet die x1800xl schafft @max details bei 1024 keine spielbaren werte dann frage ich mich warum das meine x800xl schafft :confused:

Ich gratuliere Dir! Meine Wenigkeit hat die x800 Serie übersprungen, kann das also schlecht nachvollziehen.

[chrisihamm]

So Karte ein wenig getestet und ich muss sagen ich bin von der Performence und der Übertaktbarkeit beeindruckt!!Die karte mach bei 1,25V 660Mhz und bei 2V Speicherspannung 760Mhz mit!!!Die Karte ist definitiv schneller bei Fear als meine 7800er GTX bei 500/1400Mhz----1280x1024 4aa/16Af getestet!!


FEAR --1280x1024 4aa/16af original Game
X1800XL(660/760MHZ) 7800er GTX(500/1400Mhz)

min 22fps 18fps
avg 39fps 30fps
max 89fps 69fps

teste weiter!!!
mfg

[Gast]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3619969&postcount=740

.......
Dann hat Johnny rico keine ahnung von system einstellen.Bei Mister h kann in 1600 spielen....

[Gast]

So Karte ein wenig getestet und ich muss sagen ich bin von der Performence und der Übertaktbarkeit beeindruckt!!Die karte mach bei 1,25V 660Mhz und bei 2V Speicherspannung 760Mhz mit!!!Die Karte ist definitiv schneller bei Fear als meine 7800er GTX bei 500/1400Mhz----1280x1024 4aa/16Af getestet!!


FEAR --1280x1024 4aa/16af original Game
X1800XL(660/760MHZ) 7800er GTX(500/1400Mhz)

min 22fps 18fps
avg 39fps 30fps
max 89fps 69fps

teste weiter!!!
mfg
Cool wäre schon wenn du auch in anderen games ein vergleich zwischen x1800XL OCD und GTx machen würdest.:up:

[Huhn]

hallo,


so habe heute meine X1800xl von Saphire bekommen!!!
Teste gerade alles durch!!Was ich schon sagen kann ist ,dass der Stromverbrauch gegenüber meiner 7800gtx um 12Watt im Idle niedriger ist und unter Last 40Watt!!!!


mfg
ok!!!!!!!
wieso ist die xl im stdtakt nicht zu grbauchen. wenn man sie übertakte aber doch? das verstehe ich nicht ganz. naja was solls. bleibe trotzdem bei dir gtx. die ist leise und schnell. was will ich mehr :)

[Blaire]

So Karte ein wenig getestet und ich muss sagen ich bin von der Performence und der Übertaktbarkeit beeindruckt!!Die karte mach bei 1,25V 660Mhz und bei 2V Speicherspannung 760Mhz mit!!!Die Karte ist definitiv schneller bei Fear als meine 7800er GTX bei 500/1400Mhz----1280x1024 4aa/16Af getestet!!


FEAR --1280x1024 4aa/16af original Game
X1800XL(660/760MHZ) 7800er GTX(500/1400Mhz)

min 22fps 18fps
avg 39fps 30fps
max 89fps 69fps

teste weiter!!!
mfg

Ich hab dir schon geschrieben das deine 7800GTX Werte nicht stimmen können. Anscheinend aber ist dir das relativ egal den Fehler herauszufinden.

[Johnny Rico]

Dann hat Johnny rico keine ahnung von system einstellen.Bei Mister h kann in 1600 spielen....

ok ?_?

[chrisihamm]

Wieso sollen meine Werte für FEAR bei 1280x1024 4aa 16af mit der 7800er gtx nicht stimmen Blair????Ich habe die Vollversion!!!!
Benche doch selbst mit einer Karte nach!!!!Das sind die Werte und die sind so in Ordnung,weil bei den restlichen anderen Spielen ,ich super Werte habe z.B.3dMark05 8900Punkte!!!Mit der XL habe ich bei 650/750 ca 8850 Punkte!!!

Quake4
XL 1280x1024 4aa 7800er GTX (500/1400)
69fps 78fps



mfg

[Blaire]

Wieso sollen meine Werte für FEAR bei 1280x1024 4aa 16af mit der 7800er gtx nicht stimmen Blair????Ich habe die Vollversion!!!!
Benche doch selbst mit einer Karte nach!!!!Das sind die Werte und die sind so in Ordnung,weil bei den restlichen anderen Spielen ,ich super Werte habe z.B.3dMark05 8900Punkte!!!Mit der XL habe ich bei 650/750 ca 8850 Punkte!!!

Quake4
XL 1280x1024 4aa 7800er GTX (500/1400)
69fps 78fps



mfg

Hab ich gerade getan!

FEAR Vollversion selbe Settings wie Du!

1x Geforce 7800GTX 430/1200 Standardtakt ( du hast ja sogar auf 500 übertaktet.. und erreichst deutlich weniger) alles auf maximum auch EAX usw.

Minimum 21 fps
Average 37 fps
Maximum 83 fps

Könnte es vieleicht sein das sich die 500 Mhz negativ auf die Leistung auswirken weil sie vieleicht zu hoch getaktet sind?

[chrisihamm]

Ich teste nachher nochmal durch mit der 7800GTX!!!



mfg

[Gast]

Hab ich gerade getan!

FEAR Vollversion selbe Settings wie Du!

1x Geforce 7800GTX 430/1200 Standardtakt ( du hast ja sogar auf 500 übertaktet.. und erreichst deutlich weniger) alles auf maximum auch EAX usw.

Minimum 21 fps
Average 37 fps
Maximum 83 fps

Könnte es vieleicht sein das sich die 500 Mhz negativ auf die Leistung auswirken weil sie vieleicht zu hoch getaktet sind?
Du hast bestimmt mit sli getestet.:rolleyes:

[Blaire]

Du hast bestimmt mit sli getestet.:rolleyes:

Lol als würde ich nicht wissen wie man SLI ausschaltet. :rolleyes:

Hier der SLI Wert:
http://img436.imageshack.us/img436/5465/slifear8hn.jpg

[BK-Morpheus]

hallo,


so habe heute meine X1800xl von Saphire bekommen!!!
Teste gerade alles durch!!Was ich schon sagen kann ist ,dass der Stromverbrauch gegenüber meiner 7800gtx um 12Watt im Idle niedriger ist und unter Last 40Watt!!!!


mfg
Das ist interessant (so sahen in einigen Tests die Verbrauchsangaben nicht grossartig anders als bei Nvidia aus).

Kann noch jemand den Vergleich machen (Gesamtsystemverbrauch mit 7800GT/GTX und X1800XL)?

[Johnny Rico]

Fear

Ich bewege mich ca 10min nur in dem ersten Teil des Spiels, also aus dem Auto raus und dann bis zur "Feuertonne", aber ohne die Tür zu öffnen.
Ich gehe in jede Ecke und schau mir alles an. Irgendwann lädt er nichts mehr nach. Ich geh also zum Auto zurück und stelle mich mit dem Rücken an die Motorhaube und schaue geradeaus.

Ich sehe Wände und ein Lüftungsschachtblech, aus welchem Rauch austritt. Die fps liegen in dieser Position bei 19(XL). (Med. Texture: 19-20) (Med. Texture + OC = 24-25)

Ich gehe weiter druch das Holztor bis zum ersten Reifen vor mit, stelle mich an diesen Reifen und schau nach links in Richtung "Feuertonne", fixiere das Bild aber anhand des Pappfensters.
Die fps liegen in dieser Position bei 22(XL).(Med. Texture: 22) (Med. Texture + OC = 27-29)

Das ist doch nur ein kleiner Außenbereich?! Wie soll das im Multiplayer mit 12 Spielern und großer Sichtweite mit Waffenfeuer und den ganzen Umgebungsdämpfen werden? Ist das nur ein Einstellungsproblem?

ICH finde, dass man 22fps ohne Gegner usw. nicht als spielbar ansehen kann. 29fps fühlen sich ganz anders an, daher meine Aussage.

"Nur eine XL@XT lohnt" (Beachtet die Einstellungen wenn Ihr bencht)

Treibersettings:

1024x768 Adaptiv AA 4x, Modus im ATT: "Qualität"
HQ-AF 8x, Modus im ATT: "With Full Trilinear"
Texture: "HQ"
Mipmap: "HQ"
Vsync: "Always OFF"
Refresh: Same as Desktop(100hz)
A.I.: "low"

Gamesettings:

http://img465.imageshack.us/img465/7376/fearmaxmax9li.png

An den Videosettings noch folgendes modifiziert.

http://img465.imageshack.us/img465/1727/fearsetconf5en.th.png (http://img465.imageshack.us/my.php?image=fearsetconf5en.png)

Ergebnis:

XL

http://img411.imageshack.us/img411/2396/24x687sl.th.png (http://img411.imageshack.us/my.php?image=24x687sl.png)

RAM 729Mhz(letzter möglicher Takt bei Fear, bench und spielbar)

http://img419.imageshack.us/img419/4886/24x68mem7295yr.th.png (http://img419.imageshack.us/my.php?image=24x68mem7295yr.png)

Core 600 und RAM 729

http://img437.imageshack.us/img437/4198/24x68core600mem7295zp.th.png (http://img437.imageshack.us/my.php?image=24x68core600mem7295zp.png)

Medium Texture Ergebnis:

XL

http://img477.imageshack.us/img477/928/24x68medtexture0vy.th.png (http://img477.imageshack.us/my.php?image=24x68medtexture0vy.png)

RAM 729Mhz(letzter möglicher Takt bei Fear, bench und spielbar)

http://img419.imageshack.us/img419/1113/24x68medtexturemem7299kh.th.png (http://img419.imageshack.us/my.php?image=24x68medtexturemem7299kh.png)

Core 600 RAM 729Mhz

http://img437.imageshack.us/img437/2514/24x68medtexturecore600mem7299r.th.png (http://img437.imageshack.us/my.php?image=24x68medtexturecore600mem7299r.png)

[misterh]

Wie gesagt du bist ahlt zu blod.

Lass ihn doch, der wird den Fehler schon irgendwann finden.

[Johnny Rico]

Welchen Fehler?

[misterh]

Welchen Fehler?

warum du immer wenig FPS hast, trotz 1024x768.
was bei mir zb nicht der Fall ist.

[Gast]

Tut mir leid,wenn ichs net schaffe mit 30 Seiten durchzulesen!
Hab trotzdem ein paar kurze Fragen
Die XL's habt ihr mit dem ATI tool beta 9 übertaktet?
kann man mit der neuen Version nicht nur den Vcore sondern auch die Spannung der Speicherchips ändern?
Wo habt ihr die neue Version überhaupt her? LINK? :)
Danke für eure Antworten
Gruß

[misterh]

Tut mir leid,wenn ichs net schaffe mit 30 Seiten durchzulesen!
Hab trotzdem ein paar kurze Fragen
Die XL's habt ihr mit dem ATI tool beta 9 übertaktet?
kann man mit der neuen Version nicht nur den Vcore sondern auch die Spannung der Speicherchips ändern?
Wo habt ihr die neue Version überhaupt her? LINK? :)
Danke für eure Antworten
Gruß

schreibt an wizzard.

[Frank1974]

warum du immer wenig FPS hast, trotz 1024x768.
was bei mir zb nicht der Fall ist.

@misterh

Wenn du den Fehler kennst,dann sag ihm doch was er falsch macht,mich würde das auch sehr interesieren :smile: .

Ich kann mir auch nicht vorstellen das die XL auf Standard Takt so schlecht sein soll, das man nicht einmal 1024x768@max spielen kann :rolleyes: ,oder doch :confused:

/edit
wer ist wizzard?

Gruss
Frank

[misterh]

@misterh

Wenn du den Fehler kennst,dann sag ihm doch was er falsch macht,mich würde das auch sehr interesieren :smile: .

Ich kann mir auch nicht vorstellen das die XL auf Standard Takt so schlecht sein soll, das man nicht einmal 1024x768@max spielen kann :rolleyes: ,oder doch :confused:

Gruss
Frank

ich kann von weiter ferne den Fehler nicht erkennen. So ist es leider nicht machtbar zu helfen. Man muss halt fehler suchen.

[Johnny Rico]

Frank, kauf Dir die Karte und probir sie aus. Wenn Du enttäutscht bist, dann schick sie zurück.

Warum sollen 52fps averange zu wenig sein. Die Auflösung ist nicht doll, aber die Bildeinstellungen sind doch heftig.
Wäre toll, wenn die Leute hier das mal mit den SELBEN settings benchen würden.
Brechen die fps bei Euch bei dem Auto auch so ein? Kann Jmd den Ablauf nachvollziehen?

WIZZARD -> http://forums.techpowerup.com/member.php?u=1

[misterh]

@ Johnny Rico

Hast du Soft Shadows an?

[Frank1974]

ich kann von weiter ferne den Fehler nicht erkennen. So ist es leider nicht machtbar zu helfen. Man muss halt fehler suchen.

Aber deine Ergebnisse sind definitiv höher als seine,bei den selben Einstellungen?

Hab ihr beide auch ungefähr beim Rest des Systems die selbe Hardware,oder gibt es da Unterschiede?

Benutzt ihr den selben Treiber?

Hat die Soundeinstellung vielleicht Einfluss,ich habe das bei einigen Spielen das sogar das die FPS erheblich drücken kann.

Gruss
Frank

[Frank1974]

Frank, kauf Dir die Karte und probir sie aus. Wenn Du enttäutscht bist, dann schick sie zurück.

ne ich habe ab morgen wieder eine 7800GTX


Warum sollen 52fps averange zu wenig sein. Die Auflösung ist nicht doll, aber die Bildeinstellungen sind doch heftig.
Das glaube ich dir auch,wenn die BQ stimmt ist das voll OK,ich bin nur gewohnt alles ab 1280x1024 aufwärts zuspielen.

Wäre toll, wenn die Leute hier das mal mit den SELBEN settings benchen würden.
Brechen die fps bei Euch bei dem Auto auch so ein? Kann Jmd den Ablauf nachvollziehen?.

Ja selbe Settings müssen sein,und wenns geht noch einigermaßen selbes System

WIZZARD -> http://forums.techpowerup.com/member.php?u=1
Vielen Dank

Gruss
Frank

[misterh]

hier von mir

Fear MP Demo!

1024x768
SoftShadows OFF

4x AAA
8x H-AF (edit:sry hatte mit 8xH-AF gebencht)
AI Low
HighQualität

500/500 - 668/747
http://img415.imageshack.us/img415/2001/5005000nk.th.jpg (http://img415.imageshack.us/my.php?image=5005000nk.jpg) - http://img415.imageshack.us/img415/2762/6687473iv.th.jpg (http://img415.imageshack.us/my.php?image=6687473iv.jpg)

[Johnny Rico]

Unterscheidet sich der Bench der Vollversion von der Demo?

[Gast]

[QUOTE=misterh]hier von mir

Fear MP Demo!

1024x768
SoftShadows OFF

4x AAA
16x H-AF
AI Low
HighQualität

500/500 - 668/747
Imao sogar mit AAA?ist das geil.

[Frank1974]

Unterscheidet sich der Bench der Vollversion von der Demo?

Ja das wollte ich auch gerade Fragen,vieleicht läuft die Demoversion besser :confused: ,aber normal sollte doch die Vollversion besser optimiert sein oder?

Gruss
Frank

[misterh]

Ja das wollte ich auch gerade Fragen,vieleicht läuft die Demoversion besser :confused: ,aber normal sollte doch die Vollversion besser optimiert sein oder?

Gruss
Frank

Ka, aber Timedemo sind auf beiden selben.

[Johnny Rico]

Nice Benchs!! thx

Benutzt Du ATT?

[Gast]

hier von mir


500/500 - 668/747[/B]
http://img415.imageshack.us/img415/2001/5005000nk.th.jpg (http://img415.imageshack.us/my.php?image=5005000nk.jpg) - http://img415.imageshack.us/img415/2762/6687473iv.th.jpg (http://img415.imageshack.us/my.php?image=6687473iv.jpg)

Das ist wirklich krass was eine Takterhöhung bei einer Xl bringt.unglaublich.

[Dunkeltier]

Diese Leute würden sich auch 8 Grafikkarten in den Rechner stecken wenn es denn nur gehen würde. Kaufvieh halt.


:ulol: Hast mich mal wieder richtig zum lachen gebracht. Ich halt es genauso, eine Grafikkarte muß reichen.

[Frank1974]

Das ist wirklich krass was eine Takterhöhung bei einer Xl bringt.unglaublich.

Ist schon richtig ,aber nur wenn man sich die Durchschnittliche und Maximum FPS anschaut,bei minimum sinds nur ca. 10%,was aber nicht der Taktsteigerung entspricht,da muss wohl etwas anderes bremsen oder?

/edit
Nur bei Maximum FPS entspricht es etwa genau der Taktsteigerung des Coreclocks.

Gruss
Frank

[misterh]

Nice Benchs!! thx

Benutzt Du ATT?

nö funkt nicht. ka warum
benutze auch CCC.

[Johnny Rico]

Wenn das nicht geht, dann kannste doch garnicht die anderen Qualitätssettings setzen -.-

Du bringst es zum Laufen, in dem Du bei der Installation Overclocking deaktivierst. Und die I2C Control auch.

Der Programmierer wartet noch mit der Einbindung von OC funktionen beim R520, bis alles reibungslos funktioniert.

[Dunkeltier]

Ist schon richtig ,aber nur wenn man sich die Durchschnittliche und Maximum FPS anschaut,bei minimum sinds nur ca. 10%,was aber nicht der Taktsteigerung entspricht,da muss wohl etwas anderes bremsen oder?

/edit
Nur bei Maximum FPS entspricht es etwa genau der Taktsteigerung des Coreclocks.

Gruss
Frank


Die CPU limitiert da teilweise wohl auch.

[Mastersdeath]

Unterscheidet sich der Bench der Vollversion von der Demo?

Ja, die Vollversion ist langsamer :wink:

[Frank1974]

Trotzdem,viel Spass allen 1800er Besitzern ist schon ne feine Karte vorallem wegen der BQ,und wie man ja sehen kann durch das Overclocking Potenzial,ich bin aber eher ein Feigling was OC angeht,50 MHz würd ich mich vielleicht trauen :redface: ,aber mehr woll net.

Ich hoffe es kommen noch einige 1800 Leute dazu,macht Spass hier zulesen was so abgeht mit den Karten,nur wie gesagt für mich ist OC nichts,von anderen die Resultate sehe ich aber immer wieder gerne :smile:

Gruss
Frank

[Gast]

Gehts hier gleich mall weiter.:rolleyes.mehr benchmark Ergebnisse und bilder bitte.....

[misterh]

hab kein plan mehr, was ich noch so machen soll. :rolleyes:

[Mr. Lolman]

Bench mal die UT2004 Demo mit TextureLOD 0.0 und -0.5...

[Gast]

hab kein plan mehr, was ich noch so machen soll. :rolleyes:
SChaffst du die 10K Marke beim 3d mark 05 zu knacken.?:D

[misterh]

SChaffst du die 10K Marke beim 3d mark 05 zu knacken.?:D

wenn du mir perfekte wakü schenckst? dann tue ich

[misterh]

Bench mal die UT2004 Demo mit TextureLOD 0.0 und -0.5...

muss ich erst suchen.

[misterh]

UT2004 Demo

1600x1200
4x AAA
16x H-AF
AI Low
HighQualität

X1800XL 500/500
http://img370.imageshack.us/img370/3379/ut200417wd.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=ut200417wd.jpg) http://img370.imageshack.us/img370/6448/ut200420cf.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=ut200420cf.jpg) http://img370.imageshack.us/img370/2219/ut200431es.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=ut200431es.jpg) http://img370.imageshack.us/img370/5151/ut200449jb.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=ut200449jb.jpg) http://img370.imageshack.us/img370/4979/ut200451ui.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=ut200451ui.jpg)

[Dunkeltier]

UT2004 Demo

1600x1200
4x AAA
16x H-AF
AI Low
HighQualität

X1800XL 500/500
http://img370.imageshack.us/img370/3379/ut200417wd.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=ut200417wd.jpg) http://img370.imageshack.us/img370/6448/ut200420cf.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=ut200420cf.jpg) http://img370.imageshack.us/img370/2219/ut200431es.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=ut200431es.jpg) http://img370.imageshack.us/img370/5151/ut200449jb.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=ut200449jb.jpg) http://img370.imageshack.us/img370/4979/ut200451ui.th.jpg (http://img370.imageshack.us/my.php?image=ut200451ui.jpg)


Sicher das da AA und AF an ist? Die Texturen sehen sehr unscharf aus, und bei diesen Bild (http://img370.imageshack.us/img370/6448/ut200420cf.jpg) sehe ich irgendwie gar nichts von der Kantenglättung bei den vertikalen Trägern leicht links der Bildmitte.

[misterh]

Sicher das da AA und AF an ist? Die Texturen sehen sehr unscharf aus, und bei diesen Bild (http://img370.imageshack.us/img370/6448/ut200420cf.jpg) sehe ich irgendwie gar nichts von der Kantenglättung bei den vertikalen Trägern leicht links der Bildmitte.

2x auf Bild klicken.

[Mr. Lolman]

UT2004-Demo Timedemo: http://www.3dcenter.org/downloads/ut2004demo-flyby.php

Und in der UT2004.ini findest du den Wert "DefaultTexMipBias=-0.500000". Bitte einmal mit -0.5 und einmal mit 0.0 benchen...

[misterh]

UT2004-Demo Timedemo: http://www.3dcenter.org/downloads/ut2004demo-flyby.php

Und in der UT2004.ini findest du den Wert "DefaultTexMipBias=-0.500000". Bitte einmal mit -0.5 und einmal mit 0.0 benchen...

500/500 oder 668/747 bzw welche auflösung ? AA/AF?

Edit: Damit funkt es nicht mehr. :( lädt es und danach ist es weg.

[Mr. Lolman]

500/500 oder 668/747 bzw welche auflösung ? AA/AF?

Alles maximal :)

[misterh]

reicht auch UMark?

[Mr. Lolman]

reicht auch UMark?

is auch ok...

Dafür zusätzlich auch mit DefaultTexMipBias=-10.00000 ;)

[misterh]

4x AAA
16x H-AF
AI Low
High Qualität
X1800XL 500/500

-10.0 - 0.5 0.0 + 0.5 + 10.0

1024x768 75.8 78.7 78.7 78.7 79.0

1600x1200 69.2 73.4 73.9 73.6 76.9

[V8 Seele]

http://www.pricegrabber.com/search_getprod.php/masterid=11173272/

na für den preis kann man sich die schicken lassen !!!! oder :biggrin:

[Mr. Lolman]

4x AAA
16x H-AF
AI Low
High Qualität
X1800XL 500/500

-10.0 - 0.5 0.0 + 0.5 + 10.0

1024x768 75.8 78.7 78.7 78.7 79.0

1600x1200 69.2 73.4 73.9 73.6 76.9

Schöne Scores. Nur wiedermal bemerkenswert, dass das Ding mit positivem Lod geringfügig langsamer ist. (Wenn auch im Rahmen der Meßungenauigkeit). Auf jeden Fall scheint das Texturelod nicht fix zu sein, so wie bei den letzten forcewaretreibern, die unter D3d garkein negatives Lod mehr erlauben...

[dargo]

hallo,


so habe heute meine X1800xl von Saphire bekommen!!!
Teste gerade alles durch!!Was ich schon sagen kann ist ,dass der Stromverbrauch gegenüber meiner 7800gtx um 12Watt im Idle niedriger ist und unter Last 40Watt!!!!

Ich könnte dich :love3:.
Du bist der erste der was zum Stromverbrauch der X1800XL sagt. :massa:

Also war es wohl ein Treiber- oder Revision-Problem bei den Reviews. ;D

Hat mal jemand schnell die Verbrauchsdaten der G7800GTX bei Idle parat ?

PS: mit welchem Messgerät hast du gemessen ?

[Mr. Lolman]

MisterH, könntest du noch Screenshots von "DefaultTexMipBias=-10.00000" einmal mit AF und einmal ohne AF machen?

[misterh]

MisterH, könntest du noch Screenshots von "DefaultTexMipBias=-10.00000" einmal mit AF und einmal ohne AF machen?

1600x1200
4x AA
AI Low

1x AF - 16x AF
http://img377.imageshack.us/img377/5365/ut2004woaf5vx.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=ut2004woaf5vx.jpg) - http://img377.imageshack.us/img377/5999/ut2004waf6hv.th.jpg (http://img377.imageshack.us/my.php?image=ut2004waf6hv.jpg)

P.S.: Ich geh pennen. N8 all

[Mr. Lolman]

Thx. Das AF schaut schon mal sehr gut aus. Würd mich freuen wenn du noch Screenshots von der ca. gleichen Stelle mit DetailTexMipBias=-10 und DefaultTexMipBias=-10 machst... :up:

Dann müsste ohne AF die Linke Wand nämlich sehr flimmrig sein. Und auf die Qualität mit AF wär ich dann echt gespannt.

[misterh]

*
:confused:

[Mr. Lolman]

:confused:

Hab mich geirrt und deswegen einen Stern gemacht, bevor du mein falsches Post liest :)

[misterh]

Hab mich geirrt und deswegen einen Stern gemacht, bevor du mein falsches Post liest :)

du wolltest doch was wissen, nun möchte ich die antwort von dir. :rolleyes:

Edit: ach so hast wieder editiert.

Edit2:

beide -10

Ohne AF - Mit AF
http://img420.imageshack.us/img420/3307/19sn.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=19sn.jpg) - http://img420.imageshack.us/img420/9724/25ia.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=25ia.jpg)

[derfarmer]

Ohne AF - Mit AF
http://img420.imageshack.us/img420/3307/19sn.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=19sn.jpg) - http://img420.imageshack.us/img420/9724/25ia.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=25ia.jpg)

Irgendwie sehen die so komisch grieselig aus :confused: :confused:

[misterh]

Irgendwie sehen die so komisch grieselig aus :confused: :confused:

Edit: Hatte dich anfang falsch verstanden. Ja ist schon komisch.

[Mr. Lolman]

Irgendwie sehen die so komisch grieselig aus :confused: :confused:

Ja weil das LOD derbe negativ ist. Trotzdem eine feine Sache, das ATi AF. Bei NV ist unter den Umständen kein Unterschied zw 0x und 16xAF zu sehen.

[Mr. Lolman]

Edit: Hatte dich anfang falsch verstanden. Ja ist schon komisch.

-10 ist gar etwas viel. War nur zum Testen gedacht, wie gut das AF in Extremsituationen funktioniert. -0.5 (default) Flimmert ja auch nicht. Und NV erlaubt das bei neueren Treibern unter D3D garnicht mehr und Clampt automatisch auf 0.0.

[misterh]

-10 ist gar etwas viel. War nur zum Testen gedacht, wie gut das AF in Extremsituationen funktioniert. -0.5 (default) Flimmert ja auch nicht. Und NV erlaubt das bei neueren Treibern unter D3D garnicht mehr und Clampt automatisch auf 0.0.

na dann :wink:

[Spasstiger]

Ich könnte dich :love3:.
Du bist der erste der was zum Stromverbrauch der X1800XL sagt. :massa:

Also war es wohl ein Treiber- oder Revision-Problem bei den Reviews. ;D

Die X1800 XL hat doch in den Reviews beim Stromverbrauch gut abgeschnitten, ca. halb so viel wie die X1800 XT.

[Slipknot79]

Weisst du ob das ATI Tool Beta 9 auch die Spannungen einer 7800GTX regeln kann?!?!?!? BIOSseitig geht das ja nicht, aber vllt hat wizzard ja einen Weg gefunden^^

[LeChuck]

Könnte mir mal einer das Tool per email zukommen lassen?
Ich bekomme meine Karte heute und Wizzard hat sich noch nicht gemeldet.
Adresse gibbet per PN :)

[dargo]

Die X1800 XL hat doch in den Reviews beim Stromverbrauch gut abgeschnitten, ca. halb so viel wie die X1800 XT.
Bei Last schon, aber nich bei Idle.
Bei Idle war der Verbrauch deutlich höher als bei einer G7800GT.

[misterh]

Könnte mir mal einer das Tool per email zukommen lassen?
Ich bekomme meine Karte heute und Wizzard hat sich noch nicht gemeldet.
Adresse gibbet per PN :)

dann warte bis er sich meldet. :biggrin:

[Mr. Lolman]

Sagt mal, rennt die Ut2004 Demo eigentlich flotter als die Vollversion, oder liegts wirklich nur an den tollen Trebieroptimierungen von ATI?

Nämlich, ich kann ONS-Torlan plötzlich auf dem XP2000+(1.66GHz, 133FSB) mit der 64MB 9500@pro mit 1024x768 4xAA/AF mit 30-50fps spielen. Ganz ohne kurze Ruckeleinbrüche.

[misterh]

Sagt mal, rennt die Ut2004 Demo eigentlich flotter als die Vollversion, oder liegts wirklich nur an den tollen Trebieroptimierungen von ATI?

Nämlich, ich kann ONS-Torlan plötzlich auf dem XP2000+(1.66GHz, 133FSB) mit der 64MB 9500@pro mit 1024x768 4xAA/AF mit 30-50fps spielen. Ganz ohne kurze Ruckeleinbrüche.

Kann an Treiber liegen evtl, oder an dein Einstellung?

[Mr. Lolman]

Kann an Treiber liegen evtl, oder an dein Einstellung?

Eingestellt ist alles gleich. Und das Setting war mit älteren Treibern bei Torlan unspielbar. Also anscheinend wirklich ein Ergebniss der optimierten Speicherverwaltung. Tolle Sache imo :up:

[misterh]

Für CS1.6 alte game

reicht auch X1800XL 500/500 @ 200/500 (0.9v)

1600x1200, 4xAA, 16x H-AF, AI Low -> 100 FPS konstant. :biggrin:

[Duke Eiter]

@misterH
hast du schonmal HL2 - Lost Coast angetestet? *mit AA, HDR, ... wie sieht es subjektiv aus und FPS-seitig?

edit: hatte fast "low cost" geschrieben :wink:

[misterh]

@misterH
hast du schonmal HL2 - Lost Coast angetestet? *mit AA, HDR, ... wie sieht es subjektiv aus und FPS-seitig?

edit: hatte fast "low cost" geschrieben :wink:

hab ich. gleich beim 1.versuch hatte ich Full HDR eingeschaltet und spiel gestartet. HDR war zu sehen und AA bestimmt auch an. nicht draufgeachtet.
aber dann nach paar sek war das Spiel eingefroren.
dann diese ausgeschaltet und ohne HDR versucht. Könnte 10min spielen bevor Fehlermeldung kam wegen DX9 irgendwas. KA warum.

[Duke Eiter]

hab ich. gleich beim 1.versuch hatte ich Full HDR eingeschaltet und spiel gestartet. HDR war zu sehen und AA bestimmt auch an. nicht draufgeachtet.
aber dann nach paar sek war das Spiel eingefroren.
dann diese ausgeschaltet und ohne HDR versucht. Könnte 10min spielen bevor Fehlermeldung kam wegen DX9 irgendwas. KA warum.


bestimmt sind die Treiber noch nicht optimiert/fertig für 1800er und "Low Cost"...

[misterh]

Hab Pic gemacht

1600x1200
4x AA
16x H-AF
AI Low
High Qualität
X1800XL 500/500

Ohne HDR - Full HDR
http://img477.imageshack.us/img477/6944/hl2ohnehdr4gd.th.jpg (http://img477.imageshack.us/my.php?image=hl2ohnehdr4gd.jpg) - http://img477.imageshack.us/img477/8823/hl2fullhdr9sw.th.jpg (http://img477.imageshack.us/my.php?image=hl2fullhdr9sw.jpg)

[dargo]

Mit HDR sieht es zwar hübsch aus. Aber so richtig vom Hocker umhauen tut es mich nicht. Immerhin ist es ohne HDR ~30% schneller. Ob mir das HDR diesen Performanceeinbruch wert wäre ? ....

[chemistry]

Mit HDR sieht es zwar hübsch aus. Aber so richtig vom Hocker umhauen tut es mich nicht. Immerhin ist es ohne HDR ~30% schneller. Ob mir das HDR diesen Performanceeinbruch wert wäre ? ....

Naja, rein optisch is es schon ein ziemlicher Hammer. Bei mir gehts halt auch sehr ruckelig zu - halt Full HDR in 1920*1200 mit 4xAA und 8xAF. aber ich denke in 1280*1024 sollte es schon sehr smooth gehen, oder?
Vielleicht teste ich das mal auf dem 19"er......

Bin gepannt wie es auf der neuen läuft.....
LG

[Blaire]

Sagt mal, rennt die Ut2004 Demo eigentlich flotter als die Vollversion, oder liegts wirklich nur an den tollen Trebieroptimierungen von ATI?


Die Demo hat nochkeine HighDetail Texturen integriert, gibts erst mit der Vollversion.

[Spasstiger]

Bei Last schon, aber nich bei Idle.
Bei Idle war der Verbrauch deutlich höher als bei einer G7800GT.

Ah, ok, soweit hab ich jetzt nicht gedacht. Ist dann natürlich ein gutes Zeichen, wahrscheinlich wars nur ein Treiberproblem oder ein Problem mit älteren VGA-Bios-Versionen.

[Spasstiger]

Hab Pic gemacht

1600x1200
4x AA
16x H-AF
AI Low
High Qualität
X1800XL 500/500

Ohne HDR - Full HDR
http://img477.imageshack.us/img477/6944/hl2ohnehdr4gd.th.jpg (http://img477.imageshack.us/my.php?image=hl2ohnehdr4gd.jpg) - http://img477.imageshack.us/img477/8823/hl2fullhdr9sw.th.jpg (http://img477.imageshack.us/my.php?image=hl2fullhdr9sw.jpg)

Ui, ohne HDR zeigt der Himmel seltsame Artefakte. An der JPEG-Komprimierung liegts wohl eher nicht (beide Bilder sind ca. gleich groß).

[Wixi]

@Johnny Rico
liegt wohl an nem treiberproblem
bei cb haben sie auch mieserable fear performance mit der x1000 serie:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_asus_extreme_n7800gt_dual/9/#abschnitt_fear

[Slipknot79]

@Johnny Rico
liegt wohl an nem treiberproblem
bei cb haben sie auch mieserable fear performance mit der x1000 serie:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_asus_extreme_n7800gt_dual/9/#abschnitt_fear


In AOE3 schaut es auch ned grad rosig aus, und da steht ned mal dabei dass es ein Treiberproblem wäre^^

[deekey777]

Ui, ohne HDR zeigt der Himmel seltsame Artefakte. An der JPEG-Komprimierung liegts wohl eher nicht (beide Bilder sind ca. gleich groß).

Der Himmel leidet in HL2 extrem unter Artefakten, der Himmel in LC ist so gar noch sehr gut.

[Gast]

In AOE3 schaut es auch ned grad rosig aus, und da steht ned mal dabei dass es ein Treiberproblem wäre^^
Vielleciht wird ao3 noch nicht richtig unterstüzt,oder die treiber awren noch nicht optimiert.^^

[Gast]

Hi
Ich ich wollte auch ma nen bild von Lost Coast hierrein stellen. Ich hab ne 7800gtx und nen 3500+ und nix übertaktet. Ich find die Qualität von der x1800xl im vergleich zu 7800gtx schlecht!!! Guckt ma die Kanten bei meinem Bild an und dann bei der x1800xl. Ihr müsst einmal aufs Bild klicken damit ihr die voll Bildqualität habt.
1600x1200
4x AA
16x H-AF
High Qualität
http://img414.imageshack.us/img414/6067/d2lostcoast00012la.jpg (http://imageshack.us)

[Gast]

[QUOTE=Gast]Hi
Ich ich wollte auch ma nen bild von Lost Coast hierrein stellen. Ich hab ne 7800gtx und nen 3500+ und nix übertaktet. Ich find die Qualität von der x1800xl im vergleich zu 7800gtx schlecht!!! Guckt ma die Kanten bei meinem Bild an und dann bei der x1800xl. Ihr müsst einmal aufs Bild klicken damit ihr die voll Bildqualität habt.
1600x1200
4x AA
16x H-AF
High Qualität

Du hast 8+S aktiviert geh woanders rumprollen.

[Gast]

Ne hab ich nicht. Hab ja auch full HDR eingeschlatet und dann hät ich keine 42 fps.

[Mumins]

Ihr müsst einmal aufs Bild klicken damit ihr die voll Bildqualität habt.

Das musst du beim Bild der X1800 auch machen, dann kann ich keine Kanten erkennen.

[misterh]

Sry wenn nur 3DMark2003

bei 3DMark2001/05 kommt nicht durch mit hohe speicher takt.
wobei ich mit andere benchmark ohne schwerigkeiten hatte.

Kann evtl an Hitze liegen ^^

X1800XL 500/500 @ 668/757 (XT Level erreicht!)

[LeChuck]

Hab heute meine Sapphire Hybrid Radeon X1800 XL (http://www.geizhals.at/deutschland/a168705.html) bekommen (zum Glück noch für 359,-- Euro). Da sie sowieso schon so heiß wird habe ich meine OC Versuche erst mal auf die Standardspannungen beschränkt.

Zu 99% Stabil (habe noch keine echten Games getestet) sind dabei folgende Werte:

GPU --> 574 MHz
Ram --> 729 MHz

Einen großen Nachteil hat die Karte bis jetzt: Die warme Luft wird direkt auf den Northbridge Kühler geblasen. Der jault dann nach ein paar Sekunden direkt los. Dadurch wird das ganze Sys nochmal nen Tick lauter. Ich glaube vom Weihnachtsgeld muss ich mir mal ne WaKü leisten. Weiß einer ob es da schon was für die X1800XL gibt?

[Johnny Rico]

Danke für den Tip mit dem Treiber, ich warte auf den nächsten "hotfix" und teste dann nochmal.

@lechuck

schöne xl und sehr schöner preis =D, mal schauen was Du sagst, wenn Du die Karte @XT hast.
Neuer Kühler ist bei der xl leider Pflicht =/
Hab auf einigen Seiten gelesen, dass die die gleichen Wasserblocks, wie sie bei der GTX verwendet werden, auch auf die XL montiert haben.

[misterh]

Neuer Kühler ist bei der xl leider Pflicht =/
Hab auf einigen Seiten gelesen, dass die die gleichen Wasserblocks, wie sie bei der GTX verwendet werden, auch auf die XL montiert haben.

für mich ist auch neuer Kühler pflicht ^^

668/756 wird langsam eng ey. XD

[misterh]

So Leute

was OC angeht, scheint nun am ende zu sein :biggrin:

mit standard kühler komme ich auf 668/765 und bisjetzt keine schwerigkeiten gehabt (ausser 3DMark2001/05)

wenn ich 675/765 oder 668/775 versuche, trotz mehr volt, kommt dann Fehler bzw hänger. So ist es wohl an grenze gekommen. Vielleicht wird ja mehr mit andere Kühler :biggrin:

[Blaze]

Dann mach sicherheitshalber auf 650/750 runter, das reicht immer noch dicke und du lässt das ganze nicht so nah am Limit laufen ;)

[misterh]

Dann mach sicherheitshalber auf 650/750 runter, das reicht immer noch dicke und du lässt das ganze nicht so nah am Limit laufen ;)

meisten reichen auch 500/500 aus ;)

bei 650/750 musste ich 0.025v weniger machen ^^

[Gast]

Das musst du beim Bild der X1800 auch machen, dann kann ich keine Kanten erkennen.

Ja ich wollte damit ja eigentlich ja nur sagen das dafür das die 7800gtx kein aa und hdr gleichzeitig kann das es mindestens genauso gut aussieht.

[misterh]

Nochmal Lost Coast

1600x1200
Full HDR
4xAA
16x

AF - H-AF
http://img497.imageshack.us/img497/1600/af8fc.th.jpg (http://img497.imageshack.us/my.php?image=af8fc.jpg) - http://img497.imageshack.us/img497/9835/haf0jm.th.jpg (http://img497.imageshack.us/my.php?image=haf0jm.jpg)

[LeChuck]

So Leute

was OC angeht, scheint nun am ende zu sein :biggrin:

mit standard kühler komme ich auf 668/765 und bisjetzt keine schwerigkeiten gehabt (ausser 3DMark2001/05)

wenn ich 675/765 oder 668/775 versuche, trotz mehr volt, kommt dann Fehler bzw hänger. So ist es wohl an grenze gekommen. Vielleicht wird ja mehr mit andere Kühler :biggrin:

Wieviel Volt hast dann jetzt für GPU, Ram und I/O Voltage gegeben?

[Tomi]

Mal was zur Lüfterlautstärke...die PCGH hat in der aktuellen Ausgabe fast alle neuen X1xxx (ausser die X1800XT ;)) getestet und den Standardlüfter darf man bei der X1800XL als sehr laut (bereits unter 2D deutlich lauter als eine X850XT PE unter Last,verbunden mit exorbitanten Chip-Temperaturen unter 2D von 89 Grad!!!!). bei der X1600XT und der X1300pro dagegen als unerträglich bezeichnen. Die X1300pro hat 6,3 Sone...das dürfte Rekord sein, hat noch keine Karte geschafft und ist wenn ich mich recht entsinne nochmal ne ganze Ecke mehr als die FX5800 Ultra. Sorry ATI...aber das ist absolute Schrottkühlung und kommt mir keinesfalls in den PC. Da sind zwei 7800 GTX noch ne ganze Ecke leiser als eine einzige X1800XL. Bei der X1800XT wird dann wohl hoffentlich ein Gehörschutz mitgeliefert :rolleyes:

[LeChuck]

Laut sind sie auf jeden Fall.
Deswegen werde ich mir eine andere Kühlung besorgen.

[Tomi]

Die Frage ist, ob sich da so einfach was anderes draufbauen lässt. Hast Du auch so hohe Temperaturen schon unter 2D? Was soll das im Sommer werden?

[chrisihamm]

Die hohen 2D Temps sind ein Treiberbug,als ich den Treiber neu installiert habe 4.10a sind die Temps von 80 auf 50°C runtergegangen!!!!


mfg

[dargo]

Mal was zur Lüfterlautstärke...die PCGH hat in der aktuellen Ausgabe fast alle neuen X1xxx (ausser die X1800XT ;)) getestet und den Standardlüfter darf man bei der X1800XL als sehr laut (bereits unter 2D deutlich lauter als eine X850XT PE unter Last,verbunden mit exorbitanten Chip-Temperaturen unter 2D von 89 Grad!!!!). bei der X1600XT und der X1300pro dagegen als unerträglich bezeichnen. Die X1300pro hat 6,3 Sone...das dürfte Rekord sein, hat noch keine Karte geschafft und ist wenn ich mich recht entsinne nochmal ne ganze Ecke mehr als die FX5800 Ultra. Sorry ATI...aber das ist absolute Schrottkühlung und kommt mir keinesfalls in den PC. Da sind zwei 7800 GTX noch ne ganze Ecke leiser als eine einzige X1800XL. Bei der X1800XT wird dann wohl hoffentlich ein Gehörschutz mitgeliefert :rolleyes:
Die Frage ist nur welchen Treiber bzw. Chip Revision die PCGH gehabt hat. Denn, wenn ich es richtig verstanden habe soll ja bei den alten Treibern ein Bug vorhanden sein der die Temps. falsch ausliest und somit den Lüfter unnötig schneller laufen lässt.

Edit :
chrisihamm war schneller. :D

[Tomi]

Na gut...die Temps waren auch sehr unrealistisch. Ändert aber wohl nix an der Lautstärke der Lüftung und das ist für mich der ausschlaggebende Punkt beim Kauf. Lautstärke geht vor Leistung.

[MechWOLLIer]

liegt wohl an nem treiberproblem
bei cb haben sie auch mieserable fear performance mit der x1000 serie:
http://www.computerbase.de/artikel/...#abschnitt_fear

Der Catalyst 5.10a behebt diesen tollen Performancebug;)

[dargo]

Na gut...die Temps waren auch sehr unrealistisch. Ändert aber wohl nix an der Lautstärke der Lüftung und das ist für mich der ausschlaggebende Punkt beim Kauf. Lautstärke geht vor Leistung.

Denn, wenn ich es richtig verstanden habe soll ja bei den alten Treibern ein Bug vorhanden sein der die Temps. falsch ausliest und somit den Lüfter unnötig schneller laufen lässt.

:wink:

Daß der Lüfter für dich aber dann trotzdem noch zu laut sein kann, kann ich mir gut vorstellen. Wenn ich eine X1800XL habe kommt eh ein Zalman drauf.

[misterh]

Wieviel Volt hast dann jetzt für GPU, Ram und I/O Voltage gegeben?

1.325v und 2.0v laut Overclocker

[Tomcat70]

Mal was zur Lüfterlautstärke...die PCGH hat in der aktuellen Ausgabe fast alle neuen X1xxx (ausser die X1800XT ;)) getestet und den Standardlüfter darf man bei der X1800XL als sehr laut (bereits unter 2D deutlich lauter als eine X850XT PE unter Last,verbunden mit exorbitanten Chip-Temperaturen unter 2D von 89 Grad!!!!). bei der X1600XT und der X1300pro dagegen als unerträglich bezeichnen. Die X1300pro hat 6,3 Sone...das dürfte Rekord sein, hat noch keine Karte geschafft und ist wenn ich mich recht entsinne nochmal ne ganze Ecke mehr als die FX5800 Ultra. Sorry ATI...aber das ist absolute Schrottkühlung und kommt mir keinesfalls in den PC. Da sind zwei 7800 GTX noch ne ganze Ecke leiser als eine einzige X1800XL. Bei der X1800XT wird dann wohl hoffentlich ein Gehörschutz mitgeliefert :rolleyes:

also wenn man sich das hier: http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r520/index.php?p=31 ansieht klingt das für die x1800er nicht realistisch was pcgh schreibt.

[Gast]

also wenn man sich das hier: http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r520/index.php?p=31 ansieht klingt das für die x1800er nicht realistisch was pcgh schreibt.

Wer weiss was die Pcgh da gemacht hat,an besten garnicht mehr kaufen das teil.

[Gast]

So Leute

was OC angeht, scheint nun am ende zu sein :biggrin:

mit standard kühler komme ich auf 668/765 und bisjetzt keine schwerigkeiten gehabt (ausser 3DMark2001/05)

wenn ich 675/765 oder 668/775 versuche, trotz mehr volt, kommt dann Fehler bzw hänger. So ist es wohl an grenze gekommen. Vielleicht wird ja mehr mit andere Kühler :biggrin:

Kannst du nicht nochmall mit denn Optimum was geht 3d mark 05 benchen?Ich meine jetzt ohne Grafikfehler.;=

[misterh]

Kannst du nicht nochmall mit denn Optimum was geht 3d mark 05 benchen?Ich meine jetzt ohne Grafikfehler.;=

da lieft nur bis 668/711, ab danach der speicher würde langsamer und es gab oft hänger.

[derfarmer]

Nochmal Lost Coast

1600x1200
Full HDR
4xAA
16x

AF - H-AF
http://img497.imageshack.us/img497/1600/af8fc.th.jpg (http://img497.imageshack.us/my.php?image=af8fc.jpg) - http://img497.imageshack.us/img497/9835/haf0jm.th.jpg (http://img497.imageshack.us/my.php?image=haf0jm.jpg)


aber die Bilder sind echt der Hammer schlecht hin

[LeChuck]

:wink:

Daß der Lüfter für dich aber dann trotzdem noch zu laut sein kann, kann ich mir gut vorstellen. Wenn ich eine X1800XL habe kommt eh ein Zalman drauf.

Ich bekomme den Zalman am Montag. Würde den gerne da drauf machen. Allerdings habe ich bedenken wegen dem Ram. Der wäre dann nackig oder? Tut dem das gut?

[J0ph33]

da sind doch speicherkühler mitgeliefert...afair

[Blaze]

da sind doch speicherkühler mitgeliefert...afair

Die bringen Nullkommagarnix ;)

[betasilie]

Die bringen Nullkommagarnix ;)
Also ich habe bei meinen letzten 3 Karten die Erfahrung gemacht, dass gute RAM-Kühler sehr wohl was bringen, auch wenn es nur ca. 10Mhz mehr sind.

[reunion]

Wer weiss was die Pcgh da gemacht hat,an besten garnicht mehr kaufen das teil.


ACK, der Test der neuen X1X00-Reihe war wirklich schon fast auf Gamestar-Niveau. Da wurde einfach blind die höchstmögliche Qualität eingestellt, ohne einen realen Bezug auf die Bildqualität zu gewährleisten. Witzigerweise hatte man eine Ausgabe vorher noch festgestellt, dass AI_low ein besseres Bild als nVs HQ erzeugt - trotzdem wurde mit AI_off verglichen, wodurch bei ATi natürlich zahlreiche Bugfixes und Shaderreplacements verhindert wurden. Dass man sogar - sofern ich die Settings richtig erfasst habe - ATis winkelunabhängiges AF mit nVs Standard-AF verglichen hat, setzt dem ganzen die Krone auf.

[J0ph33]

dagegen ist der aktuelle GS-test echt ein segen ;D ,obwohl die es nicht gebacken bekommen die fear-vollversion zu benchen...

@blaze
also bei ner FX5800 haben speicherkühler schon was gebracht...

..und wenn die x1800xl default mit speicherkühlung ausgestattet ist, sollte man die ihr beim kühlerwechsel auch nicht nehmen

[Dunkeltier]

Nochmal Lost Coast

1600x1200
Full HDR
4xAA
16x

AF - H-AF
http://img497.imageshack.us/img497/1600/af8fc.th.jpg (http://img497.imageshack.us/my.php?image=af8fc.jpg) - http://img497.imageshack.us/img497/9835/haf0jm.th.jpg (http://img497.imageshack.us/my.php?image=haf0jm.jpg)


Ui, da sieht man aber fette Unterschiede. Zum Beispiel der viel schärfere Putz hinten an der Wand, oder die schärfere Wand rechts neben der dunklen Säule, oder das schärfere Wandstück links am Fenster. Besser wäre es noch, ein PNG-Bild ohne Kompressionsartefakte vorliegen zu haben.

[Wixi]

@blaze
also bei ner FX5800 haben speicherkühler schon was gebracht...


die hatte ja auch nur dd2,und der wurde extrem heiss was bei ddr3 nicht mehr der fall ist.deswegen bringt auch ram kühlung net mehr so viel wie bei ddr2

[Gast]

Ui, da sieht man aber fette Unterschiede. Zum Beispiel der viel schärfere Putz hinten an der Wand, oder die schärfere Wand rechts neben der dunklen Säule, oder das schärfere Wandstück links am Fenster. Besser wäre es noch, ein PNG-Bild ohne Kompressionsartefakte vorliegen zu haben.


Nimms mir nicht übel, aber du bildest dir da was ein, das einzige was sich bei schnellen hin und her schalten der beiden Bilder verändert ist der Schatten beim Gerüst. Sonst sehen beide Bilder absolut identisch aus.

Da von einem fetten Unterschied zu sprechen ist schon lächerlich.

[MechWOLLIer]

Wer weiss was die Pcgh da gemacht hat,an besten garnicht mehr kaufen das teil.
Wer weiß, was Beyond3D da gemacht hat?
Hier muss ich der PCGH recht geben, die X1800XL ist laut und die X1600XT sowie X1300Pro sind gar sehr laut.
Da hat sich ausnahmsweise wohl Beyond3D mal vertan;)

[Gast]

Ui, da sieht man aber fette Unterschiede. Zum Beispiel der viel schärfere Putz hinten an der Wand, oder die schärfere Wand rechts neben der dunklen Säule, oder das schärfere Wandstück links am Fenster. Besser wäre es noch, ein PNG-Bild ohne Kompressionsartefakte vorliegen zu haben.

Deine Beschreibungen treffen auf das linke oder rechte Bild zu?
Also auf das Bild mit normalem AF(links) oder mit HQ-AF(rechts)?


Für mich sind Unterschiede sehbar.

[dargo]

Ich bekomme den Zalman am Montag. Würde den gerne da drauf machen. Allerdings habe ich bedenken wegen dem Ram. Der wäre dann nackig oder? Tut dem das gut?
Gute Frage.
Ich werde auf meine zukünftige X1800XL auch den Zalman draufbauen. Ob ich die mitgelieferten Ram-Kühler draufklebe weiß ich noch nicht. Soweit ich weiß sind aber alle Steine auf der selben Seite wie die GPU oder ?

Dann würden diese immer ein Lüftchen vom Zalman abkriegen was auch positiv wäre.


..und wenn die x1800xl default mit speicherkühlung ausgestattet ist, sollte man die ihr beim kühlerwechsel auch nicht nehmen
Naja, bei einer X1800XL ist der Speicher mit 500Mhz getaktet. Eine X800XL hat auch keine Speicherkühler (zumindest meine nicht). Ok, der Speicher bei der X800XL ist mit 490Mhz getaktet. Wir wollen uns jetzt aber nicht über 10Mhz streiten. ;)

Der Speicher bei einer X1800XL hat aber wohl mehr Vdimm. Wird dann wohl auch etwas wärmer sein.

Allerdings finde ich die Referenzkühlung des Speichers bei der X1800XL lächerlich. Die Speicher werden eher noch von der abgegebenen Wärme der GPU aufgeheizt als gekühlt.

[Spasstiger]

Ui, da sieht man aber fette Unterschiede. Zum Beispiel der viel schärfere Putz hinten an der Wand, oder die schärfere Wand rechts neben der dunklen Säule, oder das schärfere Wandstück links am Fenster. Besser wäre es noch, ein PNG-Bild ohne Kompressionsartefakte vorliegen zu haben.

Das einzige, was mir auffällt, ist dass die Backsteine im Hintergrund einen Tick schärfer sind und dass bei dem Baum ein paar kleine Details verschwinden.

Edit: Hier ein Differenzbild -> http://img406.imageshack.us/img406/1259/differenz2ub.jpg (Tonwert leicht korrigiert, um Details besser sichtbar zu machen)

[dargo]

@misterh
Könntest du dir die GT-Legends Demo runterladen und Bildvergleiche hier posten ? Ich glaube das hatten wir noch nicht.
Mich würde vor allem 8xAF zu 8xHQ-AF und 16xAF zu 16xHQ-AF interessieren. Aber bitte keine Nachtfahrten. :wink:

Ich bräuchte mal Bilder wo das HQ-AF richtig zur Geltung kommt.

[misterh]

@misterh
Könntest du dir die GT-Legends Demo runterladen und Bildvergleiche hier posten ? Ich glaube das hatten wir noch nicht.
Mich würde vor allem 8xAF zu 8xHQ-AF und 16xAF zu 16xHQ-AF interessieren. Aber bitte keine Nachtfahrten. :wink:

Ich bräuchte mal Bilder wo das HQ-AF richtig zur Geltung kommt.

hab nur H-AF gemacht. hab nicht viel zeit dafür

GT-Legends Demo

X1800XL 500/500
1600x1200
4x AA
16x H-AF
AI Low
High Qualität
http://img430.imageshack.us/img430/9010/16zp1.th.jpg (http://img430.imageshack.us/my.php?image=16zp1.jpg) http://img430.imageshack.us/img430/9286/24cx.th.jpg (http://img430.imageshack.us/my.php?image=24cx.jpg) http://img430.imageshack.us/img430/387/35gt.th.jpg (http://img430.imageshack.us/my.php?image=35gt.jpg) http://img430.imageshack.us/img430/9209/45oj.th.jpg (http://img430.imageshack.us/my.php?image=45oj.jpg) http://img430.imageshack.us/img430/8499/52lf.th.jpg (http://img430.imageshack.us/my.php?image=52lf.jpg)

[Gast]

Hi
ich hab hier jetzt nochma nen Bild von Lost Coast und zwar von der gleichen stelle von der misterh sein Bild gemacht hat. Also ich erkenn da nicht wirklich nen Unterschied außer das bei meinem Bild der Baum schöner aussieht also von den Kanten mein ich. Hab ne 7800gtx und nen 3500+ und nix von beidem Übertaktet.
1600x1200
Full HDR
4xAA
8af und nicht 16af wie bei misterh.
und alles auf Hohe Qualität
http://img436.imageshack.us/my.php?image=d2lostcoast00094rg.jpg

[Dunkeltier]

Seid ihr blind? :uconf3: X-D


http://img357.imageshack.us/img357/2741/unterschied7zp.png

Ich kann gerne noch rote Kringel um die Stellen machen...


/edit: Ich seh die Unterschiede mit bloßen Auge.

http://img137.imageshack.us/img137/9038/unterschied28nf.png

[Spasstiger]

Seid ihr blind? :uconf3: X-D


Schau einfach mal das Differenzbild von mir an. Da ist wirklich kein weltbewegender Unterschied. Jedenfalls nicht, was beim Zocken auffallen würde.

[Dunkeltier]

Schau einfach mal das Differenzbild von mir an. Da ist wirklich kein weltbewegender Unterschied. Jedenfalls nicht, was beim Zocken auffallen würde.


Du bist bestimmt auch einer derjenigen, die nicht wissen was Kanteglättung oder Texturfilterung ist. Oder nicht den Unterschied zwischen 30 und 60 FPS merken. Mir fällt Ruckeln ebenso wie Unschärfe und vieles weiteres direkt auf. Ich merk sowas sofort, dafür brauche ich keine Differenzbilder.

[InsaneDruid]

Die Frage ist.. was ist durch Kompression entstanden, was nicht. Das "schärfere" ist ja das alte AF, das "unscharfe" das HQ-AF

[Silent3sniper]

Jedenfalls nicht, was beim Zocken auffallen würde.


Das ist es!

Sich ein Bild nehmen und zerpflücken bis man Unterschiede sieht...die Unterschiede sind so gering, dass kann man garnicht beim Spielen bemerken, falls doch...spielt man garnicht. ;)

Du bist bestimmt auch einer derjenigen, die nicht wissen was Kanteglättung oder Texturfilterung ist. Oder nicht den Unterschied zwischen 30 und 60 FPS merken. Mir fällt Ruckeln ebenso wie Unschärfe und vieles weiteres direkt auf. Ich merk sowas sofort, dafür brauche ich keine Differenzbilder.

:ulol:

Diese "Unterschiede" können einem beim Zocken garnicht auffallen.

[Gast]

Ja vergleicht ma mein Bild von Lost Coast mit dem von misterh. Also ich find meins mit der 7800gtx schöner. Die Äste vom Baum sehn auch schöner aus und so.

[dargo]

@misterh
Vielen Dank. Das HQ-AF sieht super aus. :up:
Da ich auch oft Rennspiele zocke freue ich mich um so mehr auf die X1800XL. ;D

[Gast]

Die Frage ist.. was ist durch Kompression entstanden, was nicht. Das "schärfere" ist ja das alte AF, das "unscharfe" das HQ-AF

ganz genau, das bild mit dem alten af ist an einigen stellen besser und die hat tier genannt.
den brunnen(die kannte) auch mal genauer anschauen, das wäre der einzige unterschied, bei welchem ich eher zum h-af tendieren würde

[Dunkeltier]

(...)

:ulol:

Diese "Unterschiede" können einem beim Zocken garnicht auffallen.


Für so Menschen wie dich gibt es dann ja auch die 4MB S3 Virge DX. Die grauenhaft schlechte Bildqualität fällt ebenso wie die exorbitant niedrigen FPS überhaupt nicht auf.

[Gast]

ich freue mich auf userberichte wie sich der zalman auf der xl macht.
schafft er es, die wärme -leise- abzuführen? schafft er es auch overclocked?

[Silent3sniper]

Für so Menschen wie dich gibt es dann ja auch die 4MB S3 Virge DX. Die grauenhaft schlechte Bildqualität fällt ebenso wie die exorbitant niedrigen FPS überhaupt nicht auf.


:|

Ehrlich, angenommen du rennst durch das Level...dann würdest du dieses Bild ca. ne 1/10 Sekunde sehen, vielleicht auch weniger. Dir würde es garantiert nicht auffallen.

Das einzige was wirklich stört ist winkel-abhängiges AF, dass fällt einem auch auf, je nach Situation mehr oder weniger - Aber das von grad eben ist einfach nur kleinlich und Realitätsfern.

[Spasstiger]

Du bist bestimmt auch einer derjenigen, die nicht wissen was Kanteglättung oder Texturfilterung ist. Oder nicht den Unterschied zwischen 30 und 60 FPS merken.

Dankeschön, auf diesem Niveau macht eine Diskussion mit dir keinen Sinn. Ich habe mir auch schon überlegt, dich in meine Ignorelist aufzunehmen, da auch anderer Stelle eine vernünftige Diskussion trotz Bemühungen meinerseits nicht zu Stande kam.

[Dunkeltier]

:|

Ehrlich, angenommen du rennst durch das Level...dann würdest du dieses Bild ca. ne 1/10 Sekunde sehen, vielleicht auch weniger. Dir würde es garantiert nicht auffallen.

Flimmern durch Unterfilterung fällt mir sehr wohl auf. Ich war damals mit einer der absolut ersten, der eine Geforce 7800 GTX hatte und direkt das Maul aufgemacht hat wegen der grausligen Bildqualität. Und auch das Gegenteil (Matsch) fällt mir auf. Und mich stört sowohl das eine als auch das andere Extrem...


Das einzige was wirklich stört ist winkel-abhängiges AF, dass fällt einem auch auf, je nach Situation mehr oder weniger - Aber das von grad eben ist einfach nur kleinlich und Realitätsfern.

Nein. :| Nicht wenn ich davon wahnsinnig werde und Kopfschmerzen kriege. Und für solch einen Müll noch viel Geld bezahlt habe.

[Dunkeltier]

Dankeschön, auf diesem Niveau macht eine Diskussion mit dir keinen Sinn. Ich habe mir auch schon überlegt, dich in meine Ignorelist aufzunehmen, da auch anderer Stelle eine vernünftige Diskussion trotz Bemühungen meinerseits nicht zu Stande kam.

Und wieso sprichst du mir dann ab, das ich nicht den Unterschied mit bloßen Auge sehen kann? Da IST ein massiver Unterschied.

[Spasstiger]

Und wieso sprichst du mir dann ab, das ich nicht den Unterschied mit bloßen Auge sehen kann? Da IST ein massiver Unterschied.

Das hat nix mit dem persönlichen Angriff auf mich zu tun. Dein Diskussionsniveau geht einfach teilweise unter die Gürtellinie und dann macht diskutieren meiner Meinung nach keinen Sinn mehr. Man könnte natürlich auch wieder die rauhen Sitten des Mittelalters einführen, dann wäre ich aber weg hier.

P.S.: Ich habe an keiner Stelle behauptet, dass ich keinen Unterschied sehen würde (im Gegenteil!). Dein Kommentar war deshalb mehr als nur ignorant. Und deshalb prangere ich auch dein Diskussionsniveau an.

[Silent3sniper]

Flimmern durch Unterfilterung fällt mir sehr wohl auf. Ich war damals mit einer der absolut ersten, der eine Geforce 7800 GTX hatte und direkt das Maul aufgemacht hat wegen der grausligen Bildqualität. Und auch das Gegenteil (Matsch) fällt mir auf. Und mich stört sowohl das eine als auch das andere Extrem...


Ok, dem einen fällts mehr, dem anderen weniger auf. - Mir ehrlich gesagt garnicht.

Ob ich das jetzt positiv oder negativ sehen soll weiss ich nicht, aber eins steht fest: Was man nicht weiss macht einen nicht heiss.

In dem Sinne: Prost :uup:

Nein. :| Nicht wenn ich davon wahnsinnig werde und Kopfschmerzen kriege. Und für solch einen Müll noch viel Geld bezahlt habe.

Jap, wenn man Kopfschmerzen davon bekommt is man schon derbe angekackt, weil Kopfschmerzen sind einfach nur Kacke. Ich bekomme ab 85hz mit nem CRT üble Kopfschmerzen :ugly:


-> Achja, Winkel-Unabhängiges AF generell würde imho schon reichen, den Rest dann als Zusatz Features. :)
Stimmt aber schon, 500€ für etwas auszugeben was einem Kopfschmerzen verursacht is _untoll_.

[misterh]

könnt ihr das mal sein lassen? :rolleyes:

[Dunkeltier]

Das hat nix mit dem persönlichen Angriff auf mich zu tun.

Du schriebst was von einen nicht weltbewegenden Unterschied. Für mich liegen zwischen diesen beiden Bildern Differenzen so groß wie ganze Universen vor. Darum klang das für mich wie eine Verhohnung meiner Wahrnehmungsfähigkeit, auf die ich entsprechend reagiert habe.



Dein Diskussionsniveau geht einfach teilweise unter die Gürtellinie und dann macht diskutieren meiner Meinung nach keinen Sinn mehr.

Ich bin bekannt dafür, manchmal ziemlich extrem und unbequem zu werden. Bin halt wie ein ungeschliffener Diamant, der überall gerne mal aneckt.


Man könnte natürlich auch wieder die rauhen Sitten des Mittelalters einführen, dann wäre ich aber weg hier.

Ja nu, jetzt hör aber mal auf. Ich habe dich weder mit Dreckspranken angefasst, noch angefurzt und auch dir auch nicht irgendeine Waffe über den Schädel gezogen. Ich bin (im realen Leben) eigentlich ein relativ friedlicher, umgänglicher Mensch.



P.S.: Ich habe an keiner Stelle behauptet, dass ich keinen Unterschied sehen würde (im Gegenteil!). Dein Kommentar war deshalb mehr als nur ignorant. Und deshalb prangere ich auch dein Diskussionsniveau an.

s.o.

[mustrum]

Nimms mir nicht übel, aber du bildest dir da was ein, das einzige was sich bei schnellen hin und her schalten der beiden Bilder verändert ist der Schatten beim Gerüst. Sonst sehen beide Bilder absolut identisch aus.

Da von einem fetten Unterschied zu sprechen ist schon lächerlich.Ganz deiner Meinung. Mach 2 Bilder mit der Gleichen Karte und du findest gleich viel Unterschiede.
Wer du Qualitätsunterschiede hineininterpretiert, macht sich was vor.

[Spasstiger]

Ja nu, jetzt hör aber mal auf. Ich habe dich weder mit Dreckspranken angefasst, noch angefurzt und auch dir auch nicht irgendeine Waffe über den Schädel gezogen. Ich bin (im realen Leben) eigentlich ein relativ friedlicher, umgänglicher Mensch.

Ich habe mit mittelalterlichen Sitten gar nicht körperliche Angriffe gemeint, geht in einem Forum auch schlecht. Sondern ich habe mich damit nur auf den Umgangston bezogen. Außerdem glaube ich dir, dass du im realen Leben ganz umgänglich bist, aber dann versuch doch, in Foren auch etwas umgänglicher zu sein.

Dazu gehört auch, Fehler einzugestehen, wenn man z.b. mal übertrieben oder falsche Informationen verbreitet hat.

[Dunkeltier]

(...)

Dazu gehört auch, Fehler einzugestehen, wenn man z.b. mal übertrieben oder falsche Informationen verbreitet hat.


Wo habe ich bezogen auf diese Bilder falsche Informationen verbreitet? Ich habe lediglich gesagt, das mir da direkt ein paar große Unterschiede ins Auge stechen.

[DrFreaK666]

@misterh: Hast du vielleicht noch ein paar ältere Spiele, welche AT-Texturen nutzen?? (z.B. Gothic oder Ultima9).
Bei Ultima9 fällt mir ausserdem die winkelabhängige AF extrem auf

[Spasstiger]

Mir ist bei Darwinia eine extreme Winkelabhängigkeit des AF aufgefallen. Hier wären Screenshot-Vergleiche auch sehr nett.
Link zur Demo: http://www.gamershell.com/download_8128.shtml

[Mumins]

Ganz deiner Meinung. Mach 2 Bilder mit der Gleichen Karte und du findest gleich viel Unterschiede.
Wer du Qualitätsunterschiede hineininterpretiert, macht sich was vor.

Man sieht nen Unterschied am Brunnen, an der Wand hinterm Gerüst und den Ästen der Bäume.

[misterh]

Mir ist bei Darwinia eine extreme Winkelabhängigkeit des AF aufgefallen. Hier wären Screenshot-Vergleiche auch sehr nett.
Link zur Demo: http://www.gamershell.com/download_8128.shtml

ist schwerig um beide selben gleiche stelle zu haben.

[Spasstiger]

ist schwerig um beide selben gleiche stelle zu haben.

Ja stimmt, gestaltet sich als etwas schwierig.
Aber ein grober Vergleich reicht auch schon, wollte nur sehen, ob die Unschärfe, die mir dort aufgefallen ist, tatsächlich von der Winkelabhängigkeit herrührt. Werd auch gleich mal nen Screen machen, um das zu veranschaulichen.

[misterh]

1600x1200
4x AA
16x
AF - H-AF
http://img420.imageshack.us/img420/6750/013xq.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=013xq.jpg) - http://img420.imageshack.us/img420/1949/022ok.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=022ok.jpg)

[Spasstiger]

1600x1200
4x AA
16x
AF - H-AF
http://img420.imageshack.us/img420/6750/013xq.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=013xq.jpg) - http://img420.imageshack.us/img420/1949/022ok.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=022ok.jpg)

Thx, hab eben auch nen Screen aus der Demo gemacht, mir ist aber die extreme Winkelabhängigkeit beim AF im Spiel gar nicht mehr aufgefallen. Als die Demo rauskam, waren jedenfalls die Texturen in den gefährdeten Winkeln sehr unscharf und beim Drehen der Kamera hat man richtig gemerkt, wie nur die bestimmten Winkel betroffen waren. Vielleicht hat ATI irgendwelche Optimierungen aus dem Treiber rausgenommen, so dass das nun nicht mehr auffällt.
Bei deinem Screen fällt im Hintergrund bei diesem Berg aber definitiv eine bessere Texturschärfe mit HQ-AF auf.

Hier noch der angekündigte Screen von mir (Radeon 9700, Cat. 5.10, 1280x960, 4xAA, 16:1 AF, AI Standard):
http://img373.imageshack.us/img373/9251/darwinia1bt.th.jpg (http://img373.imageshack.us/my.php?image=darwinia1bt.jpg)

EDIT: Wenn ich mir meinen Screen genauer anschaue, dann sehe ich da doch eine deutliche Unschärfe bei den Winkeln, vor allem rechts in der Mitte.

[mustrum]

Man sieht nen Unterschied am Brunnen, an der Wand hinterm Gerüst und den Ästen der Bäume.
Ich sehe die Unterschiede durchaus. Nur sieht man die auch wenn man mit ein un derselben Karte immer wieder den gleichen Screen macht.
Winkelabhängiges AF ist durchaus eine tolle Sache nur die gezeigten Screens sind ein denkbar schlechtes Beispiel weil einfach beide Screens eine klasse Bildqualität zeigen.

Wenn ich 2 Screens Minutenlang mit Zoom durchsuchen muss um Qualitätsunterschiede zufinden, dann ist das wohl kaum ein Argument um eine der Karten als qualitativ schlechter zu bewerten.

Es mag durchaus Qualitätsunterschied geben aber diese Screens zeigen sie wohl kaum.

[BodyLove]

ACK.^^

Erst nach einem Vergleich ist es mir aufgefallen, dass es in HQAF minimal besser ist, als mit normalAF.

Aber es gab in diesem Fred genug bsp, wo es auf den ersten Blick auffiel. Bsp. Cs Aztec.

[Blaire]

Seid ihr blind? :uconf3: X-D


http://img357.imageshack.us/img357/2741/unterschied7zp.png

Ich kann gerne noch rote Kringel um die Stellen machen...


/edit: Ich seh die Unterschiede mit bloßen Auge.

http://img137.imageshack.us/img137/9038/unterschied28nf.png

Na dann schau dir mal das Bild einer 7800GTX an, da siehste sogar neben besserer Schärfe gleich noch ein paar mehr Details, die auf Ati gänzlich fehlen. :wink:
Tip: Schau mal unter dem Balkon vor der Tür... :D ;)

http://img456.imageshack.us/img456/7422/lostcoastnew4ly.jpg

[Coda]

Ja stimmt, gestaltet sich als etwas schwierig.
Aber ein grober Vergleich reicht auch schon, wollte nur sehen, ob die Unschärfe, die mir dort aufgefallen ist, tatsächlich von der Winkelabhängigkeit herrührt. Werd auch gleich mal nen Screen machen, um das zu veranschaulichen.Polygone die in dem Maße in Richtung Kamera zeigen bekommen normal schon gar kein AF mehr appliziert (egal ob WU oder nicht). Wer ist denn nun auf den Bildern schärfer? ATi oder nVIDIA?

Ach und überhaupt: Hat das schonmal jemand mit PNGs verglichen statt JPEG? So eine krasse LOD-Abweichung ist fast unmöglich.

[Tomcat70]

Na dann schau dir mal das Bild einer 7800GTX an, da siehste sogar neben besserer Schärfe gleich noch ein paar mehr Details, die auf Ati gänzlich fehlen. :wink:



klar, weil eine 7800gtx kann ja auch viel mehr details darstellen als eine x1800......und zur not erfindet sie halt welche dazu...... X-D

[erkbay]

geile karte

[XxTheBestionxX]

So siehts auf meiner X850XT PE aus
1280x1024
4AA/16AF
HQ
HDR On...dachte die x850xt pe hat kein hdr aber wenn ich es umstellen ist ein blendeffekt zu erkennen.

http://img104.imageshack.us/img104/7438/d2lostcoast00019lg.th.jpg (http://img104.imageshack.us/my.php?image=d2lostcoast00019lg.jpg)

[Hisoka]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=252727

sieht mehr wie der bloom effekt bei painkiller aus...
das hdr bei farcry schaut schon noch ein gutes stückel besser aus

[XxTheBestionxX]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=252727

sieht mehr wie der bloom effekt bei painkiller aus...
das hdr bei farcry schaut schon noch ein gutes stückel besser aus
Muss sagen das auf Seite 18 einer mit ner 7800GTX +HDR ist und ich net den kleinsten Unterschied sehe. Poste dochmal ein bild an der Stelle wo ich stehe wo man noch mehr leuchten hat. Kann noch eins zeigen das auch HDR zeigt.


http://img84.imageshack.us/img84/6305/d2lostcoast00022jc.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=d2lostcoast00022jc.jpg)


Da ist der Blendeffekt gut zu sehen wie ich finde.

[Hisoka]

Muss sagen das auf Seite 18 einer mit ner 7800GTX +HDR ist und ich net den kleinsten Unterschied sehe. Poste dochmal ein bild an der Stelle wo ich stehe wo man noch mehr leuchten hat. Kann noch eins zeigen das auch HDR zeigt.


http://img84.imageshack.us/img84/6305/d2lostcoast00022jc.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=d2lostcoast00022jc.jpg)


Da ist der Blendeffekt gut zu sehen wie ich finde.

hoppala, sollte nicht so rüberkommen als ob ich es anzweifel das bei dir hdr geht, es geht ja wie man sieht
folglich auch http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2545

ich brachte nur den bloom effekt von painkiller, sieht der doch relativ ähnlich aus.
nur an die implementierung in farcry reicht das von valve nicht ran (egal ob ati/nvidia hardware)

tschuldige ^_^

[XxTheBestionxX]

Eigentlich ist es mir egal ob das richtiges hdr ist merh blenden soll ich garnichts bei mir :-) Finde die Grafik Klasse und die Sonnenstrahlung 1A. Habe bei Farcry mal Scrrenshots gesehen da fand ich den Effekt etwas zu übertrieben ...da meinte man es dann was zu gut :rolleyes:
Ich finde aber das die HL2 engine echt supoer ist da kommt kein Fear oder Co mit. bin mal auf call of duty 2 gespannt würde es gerne mal zocken.

[deekey777]

In LC kann man auch den Bloom-Effekt einschalten, und da sieht man, daß der Unterschied zw. Bloom und HDR schon riesig ist.

[horn 12]

eine Bitte hätte ich wiederum .
Wie aktiviere ich bei dem game : FARCRY nun den HDR Support auf ner X800 PRO
habe SM2.0x beim game drauf !

[HanSolo78]

eine Bitte hätte ich wiederum .
Wie aktiviere ich bei dem game : FARCRY nun den HDR Support auf ner X800 PRO
habe SM2.0x beim game drauf !

Dat geht mit der karte nich!!!
Dazu bräuchtest schon mind. ne X1800xl.
Angepasstes hdr läuft bei X800ern nur bei HL2 Lost Coast

[Gast]

Ich will mir demnächst auch eine x1800xl bestellen.

Was mich bisher noch abhält ist das ich noch keine wirklich brauchbaren Infos finden kann im Hinblick auf den Wakü Einsatz. Nach dem Rechner umbau das Wakü System später nochmals zu zerlegen um die x1800 zu integrieren muss nicht sein... ;)

Da ich auch meiner alten graka einen Twinplex ATI verwende wäre der Austausch der Blende natürlich die beste Lösung.
Die 6800er Blende soll angeblich passen - kann dies jemand bestätigen (Lochabstand..).?

Den Speicher ungekühlt zu lassen sollte vertretbar sein!? Etwas übertakten sollte er sich schon lassen...

[TITAN>Steel]

hi@all

vielleicht ja schon bekannt...oder auch nicht...wie auch immer....

check this ;-)

http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Sapphire/X1800-XL/X1800-XL-Seite1.shtml

mfg TITANsteel

[MartinRiggs]

Hat eigentlich schon jemand probiert den Zalman VF-700 auf die X1800 zu quetschen??????
Müsste doch eigentlich gehen, oder ist der Lochabstand zu groß?

[misterh]

Hat eigentlich schon jemand probiert den Zalman VF-700 auf die X1800 zu quetschen??????
Müsste doch eigentlich gehen, oder ist der Lochabstand zu groß?

nö, ich wart lieber auf neue Kühler. :wink:

[MartinRiggs]

wieso?
der Zalman ist doch gut, wenn der die x1800-Serie nicht gebändigt bekommt dann weiß ich auch nicht.
Und die Arctic Silencer sind ja wohl auch nicht mehr das wahre.

[Tarkin]

Hat eigentlich schon jemand probiert den Zalman VF-700 auf die X1800 zu quetschen??????
Müsste doch eigentlich gehen, oder ist der Lochabstand zu groß?

Zalman VF-700 passt auf X1800

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=78589

[Gast]

Hallo
Meine x1800xl is gestern abend angekommen und hab sie auch gleich eingebaut und die neusten Treiber installiert. Hab dann auch gleich ne kleine Inet lan gemacht mit nem Kumpel der ne 7800gt hat und musste feststellen das die Bild Qualität nicht wirklcih besser ist und das die 7800gt schneller ist is in so ziemlich jedem Spiel was ich bisher getestet habe und wir haben so zeimlcih den glecihen rechner nur das meine cpu etwas schneller ist ich habe nen amd 64 4000 und er hat nen amd 64 3800 und ich hab 2 gb ram und er nur einen. Und übertakten werd ich sie bestimmt nicht weil ich sonst keine Garantie mehr habe und ich keine lust drauf habe das ich meine 450€ teure Karte dan wegwerfen kann. Und lauter is die Graka auch ich hab eigentlch meinen Pc so leise gemacht wie es nur geht weil ich auch sehr viel dran arbeite und jetzt hab ich so was lautes drin echt schade ma sehn vielleicht baue ich mir in einem halben Jahr wenn ich seh das mit der Karte alles in ORdnung is nen anderen Kühler drauf oder sogar ne Wasserkühlung. Ich hab echt gedacht das die Graka besser ist und die war ja auch mehr als 100€ teurer als ne 7800gt.

[MartinRiggs]

Danke Tarkin,

also ich würde dann an der Stelle von misherh&co auf den Zalman umsatteln.
Wenn die sogar so krass übertaktet haben und das problemlos ging.
Aber jeder wie er mag :)

[MartinRiggs]

Hallo
Meine x1800xl is gestern abend angekommen und hab sie auch gleich eingebaut und die neusten Treiber installiert. Hab dann auch gleich ne kleine Inet lan gemacht mit nem Kumpel der ne 7800gt hat und musste feststellen das die Bild Qualität nicht wirklcih besser ist und das die 7800gt schneller ist is in so ziemlich jedem Spiel was ich bisher getestet habe und wir haben so zeimlcih den glecihen rechner nur das meine cpu etwas schneller ist ich habe nen amd 64 4000 und er hat nen amd 64 3800 und ich hab 2 gb ram und er nur einen. Und übertakten werd ich sie bestimmt nicht weil ich sonst keine Garantie mehr habe und ich keine lust drauf habe das ich meine 450€ teure Karte dan wegwerfen kann. Und lauter is die Graka auch ich hab eigentlch meinen Pc so leise gemacht wie es nur geht weil ich auch sehr viel dran arbeite und jetzt hab ich so was lautes drin echt schade ma sehn vielleicht baue ich mir in einem halben Jahr wenn ich seh das mit der Karte alles in ORdnung is nen anderen Kühler drauf oder sogar ne Wasserkühlung. Ich hab echt gedacht das die Graka besser ist und die war ja auch mehr als 100€ teurer als ne 7800gt.


Hast du die Karte auch richtig eingestellt?
Die Benches von diversen Seiten(und Usern)belegen eigentlich das sich die 7800 GT und die X1800 xl nicht viel nehmen.
Und so pauschal zu sagen die Karte ist nicht so gut halte ich für etwas albern.
Was habt ihr gespielt(gebencht)?
Z.b. Bei Doom 3 oder so gewinnt ne ATI nie nen Blumentopf, trotzdem ist sie schnell genug.
Und wenn du 450 Euro für die XL bezahlst dann bist du selber schuld, man bekam sie schonmal kurzzeitig für 360 und jetzt kostet sie 400€, aber die Preise werden fallen wenn sie wirklich in großen Stückzahlen verfügbar sind.

[Gast]

Hallo
Meine x1800xl is gestern abend angekommen und hab sie auch gleich eingebaut und die neusten Treiber installiert. Hab dann auch gleich ne kleine Inet lan gemacht mit nem Kumpel der ne 7800gt hat und musste feststellen das die Bild Qualität nicht wirklcih besser ist und das die 7800gt schneller ist is in so ziemlich jedem Spiel was ich bisher getestet habe und wir haben so zeimlcih den glecihen rechner nur das meine cpu etwas schneller ist ich habe nen amd 64 4000 und er hat nen amd 64 3800 und ich hab 2 gb ram und er nur einen. Und übertakten werd ich sie bestimmt nicht weil ich sonst keine Garantie mehr habe und ich keine lust drauf habe das ich meine 450€ teure Karte dan wegwerfen kann. Und lauter is die Graka auch ich hab eigentlch meinen Pc so leise gemacht wie es nur geht weil ich auch sehr viel dran arbeite und jetzt hab ich so was lautes drin echt schade ma sehn vielleicht baue ich mir in einem halben Jahr wenn ich seh das mit der Karte alles in ORdnung is nen anderen Kühler drauf oder sogar ne Wasserkühlung. Ich hab echt gedacht das die Graka besser ist und die war ja auch mehr als 100€ teurer als ne 7800gt.

Zeig erstmall ein Compare link oder sowas,vielleciht willst du die X1800 XL auch nur schlecht reden.

[Gast]

Hast du die Karte auch richtig eingestellt?
Die Benches von diversen Seiten(und Usern)belegen eigentlich das sich die 7800 GT und die X1800 xl nicht viel nehmen.
Und so pauschal zu sagen die Karte ist nicht so gut halte ich für etwas albern.
Was habt ihr gespielt(gebencht)?
Z.b. Bei Doom 3 oder so gewinnt ne ATI nie nen Blumentopf, trotzdem ist sie schnell genug.
Und wenn du 450 Euro für die XL bezahlst dann bist du selber schuld, man bekam sie schonmal kurzzeitig für 360 und jetzt kostet sie 400€, aber die Preise werden fallen wenn sie wirklich in großen Stückzahlen verfügbar sind.
Ne Doom3 ham wa schonma gar nicht gespielt wir ham zum beispiel css, farcry, lost coast, age of empires 3 , fear und serious sam 2 gespielt und ihn so ziemlich allen spielen wa meine Graka langsamer zwar nicht viel aber immerhin und dann sind wir ma zu genau den gleichen stellen gegeangen um die Bild Qualität zu verlgeichen und wir haben keine Stellen gesehn wo es auf meiner Graka besser aussah.

[MartinRiggs]

Ne Doom3 ham wa schonma gar nicht gespielt wir ham zum beispiel css, farcry, lost coast, age of empires 3 , fear und serious sam 2 gespielt und ihn so ziemlich allen spielen wa meine Graka langsamer zwar nicht viel aber immerhin und dann sind wir ma zu genau den gleichen stellen gegeangen um die Bild Qualität zu verlgeichen und wir haben keine Stellen gesehn wo es auf meiner Graka besser aussah.

High Quality AF eingeschaltet?
Adaptive AA eingeschaltet????
Also ich sehe bei meiner "alten" X800 schon gewaltige unterschiede ob ich normales AA oder Adaptive AA eingestellt hab, grade bei HL2 z.b.

[Gast]

ne wir ham beide gleich viel aa und af eingestellt. Ich hab ma aus spaß Adaptive AA eingeschaltet und dann wars wirklich unspielbar. Ja und High Quality AF hab ich eingeschaltet. Und hab trozdem keinen Unterschied gesehn. Ich glaub wenn ich nen paar seiten zurück geht dann seht ihr Bilder von Lost Coast die einer mit ner x1800xl gemacht hat und dann sind von der gelcihen stellen noch bilder von ner 7800gtx da seht ihr auch keinen unterschied.

[Gast]

Hallo
So ich hab ma die Bilder von der 7800gtx und x1800xl verglichen und ich muss sagen das das Bild der 7800gtx wirklich mindestens genauso gut aussieht. Also ich konnte keine stellen entdecken wo es auf der 7800gtx schlechter aussieht als auf der ATI Graka.
MFG Döpke

[Johnny Rico]

Am Ende alles nur eine Sympathiefrage oder gibt es wirklich ausschlaggebene (mit d?) Unterschiede?

[HanSolo78]

Hallo
So ich hab ma die Bilder von der 7800gtx und x1800xl verglichen und ich muss sagen das das Bild der 7800gtx wirklich mindestens genauso gut aussieht. Also ich konnte keine stellen entdecken wo es auf der 7800gtx schlechter aussieht als auf der ATI Graka.
MFG Döpke

Und du bist sicherlich auch so kompetent und weißt, wo man Quality AF suchen muss?

@Rico

Ja, mit d und auseinander!

[dargo]

hi@all

vielleicht ja schon bekannt...oder auch nicht...wie auch immer....

check this ;-)

http://www.ati-news.de/HTML/Berichte/Sapphire/X1800-XL/X1800-XL-Seite1.shtml

mfg TITANsteel
Leider wurde dort der alte Cat. verwendet. Sieht man auch schön an den OpenGL Games.
Brauchbare Tests muss man noch abwarten bis der Cat. 5.11 verwendet wird.

[misterh]

hab mal eben geprüft warum 668/765 zb bei 3dmark2001/05 immer einfriert.
lag nicht an speicher, sondern an GPU
628/747 hatte ich keine schwerigkeiten mehr bei 2001/05 mehr.

ich teste gleich 635/765 oder so. mal sehn.

P.S.: Da ist neuer Kühler endlich mal angesagt

[Gast]

@ misterH

Liegt der Kühlkörper auf dem Speicher eigentlich auf?
Da ich demnächst meine x1800xl erhalte und plane meine Wakü einzusetzen (GPU only) wäre das recht interessant.
Stellt sich ansonsten die Frage inwiefern OC möglich ist...

[horn 12]

ist das bild einer X1800 XL / XT
weitaus besser als das bild einer betagten X800 Pro ( welche ich habe )
mal von winkelunabhängigen AF abgesehen,
und ohne SM 3.0 Effekte, welche eh kaum noch Spiele nutzen !

also wie groß oder sogar nur gering ist der Unterschied nun denn wirklich ( mit freiem Auge überhaupt feststellbar ) ?
--------> danke

[misterh]

@ misterH

Liegt der Kühlkörper auf dem Speicher eigentlich auf?
Da ich demnächst meine x1800xl erhalte und plane meine Wakü einzusetzen (GPU only) wäre das recht interessant.
Stellt sich ansonsten die Frage inwiefern OC möglich ist...

kühler sitzt auch auf speicher drauf.

[Silent3sniper]

Und du bist sicherlich auch so kompetent und weißt, wo man Quality AF suchen muss?

Eigentlich doch aber scheisse, wenn man danach suchen muss oder? :ugly:


@Rico

Ja, mit d und auseinander!

Der hat gesessen X-D

[Johnny Rico]

Was hat gesessen?
Ich habe gefragt und die Antwort, freundlicher Weise, erhalten.
Du weist alles von Geburt an? .....Aber egal =)

[MikBach]

Ne Doom3 ham wa schonma gar nicht gespielt wir ham zum beispiel css,..., lost coast,
Bei der HL2 Engine gibt es kaum Unterschiede.
Mist gemessen?

age of empires 3 ,
Ich weiß zwar nicht wie das bei einer X1800XL und einer 7800GT aussieht, aber eine X1800XT ist schneller als eine 7800GTX.

fear und serious sam 2
Kaum Unterschiede.

und dann sind wir ma zu genau den gleichen stellen gegeangen um die Bild Qualität zu verlgeichen und wir haben keine Stellen gesehn wo es auf meiner Graka besser aussah.
Augenarzt aufsuchen.

[MikBach]

also wie groß oder sogar nur gering ist der Unterschied nun denn wirklich ( mit freiem Auge überhaupt feststellbar ) ?
--------> danke
Natürlich ist es feststellbar.
Das WA-AF springt einem geschulten Auge sofort entgegen.
Das sieht man besonders bei hügeligen Landschaften, wie z.B. Gothic.

[LeChuck]

Habe gerade mal den Zalman VF700 Cu LED drauf gemacht. Hier mal ein paar Pics:

http://img72.imageshack.us/img72/6876/x1800xl36ey.jpg
Na obs was bringt? :)
Mein Hauptkritikpunkt am Zalman: Der Molex Stecker und das viel zu kurze Kabel. Warum nicht wie der Silencer über die Grafikkarte laufen lassen?

http://img72.imageshack.us/img72/6589/x1800xl28pt.jpg
Erst mal die Ramkühler drauf, natürlich nur wegen der Optik :)

http://img72.imageshack.us/img72/3533/x1800xl44kj.jpg
Wie staubig :)

http://img72.imageshack.us/img72/3359/x1800xl52hc.jpg
Warum geht das viel zu kurze Kabel dann auch noch zur falschen Seite weg? Argh!!!! Wo ist der Schraubenzieher?

http://img196.imageshack.us/img196/4630/x1800xl60rw.jpg
Lüfter mitsamt Halterung abgeschraubt. Lüfter von Halterung geschraubt. Lüfter gedreht und alles wieder angeschraubt.

http://img196.imageshack.us/img196/9443/x1800xl72so.jpg
Noch mal etwas näher .. weil sie so schön ist :)


So die nächsten Tage mal testen inwiefern sich das OC Verhalten gegenüber dem Standardkühler geändert hat.

[Gast]

Ist es vertretbar im Hinblick auf OC den Speicher nicht zu Kühlen? Abgesehen vom leichten Luftstrom durch die Gehäuselüfter wäre bei meiner geplanten GPU only Lösung keine weitere "Entlastung".

[LeChuck]

Ist es vertretbar im Hinblick auf OC den Speicher nicht zu Kühlen? Abgesehen vom leichten Luftstrom durch die Gehäuselüfter wäre bei meiner geplanten GPU only Lösung keine weitere "Entlastung".

Die selbe Frage habe ich mir auch gestellt .... aber ich bin ja neugierig und teste es einfach :)

[Gast]

[QUOTE=HanSolo78]Und du bist sicherlich auch so kompetent und weißt, wo man Quality AF suchen muss?

Was hatn das damit zu tun? Ich hab nie gesagt das ich ne 7800gtx hab oder ne x1800xl. Ich selber hab noch ne 6800. Ich hab nur die Beiden Bilder verglichen und hab festgestellt das es auf der x1800xl nicht besser aussieht. Also würd ch an deiner stelle ma nen bisschen besser lesen das is ja auch nicht so schwer.
MFG Döpke

[Johnny Rico]

Schöne Pics!!! Um die Ramchips würde ich mir keine Sorgen machen.
Der Luftstrom kühlt die bestimmt besser, als das vom Kern zum glühen gebrachte Kupfer.
Mich würden jetzt die Tempwerte interessieren und wie der Zalman mit der Kompensation der Abwärme zurecht kommt. Wird der Zalman heiss? Wie stark ventiliert der Lüfter usw. Sind 100% jetzt immernoch nervig und hörbar?

Max Tempwert bei geschlossenem Gehäuse und XT Takten wäre sehr interessant.

Wie hasten die GPU so sauber bekommen?

[Mumins]

Ich weiß zwar nicht wie das bei einer X1800XL und einer 7800GT aussieht, aber eine X1800XT ist schneller als eine 7800GTX.

Du täuschst dich, Age of Empires3 läuft auf der GTX deutlich schneller als auf der XT.

[LeChuck]

Schöne Pics!!! Um die Ramchips würde ich mir keine Sorgen machen.
Der Luftstrom kühlt die bestimmt besser, als das vom Kern zum glühen gebrachte Kupfer.
Mich würden jetzt die Tempwerte interessieren und wie der Zalman mit der Kompensation der Abwärme zurecht kommt. Wird der Zalman heiss? Wie stark ventiliert der Lüfter usw. Sind 100% jetzt immernoch nervig und hörbar?

Max Tempwert bei geschlossenem Gehäuse und XT Takten wäre sehr interessant.

Wie hasten die GPU so sauber bekommen?

Hatte kaum Zeit zum Testen .. das mache ich ab morgen.
Temps sind soweit: Idle --> 44°C (mit standard Kühler 64°C), Last --> 55-60°C (mit standard Kühler 80-90°C).
Der Zalman läuft jetzt über meine Lüftersteuerung (in der Hoffnung das sie nie ausfällt) da der Zalman ja so nen blöden Molex Stecker haben muss. Bei 7V kaum zu hören und bei 12V schon recht laut, aber immer noch 3-4 mal leiser als jeder Standard Kühler unter Last.
Geschlossenes Gehäuse und (hoffentlich XT Werte) kommen noch :)
Hab die GPU mit nem stinknormalen Tuch sauber gemacht.

[Gast]

Bei der HL2 Engine gibt es kaum Unterschiede.
Mist gemessen?

Ich weiß zwar nicht wie das bei einer X1800XL und einer 7800GT aussieht, aber eine X1800XT ist schneller als eine 7800GTX.

Kaum Unterschiede.

Augenarzt aufsuchen.

So zuerst hast du hier ma nen link kannst gerne nach gucken von wegen die is ja so viel schneller in HL2 http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=366&page=11

So und jetzt zu AGE of Empires 3 da sind die nvidia Karten ja viel viel schneller
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_asus_extreme_n7800gt_dual/10/#abschnitt_age_of_empires_3 hier nen link und jetzt komm mir nicht mit da is ja noch nen alter treiber drauf und bla bla bla der Nvidia treiber is auch nur der 78.03 und die neuen sind auch viel schneller.
Ja und die anderen beiden sind da auch mit auf de seite musste nur ma suchen das kriegste schon hin da bin ich mir sicher.
Zur Bildqualitat nochma geh echt ma nen paar seiten zurück und guck dir die Bilder die einer mit ner 7800gtx gemacht hat an und dann die Bilder von der x1800xl da kannste mir sonst was erzählen egal was der mit der x1800xl eingestellt hat es sieht einfach nicht besser aus kannste gerne nachgucken. Einmal wär das die Nummer #864 und die Nummer #895. Der mit der 7800gtx hat sogar nur 8af genommen und der mit der x1800xl hat 16af mit h-af

[Johnny Rico]

thx LeChuck, sehr nett. Eine wirklich sinnvolle Investition.

[Gast]

Ich hatte vergessen zu erwähnen das ich eine Wakü GPU Lösung anstrebe...da ist also nichts mit einem Luftstrom vom GPU Kühler.

Da der Speicher für bis zu 700 Mhz ausgelegt ist würde ich dem Ziel auch möglichst gerne nahme kommen.

[misterh]

Temps sind soweit: Idle --> 44°C (mit standard Kühler 64°C), Last --> 55-60°C (mit standard Kühler 80-90°C).

ne oder?

ich hab mit standardkühler (standardtakt), wenn lüfter...

auf 31%

Idle 52° und Last bei 70-75°

auf 100%

Idle 44° und Last bei 60-65°

[Johnny Rico]

Meine Werte stimmen mit denen von LeChuck fast überein.

Idle 58°C
Last bis 94°C

[misterh]

dann frage ich mich was ihr für Gehäuse habt? und bei mir nicht so heiss wird? :rolleyes:

Das ist mein jetztige Gehäuse

http://img289.imageshack.us/img289/3619/mygehuse9fj.th.jpg (http://img289.imageshack.us/my.php?image=mygehuse9fj.jpg)

P.S.: Aber nicht sauber leider und naja in moment nicht wichtig.

[Silent3sniper]

Was hat gesessen?
Ich habe gefragt und die Antwort, freundlicher Weise, erhalten.
Du weist alles von Geburt an? .....Aber egal =)


ausschlaggebende <= andere Aussage als => Ausschlag (der Ausschlag) gebende

Adverb vs. Substantiv :D



Ich hatte das so aufgefasst als wärs ne Verarschung von Hansolo gegenüber dir. ?! ;)

[LeChuck]

dann frage ich mich was ihr für Gehäuse habt? und bei mir nicht so heiss wird? :rolleyes:

Das ist mein jetztige Gehäuse

http://img289.imageshack.us/img289/3619/mygehuse9fj.th.jpg (http://img289.imageshack.us/my.php?image=mygehuse9fj.jpg)

P.S.: Aber nicht sauber leider und naja in moment nicht wichtig.

Kann damit wenig zu tun haben .. meins ist immer offen. Und selbst wenn es geschlossen wäre kommt da bestimmt mehr Luft durch als durch deins :)

[Slipknot79]

ne oder?

°



klar, ist bei da 7800GTX nicht viel anders... 82Grad mit Stock unter Voll, 65Grad mit VF700... (mit Wakü 48 Grad)

[Gast]

[QUOTE=Gast]So zuerst hast du hier ma nen link kannst gerne nach gucken von wegen die is ja so viel schneller in HL2 http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=366&page=11

So und jetzt zu AGE of Empires 3 da sind die nvidia Karten ja viel viel schneller
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_asus_extreme_n7800gt_dual/10/#abschnitt_age_of_empires_3 hier nen link und jetzt komm mir nicht mit da is ja noch nen alter treiber drauf und bla bla bla der Nvidia treiber is auch nur der 78.03 und die neuen sind auch viel schneller.

Liegt noch an Treiber bei Age of Empires 3.Mit denn 5.10a soll mann über 30 Fps im schnitt mehr haben.

[Gast]

Du täuschst dich, Age of Empires3 läuft auf der GTX deutlich schneller als auf der XT.
Nicht mehr wie gesagt....

[misterh]

klar, ist bei da 7800GTX nicht viel anders... 82Grad mit Stock unter Voll, 65Grad mit VF700... (mit Wakü 48 Grad)

ist mir klar
aber ich meinte unterschied zwischen mir 52 auf 70-75 und LeChuck 64 auf 80-90

falls der auch bei standard laufen lässt mit drehzahl.

[misterh]

GTA SA

1600x1200
4x AA
16x H-AF
AI Low

Bilder

http://img368.imageshack.us/img368/666/12fc.th.jpg (http://img368.imageshack.us/my.php?image=12fc.jpg)http://img368.imageshack.us/img368/6175/21hj.th.jpg (http://img368.imageshack.us/my.php?image=21hj.jpg)http://img368.imageshack.us/img368/6241/33ze.th.jpg (http://img368.imageshack.us/my.php?image=33ze.jpg)http://img368.imageshack.us/img368/707/48we1.th.jpg (http://img368.imageshack.us/my.php?image=48we1.jpg)http://img368.imageshack.us/img368/5602/52lc.th.jpg (http://img368.imageshack.us/my.php?image=52lc.jpg)

Video

HIER! (http://rapidshare.de/files/7114904/gta_sa.avi.html)

[Slipknot79]

ist mir klar
aber ich meinte unterschied zwischen mir 52 auf 70-75 und LeChuck 64 auf 80-90

falls der auch bei standard laufen lässt mit drehzahl.


Achso, kann sein dass Le ne Gehäusebelütung verwendet.

[misterh]

hab Zalman VF700 CU gekauft

aber weiss nicht wann ich das drauf baue. :rolleyes:

[Mr. Lolman]

GTA SA

1600x1200
4x AA
16x H-AF
AI Low

Bilder

Video

HIER! (http://rapidshare.de/files/7114904/gta_sa.avi.html)


Könnstest du bei GTA SA mal Mipmapping (im Spielmenü) ausschalten, und noch ein paar Pics mit AF posten?

[Mr. Lolman]

Du täuschst dich, Age of Empires3 läuft auf der GTX deutlich schneller als auf der XT.

Ausnahmen bestätigen die Regel ;)

[misterh]

Könnstest du bei GTA SA mal Mipmapping (im Spielmenü) ausschalten, und noch ein paar Pics mit AF posten?

mache ich nachher

@all

sorry musste feststellen dass die angabe von mir bei Last völlig falsch ist. Auch da wäre bei mir um 90° wegen lautstärke danach.

als ich VF700 CU draufgebaut habe, könnte ich bei 3DMark2005 stabil (627/711) durchlaufen lassen, ohne dass es mal zu laut wird. ^^ und Temp war last bei 70° mit 1.3v

P.S.: Hab auch A14

Edit: 668/711 keine probleme gehabt bei 3DMark2001

[MechWOLLIer]

Liegt noch an Treiber bei Age of Empires 3.Mit denn 5.10a soll mann über 30 Fps im schnitt mehr haben.
Zumindest nicht auf einer X1k-Kartek, dort bleiben die Frames gleich gegenüber den früheren Treibern.

[LeChuck]

Wie kann das sein?
Sobald ich die GPU Spannung erhöhe friert 3Dmark05 schon nach ein paar Sekunden ab. Egal welche Takte ich eingestellt habe, das passiert selbst bei 500/500MHz.
Hab ich nen Energie Problem? Mag die Karte das einfach nicht?
Bin gerade ein wenig ratlos .....

[Johnny Rico]

Overdrive freigeschaltet im Treiber?

[misterh]

Wie kann das sein?
Sobald ich die GPU Spannung erhöhe friert 3Dmark05 schon nach ein paar Sekunden ab. Egal welche Takte ich eingestellt habe, das passiert selbst bei 500/500MHz.
Hab ich nen Energie Problem? Mag die Karte das einfach nicht?
Bin gerade ein wenig ratlos .....

nur eine frage, wieviel A auf 12V bei dir?

[LeChuck]

Overdrive freigeschaltet im Treiber?

Nein.


nur eine frage, wieviel A auf 12V bei dir?

+5V: 40A ±3% • +3.3V: 32A ±3% • +12V: 24A ±3% • Combined Power (5V+3.3V+12V): 530W • -5V: 0.5A ±5% • -12V: 1A ±5% • +5V SB: 2A ±5%

[misterh]

Nein.




+5V: 40A ±3% • +3.3V: 32A ±3% • +12V: 24A ±3% • Combined Power (5V+3.3V+12V): 530W • -5V: 0.5A ±5% • -12V: 1A ±5% • +5V SB: 2A ±5%

mh... ich hab 400watt und 25A auf 12V

[LeChuck]

Ich werde mal weiter testen .. evt. tritt das Prob nur bei 3dmark05 auf ....
Auf wieviel Volt läuft dein Ram?

[misterh]

Ich werde mal weiter testen .. evt. tritt das Prob nur bei 3dmark05 auf ....
Auf wieviel Volt läuft dein Ram?

1.95v

[LeChuck]

Also eine Fehlerqeulle kann ich schon mal ausschließen. Habe das komplette Sys mal auf Standardtakte runtergeschraubt. Trotzdem stürzt 3DMark05 bei Standardtakt nach ein paar Sekunden ab, wenn ich VGPU erhöhe. Weitersuchen angesagt :)





P.S. Trotzdem die Frage: Was ist zur Zeit das das geilste Netzteil? :)

[misterh]

P.S. Trotzdem die Frage: Was ist zur Zeit das das geilste Netzteil? :)

Auto-Batterien? :biggrin:

naja das?

http://www.geizhals.at/deutschland/a27840.html

[LeChuck]

Ich mach erst mal Pause mit meinem OC versuchen .. kaufe mir erst mal nen neues Netzteil :)
574 / 729MHz bei standard Spannungen können sich ja auch erst mal sehen lassen :)

[Mumins]

Auto-Batterien? :biggrin:

naja das?

http://www.geizhals.at/deutschland/a27840.html

Das is ein uralter Scheiß.
Wenn Enermax, dann das neue Liberty.
http://www.geizhals.at/deutschland/a171815.html

Gut sind noch OCZ Powerstream, ElanVital, Seasonic.

[Gast]

Der User im DFI-Street-Forum empfehlen ausdrücklich OCZ Powerstream