X1800XL - Userbericht(e) - Pics inside

[Slipknot79]

Das is ein uralter Scheiß.
Wenn Enermax, dann das neue Liberty.
http://www.geizhals.at/deutschland/a171815.html

Gut sind noch OCZ Powerstream, ElanVital, Seasonic.

OT:
Ist es auch schön leise? (Weil ich gerade eins suche^^)

[misterh]

GLÜCKWÜNSCH @ Slipknot79 :biggrin:

[Slipknot79]

GLÜCKWÜNSCH @ Slipknot79 :biggrin:



Och danke, ist mir nicht mal aufgefallen :-p Hab ich was gewonnen? :-p

[Hellfire-Torrod]

Och danke, ist mir nicht mal aufgefallen :-p Hab ich was gewonnen? :-p

Ja, seine Karte :biggrin:

[misterh]

Ja, seine Karte :biggrin:

soweit kommt es noch wie? :rolleyes:

[Sir Integral Wingate Hellsing]

Das OCZ Powerstream ist lt. THG Mist - wobei THG nicht immer 100% zuverlässig ist - aber der Test war wohl ganz ok durchgeführt: http://www.tomshardware.de/praxis/20050711/index.html

(sry wg OT)

[Blaire]

soweit kommt es noch wie? :rolleyes:

Na das wäre doch jetzt der richtige Zeitpunkt um auf 7800GTX@SLI umzusteigen oder? :D ;)

[Gast]

Habe mir heute aufgrund der Preisentwicklung auch eine XL gekauft, die XT war mir dann doch zu teuer (1100 DM für eine Grafikkarte?!).

Soweit läuft alles ganz prima, von den anfänglichen Installationsproblemen mal abgesehen. Inzwischen wollte ich testweise auch mal ein wenig übertakten, aber im CCC grinste mich eine Temperatur von 89° (schwankt zwischen 88 und 90) an. Ist es normal das der Chip so heiß läuft? Habe jedenfalls nichts übertaktet, die Karte läuft mit den normalen 500/500 Mhz.

Bringt der Tausch des normalen Lüfters da eine Besserung? War ja auch schon wegen dem Zalman am Überlegen...

[Johnny Rico]

Nicht wirklich oder? Was meinste worum es die letzten Seiten ging....

[Mumins]

Das OCZ Powerstream ist lt. THG Mist - wobei THG nicht immer 100% zuverlässig ist - aber der Test war wohl ganz ok durchgeführt: http://www.tomshardware.de/praxis/20050711/index.html

(sry wg OT)

Das Powerstream ist einwandfrei, die erste Rev. hatte nen Fehler, der behoben wurde.
Ich habe noch nie so stabile Spannungen gehabt wie mit dem Powerstream, die Leitungen haben null Schwankungen.

[Duke Eiter]

Habe mir heute aufgrund der Preisentwicklung auch eine XL gekauft, die XT war mir dann doch zu teuer (1100 DM für eine Grafikkarte?!).
Hattest du denn eine Wahl? Bzw. gab es denn schon eine XT zum "mitnehmen"?

[mustrum]

Das Powerstream ist einwandfrei, die erste Rev. hatte nen Fehler, der behoben wurde.
Ich habe noch nie so stabile Spannungen gehabt wie mit dem Powerstream, die Leitungen haben null Schwankungen.
Jupp aber es ist viel zu laut! Ich hab nun das Modstream 520. Gleich stabile Leitungen und schön leise. :biggrin:

Edit: TGH: Mann oh Mann!!!! Das muss ja stimmen.

[Gast]

Na das wäre doch jetzt der richtige Zeitpunkt um auf 7800GTX@SLI umzusteigen oder? :D ;)
Was will ich mit 2* Gtx wenn ich kein HDR+AA hab.:rolleyes:

[Grestorn]

Was will ich mit 2* Gtx wenn ich kein HDR+AA hab.:rolleyes:
Schon lustig. Erst war HDR und SM3 völlig überflüssiger Schmarrn, jetzt kann man auf einmal nicht mehr ohne leben.

Als hätten einige diesen plötzlichen Meinungsumschwung nicht vorausgesehen :)

[Kritiker.]

Schon lustig. Erst war HDR und SM3 völlig überflüssiger Schmarrn, jetzt kann man auf einmal nicht mehr ohne leben.

Als hätten einige diesen plötzlichen Meinungsumschwung nicht vorausgesehen :)
Tja jetzt ist es genau andersrum wie damals X800/Nv40 damals meinten alle aber NV 40 Hdr jetzt aber X1800 hdr+AA.Aber ist doch war was willst du mit so ein Pixelmonster wenn mann kein AA nutzen kannst.:rolleyes:

[misterh]

tjo für ein 648mhz GPU reicht ein 1.25v und RAM auf 711mhz ein standardwerte 1.9v :wink:

und vorher hatte ich immer 1.275v und 1.95v gehabt.

[Grestorn]

Tja jetzt ist es genau andersrum wie damals X800/Nv40 damals meinten alle aber NV 40 Hdr jetzt aber X1800 hdr+AA.Aber ist doch war was willst du mit so ein Pixelmonster wenn mann kein AA nutzen kannst.:rolleyes:
Bis jetzt gibt es nur Spiele, die HDR nur auf NV40+ anbieten (FC), abgespecktes HDR auf SM2-Basis für R300 anbieten und dann auch ohne AA (SC:CT) oder HDR+AA sowohl auf R300+ als auch auf NV40+ anbieten (Lost Coast).

Ich kenne nicht ein Spiel, dass auf R5x0 HDR+AA anbietet, nicht aber auf NV40. Ich bezweifle nicht, dass es solche Spiele mal geben wird, aber andererseits fehlt dem R5x0 weiterhin das Filtern von FP-Texturen. Ich bin zu wenig Entwickler um beurteilen zu können, was schlimmer ist... besser wäre natürlich beides.

Dennoch erscheint mir HDR+AA kein besonders nachdrückliches Argument für den R5x0. Das HQ-AF zieht da schon mehr, finde ich. Im Moment hält sich das mit den Mängeln aber noch im Gleichgewicht (im Idle laut, keine vollst. SM3 Umsetzung), so dass mir die Entscheidung, würde sie momentan anstehen, sehr sehr schwer fallen würde.

[Gast]

Schon lustig. Erst war HDR und SM3 völlig überflüssiger Schmarrn, jetzt kann man auf einmal nicht mehr ohne leben.

Du hast etwas falsch verstanden.
HDR war für viele kein Thema, WEIL es nicht mit AA funktioniert hat.
Jetzt wird HDR interessant, da es mit AA funktioniert.
Deswegen kommt der G70 eben nicht in Frage, da kein AA mit HDR.

[Gast]

Ich bezweifle nicht, dass es solche Spiele mal geben wird, aber andererseits fehlt dem R5x0 weiterhin das Filtern von FP-Texturen. Ich bin zu wenig Entwickler um beurteilen zu können, was schlimmer ist... besser wäre natürlich beides.
Solche Spiele werden sehr wahrscheinlich bald kommen oder gar Patches für jetzt schon vorhandene Spiele.
Die Implementierung ist nicht wirklich aufwändig.
Und mach dir keinen Kopf über das fehlende FP-Filtern im Vertexshader.
Das kann man locker umgehen, indem man den Weg über die Pixelshader geht.
AA+HDR ist beim G70 technisch einfach unmöglich.

Also 1:0 für R520. =)

[Gast]

Woher wilst Du wissen das AA+HDR ist beim G70 technisch unmöglich ist, TSAA solle auch auf X8xx unmöglich sein....
Kein Kopf machen wegen FP-Filtern im Vertexshader? Dann mach Dir mal keinen Kopf wegen AA+HDR;-)
Ich würd sagen 1:0 für NVidia, nicht umsonst wieder vor ATI

[Gast]

Woher wilst Du wissen das AA+HDR ist beim G70 technisch unmöglich ist,
Das ist Fakt, das behauptet selbst Nvidia. :wink:

TSAA solle auch auf X8xx unmöglich sein....
Wann hat ATI das behauptet?
Oder hast du es dir nur ausgedacht?

Kein Kopf machen wegen FP-Filtern im Vertexshader?
Nein, brauchst du nicht:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3561761#post3561761


Dann mach Dir mal keinen Kopf wegen AA+HDR;-)
Braucht man beim R520 doch gar nicht. =)
Nur wenn man einen G70 hat, dann guckt man eben in die Röhre.


Ich würd sagen 1:0 für NVidia, nicht umsonst wieder vor ATI
Lies dir das, was ich geschrieben habe nochmal durch, dann wirst auch du einsehen müssen, daß du im Unrecht bist.

BTW Wegen dem winkelunabhängigen AF ist es eigentlich 2:0 für ATI. :)

[Blaire]

Du hast etwas falsch verstanden.
HDR war für viele kein Thema, WEIL es nicht mit AA funktioniert hat.
Jetzt wird HDR interessant, da es mit AA funktioniert.
Deswegen kommt der G70 eben nicht in Frage, da kein AA mit HDR.

Was nützen mir HDR+AA wenn es bei der Ati eh zu lahm ist? :D
26 fps bei Farcry @1600x1200 ganz groooßes Kino. ;D

[Grestorn]

Du hast etwas falsch verstanden.
HDR war für viele kein Thema, WEIL es nicht mit AA funktioniert hat.
Jetzt wird HDR interessant, da es mit AA funktioniert.
Deswegen kommt der G70 eben nicht in Frage, da kein AA mit HDR.
Ach komm, man kann sich ja alles so hindrehen wie mans gerade braucht.

Viele Fullscreen-Effekte erlauben (ohne spezielle Programmierung) kein AA. Die sind alle nicht einzusetzen deswegen? AA ist eine Qualitätsverbesserungmaßnahme, und es ist sicher schade, wenn man das nicht einsetzen kann. Auf einen Effekt zu verzichten werde ich deswegen nur in seltenen Fällen.

AA+HDR ist beim G70 technisch einfach unmöglich.Und wieso gibt's dann auch auf NV40 Karten AA+HDR bei Lost Coast?

Man kann sich zwar über die "HDR-ness" von LC streiten, aber so ganz kann man Deine Aussage sicher nicht stehen lassen.

NV40 kann kein AA bei FP-Puffern. Dafür kann der R520 FP-Texturen nicht Filtern (bi/trilinear oder anisotrop). Beides ist schlecht, aber keines von beiden macht eine dieser Karten deswegen unbrauchbar für HDR.

[Gast]

Was nützen mir HDR+AA wenn es bei der Ati eh zu lahm ist? :D
26 fps bei Farcry @1600x1200 ganz groooßes Kino. ;D
Es gib ja nicht nur 1600x1200. :rolleyes:
Man kann auch 1280 oder 1024 benutzen. ;)

[Blaire]

Es gib ja nicht nur 1600x1200. :rolleyes:
Man kann auch 1280 oder 1024 benutzen. ;)

Dann sinds 40 fps immer noch nicht genug. Vieleicht mit Crossfire , aber darauf wird man sicher noch Monate warten dürfen. Bis dahin gibts wieder ne neue Generation und keiner brauchts mehr.

[Gast]

Ach komm, man kann sich ja alles so hindrehen wie mans gerade braucht.

Viele Fullscreen-Effekte erlauben (ohne spezielle Programmierung) kein AA. Die sind alle nicht einzusetzen deswegen? AA ist eine Qualitätsverbesserungmaßnahme, und es ist sicher schade, wenn man das nicht einsetzen kann. Auf einen Effekt zu verzichten werde ich deswegen nur in seltenen Fällen.
Jedem das Seine. :)
Ich spiele lieber mit AA und verzichte gerne auf ein paar Effekte, da die GesamtBQ mit AA besser ist.

Und wieso gibt's dann auch auf NV40 Karten AA+HDR bei Lost Coast?
Weil es kein FP16-HDR ist...

NV40 kann kein AA bei FP-Puffern. Dafür kann der R520 FP-Texturen nicht Filtern (bi/trilinear oder anisotrop). Beides ist schlecht, aber keines von beiden macht eine dieser Karten deswegen unbrauchbar für HDR.
Bei ATI kann man FP-Filtering doch emulieren, also ist es nutzbar.
AA geht beim G70 nicht. Das kann man nicht emulieren.
Egal wie du es drehst und wendest, der Punkt geht klar an ATI.

[Slipknot79]

>Das ist Fakt, das behauptet selbst Nvidia.

Und wieso geht HDR+AA in Half Life Lost Coast? Oder ist das son Pseudo-HDR? Kenn mich null aus^^

[Horimoto]

>Das ist Fakt, das behauptet selbst Nvidia.

Und wieso geht HDR+AA in Half Life Lost Coast? Oder ist das son Pseudo-HDR? Kenn mich null aus^^
Is pseudeo-HDR..........keine echtes FP16, wobei das angeblich auch aktiviert wrden kann. valve hat 4 HDR Modi, und auf einem kann man HDR+AA aktivieren

[deekey777]

Is pseudeo-HDR..........keine echtes FP16, wobei das angeblich auch aktiviert wrden kann. valve hat 4 HDR Modi, und auf einem kann man HDR+AA aktivieren

Wie kommst du darauf, daß es "Pseudo-HDR" ist? :|

[Grestorn]

Bei ATI kann man FP-Filtering doch emulieren, also ist es nutzbar.Per shader... Und auch nur bilinear. In welcher Zeit leben wir?

Egal wie du es drehst und wendest, der Punkt geht klar an ATI.Ich bin anderer Ansicht. Bei HDR und SM3 Unterstützung ist weiterhin nV vorne. ATI hat nur AA bei FP-Puffern auf der Habenseite. nV hat vollständige SM3 Unterstützung.

Was ist wichtiger, eine völlig optionale, rein qualitätsverbessernde Technik oder eine vollständige Umsetzung der Spezifikation (so wie sie gedacht war)?

[Gast]

Per shader... Und auch nur bilinear. In welcher Zeit leben wir?

Ich bin anderer Ansicht. Bei HDR und SM3 Unterstützung ist weiterhin nV vorne. ATI hat nur AA bei FP-Puffern auf der Habenseite. nV hat vollständige SM3 Unterstützung.

Was ist wichtiger, eine völlig optionale, rein qualitätsverbessernde Technik oder eine vollständige Umsetzung der Spezifikation (so wie sie gedacht war)?
Das 1 ATI kann andere wege gehen immerhin haben die Canadier denn graka chip für die Xbox 360 entwickelt.Sind Partner mit microsoft die werden das schon hinbiegen.Ich kann mir gut vorstellen das alle Xbox 360 games die Hdr benutzen ebnd das speziele Ati HDr+AA benutzen.Wie es aussieht muss Nvidia sich diesmall anpassen!
liegt ich teilweise richtig ?

[Gast]

Ich bin anderer Ansicht. Bei HDR und SM3 Unterstützung ist weiterhin nV vorne. ATI hat nur AA bei FP-Puffern auf der Habenseite. nV hat vollständige SM3 Unterstützung.
Wie kann bei HDR NV vorn sein, wenn sie es nur ohne AA anbieten?
AA ist heute einfach Pflicht, AA war schon Pflicht, da gab es SM3 noch garnicht.


Was ist wichtiger, eine völlig optionale, rein qualitätsverbessernde Technik oder eine vollständige Umsetzung der Spezifikation (so wie sie gedacht war)?
Wie kannst du AA als optional bezeichen, wann lebst du? Die letzten paar Jahre im Keller verbracht?
AA verbessert das Bild IMMER. Was die FP-Texturfilterung bringt oder auch nicht ist noch garnicht absehbar.
Oder kannst du praktische Beispiele vorweisen?

[misterh]

Hier von mir die Karte mit VF700-CU
http://img168.imageshack.us/img168/6690/x1800xlwithvf700cu9cs.jpg

[Spasstiger]

Hier von mir die Karte mit VF700-CU

Konntest schon testen? Ist die Temperatur gestiegen oder gefallen?

[Gast]

Wie kann bei HDR NV vorn sein, wenn sie es nur ohne AA anbieten?
AA ist heute einfach Pflicht, AA war schon Pflicht, da gab es SM3 noch garnicht.


Wie kannst du AA als optional bezeichen, wann lebst du? Die letzten paar Jahre im Keller verbracht?
AA verbessert das Bild IMMER. Was die FP-Texturfilterung bringt oder auch nicht ist noch garnicht absehbar.
Oder kannst du praktische Beispiele vorweisen?

hmm muss man nun einen ä bissel verbessern glaube ja.

-----------------------------------------------------------

Mit der GeForce-6-Serie war es auf Grund des technischen Aufbaus nicht möglich, die mit High Dynamic Range (HDR) effektvoller und realistischer beleuchtete 3D-Szenerie auch noch mit geglätteten Kanten zu versehen. Mit der GeForce 7800 GTX fällt diese Beschränkung - allerdings nur, wenn nicht gleichzeitig Texture Filter Blending genutzt wird.So müssten also auch die HDR-fähigen Spiele Far Cry und Splinter Cell 3 noch angepasst werden, um auf der neuen Nvidia-Hardware HDR und Kantenglättung gleichzeitig nutzen zu können.

http://www.golem.de/print.php?a=38775

G70-Demo Mad Mod Mike - HDR mit Kantenglättung

http://de.nzone.com/object/nzone_downloads_nvidia_de.html

[misterh]

Konntest schon testen? Ist die Temperatur gestiegen oder gefallen?

hab ich schon geschrieben

dass mein fehler war. mit standardkühler war Last auch um 90°
und mit VF700CU bis 70° und extreme stelle bis 75°

hab nun stabil 100% 500/500 @ 655/711

[Gast]

hmm muss man nun einen ä bissel verbessern glaube ja.

-----------------------------------------------------------

Mit der GeForce-6-Serie war es auf Grund des technischen Aufbaus nicht möglich, die mit High Dynamic Range (HDR) effektvoller und realistischer beleuchtete 3D-Szenerie auch noch mit geglätteten Kanten zu versehen. Mit der GeForce 7800 GTX fällt diese Beschränkung - allerdings nur, wenn nicht gleichzeitig Texture Filter Blending genutzt wird.So müssten also auch die HDR-fähigen Spiele Far Cry und Splinter Cell 3 noch angepasst werden, um auf der neuen Nvidia-Hardware HDR und Kantenglättung gleichzeitig nutzen zu können.

http://www.golem.de/print.php?a=38775

G70-Demo Mad Mod Mike - HDR mit Kantenglättung

http://de.nzone.com/object/nzone_downloads_nvidia_de.html
Das ist kein FP16-HDR.

[dargo]

und mit VF700CU bis 70° und extreme stelle bis 75°

5 oder 12V ?

[misterh]

5 oder 12V ?

wenn du mich kennen würdest, dann weiss du auch dass ich eher auf leistung ankomme, anstatt auf lautstärke zu achten. Also 12V :wink:

[dargo]

wenn du mich kennen würdest, dann weiss du auch dass ich eher auf leistung ankomme, anstatt auf lautstärke zu achten. Also 12V :wink:
Könntest du noch testen wie hoch die Temp. bei 5V ist ?

[misterh]

Könntest du noch testen wie hoch die Temp. bei 5V ist ?

heute aber nicht. morgen mal schauen.

[dargo]

heute aber nicht. morgen mal schauen.
Lass dir Zeit. Ist nicht eilig. :)

[misterh]

Lass dir Zeit. Ist nicht eilig. :)

hab es eben getestet bei 3DMark2001 nur Nature Test
mit 4xAA 16xHAF

X1800XL 500/500 @ 655/711 mit 1.275v und 1.9v

Zalman VF700 CU @ 5V
2005-11-05 00:13:04 Temperature: GPU: 54.5°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:06 Temperature: GPU: 54.6°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:08 Temperature: GPU: 54.6°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:10 Temperature: GPU: 54.6°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:12 Temperature: GPU: 54.6°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:14 Temperature: GPU: 54.6°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:16 Temperature: GPU: 54.6°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:18 Temperature: GPU: 58.3°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:20 Temperature: GPU: 58.3°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:22 Temperature: GPU: 58.3°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:24 Temperature: GPU: 58.3°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:26 Temperature: GPU: 58.3°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:28 Temperature: GPU: 58.3°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:30 Temperature: GPU: 62.8°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:13:32 Temperature: GPU: 62.8°C GPU environment: 40.0°C
2005-11-05 00:13:34 Temperature: GPU: 62.8°C GPU environment: 40.0°C
2005-11-05 00:13:36 Temperature: GPU: 62.8°C GPU environment: 40.0°C
2005-11-05 00:13:38 Temperature: GPU: 62.8°C GPU environment: 40.0°C
2005-11-05 00:13:40 Temperature: GPU: 62.8°C GPU environment: 40.0°C
2005-11-05 00:13:42 Temperature: GPU: 65.9°C GPU environment: 40.0°C
2005-11-05 00:13:44 Temperature: GPU: 65.9°C GPU environment: 41.0°C
2005-11-05 00:13:46 Temperature: GPU: 68.0°C GPU environment: 41.0°C
2005-11-05 00:13:48 Temperature: GPU: 68.0°C GPU environment: 41.0°C
2005-11-05 00:13:50 Temperature: GPU: 68.5°C GPU environment: 41.0°C
2005-11-05 00:13:52 Temperature: GPU: 68.5°C GPU environment: 42.0°C
2005-11-05 00:13:54 Temperature: GPU: 68.5°C GPU environment: 42.0°C
2005-11-05 00:13:56 Temperature: GPU: 68.5°C GPU environment: 42.0°C
2005-11-05 00:13:58 Temperature: GPU: 69.9°C GPU environment: 42.0°C
2005-11-05 00:14:00 Temperature: GPU: 69.9°C GPU environment: 42.0°C
2005-11-05 00:14:02 Temperature: GPU: 69.9°C GPU environment: 42.0°C
2005-11-05 00:14:04 Temperature: GPU: 70.6°C GPU environment: 42.0°C
2005-11-05 00:14:06 Temperature: GPU: 67.6°C GPU environment: 43.0°C
2005-11-05 00:14:08 Temperature: GPU: 67.0°C GPU environment: 43.0°C
2005-11-05 00:14:10 Temperature: GPU: 66.4°C GPU environment: 43.0°C
2005-11-05 00:14:12 Temperature: GPU: 65.9°C GPU environment: 43.0°C

Zalman VF700 CU @ 12V
2005-11-05 00:09:24 Temperature: GPU: 50.5°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:26 Temperature: GPU: 50.3°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:28 Temperature: GPU: 50.4°C GPU environment: 35.0°C
2005-11-05 00:09:30 Temperature: GPU: 51.0°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:32 Temperature: GPU: 51.0°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:34 Temperature: GPU: 50.6°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:36 Temperature: GPU: 50.5°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:38 Temperature: GPU: 50.5°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:40 Temperature: GPU: 50.5°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:42 Temperature: GPU: 50.5°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:44 Temperature: GPU: 53.9°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:46 Temperature: GPU: 56.9°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:48 Temperature: GPU: 56.9°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:50 Temperature: GPU: 57.9°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:52 Temperature: GPU: 57.9°C GPU environment: 37.0°C
2005-11-05 00:09:54 Temperature: GPU: 59.0°C GPU environment: 37.0°C
2005-11-05 00:09:56 Temperature: GPU: 59.0°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:09:58 Temperature: GPU: 60.1°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:10:00 Temperature: GPU: 60.1°C GPU environment: 36.0°C
2005-11-05 00:10:02 Temperature: GPU: 61.3°C GPU environment: 37.0°C
2005-11-05 00:10:04 Temperature: GPU: 61.3°C GPU environment: 38.0°C
2005-11-05 00:10:06 Temperature: GPU: 61.3°C GPU environment: 38.0°C
2005-11-05 00:10:08 Temperature: GPU: 61.6°C GPU environment: 38.0°C
2005-11-05 00:10:10 Temperature: GPU: 62.4°C GPU environment: 38.0°C
2005-11-05 00:10:12 Temperature: GPU: 62.4°C GPU environment: 38.0°C
2005-11-05 00:10:14 Temperature: GPU: 62.4°C GPU environment: 38.0°C
2005-11-05 00:10:16 Temperature: GPU: 62.4°C GPU environment: 38.0°C
2005-11-05 00:10:18 Temperature: GPU: 63.5°C GPU environment: 38.0°C
2005-11-05 00:10:20 Temperature: GPU: 64.4°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:10:22 Temperature: GPU: 64.4°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:10:24 Temperature: GPU: 64.4°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:10:26 Temperature: GPU: 64.5°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:10:28 Temperature: GPU: 64.5°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:10:30 Temperature: GPU: 65.3°C GPU environment: 39.0°C
2005-11-05 00:10:32 Temperature: GPU: 62.3°C GPU environment: 39.0°C

[dargo]

@misterh
Danke für deine Mühe, aber damit kann ich nichts anfangen. ;(
Beim 3DMark01 wird die Graka kaum gefordert.

Könntest du das ganze mit 3DMark03 oder 05 testen ?
Jeweils das letzte Game und etwas länger als ~1 Minute ? :cool:

[r3ptil3]

MisterH du hast doch die Spannung erhöht, womit? ATI Tool?
Wenn ja mit welcher Version oder ist das nicht für alle bestimmt?

[Gast]

@misterh

Kann sein, dass ich es überlesen habe: Womit bitte liest Du die Temperaturen aus? Das geht bei meiner Sapphire 1800XL nur mit dem Cat. 10.a (hotfix) mit CCC. Ich möchte das CCC endlich loswerden, mich interessieren aber auch noch die Temperaturen auf der Karte.

Danke übrigens für die vielen Tests.

Klaus

[misterh]

MisterH du hast doch die Spannung erhöht, womit? ATI Tool?
Wenn ja mit welcher Version oder ist das nicht für alle bestimmt?

mit ATI-Tool (0.25 Beta 9) nur GPU erhöht.
Takt OC und volt für Speicher mit "Overclocker"

[r00t]

moin misterh


wie wärs mal wennste ne wakü draufschnallst?!^^

[misterh]

moin misterh


wie wärs mal wennste ne wakü draufschnallst?!^^

wenn du mir eins schenkst.

[misterh]

@misterh

Kann sein, dass ich es überlesen habe: Womit bitte liest Du die Temperaturen aus? Das geht bei meiner Sapphire 1800XL nur mit dem Cat. 10.a (hotfix) mit CCC. Ich möchte das CCC endlich loswerden, mich interessieren aber auch noch die Temperaturen auf der Karte.

Danke übrigens für die vielen Tests.

Klaus

mit ATI-Tool bei "Write temperature data to log file" hacken setzen.

[r3ptil3]

mit ATI-Tool (0.25 Beta 9) nur GPU erhöht.
Takt OC und volt für Speicher mit "Overclocker"

Weist du vielleicht wo man das ATI Tool Beta 9 runterladen kann?

[misterh]

Weist du vielleicht wo man das ATI Tool Beta 9 runterladen kann?

an Wizzard anschreiben. Wofür brauchst du?

[r3ptil3]

an Wizzard anschreiben. Wofür brauchst du?

Ich wollte meiner GPU mehr "voltage" geben, doch das ATI Tool 0.25 8 Beta hat ja keine Voltage-erhöhungs option.

[misterh]

Ich wollte meiner GPU mehr "voltage" geben, doch das ATI Tool 0.25 8 Beta hat ja keine Voltage-erhöhungs option.

Dein X850XT-PE? :rolleyes:

Funkt nur ab X1K.

[r3ptil3]

Dein X850XT-PE? :rolleyes:

Funkt nur ab X1K.

Ja, kann man die Voltage für die X850 Karten überhaupt nicht erhöhern?

[*M@D*]

Ja, kann man die Voltage für die X850 Karten überhaupt nicht erhöhern?


Mit einem Voltmod schon, müsste es Anleitungen hier im Forum gehen.

[r3ptil3]

Mit einem Voltmod schon, müsste es Anleitungen hier im Forum gehen.

Ich meine ohne Voltmod.

[misterh]

Ich meine ohne Voltmod.

klare antwort: NEIN

alternative ist halt "voltmod"

[Gast]

@misterh

Mit dem AtiTool wird bei meiner Sapphire X1800XL leider nicht die richtige Temperatur angezeigt, nur immer -0°C. Also muss ich bei dem sperrigen CCC bleiben? Da stimmt ja wenigstens die Temperaturanzeige. Na egal, ist sowieso momentan der einzige Treiber, mit dem meine Karte zu laufen scheint.

Klaus

[misterh]

@misterh

Mit dem AtiTool wird bei meiner Sapphire X1800XL leider nicht die richtige Temperatur angezeigt, nur immer -0°C. Also muss ich bei dem sperrigen CCC bleiben? Da stimmt ja wenigstens die Temperaturanzeige. Na egal, ist sowieso momentan der einzige Treiber, mit dem meine Karte zu laufen scheint.

Klaus

Haste neueste Treiber für X1800XL drauf?
Bzw.

[Gast]

@misterh

Ich habe den hotfix_XP-2k_dd_ccc_027483a installiert und AtiTool 0.25 beta 8. Den Haken habe ich gesetzt. Oder funzt das nur ab beta 9? Da wo bei Dir die Temps stehen, steht bei mir -0°C bzw. -1°C. Auch die Taktfrequenzen der Karte werden nicht angezeigt. Wie schon gesagt, im CCC stimmt alles.

Klaus

[misterh]

@misterh

Ich habe den hotfix_XP-2k_dd_ccc_027483a installiert und AtiTool 0.25 beta 8. Den Haken habe ich gesetzt. Oder funzt das nur ab beta 9? Da wo bei Dir die Temps stehen, steht bei mir -0°C bzw. -1°C. Auch die Taktfrequenzen der Karte werden nicht angezeigt. Wie schon gesagt, im CCC stimmt alles.

Klaus

hol dir Beta 9, schreibt an Wizzard an.

[Gast]

@misterh

Das werde ich tuen. Danke für die Unterstützung.

Klaus

[StefanV2]

Wie kann das sein?
Sobald ich die GPU Spannung erhöhe friert 3Dmark05 schon nach ein paar Sekunden ab. Egal welche Takte ich eingestellt habe, das passiert selbst bei 500/500MHz.
Hab ich nen Energie Problem? Mag die Karte das einfach nicht?
Bin gerade ein wenig ratlos .....
Hm, SPannungsregler?

Kannst die 12V Spannung irgendwie überwachen?

[Slipknot79]

Hm, SPannungsregler?

Kannst die 12V Spannung irgendwie überwachen?


Kann man, mit einem Voltmeter: Rotes Kabel in den Gelben Molexstecker, Schwarzes Kabel gegen das Gehäuse...
Dann sieht man auch schön wie die Spg einbricht wenn CPU und CPU arbeiten.

[Johnny Rico]

Gibts hier Wc3 Spieler mit ner x1800?

[Spasstiger]

Gibts hier Wc3 Spieler mit ner x1800?

Grafikprobleme?
In Sachen Performance wird man wahrscheinlich nicht mal zu einer Radeon 9800 Pro Unterschiede feststellen, dafür ist WC3 zu CPU-limitiert.

[Johnny Rico]

Ganz im Gegenteil. Total sanftes Bild, kein "flimmern" am Horizont im Rasen, wenn man zoomt. Die Texturen sind verdammt scharf! und gerade!

Bei meiner x700 dachte ich, es sei das Spiel :P

[Spasstiger]

Ganz im Gegenteil. Total sanftes Bild, kein "flimmern" am Horizont im Rasen, wenn man zoomt. Die Texturen sind verdammt scharf! und gerade!

Bei meiner x700 dachte ich, es sei das Spiel :P

Oh, fein. Mich persönlich hat bisher nix an der Grafik von WC3 gestört, hab halt auch nie so viel von der Grafik des Spiels erwartet. Hauptsache es macht Spass. ;)

[Johnny Rico]

Spass macht es natürlich auch ^^

[Gast]

Aber wen interessiert das schon in einem GraKa-Thread. Hier gehts um LÄNGEN!

[Gast]

Aber wen interessiert das schon in einem GraKa-Thread. Hier gehts um LÄNGEN!
Was für Längen? :|
Falls du Speed meinst, dann hat die neue Generation genug davon. Die BQ ist wichtig und da punktet der R520. :)

[Gast]

Ist es vertretbar den Speicher nicht zu kühlen (GPU only Wakü) im Hinblick auf OC?

[StefanV]

Ist es vertretbar den Speicher nicht zu kühlen (GPU only Wakü) im Hinblick auf OC?
Nein, aber in Hinblick auf die Lebensdauer des selbigen.

[Gast]

Werde die Zalmann Passivkühlkörper anbringen, hoffe das reicht.

[Mr. Lolman]

MisterH: Hast du mittlerweile vll. Zeit dafür? http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=3640726#post3640726

[misterh]

MisterH: Hast du mittlerweile vll. Zeit dafür? http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?p=3640726#post3640726

http://img432.imageshack.us/img432/5021/13iz.th.jpg (http://img432.imageshack.us/my.php?image=13iz.jpg) http://img432.imageshack.us/img432/7583/27yc.th.jpg (http://img432.imageshack.us/my.php?image=27yc.jpg) http://img432.imageshack.us/img432/7506/30ae.th.jpg (http://img432.imageshack.us/my.php?image=30ae.jpg)

[dargo]

Auf dem dritten Bild sieht das AF (Mauer) hammergeil aus. :eek:
Auf der anderen Seite ist GTA:SA eine Schande für eine X1800XL. X-D

[Mr. Lolman]

http://img432.imageshack.us/img432/5021/13iz.th.jpg (http://img432.imageshack.us/my.php?image=13iz.jpg) http://img432.imageshack.us/img432/7583/27yc.th.jpg (http://img432.imageshack.us/my.php?image=27yc.jpg) http://img432.imageshack.us/img432/7506/30ae.th.jpg (http://img432.imageshack.us/my.php?image=30ae.jpg)

Die sind echt ohne Mipmaps entstanden? :eek: :up:

[misterh]

Die sind echt ohne Mipmaps entstanden? :eek: :up:

jo :biggrin:

[misterh]

Riddick Demo

1600x1200
6x AAA
16x H-AF
AI Low
High Qualität

http://img282.imageshack.us/img282/6195/riddick1iz.th.jpg (http://img282.imageshack.us/my.php?image=riddick1iz.jpg)

[LeChuck]

Jo die BQ ist echt Wahnsinn ... CSS at amximum details (treiber und game) ist ja sowas von schön :)

Trotz vsync 130-180fps (monitor 85hz)????

[DrumDub]

Riddick Demo

1600x1200
6x AAA
16x H-AF
AI Low
High Qualität

http://img282.imageshack.us/img282/6195/riddick1iz.th.jpg (http://img282.imageshack.us/my.php?image=riddick1iz.jpg)

boaahh... sieht das geil aus. aber wahrscheinlich meistens unspielbar, oder? wie siehts in 1280x960 aus?

[misterh]

boaahh... sieht das geil aus. aber wahrscheinlich meistens unspielbar, oder? wie siehts in 1280x960 aus?

ist spieltbar

25-70 FPS durchschnitt um 40-50

bei 12x9 ca 10fps mehr

[Spasstiger]

Für eure Penixe gibts jetzt die Realtime-Demos von ATI auch als Executables zum Download:
http://www.ati.com/developer/demos/rx1800.html

Nur zu Parthenon gibts noch keine Exe.
Jetzt will ich Screenshots von euch sehen! :D

[misterh]

Für eure Penixe gibts jetzt die Realtime-Demos von ATI auch als Executables zum Download:
http://www.ati.com/developer/demos/rx1800.html

Nur zu Parthenon gibts noch keine Exe.
Jetzt will ich Screenshots von euch sehen! :D

shit, bin auf Arbeit ^^

ab 17uhr at home. dann gibt 1001 Pics :biggrin:

[Esther Mofet]

So..mein Kärtchen(X1800XL Sapphire) ist samt neuem MB und Prozz angekommen,bin am Installen..
Mfg The Q

[Spasstiger]

So..mein Kärtchen(X1800XL Sapphire) ist samt neuem MB und Prozz angekommen,bin am Installen..
Mfg The Q

Fein. :)
Dann kannst du auch gleich die neuen ATI Demos testen. Aussagen zur Performance wären gut. By default ist in der sushi.ini übrigens 1024x768 mit 4xAA eingestellt (wie bei allen ATI Demos).

Aufm NV40 laufen die Demos nicht, da kommt folgende Fehlermeldung:
http://img320.imageshack.us/img320/4659/toyshop9qu.th.png (http://img320.imageshack.us/my.php?image=toyshop9qu.png)
Es wurde aber schon von einem ATI-Mitarbeiter gesagt, dass die Demos nicht auf NV40 oder G70 laufen werden. Und selbst mit Wrapper soll das Ergebniss performancemäßig nicht brauchbar sein, eine 7800 GTX soll nur 1/3 der fps einer Radeon X1800 XT erreichen.
Allerdings hieß es auch, dass man statt dem Parallax Occlusion Mapping auch das mit Renderartefakten verbundene Relief Mapping verwenden könnte, womit der G70 genauso gut klar käme wie der R520.
Quelle für diese Infos: http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=593755&postcount=78

[DrumDub]

ist spieltbar

25-70 FPS durchschnitt um 40-50

bei 12x9 ca 10fps mehr krass! mit 6xaaa?

[Esther Mofet]

Fein. :)
Dann kannst du auch gleich die neuen ATI Demos testen. Aussagen zur Performance wären gut. By default ist in der sushi.ini übrigens 1024x768 mit 4xAA eingestellt (wie bei allen ATI Demos).

]
Gerne..blos wird das dauern da ich ja komplett neue System Installen muss und in Sachen AMD 64 und der neuen Graka noch nedd so fit bin.Hab übrigens immer noch nedd dieses blöde ATI Tool 0.25 beta 9,kanns mir keiner per PN schicken?
Mfg The Q

[misterh]

krass! mit 6xaaa?

ja hatte auch 655/711 ^^

[Mr. Lolman]

Liebster MisterH. Ich bräucht von dir unbedingt noch ein paar Q3a Screenshots .Und zwar Q3DM15 max Detail ohne AA, 16xAF, AI low.
Am Besten einmal mit bilinearen Mipmaps (in Q3a Videooptions einstellbar) einmal mit trilinearen Mipmaps und einmal mit garkeinen (r_texturmode gl_linear)

So sollte die Szene ca. aussehen (Skirmish-Startpunkt; ohne Bots; nicht bewegen)

http://img21.imageshack.us/img21/3999/atimipsbiaf6yx.jpg

[misterh]

Liebster MisterH. Ich bräucht von dir unbedingt noch ein paar Q3a Screenshots .Und zwar Q3DM15 max Detail ohne AA, 16xAF, AI low.
Am Besten einmal mit bilinearen Mipmaps (in Q3a Videooptions einstellbar) einmal mit trilinearen Mipmaps und einmal mit garkeinen (r_texturmode gl_linear)

So sollte die Szene ca. aussehen (Skirmish-Startpunkt; ohne Bots; nicht bewegen)

http://img21.imageshack.us/img21/3999/atimipsbiaf6yx.jpg

Später evtl

ToyShop

4xAA 16xH-AF
X1800XL @ 655/711
http://img441.imageshack.us/img441/2705/16bx.th.jpg (http://img441.imageshack.us/my.php?image=16bx.jpg) http://img441.imageshack.us/img441/8929/27xr.th.jpg (http://img441.imageshack.us/my.php?image=27xr.jpg) http://img441.imageshack.us/img441/6180/36dj.th.jpg (http://img441.imageshack.us/my.php?image=36dj.jpg) http://img441.imageshack.us/img441/8194/46ra.th.jpg (http://img441.imageshack.us/my.php?image=46ra.jpg)

[Gast]

[QUOTE=misterh]Später evtl

ToyShop

4xAA 16xH-AF
X1800XL @ 655/711
Boah sieht das Krass aus bei denn szenen über 20 Fps ist das jetzt gut oder schlecht?Würde eine 7800 Gtx mehr Fps oder weniger haben?

[Mr. Lolman]

Später evtl

Bitte. Das ist enorm wichtig...

[misterh]

Bitte. Das ist enorm wichtig...

jetzt no time. und hab nur Q3 Demo.

[Tectrex]

Also meine Karte ist ja nun auch da und ich muß sagen das die Karten wirklich gut zu OCen gehen...meine rennt zur Zeit auf 650Mhz@1,25V GPU und 705Mhz RAm Takt bei standart V. ab 710 kommen leichte Fehler...
Allerdings bau ich mir auch erst nen neuen Kühler drauf, damit das als Standart laufen kann, mehr test ich auch net mit dem org. Kühler, auf dem Ding kann man sein Essen kochen :biggrin:

[horn 12]

Tetrex !
wie laut ist den der orig. Lüfter der X1800 XL ?
gleich laut wie der einer X800 PRO beim kaltstart des PC´s, NUR mit dem Unterschied dass die X1800 XL immer sooo laut weiterläuft und nicht wie die X800 PRO sich sehr stark beruhigt nach einigen sekunden . :biggrin: :biggrin:

[Tectrex]

Öhm ich kann da nicht so weiterhelfen, da mich nicht mal nen Pressluftmeißel stören würde :biggrin:
Also ich finde es nicht soo laut, er läuft ja auch net, auf volle Pulle....
Nur, was für mich leise ist, ist dem meisten wohl noch zu laut :wink:

[misterh]

Bitte. Das ist enorm wichtig...

Quake3 Demo macht probleme mit X1800XL :frown:

ka warum.

[Esther Mofet]

Also meine Karte ist ja nun auch da und ich muß sagen das die Karten wirklich gut zu OCen gehen...meine rennt zur Zeit auf 650Mhz@1,25V GPU und 705Mhz RAm Takt bei standart V. ab 710 kommen leichte Fehler...
Allerdings bau ich mir auch erst nen neuen Kühler drauf, damit das als Standart laufen kann, mehr test ich auch net mit dem org. Kühler, auf dem Ding kann man sein Essen kochen :biggrin:
Mit was haste de sie den übertaktet?
Mfg The Q

[misterh]

Mit was haste de sie den übertaktet?
Mfg The Q

oh mannn, wie oft den noch?

Overclocker und ATI-Tool

sry langsam sollte das reichen diese fragerei. sorry.

[reunion]

Fein. :)
Dann kannst du auch gleich die neuen ATI Demos testen. Aussagen zur Performance wären gut. By default ist in der sushi.ini übrigens 1024x768 mit 4xAA eingestellt (wie bei allen ATI Demos).

Aufm NV40 laufen die Demos nicht, da kommt folgende Fehlermeldung:
http://img320.imageshack.us/img320/4659/toyshop9qu.th.png (http://img320.imageshack.us/my.php?image=toyshop9qu.png)
Es wurde aber schon von einem ATI-Mitarbeiter gesagt, dass die Demos nicht auf NV40 oder G70 laufen werden. Und selbst mit Wrapper soll das Ergebniss performancemäßig nicht brauchbar sein, eine 7800 GTX soll nur 1/3 der fps einer Radeon X1800 XT erreichen.
Allerdings hieß es auch, dass man statt dem Parallax Occlusion Mapping auch das mit Renderartefakten verbundene Relief Mapping verwenden könnte, womit der G70 genauso gut klar käme wie der R520.
Quelle für diese Infos: http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=593755&postcount=78

Dem NV40/G70 fehlt da AFAIK das 1010102-Backbuffer-Format sowie 3Dc.
Außerdem verwendet das Demo jedemenge Dynamische Branches im Pixelshader, was dem G70 ja bekanntlich nicht sonderlich schmeckt. ;)

[StefanV2]

Dem NV40/G70 fehlt da AFAIK das 1010102-Backbuffer-Format.
Kann AFAIK nur noch die Parhelia, wobei es hier die Frage ist, ob sie es ohne 'Hack' auch kann...

[Esther Mofet]

oh mannn, wie oft den noch?

Overclocker und ATI-Tool

sry langsam sollte das reichen diese fragerei. sorry.
Klasse.. ich hab das ATI Tool 0.25 beta 9 aber nicht.
Ne Email anfrage an wizzard wurde mir nicht beabtwortet und es ist auch wohl niemand so gnädig hier mir das Ding per Mail oder PN zu schicken...
Zudem kotzt es mich an das das normale CP Panel nedd funzt und ich mich mich mit diesem Net Framework Dreck und dem CCC rumärgern muss.
Welche Version von Net Framework iss besser,1.1 oder die neue 2?
Mfg The Q

[misterh]

Klasse.. ich hab das ATI Tool 0.25 beta 9 aber nicht.
Ne Email anfrage an wizzard wurde mir nicht beabtwortet und es ist auch wohl niemand so gnädig hier mir das Ding per Mail oder PN zu schicken...
Zudem kotzt es mich an das das normale CP Panel nedd funzt und ich mich mich mit diesem Net Framework Dreck und dem CCC rumärgern muss.
Welche Version von Net Framework iss besser,1.1 oder die neue 2?
Mfg The Q

CP funkt auch bei mir nicht. CCC schon. was mich auch nicht stört.

welche net version ich habe, ka. ist nicht so wichtig.

P.S.: nochmal an wizzard anschreiben. und wenn wieder nicht, kann ich ihn mal melden.

[Esther Mofet]

CP funkt auch bei mir nicht. CCC schon. was mich auch nicht stört.

welche net version ich habe, ka. ist nicht so wichtig.

P.S.: nochmal an wizzard anschreiben. und wenn wieder nicht, kann ich ihn mal melden.
Danke..
Mfg The Q

[reunion]

Also das Toyshop-Demo übertrifft IMHO alles. :eek:
Fast schon fotorealistisch.

[Coda]

Aufm NV40 laufen die Demos nicht, da kommt folgende Fehlermeldung:Ich glaube kaum, dass 1010102 in dem Demo ein Vorteil ist. Das ist halt eine Sache mit der sich ATi davor drücken kann dass das es auch auf nVIDIA-Grafikkarten läuft ;)

Und selbst mit Wrapper soll das Ergebniss performancemäßig nicht brauchbar sein, eine 7800 GTX soll nur 1/3 der fps einer Radeon X1800 XT erreichen.1/3 halte ich für übertrieben, aber das heftige dynamische Branching wird einem G70 wirklich nicht gut schmecken

Fast schon fotorealistisch.Photorealismus ist noch was ganz anderes imho

[deekey777]

Hier gibt's was von Natascha zur Toyshop-Demo zu lesen: http://www.beyond3d.com/forum/showpost.php?p=593755&postcount=78

:biggrin:

[reunion]

Ich glaube kaum, dass 1010102 in dem Demo ein Vorteil ist. Das ist halt eine Sache mit der sich ATi davor drücken kann dass das es auch auf nVIDIA-Grafikkarten läuft ;)


Der Programmierer der Demo spricht von "extremely useful": :D

[...] we use some of the features that aren't supported on NVidia hardware that are extremely useful for our demo (1010102 formats which allow huge memory savings with good HDR quality, the depth texture formats, 3DC compression and vertex data formats without which this demo would simply not be able to fit into the graphics memory, etc).

[Spasstiger]

Welche Version von Net Framework iss besser,1.1 oder die neue 2?
Mfg The Q

CCC benötigt .Net Framework 1.1. Die Version 2.0 ist kein Ersatz für 1.1, da nicht abwärtskompatibel.

[Esther Mofet]

CCC benötigt .Net Framework 1.1. Die Version 2.0 ist kein Ersatz für 1.1, da nicht abwärtskompatibel.
Jo..Danke..krieg noch graue Haare...
Hab zum Glück vor Installen von dem Zeugs ein Ghost Image gemacht das ich jetzt schon zum 3ten mal zurückspiel...
Iss schon lästig dieses CCC,ich hoffe im nächsten Treiber geht CP wieder.
Mfg The Q

[Johnny Rico]

Versteht Dich nicht.
.Net 2.0 macht 0 Probleme. CCC rennt wie sau. ATT ist nice. Wo ist das Problem??

Musst beim Installieren doch nur "weiter" "weiter" "weiter" drücken.
CCC starten, Nervsymbol aus TL entfernen, ATT an, eventuell noch ATI Tool und alles ist perfekt...

Wenn Du den Thread hier lesen würdest, dann hättest Du nur halb so viele Fragen.
Ich habe vor ein paar Seiten einige Kontaktmöglichkeiten zu Wizzard genannt, bzw. verlinkt. Er ist freundlich, hilfsbereit und plaudert auch über das Tool. 0 ProblemO

[misterh]

Musst beim Installieren doch nur "weiter" "weiter" "weiter" drücken.
CCC starten, Nervsymbol aus TL entfernen, ATT an, eventuell noch ATI Tool und alles ist perfekt...

bei dir geht ATT? bei mir nicht. kommt immer fehlermeldung wegen bios usw. :|

[Johnny Rico]

Hab hier irgendwo auch schon mal geschrieben, wie man den lauffähig macht ~~.

*
Bei der Installation "Overclocking" deaktivieren und die I2C Control...
*

Ray Adams meint dazu:

Just disable overclocking and I2C control procedures.
I'm waiting for information about X1x00 series to add full support.

[misterh]

Hab hier irgendwo auch schon mal geschrieben, wie man den lauffähig macht ~~.

*
Bei der Installation "Overclocking" deaktivieren und die I2C Control...
*

Ray Adams meint dazu:

Just disable overclocking and I2C control procedures.
I'm waiting for information about X1x00 series to add full support.

ja sorry. aber nun geht endlich. danke.

[tombman]

Ich glaube kaum, dass 1010102 in dem Demo ein Vorteil ist. Das ist halt eine Sache mit der sich ATi davor drücken kann dass das es auch auf nVIDIA-Grafikkarten läuft ;)
Men stelle sich vor wie es mit SLI laufen würde.. :D

[Blaze]

Men stelle sich vor wie es mit SLI laufen würde.. :D

Vernichtend, und ich glaub das weiss auch ATI ;)

[Mumins]

Vernichtend, und ich glaub das weiss auch ATI ;)

Ja sehr vernichtend, wahrscheinlich läuft es im SLI Mode langsamer als mit einer X1800XT.

[Blaze]

Ja sehr vernichtend, wahrscheinlich läuft es im SLI Mode langsamer als mit einer X1800XT.

Solang es nur in der Demo ist: who cares? ;)

[Mumins]

Solang es nur in der Demo ist: who cares? ;)

Du hast doch von der Demo gesprochen.

[MartinRiggs]

Wenn ein SLI nicht gewinnen kann ist es egal, wenn es schneller ist einfach Göttlich :biggrin:

[Tectrex]

Ich kann beim ATI Tool 0.25 Beta 9 nicht den Ramtakt verstellen, der springt sofort wieder auf default, ist das bei euch auch so? Auch wenn ich den bestmöglichen Ramtakt ermitteln lasse, flackert der ganze Bildschirm...

[misterh]

Ich kann beim ATI Tool 0.25 Beta 9 nicht den Ramtakt verstellen, der springt sofort wieder auf default, ist das bei euch auch so? Auch wenn ich den bestmöglichen Ramtakt ermitteln lasse, flackert der ganze Bildschirm...

hab dir doch gesagt

ATI-Tool nutze ich bisjetzt nur für Volt einstellung für GPU
und rest (OC für GPU/RAM und Volt für RAM) mit Overclocker.

Edit : mein 3000 ist erreicht :biggrin:

[Tectrex]

Ups, sorry hatte ich nicht ganz so verstanden :redface:
Ich dachte halt das beide zusammen nicht funzen, aber jetzt verstehe ich :wink:

[Esther Mofet]

Leck mich am Ar*** ,iss das ne geile Karte.
Hab jetzt mal alles halbwegs am laufen und mal ein paar Games angetestet,Boaah....
Fear und Quake 4 super Spielbar,BF 2 mit max Settings und 1280er Auflösung konstant 60 FPS(Vsync)..Geil..Bildqualität vom allerfeinsten.
Mfg The Q

[Lolman]

Könntest du mal bitte folgendes überprüfen? Oder rennt Q3a bei dir auch nicht?


Liebster MisterH. Ich bräucht von dir unbedingt noch ein paar Q3a Screenshots .Und zwar Q3DM15 max Detail ohne AA, 16xAF, AI low.
Am Besten einmal mit bilinearen Mipmaps (in Q3a Videooptions einstellbar) einmal mit trilinearen Mipmaps und einmal mit garkeinen (r_texturmode gl_linear)

So sollte die Szene ca. aussehen (Skirmish-Startpunkt; ohne Bots; nicht bewegen)

http://img21.imageshack.us/img21/3999/atimipsbiaf6yx.jpg

[DrumDub]

Leck mich am Ar*** ,iss das ne geile Karte.
Hab jetzt mal alles halbwegs am laufen und mal ein paar Games angetestet,Boaah....
Fear und Quake 4 super Spielbar,BF 2 mit max Settings und 1280er Auflösung konstant 60 FPS(Vsync)..Geil..Bildqualität vom allerfeinsten.
Mfg The Q schon übertaktet?

[Esther Mofet]

schon übertaktet?
Naja...die/das Tool zu hab ich immer noch nedd(auch Overclocker),aber im CCC hab ich mal mit Overdrive auf 550/550 geschraubt,blos geht dann die Temp mal gleich ein gutes Stück über 60°.
Ich wart jetzt erstmal a: Sehnsüchtig den neuen Cat(mit hoffentlich funzendem CP) und b: sicherlich funzende Tools like ATI Tool oder ATI Tray Tools ab.
Benches und Screens hab ihr ja alles schon gesehen,und sollte das Q3 an mich gerichtet gewesen sein,hab ich nedd.
Mfg The Q

[Slipknot79]

Vernichtend, und ich glaub das weiss auch ATI ;)


Glaubeher vernichtend für die GTX. Zudem kann man ein SLI System ned gegen eine 1800XT antreten lassen. Im Gegenteil. SLI schaut mager aus gegenüber Crossfire mit 2 mal 1800XT traue ich mich zu behaupten :-)

DIe Demo kann nun mal auf einer GTX nicht rennen, schliesslich kann sie keine Regentropfen rechnen...

[EL_Mariachi]

DIe Demo kann nun mal auf einer GTX nicht rennen, schliesslich kann sie keine Regentropfen rechnen...

das halt ich jetzt einfach mal für falsch ...

[Slipknot79]

das halt ich jetzt einfach mal für falsch ...


Die Regentropfen werden physikalisch gerechnet, eine Funktion die die 7800GTX nicht beherrscht.

[EL_Mariachi]

das könnte doch dann die cpu übernehmen ... es müsste also ne angepasste version der Demo her :rolleyes:

[deekey777]

das könnte doch dann die cpu übernehmen ... es müsste also ne angepasste version der Demo her :rolleyes:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3664462&postcount=8
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3665379&postcount=11

Ohne Worte...

[Lötbert]

Hallo & Moin,

ich bin seit gestern auch stolzer Besitzer einer Sapphire X1800XL. Karte rennt soweit ganz nett, ich muss noch mal ein bisschen testen. Die Punkte z. B. beim 3DMark05 sind mir noch ein paar zu wenige...ca. 6800 auf Standardtakt in der 1024er Auflösung. (auf einem sauber installiertem XP-System mit einem P4 640@ 3,6 GhZ und 2 GB Ram)
Nicht, dass mich das wirklich frustieren würde aber im Vergleich zu den getesteten Karten ist das doch ein wenig mager und deutet wohl darauf hin, dass noch nicht alles einwandfrei lüppt...Treiber ist der 5.10 a, werde heute Abend mal den 5.11er probieren.

Zur Lautstärke der Karte.....ich bin ja wohl beinahe vom Stuhl gefallen :eek:

Bei erreichen der 70° Marke (und die wird nach 5 min. Zocken erreicht) dreht diese kleine fiese Turbine dermassen auf, dass einem schlecht wird. Nun ist mein System zwar komplett wassergekühlt aber aufgrund von 4 120er Lüftern und einer Laing DCC nicht absolut super silent. Aber dieses Etwas von Lüfter ist sowas von ätzend......

Hier auch noch eine Anmerkung zum Kühlen der Ram-Bausteine, ich kann mir wirklich beim besten Willen nicht vorstellen, dass der pervers heisse Kupferkühler den Ram "kühlen" soll. Da kommen passive Zalman-kühler drauf die im Zusammenspiel mit meinem hervorragen belüfteten Gehäuse die wohl wesentlich bessere Kühlmethode darstellen werden!!

Ich habe mir schon gestern den Alphacool NexXxoS GPX-NV40 bestellt, der ist ja eigentlich für die 6800/7800 Karten gedacht, sollte aber trotzdem passen wegen gleichem Lochabstand.
Ich werde dann mal berichten wie es gelaufen ist, auch in Bezug auf Übertakten.....

Es grüsst der,
Lötbert

[misterh]

und hier auch pic posten mit neue Demo NFS-MW

X1800XL 500/500 @ 655/711

1280x1024
4xAA 16x HQ-AF
AI Low
5.11
http://img203.imageshack.us/img203/139/19iq1.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=19iq1.jpg) http://img203.imageshack.us/img203/8140/20ct2.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=20ct2.jpg) http://img203.imageshack.us/img203/7448/33qh.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=33qh.jpg)
http://img203.imageshack.us/img203/5104/49nx1.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=49nx1.jpg) http://img203.imageshack.us/img203/4355/52ej.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=52ej.jpg) http://img203.imageshack.us/img203/2379/66gy.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=66gy.jpg)
http://img203.imageshack.us/img203/2558/71la.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=71la.jpg) http://img203.imageshack.us/img203/2451/82er.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=82er.jpg) http://img203.imageshack.us/img203/2058/97gp.th.jpg (http://img203.imageshack.us/my.php?image=97gp.jpg)

[Gast]

und hier auch pic posten mit neue Demo NFS-MW

X1800XL 500/500 @ 655/711

1280x1024
4xAA 16x HQ-AF
AI Low
5.11

Hallo MisterH geht bei dir HDr+AA?In der Regestry kannst du HDR einschalten.^^

[Gast]

und hier auch pic posten mit neue Demo NFS-MW

X1800XL 500/500 @ 655/711

1280x1024
4xAA 16x HQ-AF
AI Low
5.11


Guten Tag die BodenTexturen sehen besser aus als auf einer 7800 schaärfer.!?

[misterh]

Hallo MisterH geht bei dir HDr+AA?In der Regestry kannst du HDR einschalten.^^

wo da? sehe kein HDR oder so zum einstellen.

Guten Tag die BodenTexturen sehen besser aus als auf einer 7800 schaärfer.!?

Ka wie bei nvidia aussieht. nicht gesehen.

[Blaire]

Guten Tag die BodenTexturen sehen besser aus als auf einer 7800 schaärfer.!?

Nur weil du das glaubst? :tongue:

[Blaire]

wo da? sehe kein HDR oder so zum einstellen.


Garnicht , das ist bereits an sieht zumindest teilweise so aus. AA und HDR funzt auch mit 7800GTX Karten.

[misterh]

Nur weil du das glaubst? :tongue:

lass ihn. komm icq sofort. :wink:

[Gast]

wo da? sehe kein HDR oder so zum einstellen.





http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3667628&postcount=121
<Da kannst verschiedenem sachen einstellen.;)

[misterh]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3667628&postcount=121
<Da kannst verschiedenem sachen einstellen.;)

da bin ich auch. aber so da wegen HDR. das war die frage.

[Blaire]

Die dritte Strecke sieht so aus , als wäre HDR bereits aktiv.

[Gast]

Hallo & Moin,

ich bin seit gestern auch stolzer Besitzer einer Sapphire X1800XL. Karte rennt soweit ganz nett, ich muss noch mal ein bisschen testen. Die Punkte z. B. beim 3DMark05 sind mir noch ein paar zu wenige...ca. 6800 auf Standardtakt in der 1024er Auflösung. (auf einem sauber installiertem XP-System mit einem P4 640@ 3,6 GhZ und 2 GB Ram)
Nicht, dass mich das wirklich frustieren würde aber im Vergleich zu den getesteten Karten ist das doch ein wenig mager und deutet wohl darauf hin, dass noch nicht alles einwandfrei lüppt...Treiber ist der 5.10 a, werde heute Abend mal den 5.11er probieren.

Zur Lautstärke der Karte.....ich bin ja wohl beinahe vom Stuhl gefallen :eek:

Bei erreichen der 70° Marke (und die wird nach 5 min. Zocken erreicht) dreht diese kleine fiese Turbine dermassen auf, dass einem schlecht wird. Nun ist mein System zwar komplett wassergekühlt aber aufgrund von 4 120er Lüftern und einer Laing DCC nicht absolut super silent. Aber dieses Etwas von Lüfter ist sowas von ätzend......

Hier auch noch eine Anmerkung zum Kühlen der Ram-Bausteine, ich kann mir wirklich beim besten Willen nicht vorstellen, dass der pervers heisse Kupferkühler den Ram "kühlen" soll. Da kommen passive Zalman-kühler drauf die im Zusammenspiel mit meinem hervorragen belüfteten Gehäuse die wohl wesentlich bessere Kühlmethode darstellen werden!!

Ich habe mir schon gestern den Alphacool NexXxoS GPX-NV40 bestellt, der ist ja eigentlich für die 6800/7800 Karten gedacht, sollte aber trotzdem passen wegen gleichem Lochabstand.
Ich werde dann mal berichten wie es gelaufen ist, auch in Bezug auf Übertakten.....

Es grüsst der,
Lötbert

Welchen Treiber nutzt du? Der Cat10a sollte das Problem beheben.

[Gast]

Welchen Treiber nutzt du? Der Cat10a sollte das Problem beheben.

Es war natürlich der 5.10a gemeint:-)

[misterh]

hier andere auflösung

1600x1200
6x AAA
16x HQ-AF
AI Low
http://img257.imageshack.us/img257/8324/103zp.th.jpg (http://img257.imageshack.us/my.php?image=103zp.jpg)

[Slipknot79]

hier andere auflösung

1600x1200
6x AAA
16x HQ-AF
AI Low
http://img257.imageshack.us/img257/8324/103zp.th.jpg (http://img257.imageshack.us/my.php?image=103zp.jpg)


Ist das Spiel mit diesen Einstellungen spielbar?

[InsaneDruid]

Besitzt einer der 1800XL Besitzer zufällig Il2 Sturmovik+Pacific Assault?

Falls ja, wäre es mal sehr schon ein paar Fraps-Benches mit dem "black death" Track zu sehen. in hohen Auflösungen, mit und ohne FSAA/AF.

Water2
3dgunners=1
HighGore=1

Sky=2
Forest=3
Water=2
Effects=1
Shadows=2

[misterh]

Ist das Spiel mit diesen Einstellungen spielbar?

ja ist spieltbar.

[r3ptil3]

Gibt es irgendwo ein Review, wo die X800 XT (500/500) und die X1800 XL getestet werden und vorallem in den Benchmarks auch weniger bekannte Spiele dabei sind?

[Gast]

Wie kann man verhindern, daß beim Neustart des Rechners das "Overclocker"-Tool die Taktfrequenzen wieder zurückgesetzt hat?

[misterh]

da in anderen thread keiner darauf reagiert, poste ich auch hier.

AMD64 3000+ @ 2500Mhz
DFI LanParty UT NF4 Ultra-D
2x12mb DDR400 @ DDR500 2-2-2-5
X1800XL 500/500 @ 655/711

5.10a 5.11 %

TrackMania
Sunrise

1024x768
0xAA 0xAF 164.0 164.0

1600x1200
4xAA 16xHQ-AF 78.0 77.6 - 0.5 %

NFS-MW Demo

1024x768
0xAA 0xAF 66.0 66.0

1600x1200
4xAA 16xHQ-AF 39.0 39.0 0 %

Doom3

1024x768
0xAA 0xAF 105.7 105.4

1600x1200
4xAA 16xHQ-AF 44.5 53.8 +21.0 %

Riddick Demo

1024x768
0xAA 0xAF 111.8 111.8

1600x1200
4xAA 16xHQ-AF 34.4 39.4 +15.0 %

P.S.: Mit Quake4 hab ich noch schwerigkeiten in moment. Ka woran liegt. Auch neuinstall brachte keine besserung. Weiss nicht warum aufeinmal ingame alle dunkel ist und ich dadurch mehr FPS habe, zb 16x12 4xAA 16xHQAF 130FPS :|

[dargo]

So, meine X1800XL ist da. :D
Habe sie jetzt eingebaut und direkt die CC Version vom Cat. 5.11 installiert.
Leider fehlt bei mir der Control Panel. :|

Muss ich doch die CCC Version installieren ?

Sorry, falls die Frage schon da war. Aber der Thread ist etwas lang geworden.

[misterh]

So, meine X1800XL ist da. :D
Habe sie jetzt eingebaut und direkt die CC Version vom Cat. 5.11 installiert.
Leider fehlt bei mir der Control Panel. :|

Muss ich doch die CCC Version installieren ?

Sorry, falls die Frage schon da war. Aber der Thread ist etwas lang geworden.

CP funkt nicht mit X1800XL bisjetzt
also nur CCC

[dargo]

Ok, danke. =)
Habe mir schon gedacht.

[Gast]

So, meine X1800XL ist da. :D
Habe sie jetzt eingebaut und direkt die CC Version vom Cat. 5.11 installiert.
Leider fehlt bei mir der Control Panel. :|

Muss ich doch die CCC Version installieren ?

Sorry, falls die Frage schon da war. Aber der Thread ist etwas lang geworden.

K dann kannst du gleich dein Need for speed bench ergänzen.:D

[r3ptil3]

da in anderen thread keiner darauf reagiert, poste ich auch hier.

[B][code]AMD64 3000+ @ 2500Mhz
DFI LanParty UT NF4 Ultra-D
2x12mb DDR400 @ DDR500 2-2-2-5
X1800XL 500/500 @ 655/711


P.S.: Mit Quake4 hab ich noch schwerigkeiten in moment. Ka woran liegt. Auch neuinstall brachte keine besserung. Weiss nicht warum aufeinmal ingame alle dunkel ist und ich dadurch mehr FPS habe, zb 16x12 4xAA 16xHQAF 130FPS :|


Bei mir ein ähnliches Problem.
Die Performance fällt mit der Zeit deutlich und immer wenn ich die Map z.B. neu starte läufts wieder korrekt.
Mir kommts vor als ob ATI noch katastrophale alpha opengl Treiber hätte.

[Gast]

Garnicht , das ist bereits an sieht zumindest teilweise so aus. AA und HDR funzt auch mit 7800GTX Karten.
Ja, FX16-HDR. FP16-HDR funktioniert beim G70 nicht mit AA. Das kann nur die X1x00er Serie.

[dargo]

Habe mein System1 (Sig.) durchgemessen.

mit X800XL @Standardtakt
Idle (C&Q an) = 86-89W
Idle (C&Q aus) = 94-98W
Last (3DMark03) = max. 181W

mit X1800XL @Standardtakt
Idle (C&Q an) = 100-101W
Idle (C&Q aus) = 110-114W
Last (3DMark03) = max. 184W

[Nazar]

So, ich habe mal verglichen, da mich die Zäune seit der ATI Folie ziemlich stutzig gemacht haben.

NV40 sieht hier klar besser aus, man beachte den Bereich rechte Tischkante. Bei ATI fehlen dort Maschen, bei NV nicht ...
An Kanten von Zäunen scheint ATI mit X1k irgendwie anders zu filtern.

X1800XL
http://img460.imageshack.us/img460/8485/hl24xaaa16xhafaioff9hp6db.jpg
6800GT
http://img460.imageshack.us/img460/8904/hl20sg.jpg

Rofl.. schau mal auf die schatten... wie heisst es so schön... durch knie in die brust und dann ins auge... lol.. ja die bildquali von nv rockt da derbe ;D

Ach und wer nicht sieht, dass die texturen bei ati hier deutlich schärfer sind, der sollte zum optiker gehen :D

[thade]

Ja Die gelbe Eule sollte mal zum Optiker gehen und die NV Brille abnehmen. Der macht ja alles schlecht was ATI angeht. Ich bin zwar auch NV kritisch gegenüber, aber nicht so....

[Gast]

Also man sieht schon deutlich das die ATI schärfer ist, wer das nicht sieht muß blind sein! Man brauch sich nur das Schild und den Fußboden ansehen.

[[dzp]Viper]

Also man sieht schon deutlich das die ATI schärfer ist, wer das nicht sieht muß blind sein! Man brauch sich nur das Schild und den Fußboden ansehen.

das stimmt allerding. Besondern deutlich am Bahnhofsschild oben zu erkennen :|

[Gast]

Obwohl die gelbe eule mit 8S ein Bild gemacht hat.:D:D::D

[Tectrex]

@misterh
Nice Test mit 5.10a u. 5.11 :wink:

Wegen BQ, die Q ist wirklich auf der ATI etwas besser(ich hatte ja ne 7800GT), aber deswegen hat NVidia nicht gleich ne beschissene BQ, schließlich muß man schon suchen und man sieht es noch nicht mal gleich sofort...beides gute Karten!!!

[Grestorn]

Obwohl die gelbe eule mit 8S ein Bild gemacht hat.:D:D::D
Eben deswegen. SS hat immer auch einen leichten Blureffekt. Scharfe Kanten werden etwas weichgezeichnet.

[Mr. Lolman]

Eben deswegen. SS hat immer auch einen leichten Blureffekt. Scharfe Kanten werden etwas weichgezeichnet.

Aber geh. SSAA blurrt nicht mehr als MSAA (auf die Kanten bezogen). Und die Texturen sollten eher geschärft als geblurrt werden...

[r3ptil3]

@misterh
Nice Test mit 5.10a u. 5.11 :wink:

Wegen BQ, die Q ist wirklich auf der ATI etwas besser(ich hatte ja ne 7800GT), aber deswegen hat NVidia nicht gleich ne beschissene BQ, schließlich muß man schon suchen und man sieht es noch nicht mal gleich sofort...beides gute Karten!!!

Und sowieso, wenn man spielt schaut man sich eine Stelle nicht 5 Min an.
Ist halt im Endeffekt nur interessant zu sehen, wenn man die Karten vergleicht und z.B. eine Nvidia schneller ist jedoch in der Bildquali schlechter.

[Grestorn]

Aber geh. SSAA blurrt nicht mehr als MSAA (auf die Kanten bezogen). Und die Texturen sollten eher geschärft als geblurrt werden...
Es ist aber so, besonders bei Schrift wird das deutlich.

Bei normaler 3D Grafik stört das nicht, aber wenn man 4x4 SS einschaltet und der Text wird auch als normale Textur gerendert, dann hat das den selben Effekt wie ClearType unter Windows. Wirkt subjektiv unschärfer, obwohl keinerlei Information verloren geht sondern eher hinzugefügt wird.

Aber bei Schrift ziehen viele nun mal harte Kanten vor.

[Mr. Lolman]

Es ist aber so, besonders bei Schrift wird das deutlich.

Bei normaler 3D Grafik stört das nicht, aber wenn man 4x4 SS einschaltet und der Text wird auch als normale Textur gerendert, dann hat das den selben Effekt wie ClearType unter Windows. Wirkt subjektiv unschärfer, obwohl keinerlei Information verloren geht sondern eher hinzugefügt wird.

Aber bei Schrift ziehen viele nun mal harte Kanten vor.

Hast schon recht. Aber 1. hast du für den Screenshot 8xS aktiviert. Das hat dir niemand angeschafft. 2. ist die Schrift auf dem Screenshot noch das schärfste und 3. gings iirc ja garnicht um besagte 2D Schrift sondern um die Texturen im 3D Raum...

Dass 2D Schrift unschärfer wird, liegt daran, dass sie (wie alle anderen Bildteile) zwar in einer höheren Auflösung berechnet wird, jedoch dass Texel/Pixel verhältnis schon ohne SSAA meist optimal gewählt wurde, weswegen Oversampling idF keinen Zusatznutzen bringt.

/edit: Sry. Der Screenshot ist ja garnicht von dir =)

[Gast]

Men stelle sich vor wie es mit SLI laufen würde.. :D

Vermutlich langsamer als 1 XT

[Grestorn]

Hast schon recht. Aber 1. hast du für den Screenshot 8xS aktiviert. Das hat dir niemand angeschafft. 2. ist die Schrift auf dem Screenshot noch das schärfste und 3. gings iirc ja garnicht um besagte 2D Schrift sondern um die Texturen im 3D Raum...Ich habe den Screenshot nicht angefertigt.

Es wurde immer die Schrift in der Tafel als Beispiel, wieso der nV Shot unschärfer ist, herangezogen. Die Schrift ist aber kein Beweis für Unschärfe, sondern für den SS Anteil. Mehr wollte ich nicht ausdrücken.

[Mr. Lolman]

Ich habe den Screenshot nicht angefertigt.

Habs schon bemerkt und ausgebessert. Sry nochmal.


Es wurde immer die Schrift in der Tafel als Beispiel, wieso der nV Shot unschärfer ist, herangezogen. Die Schrift ist aber kein Beweis für Unschärfe, sondern für den SS Anteil. Mehr wollte ich nicht ausdrücken.

Nein. Die Schrift der Tafel ist Teil einer Textur im 3D Raum. Die Textur hat insgesamt eine höhere Ursprungsauflösung als durch die verzerrung im Screenshot tatsächlich dargestellt werden kann. IdF ist gutes AF und/oder SS von Nöten um die maximale Schärfe zu bekommen. D.H. dass die Schrift drch 8xS an schärfer zulegt => ohne 8xS dürfte demnach maximal unschärfer sein => Wahrscheinlich ein weiteres Textur LOD Problem, wie auch schon bei bspw. Serious Sam 2 und GTR beobachtet wurde...

[Grestorn]

Nein. Die Schrift der Tafel ist Teil einer Textur im 3D Raum. Die Textur hat insgesamt eine höhere Ursprungsauflösung als durch die verzerrung im Screenshot tatsächlich dargestellt werden kann. IdF ist gutes AF und/oder SS von Nöten um die maximale Schärfe zu bekommen. D.H. dass die Schrift drch 8xS an schärfer zulegt => ohne 8xS dürfte demnach maximal unschärfer sein => Wahrscheinlich ein weiteres Textur LOD Problem, wie auch schon bei bspw. Serious Sam 2 und GTR beobachtet wurde...
Ich kann beim besten Willen nicht sehen, dass die Tafel unschärfer sein soll. Der Inhalt der Tafel, also die Schrift, ist lediglich Anti-Aliased. Eben genau durch den SS Anteil.

Mir ist nicht klar, wo ihr da zusätzliche Unschärfe, sprich weniger Information seht. Aber vielleicht kannst Du das ja mal rausvergrößern und markieren, so dass ich es auch sehe.

[Gast12]

Mich würde es mal brennend interessieren wie X3-Reunion auf einer X1800XL läuft. Eventuell könnte sich ja ein Besitzer dazu durchringen sich besagtes Spiel zu kaufen und zu testen? ;-)

X3 dürfte neben F.E.A.R wohl das derzeit hardwarehungrigste Spiel sein. Nur mit dem Unterschied, dass es auch dementsprechend aussieht.

[Mr. Lolman]

Ich kann beim besten Willen nicht sehen, dass die Tafel unschärfer sein soll. Der Inhalt der Tafel, also die Schrift, ist lediglich Anti-Aliased. Eben genau durch den SS Anteil.

Mir ist nicht klar, wo ihr da zusätzliche Unschärfe, sprich weniger Information seht. Aber vielleicht kannst Du das ja mal rausvergrößern und markieren, so dass ich es auch sehe.

Das gesamte Aufheben ist der schlecht komprimierte Screenshot nicht wert. Die Unschärfe kann von allem möglichen kommen. Vom SSAA jedoch am wenigsten, da ja nicht nur die Schrift, sondern die gesamte Anzeigetafel und das Mauerwerk dahinter unschärfer ist. Und genau diesen Umstand hab ich versucht zu erklären...

...aber animierte gifs können manchmal ja auch sehr hilfreich sein:
http://img499.imageshack.us/img499/2231/hl29zl.gif (http://imageshack.us)

[Grestorn]

Das gesamte Aufheben ist der schlecht komprimierte Screenshot nicht wert. Die Unschärfe kann von allem möglichen kommen. Vom SSAA jedoch am wenigsten, da ja nicht nur die Schrift, sondern die gesamte Anzeigetafel und das Mauerwerk dahinter unschärfer ist. Und genau diesen Umstand hab ich versucht zu erklären...

...aber animierte gifs können manchmal ja auch sehr hilfreich sein:
http://img499.imageshack.us/img499/2231/hl29zl.gif (http://imageshack.us)
Ich sehe keine Unschärfe, nur weniger Aliasing. Beim Mauerwerk dazu einige Kompressionsartefakte. Du hast schon recht, so etwas sollte generell nur mit PNG o.ä. verglichen werden.

Jedenfalls ist die Aussage, das nV Bild wäre unschärfer, unhaltbar.

[Gast]

Das gesamte Aufheben ist der schlecht komprimierte Screenshot nicht wert. Die Unschärfe kann von allem möglichen kommen. Vom SSAA jedoch am wenigsten, da ja nicht nur die Schrift, sondern die gesamte Anzeigetafel und das Mauerwerk dahinter unschärfer ist. Und genau diesen Umstand hab ich versucht zu erklären...

...aber animierte gifs können manchmal ja auch sehr hilfreich sein:
http://img499.imageshack.us/img499/2231/hl29zl.gif (http://imageshack.us)
Man kann es nicht übersehen;)

[Gast]

Jetzt haben schon soviele eine X1800 XL und noch immer sind keine Benches in sicht.:(
Wie läuft denn Nfs Most wanted.:D

[dargo]

Jetzt haben schon soviele eine X1800 XL und noch immer sind keine Benches in sicht.:(
Wie läuft denn Nfs Most wanted.:D
Ich würds ja gerne Benches machen. Allerdings habe ich mit noch einigen kleinen Problemchen beim Umstieg zu kämpfen. Erst kommt Windows neu drauf, dann wird gebencht. :D

Was willt du überhaupt gebencht haben ?

[Gast]

Ich würds ja gerne Benches machen. Allerdings habe ich mit noch einigen kleinen Problemchen beim Umstieg zu kämpfen. Erst kommt Windows neu drauf, dann wird gebencht. :D

Was willt du überhaupt gebencht haben ?

Ich weiss ja nicht was du alles auf der Platte hast.;)

Ich würde mall sagen neue Spiele^^.

[dargo]

Zu bieten hätte ich Farcry, Quake4, Doom3, Riddick, Fear, Call of Duty 2.
Sonst müsste ich mal schauen was noch alles da ist. :)

[Gast]

Ich sehe keine Unschärfe, nur weniger Aliasing. Beim Mauerwerk dazu einige Kompressionsartefakte. Du hast schon recht, so etwas sollte generell nur mit PNG o.ä. verglichen werden.

Jedenfalls ist die Aussage, das nV Bild wäre unschärfer, unhaltbar.

Wie bitte?

Der nV-Shot ist nunmal unschärfer, das kann jeder sehen. Ich verstehe nicht, wie man so verbort sein kann...

[dargo]

Achso, eins wollte ich noch zum Lüfter der X1800XL sagen.

Ich verstehe es nicht wie hier manche behaupten, der Lüfter wäre in 2D laut. :|
Ich empfinde ihn als sehr leise. In 2D dreht der sich mit 3200RPM. Nur unter 3D finde ich ihn laut.
Die Lüftersteuerung ist aber sowieso etwas merkwürdig. Wie gesagt --> 2D mit 3200RPM. Wenn man jetzt eine 3D Anwendung startet dreht der Lüfter sich nicht schneller, jedenfalls nicht sofort. Erst nach einiger Zeit wird er schneller, dann aber ruckartig richtig schnell (geschätzt 4500-5000RPM).
Dann nachdem sich die GPU abgekühlt hat (was ca. 30 Sekunden dauert) dreht er wieder mit seinen 3200RPM.
Es sieht so aus als ob der Lüfter bei >60°C höher dreht. Bei welcher Temp. genau habe ich so nicht 100%-ig rausgefunden.

Mir wäre es lieber wenn sich der Lüfter um je 500RPM erhöhen würde und nicht dieser Langsam/Schnellwechsel.

Übrigens, erst bei 2000RPM ist der Lüfter unhörbar. Und damit meine ich wirklich unhörbar. Leider wird aber die GPU laut CCC bei mir 63°C warm. Mit 3200RPM sind es 52-54°C.

Ich würde die Lautstärke des X1800XL Lüfters mit der von einer X800Pro unter 2D vergleichen.

[dargo]

Noch was für alle die beim Umstieg kleine Probleme haben/hatten.

Ich würde jedem empfehlen Windows neu zu installieren, egal ob man vorher eine ATI oder NVIDIA Karte drin hatte.
Ich selbst hatte die X800XL und trotzdem nach dem Umstieg einige Schwierigkeiten gehabt.

1. Sobald ich den Cat. 5.11 mit CCC installiert habe und versucht habe den Speicher zu übertakten bekamm ich sofort einen Reboot.

2. Egal was ich auch eingestellt habe, ich hatte immer nur 75Hz mit meinem Monitor.

Seit der Windows Neuistallation sind diese Probleme nicht mehr da. =)

Benchmarks folgen bald.

Edit :
Zu früh gefreut. :(
Wenn ich über CCC den Speicher übertakten will gibts weiter einen Reboot. Nur mit Overclocker kann ich den Speicher übertakten. Wird zumindest so angezeigt. Denn übertaktet wird der nicht wirklich.

Habe das mal mit dem 3DMark03 getestet. Mit 500/495Mhz (also Standard) ist die Karte schneller als mit 500/550Mhz. :hammer:

Irgendwie scheinen die ganzen Tools für den R520 noch ziemlich Beta zu sein. ;(

[Grestorn]

Wie bitte?

Der nV-Shot ist nunmal unschärfer, das kann jeder sehen. Ich verstehe nicht, wie man so verbort sein kann...
Du findest sicher auch dieses Image:
http://grestorn.webinit.de/Strasse%201xAA%2016xAF.png

schärfer als dieses, oder?
http://grestorn.webinit.de/Strasse%204x4SS%2016xAF.png

/edit: Jetzt passt auch die Größe

[Esther Mofet]

Irgendwie scheinen die ganzen Tools für den R520 noch ziemlich Beta zu sein. ;(
Leider leider leider....
Ich ärger mich auch schon seit 2-3 Tagen mit rum.Das CCC mitsamt Net Framework iss so ein Dreck(hab XP mal einmal ohne und einmal mit paralell installed)ergo..Bootvorgang dauert mit CCC wesentlich länger und ist ewig träge und zäh der Scheiss.Da das CP vom 5.11 er leider nedd geht hab ich jetzt ATT am Start,das langt um zumindest die wichtigsten Funktionen zu steueren.Sollte mit dem nächsten Treiber immer noch kein CP gehen(oder wenigstens 3rd Party Tools),schmeiss ich die Karte raus und hol mir ne 7800GT,iss zwar mieses Bild aber kein Ärger mit CP.
Mfg Teh Q

[dargo]

Also, ich finde das CCC gar nicht so übel. Dauert zwar ca. 2-3 Sekunden bis das Control Center angezeigt wird, aber mich stört das nicht.

Viel wichtiger ist die Frage, wieso ich meinen Speicher nicht übertakten kann ?
Bzw. ich kann es mit dem Overclocker, es nützt aber nix. Die Karte wird sogar langsamer.

[misterh]

Leider leider leider....
Ich ärger mich auch schon seit 2-3 Tagen mit rum.Das CCC mitsamt Net Framework iss so ein Dreck(hab XP mal einmal ohne und einmal mit paralell installed)ergo..Bootvorgang dauert mit CCC wesentlich länger und ist ewig träge und zäh der Scheiss.Da das CP vom 5.11 er leider nedd geht hab ich jetzt ATT am Start,das langt um zumindest die wichtigsten Funktionen zu steueren.Sollte mit dem nächsten Treiber immer noch kein CP gehen(oder wenigstens 3rd Party Tools),schmeiss ich die Karte raus und hol mir ne 7800GT,iss zwar mieses Bild aber kein Ärger mit CP.
Mfg Teh Q

Fehler liegt allein an dir. nicht ATI. :rolleyes:
was CCC angeht. ich hab zb keine probleme

[dargo]

Fehler liegt allein an dir. nicht ATI. :rolleyes:
was CCC angeht. ich hab zb keine probleme
Du hast das Kärtchen auch schon etwas länger als wir. ;)

Jetzt haben schon soviele eine X1800 XL und noch immer sind keine Benches in sicht.:(

Dann fange ich mal langsam an. ;)

System 1 (Sig.)
X1800 XL @Standardtakt, Cat. 5.11 mit CCC.
Frames in Klammern entsprechen einer X1800XL@601/603Mhz.



Farcry V1.33 max. Details, Timedemo Pier

1280x960 4xAA/8xAF(Ingame) 1280x960 6xAA/8xAF(Ingame) 1600x1200 4xAA/8xAF(Ingame) 1600x1200 6xAA/8xAF(Ingame)
min. 50,92fps( 53,10fps) min. 50,98fps( 51,49fps) min. 45,27fps(52,22fps) min. 43,49fps(48,40fps)
avg. 70,04fps( 75,40fps) avg. 65,70fps( 71,94fps) avg. 55,22fps(64,61fps) avg. 51,31fps(58,13fps)
max. 108,68fps(124,84fps) max. 92,91fps(113,42fps) max. 77,45fps(88,73fps) max. 70,57fps(78,92fps)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quake 4 V1.0 max. Details, Timedemo demo001

1280x1024 4xAA/8xAF(Ingame) 1600x1200 4xAA/8xAF(Ingame)
High Quality | Ultra Quality High Quality | Ultra Quality
54,9fps(61,5fps)|32,4fps(34,4fps) 43,7fps(49,2fps)|27,1fps(28,8fps)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Call of Duty 2 V1.0 max. Details, Timedemo benchmark

1280x1024 0xAA/8xAF(Ingame) 1280x1024 4xAA/8xAF(Ingame) 1600x1200 0xAA/8xAF(Ingame) 1600x1200 4xAA/8xAF(Ingame)
min. 19fps(21fps) min. 15fps(17fps) min. 12fps(15fps) min. 11fps(12fps)
avg. 34,680fps(38,727fps) avg. 26,100fps(28,213fps) avg. 24,053fps(26,187fps) avg. 19,107fps(20,393fps)
max. 52fps(59fps) max. 38fps(40fps) max. 35fps(38fps) max. 30fps(33fps)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Doom 3 V1.3 max. Details, Timedemo demo1

1280x1024 4xAA/8xAF(Ingame) 1600x1200 4xAA/8xAF(Ingame)
High Quality | Ultra Quality High Quality | Ultra Quality
61,9fps(71,1fps)|57,8fps(65,8fps) 44,7fps(52,4fps)|42,2fps(48,6fps)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
F.E.A.R V1.1 max. Details, Softshadows aus

1024x768 0xAA/4xAF(Ingame) 1280x960 0xAA/4xAF(Ingame) 1600x1200 0xAA/4xAF(Ingame)
min. 35fps( 39fps) min. 30fps( 32fps) min. 23fps( 25fps)
avg. 73fps( 81fps) avg. 56fps( 63fps) avg. 39fps( 45fps)
max. 164fps(177fps) max. 127fps(142fps) max. 88fps(107fps)

1024x768 4xAA/4xAF(Ingame) 1280x960 4xAA/4xAF(Ingame) 1600x1200 4xAA/4xAF(Ingame)
min. 25fps( 30fps) min. 22fps( 23fps) min. 15fps(18fps)
avg. 59fps( 66fps) avg. 43fps( 50fps) avg. 28fps(33fps)
max. 152fps(174fps) max. 101fps(122fps) max. 57fps(67fps)

[misterh]

jo stimmt. Overclocker scheint doch bug zu haben.

500/495 auf 500/549 geht
500/495 auf 500/711 geht nicht -> streifenfehler am monitor -> neustart
500/495 auf 655/711 geht :|

[Nazar]

Ich sehe keine Unschärfe, nur weniger Aliasing. Beim Mauerwerk dazu einige Kompressionsartefakte. Du hast schon recht, so etwas sollte generell nur mit PNG o.ä. verglichen werden.

Jedenfalls ist die Aussage, das nV Bild wäre unschärfer, unhaltbar.

Man kann sich auch etwas einreden :|

Wie dem auch sei.. es fällt auf, dass die Bewesibilder immer dann nicht haltbar sind, wenn es zu Lasten NV geht.

Ist mir persönlich auch egal... ich weiss, das ATI das bessere Bild für das menschliche Auge abgibt!
Dieses übertreibene weichzeichnen mag zwar unter der Lupe betrachtet das bessere AA haben, unter der "normalen" Sicht ist das Bild von den NV-Beschleunigern extrem unruhig und verursacht Kopfschmerzen.
ATI bietet da die deutlich bessere BQ.
Nochmal.. hier geht es um das "angenehmere" Bild.
Bei meiner 7800 GTX habe ich mir abgewöhnt die Schriften auf Entfernung zu lesen (WoW... mit meiner X800XTPE kann ich die Namen weit entfernter Gegner lesen.. mit der 7800 ist es NICHT möglich und ich spiele nur HQ/KEINE optimierungen/Gamma AA/Clamp).

Ich verstehe einfach nicht, weshalb hier immer noch welche von gleicher BQ wie bei ATI reden können!
Und ja.. es ist mir egal ob unter dem Elektronenmikroskop NV feiner filtert!
Meine Augen besitzen sowas nicht!

[Esther Mofet]

Fehler liegt allein an dir. nicht ATI. :rolleyes:
was CCC angeht. ich hab zb keine probleme
Ich hab ja nicht gesagt das es nicht geht,es ist blos mit diesem Net Framework CCC kombi beschissen lahm und träge zu bedienen,was sonst noch im System alles gebremst wird will ich gar nedd wissen,kannst es ja mal selbst probieren.
Zudem Spiel ich auch ab und an und bin nedd nur aufs Benchen versessen..
Mfg The Q

[misterh]

Ich hab ja nicht gesagt das es nicht geht,es ist blos mit diesem Net Framework CCC kombi beschissen lahm und träge zu bedienen,was sonst noch im System alles gebremst wird will ich gar nedd wissen,kannst es ja mal selbst probieren.
Zudem Spiel ich auch ab und an und bin nedd nur aufs Benchen versessen..
Mfg The Q

spiele auch ab und zu, bemerke da keinen nachteile.

[Grestorn]

Wie dem auch sei.. es fällt auf, dass die Bewesibilder immer dann nicht haltbar sind, wenn es zu Lasten NV geht.Das ist schlicht Quatsch.

Die beiden Bilder taugen nicht zum Vergleich. Das wurde mehrfach festgestellt. U.a. eben auch, weil eines mit SS das andere ohne ist, weil beide komprimiert sind, wahrscheinlich mit unterschiedlichen Qualitäten, dass beide nicht die selbe Auflösung haben usw.

Eine zusätzliche Unschärfe ist bei all dem schlicht nicht erkennbar. Das hat nichts mit nV oder ATI zu tun. Tatsache ist auch, dass bei dem nV Bild der Schatten fehlt.

Und ich lass mir auch nicht implzit unterstellen, ich wäre ein nV Fanyboy und würde das Bild verteidigen. Das ist in höchstem Maße unangebracht, denn es geht (für mich) überhaupt nicht um den Ursprung der beiden Bilder sondern lediglich darum, dass die Diskssion wegen dieser Bilder ein Witz ist.

[Gast]

Ich habe mein System heute neuaufgesetzt (ua mit x1800xl).

Mir ist dabei aufgefallen das ich obwohl Primary und Secondary x1800xl richtig erkannt wurden dennoch 2 unbekannte Geräte (x1800xl) im Gerätemanager erscheinen!?
Jemand der 1800 Besitzer eine Ahnung woran das liegen könnte?

Installiert wurde der Cat 5.11 ohne CCC/CP (->Ati Tray Tools).

[dargo]

Dann fehlt dir wahrscheinlich der WDM Treiber.

[Gast]

Dat isses...der WDM Treiber...vielen Dank. :)

Daran habe ich überhaupt nicht gedacht da dies bei meinen alten ATI Karten bisher nicht nötig war.

[Prescott]

Liebäugel nun auch mit der X1800XL.

Meine X800XT ist was OC angeht,eher bescheiden...

Funzt eigentlich ATI TOOL nun endlich...??

Was geht übertaktungsmäßig mit dem Zalman,passt der eigentlich ohne Probleme??

Was erreichst Du bei COD2 bei 1280x1024,4AA 8AF Quality,Schatten enabled,Texturen Normal,Directx9.0??

Kann mit meiner X800XT nur unter 1024x768 mit 4AA 8AF Quality (DirectX9.0,Schatten aus,Texturen Normal) spielen,mit 30-50-80 FPS.

Alles was drunter ist,ist für mich nicht "flüssig".-)

[misterh]

Was geht übertaktungsmäßig mit dem Zalman,passt der eigentlich ohne Probleme??

Hier von mir die Karte mit VF700-CU
http://img168.imageshack.us/img168/6690/x1800xlwithvf700cu9cs.jpg

[Prescott]

Sehr gut! Danke für die Info.

[Morpog]

@ mistherH

War die Montage des VF700-CU problemlos? Ghet der Originallüfter einfach runter? Lässt du den VF700-CU auf 5V oder 12V laufen?

Überlege mir den auch zuzulegen, aber in meinem Silentrechner würde nur die Variante mit 5V was bringen.

[misterh]

@ mistherH

War die Montage des VF700-CU problemlos? Ghet der Originallüfter einfach runter? Lässt du den VF700-CU auf 5V oder 12V laufen?

Überlege mir den auch zuzulegen, aber in meinem Silentrechner würde nur die Variante mit 5V was bringen.

1. standardkühler war leicht zu entfernen (kreuzschraubenzieher und imbussschlüssel)
2. VF700 war leicht draufzubauen
3. 12v

[Morpog]

@misterH

Würdest du den für mich mal auf 5v laufen lassen? Mich interessiert idle und last Temperatur auf standard und ca. XT Takt (wenn es damit noch so hoch geht :-) ).

[dargo]

Mich interessiert idle und last Temperatur auf standard und ca. XT Takt (wenn es damit noch so hoch geht :-) ).
XT Takt ?
Die X800XT ist doch mit 500/500Mhz getaktet, genauso wie die X1800XL.
Naja nicht ganz, die X1800XL hat 500/495Mhz. :cool:

[Slipknot79]

XT Takt ?
Die X800XT ist doch mit 500/500Mhz getaktet, genauso wie die X1800XL.
Naja nicht ganz, die X1800XL hat 500/495Mhz. :cool:


O mann, er meint den 1800XT-Takt^^

[dargo]

O mann, er meint den 1800XT-Takt^^
Sorry, bin wohl noch etwas müde. :sneak:

Edit:

Meine Sapphire X1800XL gefällt mir immer besser.
Momentan bin ich bei 601/603Mhz. :D
Die GPU braucht für die 601Mhz 1,175V, der Speicher ist weiter bei Standard 1,9V.

Bei 1,150V läuft zwar der 3DMark05 durch, der 3DMark03 friert aber ein. Zum Glück hat mich da mein "VPU Recover" gerettet. ;)

Kleines Zwischenergebnis :
3DMark05 - 8119
3DMark03 - 15157

[Prescott]

So habe mir die ATI Tool Beta gezogen,jetzt kann es losgehen!.-)

EDIT: Die Club3D X1800XT ist lieferbar für 460,00€ Flocken!!

[dargo]

Wollte mal auf meine Benches mit der X1800XL verweisen :

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3674977&postcount=1193

Nicht, daß die untergehen. :rolleyes:
Habe mir so viel Mühe gegeben. :)

[MartinRiggs]

was ich krass finde das selbst ne x1800xl so niedrige frameraten in cod2 hat.
Das Game ist doch auch total krank in puncto Hardwareanforderungen.

[Gast]

@ dargo
Nimmst Du das Overclocker-Tool oder hast Du bereits die Beta 9 des Ati-Tools?

Falls Du Overclocker nimmst, wie kann man die Einstellungen beim Neustart übernehmen?

Herzlichen Dank!

[dargo]

was ich krass finde das selbst ne x1800xl so niedrige frameraten in cod2 hat.

Du musst aber bedenken, daß bei CoD2 selbst 20fps bei den minimalen Frames reichen um butterweich zu spielen.
Trotzdem sind die Frames ziemlich tief fürs Gebotene.

Vielleicht wird aber der Cat. 5.12 bei CoD2 einiges rausholen können. :rolleyes:


Nimmst Du das Overclocker-Tool oder hast Du bereits die Beta 9 des Ati-Tools?

Overclocker.


Falls Du Overclocker nimmst, wie kann man die Einstellungen beim Neustart übernehmen?

Gar nicht. Momentan ist es nicht möglich die Taktraten festzusetzen.

[MartinRiggs]

ja ich weiß, bloss selbst meine x800xl(die du ja vorher auch hattest) performt da nicht großartig schlechter, das finde ich schon sehr komisch.
ich habe ja auch so zwischen 20-50 Frames, je nach Gebiet.

[dargo]

ja ich weiß, bloss selbst meine x800xl(die du ja vorher auch hattest) performt da nicht großartig schlechter, das finde ich schon sehr komisch.
ich habe ja auch so zwischen 20-50 Frames, je nach Gebiet.
Naja, in 1280x1024 4xAA/8xAF ist die X1800XL@601/603Mhz bei den minimalen Frames 55% schneller als eine X800XL@432/532Mhz. Bei den durchschnittlichen Frames sind es sogar 70%.

Und die X1800XL ist noch lange nicht am Ende. :wink:

[Prescott]

Na,na 20FPS bei COD2 für mich unspielbar!

Die Frames finde ich auch ein bißchen zu niedrig...

Hast Du alles auf Max gestellt gehabt??

-Schatten?
-Texturen Normal,oder Extra?

[dargo]

Na,na 20FPS bei COD2 für mich unspielbar!

Ich rede von den min. fps.


Die Frames finde ich auch ein bißchen zu niedrig...

Hast Du alles auf Max gestellt gehabt??

-Schatten?
-Texturen Normal,oder Extra?
'Maxer' als max. geht nicht. :wink:
Texturen natürlich auf extra.

[Prescott]

Dann ist es klar!.-)

Bin gerade am überlegen mir die X1800XT zu kaufen...

Soll ich,oder nicht...??

EDIT:

Wissen noch nicht ob die bei der Lieferung dabei ist....
Heute Nachmittag wissen die mehr....

Also wohl noch nicht lieferbar,schade...

[MartinRiggs]

Naja, in 1280x1024 4xAA/8xAF ist die X1800XL@601/603Mhz bei den minimalen Frames 55% schneller als eine X800XL@432/532Mhz. Bei den durchschnittlichen Frames sind es sogar 70%.

Und die X1800XL ist noch lange nicht am Ende. :wink:

Gut, so hoch hab ich es natürlich nicht eingestellt.
Texturen auf hoch, 2xaa.
Also performt sie doch ne gute Ecke besser.
Hab nix gesagt :wink:

[dargo]

Bin gerade am überlegen mir die X1800XT zu kaufen...

Soll ich,oder nicht...??
Gute Frage.
Wenn dann würde ich mir gleich eine X1800XT mit 512MB kaufen. Allerdings, glaube ich kaum, daß diese unter 500€ zu haben sein wird. Zumindest nicht so schnell.

Ob sich die X1800XT mit 256MB für 461€ lohnt ?
Ich weiß nicht. Die XLs sind gute 100€ billiger. Bis jetzt was ich gesehen habe lassen sich eigendlich alle auf XT Takt bringen. Ok außer beim Speicher. Der dürfte bis ca. 700Mhz mitmachen.

Und bei diesem Shop bei Geizhals würde ich sowieso nicht kaufen. ;)

[Prescott]

Lieferbar in 5-7 Tagen!
Scheiß Laden..

Dann werde ich mir wohl doch die X1800XL gönnen.

OFF TOPIC:

Nvidia kommt mir nicht ins Gehäuse**Lach**

Dennoch die Extreme 7800GTX wäre ne' Überlegung wert..
**Paradox ich weiß**

[dargo]

Dann werde ich mir wohl doch die X1800XL gönnen.

Du hast aber schon eine übertaktete X800XT oder ?
Ob sich das lohnt ?

Mehr wie 30-50% Mehrleistung würde ich bei der X1800XL@600/600Mhz nicht erwarten.
Naja, es ist immer eine Kostenfrage. Wenn du für die X1800XL nur ca. 120-150€ draufzahlen musst wäre es eine Überlegung wert.

[Prescott]

Genau so ist es.

Aber die Benches der neuen 7800'er sind ja der Knaller.

Überlege ob ich gleich auf das "beste/schnellste" was auf'm Markt VERFÜGBAR ist,kaufe....

ATI bekleckert sich ja nicht mit Ruhm zur Zeit,was die Verfügbarkeit angeht..

Mal schauen,erstmal meine X800XT für einen vernünftigen Preis loseisen.-)

[Mr. Lolman]

Naja entweder wurde die Ati Karte mit nem alten Treiber getestet, oder die NV Karte nicht mit HQ. Abwarten...

[Grestorn]

Naja entweder wurde die Ati Karte mit nem alten Treiber getestet, oder die NV Karte nicht mit HQ. Abwarten...
...denn nicht sein kann was nicht sein darf!

[Prescott]

Bezüglich der neuen 7800'er ist bei HwLuxx leider nur "Schwanzvergleichen" angesagt,schade,schade...

Aber die Karte ist ja erst heute rausgekommen..-)

Würde mich interessieren was die neue 7800'er so bei COD2 schafft.

Ich glaube aber ich warte auf die X1800XT,vielleicht nächstes Jahr Crossfire Betrieb,und es geht ab...

[LeChuck]

Was bei mir persönlich zieht ist die BQ von ATI .. auch wenn nVidia im Mom schneller ist.

[Prescott]

So viel schneller ist die 7800 "Ultra" auch nicht....

Ich spiele "nur" max mit 1280x1024,TFT bedingt.

Die meisten Reviews haben nicht mit Cat.5.11 gebencht....

Gehe mal davon aus,das der nächste Catalyst noch einen Schub bringen wird.

Habe mich jetzt auf die X1800XT festgelegt.

Soll ja am 16.11. lieferbar sein.

[LeChuck]

Eigentlich sind wir alle bekloppt .... :)
Es geht um ein paar frames pro Sekunde .. ist das 2 Winterautos wert? :)

[Prescott]

Natürlich sind Wir bekloppt!

Ich bin süchtig,ich müsste eigentlich in die Klappse!**smile**

Aber irgendwie bringt es wahnsinnig Spaß COD2 ohne Ruckler zu spielen,ich bilde es mir natürlich nur ein die Hoffnung zu haben mein Highlight 2005 mit 50 FPS Average unter 1280x1024 4AA 8AF HQ mit einer X1800XT zu spielen.

Andere Leute haben andere Hobbies,Wir unsere!

[dildo4u]

Natürlich sind Wir bekloppt!

Ich bin süchtig,ich müsste eigentlich in die Klappse!**smile**

Aber irgendwie bringt es wahnsinnig Spaß COD2 ohne Ruckler zu spielen,ich bilde es mir natürlich nur ein die Hoffnung zu haben mein Highlight 2005 mit 50 FPS Average unter 1280x1024 4AA 8AF HQ mit einer X1800XT zu spielen.

Andere Leute haben andere Hobbies,Wir unsere!
Da bräuchtest du aber eher Nvidias neues Flagschiff die 7800GTX mit 512mb 550mhz Chiptakt und 1700mhz Speichertakt.

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7800_gtx_512mb/images/c1280aa.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7800_gtx_512mb/page13.asp

[dargo]

@Prescott
Ich habe heute ein wenig CoD2 mit der X1800XL@601/603Mhz in 1280x1024 4xAA/8xAF max. Details gespielt - butterweich. In keiner Situation kam es mir nicht vollkommen flüssig vor. Mit der X1800XT sollte auch 1600x1200 4xAA/8xAF drin sein. :)

[Prescott]

Meine X800XT @X850XT stößt schon teilweise bei 1024x768 bei 4AA / 8AF HQ an Ihre Grenzen,leider bei der besten Map D-Day im Regen.

@dildo4u

Danke!

Sieht ja auch nicht so berauschend aus.

"Nur" 42,7FPS für die 7800 "Ultra"??!!!

Da habe ich mehr erwartet!

Da bohre ich die X1800XT ein bisschen auf,und die 7800'er ist eingeholt.
Die hat nicht mehr viel Luft beim OC,so was ich bisher gelesen habe...
Die haben auch mit Cat. 5.11 getestet!

[thade]

Da bräuchtest du aber eher Nvidias neues Flagschiff die 7800GTX mit 512mb 550mhz Chiptakt und 1700mhz Speichertakt.

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7800_gtx_512mb/images/c1280aa.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7800_gtx_512mb/page13.asp

ja is ja wahnsinniger Unterschied, der es rechtfertigt 150€ mehr auszugeben :rolleyes:

Die X1800xt hat sicher noch ein bischen Reserven in Sachen OC. Die 7800GTX 512 ist sicher schon am Limit....

Würde die GTX winkelunabhängig filtern, wäre die X1800 eh vorne ^^

[Mr. Lolman]

Würde die GTX winkelunabhängig filtern, wäre die X1800 eh vorne ^^

oder einfach nur im HQ Modus :rolleyes:

[Ri*g*g*er]

Hi all,

ich würde auch die ATI nehmen *G*

Da ich eine Nvidia 6800 GT @Ultra hatte und nu eine X850 Pro @16 Pipes XT Takt.

Bildqualität geht bei mir immer vor 5 FPS.

Vor allem zocke ich dank TFT immer mit Vsync denn Tearing mag ich überhaupt nicht und flimmern schon gar nicht :-)

Leider finde ich die ganzen Reviews überwiegen alle schwachsinnig, da die Treibereinstellungen viel zu unterschiedlich sind etc.

Die sollten lieber bei ATI AI off und bei Nvidia auch alles Off benchen.
Und dann noch ein paar Videos und Screenshots bezüglich der Qualitätsunterschiede posten.
Dann sieht man nicht nur irgendwelche Balken sondern auch mal
"Butter bei den Fischen" hehe.

Es gibt auf jeden Fall auch einen Unterscheid beim aktivierten AI z.b. bei Battlefield 2.

Mfg
Ri*g*g*er

[Gast]

Da bräuchtest du aber eher Nvidias neues Flagschiff die 7800GTX mit 512mb 550mhz Chiptakt und 1700mhz Speichertakt.
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_7800_gtx_512mb/images/c1280aa.gif


Wahnsinn..... 4FPS mehr (bei schlechteter Bildqualität). Die Welt geht unter. ATI, hört auf, Karten zu bauen und steigt auf Taschentücher um.....

Ich möchte die Treiber bei der X1800 Serie noch reifen lassen. NV hat nun den Vorteil den ATI letztes Jahr hatte; nur ein Refresh-Chip, die Treiber passen von Anfang an recht gut.

Schon erstaunlich, wie alle hier immer von Bildqualität reden, aber fast ne Latte kriegen, wenn eine Karte mal ein paar FPS vorne liegt..... Da scheint die Qualtiät dann wieder wurscht zu sein.

[Mumins]

Wahnsinn..... 4FPS mehr (bei schlechteter Bildqualität). Die Welt geht unter. ATI, hört auf, Karten zu bauen und steigt auf Taschentücher um.....

Ich möchte die Treiber bei der X1800 Serie noch reifen lassen. NV hat nun den Vorteil den ATI letztes Jahr hatte; nur ein Refresh-Chip, die Treiber passen von Anfang an recht gut.

Schon erstaunlich, wie alle hier immer von Bildqualität reden, aber fast ne Latte kriegen, wenn eine Karte mal ein paar FPS vorne liegt..... Da scheint die Qualtiät dann wieder wurscht zu sein.

Du vergisst die Min. Frames, da is die 512MB GTX doch gut besser. Knapp 700€ für diese Karte sind dennoch zu viel. Ich warte auf die nächste Generation.

[Prescott]

Der Liefertermin für die X1800XT hat sich auf den 30.11.05 verschoben....

**Kacke**

[Gast]

Nimm doch die256 MB Xt variante für 450..

[derfarmer]

Der Liefertermin für die X1800XT hat sich auf den 30.11.05 verschoben....

**Kacke**


HAHAHAHHAH wie geil ;D au man das ist echt Arm :frown: ... Die sollten den R520 aufn Müll schicken und so schnell wie möglich den R580 rausbringen ;)
Weil irgendwie scheint der R520 ja nur ganz selten die richtigen Taktraten zu schaffen.

[doom1]

@Prescott
Ich habe heute ein wenig CoD2 mit der X1800XL@601/603Mhz in 1280x1024 4xAA/8xAF max. Details gespielt - butterweich. In keiner Situation kam es mir nicht vollkommen flüssig vor. Mit der X1800XT sollte auch 1600x1200 4xAA/8xAF drin sein. :)
Da ist sogar mit SLI schluß..................................Dia show innerorts...aber fein weiter träumen........

[Slipknot79]

>Die sollten den R520 aufn Müll schicken und so schnell wie möglich den R580 rausbringen


Wird ja beim 580er nicht anders sein als jetzt beim 520er...

[dargo]

Knapp 700€ für diese Karte sind dennoch zu viel. Ich warte auf die nächste Generation.
Und du glaubst ernsthaft, daß die Topmodelle des R600/G80 billiger werden ?
Träum weiter. :wink:

Da ist sogar mit SLI schluß..................................Dia show innerorts...aber fein weiter träumen........
Ich habe ja nicht gesagt, daß ich das ganze Spiel durchgespielt habe. ;)
Auf jedem Fall lief es in meinem Level gestern hervorragend, ob du es glaubst oder nicht.

[Lötbert]

Moin moin!

So, ich habe wie ein paar Seiten vorher erwähnt den Wasserkühler Alphacool NEXXOS GPX1 für die 6800/7800er Serie auf die XL geschraubt...Der passt wie die berühmte Faust auf´s Auge :biggrin:

Endlich ist wieder Ruhe im Karton und die Temperaturen sind wie erhofft drastisch gesunken...unter Last von 70° auf 40° und von 52° auf 35° im Idle.

Interessant war für mich natürlich auch welche Core-Variante auf der Karte verbaut ist, es ist der A14...(Sapphire X1800XL gekauft am 11.11.)

Verwundert hat mich allerdings der RAM, sollte hier nicht 1,4ns Speicher verbaut sein? Ich habe lediglich die Bezeichung GC20 (oder BC20, die Beschriftung ist nur für Luchsaugen einwandfrei zu entziffern) auf den Bausteinen finden können. Gemäss Google etc. sind das aber Rams die lediglich mit 2,0ns spezifiziert sind....vielleicht kann ja hier noch mal jemand auf seine Karte schauen. Das wäre ja schon eine Enttäuschung.....

Appropo RAM und Kühlung, wie schon vermutet ist die "Kühlung" ein schlechter Witz...Zwischen dem Ram und dem Metall (das ist ja noch nicht mal Kupfer, sieht eher aus wie Gusseisen. Der Kupferkühlkörper ist lediglich mit dem Core in Kontakt) befinden sich ca. 2 mm dicke Pads die sich anfühlen wie Gummi.... Das kann nicht vernünftig kühlen!! Da sind passive Zalmans o. ä. in Verbindung mit einem "zarten" Luftstrom wesentlich effektiver. Meine werden unter Last gerade mal lauwarm.....

Zum Übertakten, mit dem CAT 5.11 habe ich das Problem wie einige andere auch, dass mir der Rechner abschmiert wenn ich den Speichertakt anheben möchte. Chiptakt ist kein Problem..(bis 575 mit dem CCC, andere Tools habe ich noch nicht probiert)
Mit dem 5.10a ging das einwandfrei, komische Sache das!

Wäre nett wenn mal jemand was zu den RAM´s sagen könnte...MisterH was hast Du denn für welche verbaut???

Es grüsst,
der Lötbert

[Gandharva]

also wenn stimmt was du sagts, dann hat sich ja bewahrheitet was ich schon vor einiger zeit vermutet habe.
is ja auch irgendwo logisch das ati nicht auf dauer ram verbauen wird, der für wesentlich höhere taktraten ausgelegt ist. scheint so als hätten die erstkäufer ein gutes geschäft gemacht. den rest bekommen die hunde ;)

@lötbert

gib mal bitte nen link zu deinen ram-chips oder die exakte nummer. thx.

[Lötbert]

Ich wollte eigentlich Fotos machen vom RAM und dem Core, ich habe leider gestern abend mit Blitz keine verwertbaren Bilder hinbekommen. Wie gesagt, die Beschriftung auf den RAMS ist echt fast nur mit der Lupe und optimaler Beleuchtung zu erkennen. Ich würde die Karte jetzt nur ungerne wieder ausbauen und die Zalman Kühler demontieren....

Diese Bezeichung habe ich ergoogelt: K4J55323QF-GC20...die kommt ziemlich genau hin. Und das "GC20" steht auf jeden Fall auf meinen RAMS, das ist sicher. (BC20 habe ich nirgends gefunden..)

Ich verstehe aber nicht, dass auf der Karte nun "schlechtere" Bausteine als z. B. auf der XT850 etc. (1,6ns?) verbaut werden, das macht doch eigentlich keinen Sinn...? Vielleicht falsche Beschriftung ;D

CU,
Lötbert

[Gandharva]

Ich verstehe aber nicht, dass auf der Karte nun "schlechtere" Bausteine als z. B. auf der XT850 etc. (1,6ns?) verbaut werden, das macht doch eigentlich keinen Sinn...? Vielleicht falsche Beschriftung ;D

die x850 modelle haben 520/540/590 mhz ramtakt. die x1800xl 500mhz. ergo sollte auf der x850 besserer speicher verbaut sein. der ram den du angibst ist genau für 500mhz, also dem ramtakt der x1800xl, spezifiziert.
sieht so aus als müsste man sich in naher zukunft hohen ramtakt bei der x1800xl abschminken. ich glaube nicht das aus den bausteinen im schnitt mehr als 550mhz rauszuholen sind. mal sehen ob die neuen cores auch schlechter gehen als die a14.