"Hot Carl" Paxville

[Tigerchen]

Intel ist es wieder einmal gelungen einen total mißlungenen Prozessor zu präsentieren. Paxville kann man wohl als Flop des Jahres bezeichnen. Das Ding verbrät 150W und selbst im Leerlauf noch 40W. Und die Leistung ist auch schlechter als bei der Opteronkonkurrenz. HP hat schon angekündigt den Kunden lieber Opteronserver anzubieten. Bricht INTeL jetzt der Servermarkt weg? Wie kann es sein daß eine so große Firma einer so kleinen Firma wie AMD technisch hinterherhechelt?
l

[Anarchy-HWLUXX]

Also ich glaub du hast bissen was verpennt, die Xeons waren den Optis schon immer unterlegen und nicht erst jetzt ;)

Und ja, AMD schnappt sich zurecht immer mehr anteile am Servermarkt ... die jetzige Xeon plattform ist ja ehrlichgesagt auch nen schlechter scherz was effektivität angeht - AMD zeigt wie es richtig geht. Mit der bensley plattform bekommt der Xeon endlich je dedizierte RAM anbindung pro CPU, aber ob das so großartig helfen wird, mal sehen ...



PS : Dazu gibbet scho nen Thread, bin nur zu faul den zu suchen ;D

PPS : @hinterherhecheln - Technologishc vielleicht ... aba was verkaufszaheln, umsatz und gewinn angeht liegt Intel ewigkeiten vorn, sie brauchen sich als nicht wirklich groß sorgen zu machen das AMD se überholt (geht garnicht kapazitätstechnisch) bis der Conroe fertig ist ...

[mocad_tom]

>Mit der bensley plattform bekommt der Xeon endlich je dedizierte
>RAM anbindung pro CPU, aber ob das so großartig helfen wird, mal sehen ...

Nein, siehe hier:

http://www.computerbase.de/news/hardware/chipsaetze/intel/2005/september/idf_bensley_xeon_beine/
http://pics.computerbase.de/news/11670/1.jpg

Die FB-DIMMs sind zentral an den Chipsatz angekoppelt.
Als Bindeglied zw. Chipsatz und CPU dient nach wie vor der FSB.
Nur das es bei Bensley zwei gibt.
Das Snooping könnte diesem Design die Suppe schön versalzen.


Grüße,
Tom